2008-10-18 HS: Suomeen tulvii alaikäisiä turvapaikanhakijoita

[reino]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135240343472

Maahanmuuttoviraston (Migri) mukaan Suomeen saapui viime viikolla yhteensä 47 alaikäistä turvapaikanhakijaa ilman huoltajaa.

"Se on kyllä todella paljon, kun vertaa koko viime vuoteen, jolloin hakijoita oli 96", Migrin tulosalueen johtaja Susanne Tengman hämmästelee.

Hakijamäärien on tiedetty olevan kasvussa, mutta viime viikkojen räjähdysmäinen kasvu on yllättänyt monet asiantuntijatkin.

Suurin osa viime viikolla saapuneista on kotoisin Somaliasta ja Irakista. Heistä 23 on Helsingin ulkomaalaispoliisin kuulusteltavana. Lisäksi ainakin Turkuun ja Ouluun on tullut alaikäisiä hakijoita.

"Laivakuvausten perusteella he ovat luultavasti tulleet Ruotsista. Usein he kertovat, että tuntematon salakuljettaja on saattanut heidät Dubaista jonkin välilaskun kautta Ruotsiin, josta sitten on tultu Suomeen", Helsingin ulkomaalaispoliisin tutkinnanjohtaja Arvo Mäntykenttä kertoo.

Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jorma Vuorio arvioi, että yksi syy tilanteeseen on Ruotsin tiukentunut turvapaikkamenettely. Sen seurauksena hakijamäärät ovat lähteneet nousuun Suomessa ja Norjassa.

Kasvu on herättänyt epäilyjä järjestäytyneestä rikollisuudesta ja niin sanotusta ankkurilapsitoiminnasta, jossa vanhemmat lähettävät lapsia hakemaan turvapaikkaa länsimaista.

"Tosiasia on, että jos ja kun alaikäinen lapsi saa oleskeluluvan, lähestulkoon jokainen jättää perheenyhdistämishakemuksen", Oulun poliisin ulkomaalaisryhmän rikosylikonstaapeli Ilkka Pernu sanoo.

"Myös laittoman maahantulon järjestämistä on tapahtunut. Oulun alueella tutkinnassa on 3–4 tapausta, jossa joku esimerkiksi on kuljettanut ihmisiä", Pernu kertoo.

"Onhan se lisääntynyt, eivät lapset ja nuoret tänne yksinään osaa tulla. Salakuljetus on hyvin kannattavaa bisnestä", Mäntykenttä sanoo.

Viime viikolla tulleiden tilanteesta ei ole tietoa.

Maahanmuuttoviraston ehdottama alaikäisten iänmääritys jakaa mielipiteitä.

"Me olemme niitä jonkin verran tehneet, mutta en tiedä kuinka paljon Maahanmuuttovirasto niitä on hyödyntänyt. Ei niillä tätä ongelmaa ratkaista", Mäntyniemi sanoo.

Pernu sen sijaan uskoo testien helpottavan ikänsä valehtelevien täysi-ikäisten löytämistä.

Ikätestissä todellinen ikä selviäisi tutkimalla hampaiden ja ranneluiden kehitystä.

Hakijoiden määrän vuoksi vastaanottokeskuksia on avattu uudelleen, kun niitä parisen vuotta sitten väen vähentyessä suljettiin.

Lisää aiheesta:

TIETOKULMA
Irak ja Somalia yleisimpiä lähtömaita 18.10. 18:22

Tänä vuonna alaikäisiä turvapaikanhakijoita on tullut jo yli kolmesataa. Vuoden loppuun mennessä määrän arvioidaan kipuavan yli neljäänsataan, mikä on enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Tällöin kasvua olisi viime vuoteen verrattuna lähes 300 prosenttia.

Valtaosa alaikäisistä tulijoista on 15–17-vuotiaita poikia. Hyvin pieniä lapsia tulee vain vähän.

Useimmiten alaikäiset tulevat EU:n alueelle jonkun toisen ihmisen passilla tai sitten heillä ei ole minkäänlaisia asiakirjoja.

Muualla HS.fi:ssä:
Britannia leikkaa maahanmuuttoa työttömyyden kasvaessa
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135240340905

[Janus]

Tässä täytyy olla joku erehdys. Astrid-täti on nimittäin antanut julkisuudessa ymmärtää, että Suomeen kohdistuva maahanmuutto on ensisijaisesti työperäistä, ja että lieveilmiöt voi jättää omaan arvoonsa. Ei kai nyt ministeri, edes suomenruotsalainen, valehtelisi.

[ekto]

Varsinaisia ankkuriLAPSIA

"Valtaosa alaikäisistä tulijoista on 15–17-vuotiaita poikia"

[gefa]

Tässä täytyy olla joku erehdys. Astrid-täti on nimittäin antanut julkisuudessa ymmärtää, että Suomeen kohdistuva maahanmuutto on ensisijaisesti työperäistä, ja että lieveilmiöt voi jättää omaan arvoonsa. Ei kai nyt ministeri, edes suomenruotsalainen, valehtelisi.

Nooh ei saa heti tuomita...jos nuo on tulossa suomeen kesätöihin näin talvella 

[victoria]

Tuolla Oulun ja Pudasjärven suunnalla on kyllä yllättävän karaistuneen näköisiä "15-17 vuotiaita". En kyllä ymmärrä miksi tällaisiin ilmiselviin tapauksiin ei kiinnitetä mitään huomiota, no ehkä se on  ainakin Pudasjärven kunnalle rahallisesti niin tärkeä asia, kun tiedetään kunnan heikko talous. Ja huvittavinta vielä kun aikaisemmin saapuneet pakolaiset puhuvat kuinka tänne on saapunut aikaisia miehiä, jotka esiintyvät 17- vuotiaina. Tai kuinka eräs lähi-idästä saapunut henkilö kertoi ettei nämä nykyiset turvapaikanhakijat saavu hänen entisestä kotimaastaan, vaan muista euroopan maista.

[ekto]

Tässä kymeen sanomien ottama kuva näistä lapsista:
http://www.kymensanomat.fi/page.php?page_id=5&news_id=200835953133#

Tyytyväisen näköisiä nuo naisetkin tuossa 

[Kerpo]

No huhhuh mitä nuoria!  Tämä on kyllä niin läpinäkyvää toimintaa että jopa Astrid-tädin pitäisi nähdä totuus. Puolessa vuodessa jo täytellään hakemuksia jotta saadaan rakkaat 'sukulaiset' luokse huolehtimaan näistä pikkuisista. Pappa voi auttaa ajamaan äkillisen murrosiän iskemälle 15-vuotiaalle kasvattaman merikarhuparran ja 14-vuotias sisko voi tulla opiskelemaan suomea seitsemäksi vuodeksi, jonka jälkeen hän voi toimia muulle perheelle tulkkina.

[gefa]

Nyt minun on pakko provoilla, tuo "lasten" ikäarvio menee metsään niin että soi, näkeehän tuon jo sokeampikin.

Melkoisen villiä touhua tuntuu olevan, kun otetaan lapsina aikuisia miehiä suomeen...

Otetaanko samalla pari 13-vuotiasta teinityttöä romaniasta?
(http://gefiiri.googlepages.com/mummoa.jpg)

[Julmuri]

Ankkurilapsitoiminta on häpeällistä lasten ihmisoikeuksien rikkomista. On nimittäin hyvin todennäköistä, että lapsi ei päädy meille perheenyhdistämisonnelaan vaan joutuu ihmiskauppiaiden uhriksi seksi- tai orjatyöhön.

Sen sijaan, että vanhemmat, jotka altistavat lapsensa tällaiselle palkitaan perheenyhdistämisellä elintasomaahan, tulisi heidät mielestäni laittaa syytteeseen lapsensa heitteillejätöstä.

Pitäisi saada aikaan lakimuutos, jossa maahantulon yhteydessä todennäköisin syin epäilty ankkurilapsitoimintan johtaisi aina turvapaikkahakemuksen kielteiseen päätökseen ja mikäli vanhemmat ilmaantuvat paikalle karkoitukseen vakavaan rikokseen eli oman lapsen heitteillejättöön syyllistyneenä.

[ämpee]

Tai kuinka eräs lähi-idästä saapunut henkilö kertoi ettei nämä nykyiset turvapaikanhakijat saavu hänen entisestä kotimaastaan, vaan muista euroopan maista.

Suomesta ei ole suoria yhteyksiä noille pahimmille nykyisille ongelma-alueille, joten jokainen Afganistanista, Irakista, tai Somaliasta saapuva tulee maahamme jostain sellaisesta maasta, jonne välitön palauttaminen onnistuu, mutta jota ei toteuteta, vaikka Dublinin sopimus sitä edellyttää.

Suomen viranomaiskäytäntö on aivan ala-arvoista.

Lisäksi on huomattava, että pakolais-apuna ajatellen pakolaisten sijoittaminen maahamme on huonointa mahdollista pakolais-apua mitä voidaan toteuttaa.

Perustelen väitteeni sillä, että jokainen maahamme saapuva pakolainen aiheuttaa sellaiset kustannukset, jolla autettaisiin sataa(100) pakolaista "siellä jossain" mistä he ovat tulleet.

Mikäli todella halutaan auttaa pakolaisia, niin tuo asia pitäisi ehdottomasti ottaa huomioon.
Nykyinen menetelmä haalia pakolais-avun varjolla maahamme "värinää", kuluttaa kykyämme todelliseen apuun sinne, ja niille ihmisille joilla ei ole edes varaa maksaa rikollisille pääsylipusta "hyväuskoisten hölmöjen maahan".

Suurimpia rasisteja tässä pakolais-asiassa ovat mokuilijat, he ostavat toisten rahoilla itsekkäästi itselleen "hyvää omaatuntoa", tai "arvostusta" samoin ajattelevien(?) silmissä, ja kutistavat sen todellisen avun 1%:in siitä mitä se voisi olla.
Ne 100 osatonta, jotka eivät pysty saapumaan mokuilijoiden "säälivien" silmien alle, he ovat se kasvoton massa, jolla tuota itsekkyyttä perustellaan, ja jolla sitä pidetään yllä.

Jokaisen maassamme olevan "pakolaisen" takana on 100 osattomaksi jäänyttä, siellä jossain.

[victoria]

Turvapaikanhakijat eivät tietenkään lennä suoraan Suomeen.. tarkoitinkin että ensin on pyöritty muu eurooppa, ja puskaradiosta kuultu Suomesta. Tämä verkostohan taitaa olla jo aika toimiva ja laaja.

[victoria]

Tai kuinka eräs lähi-idästä saapunut henkilö kertoi ettei nämä nykyiset turvapaikanhakijat saavu hänen entisestä kotimaastaan, vaan muista euroopan maista.

Suomesta ei ole suoria yhteyksiä noille pahimmille nykyisille ongelma-alueille, joten jokainen Afganistanista, Irakista, tai Somaliasta saapuva tulee maahamme jostain sellaisesta maasta, jonne välitön palauttaminen onnistuu, mutta jota ei toteuteta, vaikka Dublinin sopimus sitä edellyttää.

Suomen viranomaiskäytäntö on aivan ala-arvoista.

Lisäksi on huomattava, että pakolais-apuna ajatellen pakolaisten sijoittaminen maahamme on huonointa mahdollista pakolais-apua mitä voidaan toteuttaa.

Perustelen väitteeni sillä, että jokainen maahamme saapuva pakolainen aiheuttaa sellaiset kustannukset, jolla autettaisiin sataa(100) pakolaista "siellä jossain" mistä he ovat tulleet.

Mikäli todella halutaan auttaa pakolaisia, niin tuo asia pitäisi ehdottomasti ottaa huomioon.
Nykyinen menetelmä haalia pakolais-avun varjolla maahamme "värinää", kuluttaa kykyämme todelliseen apuun sinne, ja niille ihmisille joilla ei ole edes varaa maksaa rikollisille pääsylipusta "hyväuskoisten hölmöjen maahan".

Suurimpia rasisteja tässä pakolais-asiassa ovat mokuilijat, he ostavat toisten rahoilla itsekkäästi itselleen "hyvää omaatuntoa", tai "arvostusta" samoin ajattelevien(?) silmissä, ja kutistavat sen todellisen avun 1%:in siitä mitä se voisi olla.
Ne 100 osatonta, jotka eivät pysty saapumaan mokuilijoiden "säälivien" silmien alle, he ovat se kasvoton massa, jolla tuota itsekkyyttä perustellaan, ja jolla sitä pidetään yllä.

Jokaisen maassamme olevan "pakolaisen" takana on 100 osattomaksi jäänyttä, siellä jossain.

Taidat olla kyllä aikalailla asian ytimessä tässä hyvän omantunnon ostossa.
Ja mitä se saa aikaan (vie voimavaroja) laajempien väestömäärien avustamisessa.