Seminaari kunniaväkivallasta 18.1. klo 17, Helsinki

[Iloveallpeople]

Seminaari kunniaväkivallasta

Suomen UNIFEM järjestää maanantaina 18.1. klo 17 seminaarin, jonka teemana on kunniaväkivalta. Tilaisuudessa puhuvat Mannerheimin lastensuojeluliiton Amoral-hankkeen projektipäällikkö Marjo van Dijken ja Turun naiskeskuksen toiminnanjohtaja Raija Ala-Lipasti.

Kommenttipuheenvuorot käyttävät rikoskomisario Arto Karalahti, Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus -verkostosta ja Marja Liisa Toivanen Suomen UNIFEMistä.

Tilaisuus pidetään osoitteessa Töölöntorinkatu 2 B, Helsinki, sisääntulokerroksen auditorio.

OVI

[pelle12]

 Osallistuukohan seminaariin yhtään mamunaista, vai onko seminaari taas pelkästään kantisfemakkojen keskinäinen kahvittelu-ja rupattelutilaisuus? Aiheen käsittely sinänsä on tärkeä, mutta pahoin pelkään, että todellinen kohderyhmä loistaa poissaololaan, edes Umayya -tuo maailman kulttuurien ekspertti- tuskin vaivautuu paikalle (liian osoitteleva ja rassistinen tilaisuus, ja 'tappavathan suomalaistetkin miehet kunniansa tähden').

[Jyri Suominen]

Ei tuonne kuitenkaan päättäjiä eikä viranomaisia ole menossa, ettei vaan tieto tuo tuskaa lisää päättäjien harteiden päälle

[Perttu Ahonen]

Käsite "kunniaväkivalta" pitäisi jo haudata tunkiolle, minne se kuuluukin. Kyse on kulttuurisidonnaisesta MAINE JA PERINNE VÄKIVALLASTA ei kunnia väkivallasta. Kyse on siis käytännössä monikulttuurisidonnaisesta miehen maineen säilyttämisestä, ei kunniasta.

Kunniaa on esimerkiksi suojela isänmaata ja omaa kulttuuria sitä uhkaavalta lopulliselta ratkaisulta, kuten vaikkapa suomen sotaveteraanien kunnia Suomen säilymisestä venäläisten miehitykseltä toisen maailmansodan tiimoilta. Henkilökohtaisesta ja siltä osin etnokulttuuriin sidonnaisesta maineesta on kyse, kun suojellaan omaa mainetta omassa kulttuuriyhteisössa. 

Kyse on siis oikeastaa uuskielstä, jossa henkilökohtaisen maineen on korvannut henkilökohtainen kunnia.   Jälleen siis, huomaamme, että sanojen merkitys on oleellista - ei pseudo pohjainen sanojen uusmerkitys.

[SK]

Tilaisuudessa puhuvat Mannerheimin lastensuojeluliiton Amoral-hankkeen projektipäällikkö Marjo van Dijken ja Turun naiskeskuksen toiminnanjohtaja Raija Ala-Lipasti.

Eikös van Dijken ollut juuri se jota jommassa kummassa Ylen dokkarissa haastateltiin ja Ala-Lipasti toinen.

Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus -verkostosta...

Onko tämä nyt juuri se henkilö, jonka mukaan "uskon kaiken mitä mamun suusta tulee?" koska mamu puhuu oletusarvoisesti totta. Vai oliko se joku toinen?

Olisi hyvä saada tilaisuuteen se eilinen kurdi, joka puhui siitä "metsissä muhivasta pommista" ja kyseenalaisti suomalaiset naiset, jotka ovat kunniakulttuuristen miesten kanssa tekemisissä. Olis kovaa tavaraa ja vielä ns. "hevosen suusta".

[von Manstein]

Katja Tuominen Vapaa liikkuvuus -verkostosta...

Onko tämä nyt juuri se henkilö, jonka mukaan "uskon kaiken mitä mamun suusta tulee?" koska mamu puhuu oletusarvoisesti totta. Vai oliko se joku toinen?

Eiköhän tuolta kyseisen verkoston sivuilta voi päätellä vastauksen kysymykseesi:
http://vapaaliikkuvuus.net/index.php?option=com_content&task=view&id=19&Itemid=35

Jotenkin perverssiä, että tuollaiset propagandistit saavat mediassa usein esiintyä jonkinlaisina viileinä asiantuntijoina ja rauhassa luonnehtia Geert Wildersiä & co äärioikeistolaisiksi kiihkoilijoiksi..? (Luonnollisesti Wilders islam-mielipiteidensä johdosta olisi äärioikeistolainen vaikka kannattaisi proletariaatin diktatuuria ja maatalouden pakkokollektivisointia.)

[L. Brander]

Jotenkin perverssiä, että tuollaiset propagandistit saavat mediassa usein esiintyä jonkinlaisina viileinä asiantuntijoina ja rauhassa luonnehtia Geert Wildersiä & co äärioikeistolaisiksi kiihkoilijoiksi..? (Luonnollisesti Wilders islam-mielipiteidensä johdosta olisi äärioikeistolainen vaikka kannattaisi proletariaatin diktatuuria ja maatalouden pakkokollektivisointia.)

Samaa mieltä. Suomalaisessa mediassa jokainen ihminen, joka pyörii näissä vihervasemmiston pellejärjestöissä on aina "poliittisesti sitoutumaton asiantuntija". Illuusiota tehostetaan vielä luomalla kuva, että henkilö on ensin ollut asiantuntija, joka on ammatissaan kohdannut niin järkyttäviä asioita, että on joutunut liittymään johonkin järjestöön, liikkeeseen ym.

No, mitäpä voi odottaa maalta, josta ei löytynyt korkeampaa "ilmastopoliittista" asiantuntemusta kuin Oras T. T muuten tarkoittaa tiedotusoppia vai oliko se Tynkkystä?


LB

[ajuha]

ei liene mitään hyysäys-soppaa, missä ei katja tuominen olisi mukana, takku, autanazea, liikkuvuus edes takaisin yms. häneltä voi odottaa objektiivisiä kannanottoja kunniaväkivallasta.


No, mitäpä voi odottaa maalta, josta ei löytynyt korkeampaa "ilmastopoliittista" asiantuntemusta kuin Oras T. T muuten tarkoittaa tiedotusoppia vai oliko se Tynkkystä?

olisihan tynkkysen tilalle ollut juha föhr.