Maahanmuutto ja AIDS

[teze]

Tuli mieleen, että onko kukaan tutkinut tai onko huolestunut siitä että mahdollisesti erittäin useat maahanmuuttajat kantavat AIDS virusta.

Asia tuli mieleeni, kun katsoin AIDS tilastoja afrikasta. Nythän tilanne on se että maahanmuuttokeskuksissa on tuhansia nuoria miehiä (20-30 vuotiaita, jotka ovat seksuaalisesti aktiiviseimpia), jotka ovat kotoisin pohjois afrikasta. Siellä on populaatiossa noin 20-30% AIDS kantajia. Voiko olettaa, että kun he tulevat hakemaan turvapaikkaa suomeen, suhteelinen % osuus olisi pienempi?

[SkaSkin]

Ei tota tutkita.

Mamujen ja homojen syyllisyyden tutkiminen olisi rasismia.

[peräkylän Antti]

Jokainen turvapaikanhakija menee Aids-testiin tietääkseni. Myös tubit testataan ja joukko muita vähäisempiä vaivoja.

[Mika.H]

Tuli mieleen, että onko kukaan tutkinut tai onko huolestunut siitä että mahdollisesti erittäin useat maahanmuuttajat kantavat AIDS virusta.

kantavat siis HIV-virusta...

juuh. tuttu juttu. 1500e/kk maksavat pillerit, jotka suomi tietysti iloisena maksaa.

todennäköisyyslaskennallakin päästään jo huomattaviin tuloksiin...

toinen tauti, joka on ehkä vieläkin vaarallisempi, on tuberkuloosi. Suomessa tietysti kaikki on "hyvin", mutta esimerkiksi ruotsissa tauti on jo melkoisesti levinnyt...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuberkuloosi
""Vaikka Suomen läntisissä naapurimaissa tautitilanne oli vielä 2000-luvun alkupuolella sen omaa parempi, Ruotsissa tuberkuloositapaukset ovat olleet viime vuosina kasvussa pohjoismaiden ulkopuolelta tulevien maahanmuuttajaryhmien, erityisesti somalien keskuudessa[7]""

mutta eihän tuostakaan puhuta, koska se on rasismia... tietysti.

[peräkylän Antti]

EI ole rasisti jos käyttää kortsua. Sehän on ihan realismia.

Positiivisen tuloksen jälkeen juridista vastuuta siirtyy osittain kantajalle. HIV viruksen tahallisesta levittämisestä voipi saada rikostuomion.

Meillä jokaisella on mahdollisuudet suojella itseämme jos haluamme (raiskauksia lukuun ottamatta). HIV kuolisi yhdessä sukupolvessa sukupuuttoon jos koko ihmiskunta haluaisi sen häviävän ja jokainen olisi valmis omalta osaltaan estämään viruksen tarttumisen. Valitettavasti tämmöisiä päätöksiä ei ihmiskunta ole koskaan ollut kykenevä tekemään. Siitä todistaa esim. karies joka myös voitaisiin hävittää lopullisesti, jos kariesbakteeria ei tartutettaisi aina uuteen sukupolveen.

[peräkylän Antti]

Ruotsissa seulonta ei ole järjestelmällistä. Meillä tp-hakija menee tubi testin hyvin nopeasti saavuttuaan. Löydetyt tubit hoidetaan pois.

Muistatteko uutisen viime vuonna, jossa Ruotsissa vältellään HIV:n toteamista vaan annetaan viruksen kantajan sairastua AIDS:iin. HIV testiä ei tehty edes sellaisissa tapauksissa, joissa ihminen tuli tyypillisten liitännäissairauksien kanssa hoitoon.

[Mika.H]

Ruotsissa seulonta ei ole järjestelmällistä. Meillä tp-hakija menee tubi testin hyvin nopeasti saavuttuaan. Löydetyt tubit hoidetaan pois.

jepjep. olisikin noin helppoa...

[peräkylän Antti]

Tietääkseni tubi saadaan semmoiseen jamaan ettei se tartu toisiin.

[Mika.H]

Tietääkseni tubi saadaan semmoiseen jamaan ettei se tartu toisiin.

hiveekin saadaan semmoiseen jamaan, ettei näy enää verikokeissa.. mutta pois ei sitäkään saada...

[OTU]

Aivan käsittämätöntä touhua. 95 % Ruotsin mamuista tulee ilman papereita, eli taustoista ei tiedetä mitään. Ja varmasti huomattavalla osalla on joku vaarallinen tauti. Siis maassa on varmasti tuhansia mamurikollisia ja -taudinkantajia vapaana ihmisten joukossa. Mitä järjen köyhyyttä. Vähän sama kuin eläintarhassa avattaisiin häkkien ovet.

[pjentti]

Jokainen turvapaikanhakija menee Aids-testiin tietääkseni. Myös tubit testataan ja joukko muita vähäisempiä vaivoja.

En tiedä onko Duodecimin tieto väärä tai vanhentunut mutta:

Pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden terveystarkastuksista on annettu valtakunnallinen suositus, joka sisältää HIV:n, kupan ja hepatiitti B:n tutkimisen sekä keuhkoröntgenkuvan keuhkotuberkuloosin pois sulkemiseksi. Nämä eivät kuitenkaan ole pakollisia tutkimuksia, eikä niistä kieltäytyminen vaikuta maahanpääsyyn.

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_osio=107&p_artikkeli=tes00015&p_teos=tes&p_selaus=

[Mursu]

Tuli mieleen, että onko kukaan tutkinut tai onko huolestunut siitä että mahdollisesti erittäin useat maahanmuuttajat kantavat AIDS virusta.

Asia tuli mieleeni, kun katsoin AIDS tilastoja afrikasta. Nythän tilanne on se että maahanmuuttokeskuksissa on tuhansia nuoria miehiä (20-30 vuotiaita, jotka ovat seksuaalisesti aktiiviseimpia), jotka ovat kotoisin pohjois afrikasta. Siellä on populaatiossa noin 20-30% AIDS kantajia. Voiko olettaa, että kun he tulevat hakemaan turvapaikkaa suomeen, suhteelinen % osuus olisi pienempi?

Tämä taitaa olla ainoa seikka, jossa saamme kiittää sitä, että Suomeen tulee niin paljon Somaleita. Somaleilla  HIV-tilanne on Afrikan parhaimpia. Heiltä puuttuu mm. monille muille Afrikan maille tyypilliset parinvaihtotraditiot.

[Roope]

Somaleiden HIV-testaus
http://hommaforum.org/index.php/topic,6983.0.html

2009-09-07 AL: Syöpää sairastava turvapaikanhakija saattaa jäädä ilman hoitoa
http://hommaforum.org/index.php/topic,12814.msg196604.html#msg196604

[Nuivettunut Han-nenetsi]

Asia tuli mieleeni, kun katsoin AIDS tilastoja afrikasta. Nythän tilanne on se että maahanmuuttokeskuksissa on tuhansia nuoria miehiä (20-30 vuotiaita, jotka ovat seksuaalisesti aktiiviseimpia), jotka ovat kotoisin pohjois afrikasta. Siellä on populaatiossa noin 20-30% AIDS kantajia.

Mitä tilastoja oikein katselit? Tuollaisiin 20-30% HIV-kantajien lukuihin yltävät ETELÄISEN Afrikan maat joista ei onneksi pahemmin turviksia tule Suomeen. Pohjois-Afrikan maissa HIV:n kantajia on huomattavasti pienempi osuus väestöstä.

[Iloveallpeople]

Maahanmuutto kasvattaa tuberkuloositilastoja

Tuberkuloosia diagnosoidaan entistä useammin Suomessa. Viime vuonna sairastuneita oli arviolta 400.

Paimion sairaalan ylilääkäri Kari Liippo kertoo, että ilmiön taustalla on maahanmuutto. Maahanmuuttajat tuovat taudin mukanaan maista, joissa tuberkuloosi on yhä edelleen yleinen sairaus.

Suomalaisella kantaväestöllä uusien tuberkuloositapausten määrä puolestaan vähenee.

Salon Seudun Sanomat

[Mika.H]

Maahanmuutto kasvattaa tuberkuloositilastoja

Tuberkuloosia diagnosoidaan entistä useammin Suomessa. Viime vuonna sairastuneita oli arviolta 400.

Paimion sairaalan ylilääkäri Kari Liippo kertoo, että ilmiön taustalla on maahanmuutto. Maahanmuuttajat tuovat taudin mukanaan maista, joissa tuberkuloosi on yhä edelleen yleinen sairaus.

Suomalaisella kantaväestöllä uusien tuberkuloositapausten määrä puolestaan vähenee.

Salon Seudun Sanomat

puhdasta "rasizzmia"

""Virallinen totuus"" on tämä..

http://www.hbl.fi/text/inrikes/2008/11/20/d20330.php

""– Någon anledning till oro finns inte.""

niih. missäs se punainen nappi oikein on? ylilääkötille linnaa!

[Sigridur]

Se on tosi vaarallista, ja en taajua, miksi sellaiset ihmiset saavat oleskeluluvan, vaikka on heillä tartuvat taudit. Kun se leviää, koko Skandinavia sit kärsii. Islanti ei ota kiintiöpakolaiset melkein olenkaan, ja Suomi ottaa niin paljon. Mitä hallitus tekee suojaaksen ihmisiä tartuvista taudeista?
Miksi suomalaiset eivät osaa ottaa oikeutta omiin käsiin, ja eivät ajaa ne pakolaiset takaisin lentokentälle, koneisiin, ja juppii- siihen mistä tulivat.
Miksi suomalaiset eivät osaa sanoa selvästi EI afrikan pakolaisille, Ei Aids, Ei tuubi!!!

[Sigridur]

Mutta jokainen kansa pitää suojattaa itseensä ettei taudit leviävät.
En halua että pohjoismaissa leviävät Aids , tuubi, ja kaikenlaiset taudit.
Suomalaiset mielestäni eivät osaa protestoida kunnolla, vaan ovat hiljaa ja maksavat veroja, joista rahoitetaan tämä humpuukki, vaikka ei ole varaa omien vanhusten hoitoon, lasten hoitoon, luokissa on enemmään lapset kun pitää olla- koska puuttuvat resursseja, päivittäin saavat satoja suomalaisia potkut töistä koska tehtaat sulkevat ovet. Maassa on korkea työttömyys, lamaa, eivät edes korkeasti koulutetut suomalaiset, ja maahanmuuttajata jotka asuvat maassa kauan, saa töitä. On köyhyyttä, ja monta ongelmaa.
Pitäiskö tuoda Suomeen vielä Aids, tuubi ja monet muut taudit? Ja elättää vielä tautien kantajia, ja antaa että harrastavat seksiä suomaiasten kanssa- ja Aids on täällä. Onko se oikein? Haluan vaan että Suomen kanssa jo herää, ja estää kiintiöpaikolaisten ottamiseen, ja elättämiseen. Sellaiset somaalit loisivat maassa vaikka 20 vuotta, eivät opi suomea, eivät opi edes kirjoittamaan ja lukemaan omalla kielellä, ovat elättejä loppuun elämän asti. Tarvitseko Suomi tätä?
Suomi tarvitsee koulutetut maahanmuuttajat, vaikka lääkärit, insönöörit, ATK-ihmiset, opettajat, ja tavalliset duunarit, kuten putkimiehet.
Onko niistä ns. "humanitaari-pakolaisista " sellaisia? He eivät menne töihin koskaan. Olen tavanut sellaiset, jotka eivät opi edes suomea 25 vuodessa!!!! Mihin Suomi sellaiset loiset, jotka pelkästään parasitoivat veronmaksajissa, tarvitsee?
Itse olin opiskelut suomea jo ennen maahanmuuttoa, ja etsinut töitä heti, ja kun siitä ei ollu, kävin kursseissa ja työrahjoittelussa- pelkästään työmarkkinatuella, ja opiskelin lisää suomea. Keski euroopalaiset, ja pohjoismaalaiset yleensä opiskelevät, etsivät töitä, tai ovat Suomessa töissä. Suomessa asuu noin 100 islantilaista, ja melkein kaikki ovat joko opiskelemassa, tai töissä.

[Parasiittiö]

Miksi suomalaiset eivät osaa ottaa oikeutta omiin käsiin, ja eivät ajaa ne pakolaiset takaisin lentokentälle, koneisiin, ja juppii- siihen mistä tulivat.

Koska suomalaiset ovat pääosin lainkuuliaista kansaa. Sinä melko selvästi muuten kehotat tuossa rikokseen kannustamalla laittomiin kyydityksiin. Saas nähdä aletaanko sinulle vaatimaan karkotusta rikollisena maahanmuuttajana.

Siitä vaan ilmiantoa tekemään.

Mutta jokainen kansa pitää suojattaa itseensä ettei taudit leviävät.
En halua että pohjoismaissa leviävät Aids , tuubi, ja kaikenlaiset taudit.
Suomalaiset mielestäni eivät osaa protestoida kunnolla, vaan ovat hiljaa ja maksavat veroja, joista rahoitetaan tämä humpuukki, vaikka ei ole varaa omien vanhusten hoitoon, lasten hoitoon, luokissa on enemmään lapset kun pitää olla- koska puuttuvat resursseja, päivittäin saavat satoja suomalaisia potkut töistä koska tehtaat sulkevat ovet. Maassa on korkea työttömyys, lamaa, eivät edes korkeasti koulutetut suomalaiset, ja maahanmuuttajata jotka asuvat maassa kauan, saa töitä. On köyhyyttä, ja monta ongelmaa.
Pitäiskö tuoda Suomeen vielä Aids, tuubi ja monet muut taudit?

Kyllähän Suomessa on paljon monikultturismiin hurahtaneita hörhöjä, joiden mielestä semmoisia asioita pitää tuoda tai ainakin joiden mielestä semmoisten asioiden tulo on välttämätön paha suurempien päämäärien takia. Samojen tyyppien mukaan myös muun muassa niiden tautien torjuntaan ja hoitoon kuluva raha ei ole mistään pois.

Näin olen käsittänyt.

[Sigridur]

Pitäiskö mut karkoittaa syystä, että puolustan suomalaisia ja Suomea?
En tajua. Kun tulin Suomeen, opiskelin kieltä, en vaatinut mitään tulkkeja, palveluja, kotouttumista, vaan hakenut töitä, tai opiskelupaikkaa. Aina olin kuitenkin jotain tekemassä, ja suomea opiskelin että pärjään.
En saanut koskaan mitään ilmaista tukea, enkä edes hakenut. Työttömänä menin kurssiin ja harjoitteluun että sain työttömyyskorvausta, joka en ilmaiseksi saanut.
Olen keski-ikäinen, työkykyinen ja lapseton.

Kyllä, ne "kotouttumisrahaa" ovat poissa vaikka vanhusten hoidosta. Monet vanhukset kärsivät laitoksissa, märässä vaippoissa, koska hoitajia puuttuu, resursseja ei ole. Vanhukset saavat päivästä päivään, vuodesta toiseen pelkästään puuroa, ja erittäin vähän herkkuja- ei ole varaa. Mutta pakolaisiin varaa on!
Mitä on tärkeempi? Suomalaiset, jotka tekivät Suomen eteen vaikka 50 vuotta töitä, maksoivat veroja, ja nyt viruvat laitoksissa, tai pakolaiset, jotka eivät tee mitään? Mikä on tärkeämpi???
Ne vanhukset rakensivät tätä maatta, ja kiitokseksi saavat laitoksissa puuroa. Ja pakolaiset vailla 200 neliöt Helsingissä, ja tukea ja lapsilisiä,- kaikki ilmaiseksi!!!! Onko se oikein?

[Mika.H]

Miksi suomalaiset eivät osaa sanoa selvästi EI afrikan pakolaisille, Ei Aids, Ei tuubi!!!

tuo on vaan ajan kysymys. vati kun tulee täyteen niin sitten tapahtuu muutos.

nyt vasta puhutaan. puhumisen jälkeen tulee toiminta.

[Sigridur]

Ja kaikelta, jotka ei ollu koskaan töissä olisin ottanut lapsilisiä pois. Lapsilisää olisi saanut mies tai nainen, joka on vähintäin 5 vuotta työelämässä, ja maksanut Suomessa veroja! Sitten pakolaisten lisääntyminen olisi loppunut.
Ajattelkaa, paljonko saivat lapsilisiä vaikka 10 lapsinen perhe Somalilasta? Vanhemmat ei töissä koskaan, pelkästään lorvivat kotona ja tekevät lisää lapsia- ja saavat lisää tukea. Ilmainen asunto vaikka 200 neliöt, auto, molemmilla aikuisilla päivärahaa, ja laskekaa montako lapsiliää 100 lapsesta???
Kuka maksaa? Suomalaiset veromaksajat. Kun lapsilisäät olisi loppuneet- olisi loppunut myös ´kiintiöpakolaislasten lisääntyminen. Tai halutteko että noin 50 vuoden päästä Suomessa asuu suurempi osaa somaaleja kun suomalaisia? Töitä ei tee ketään- saavat kaikki ilmaiseksi. Kuka tekee töitä? Suomi menis konkurssiin siine menolla.

[Sigridur]

Monissa EU maissa on aivan sotaa pakolaisia vastaan. Espanjassa, Italiassa ..kansa ajaa pakolaiset pois maasta. Ei missään pakolaiset saavat niin isot sosiaaliset edut kun pohjoismassa, Suomessa ja Ruotsissa.
Ajattelkaa esim Tsekki- siellä saan lupaa vaan noin 3% pakolaisista, ja tuki on vain noin 260 euroa kuukaudessa, mikä on miniimi. Monissa ent. itä Euroopalaisissa maissa ovat erittäin alhaiset palkat ja elintaso.
Suomessa saivat asunto ilmaiseksi , päivärahaa ja lapsilisiä noin 100 euroa per lapsi. Laskekaa montako se on kun heillä vaikka 10 lasta. Se on 1000 euroa vain lapsilisiä. Kuinka voi perhe asua Helsingissä, missä on niin kallista, kun molemmat aikuiset eivät käy töissä, ja lapsia on 6-10? Asunto Helsingissä vaikka kolmio vuokraa voi maksaa jopa 1600 euroa vuokraa. Mistä saavat somaalit rahaa?
Helsingissä jopa  kaksiö voi maksaa yli 1000 euroa vuokraa, ja somaaliperheet asuvat isoimissa asunnoissa. Laskekaa paljonko maksaa? Sellainen perhe saa Suomessa enemmään tuloja kun keskiverto duunari.
Työttömät ja opiskelijat elävät Suomessa köyhyyden rajan alapuolella  kun köyhyys raja on EU.ssä 700 euroa. Mutta somaaliperheet saavat tukea vaikka 3000euroa per perhe. / asunto, päivärahaa, lapsilisiä/- olenko oikeassa?
Monet työttömät kituavat vähän yli 400 eurolla, rahaa ei riittä edes ruokaan, opiskelijat sammoin, ja asua pitää ns. soluasunnossa, kun somaaliperheet asuvat vaikka 150 neliössä. Onko se oikein???

[Oikaisija]

Suomessa saivat asunto ilmaiseksi , päivärahaa ja lapsilisiä noin 100 euroa per lapsi. Laskekaa montako se on kun heillä vaikka 10 lasta. Se on 1000 euroa vain lapsilisiä.

Kymmenen alle 17-vuotiasta lasta on 1605 €/kk lapsilisinä.

Ensimmäinen lapsi 100€/kk
Toinen lapsi 110,5€/kk
Kolmas lapsi 141€/kk
Neljäs lapsi 161,5€/kk
Viides ja sitä useampi 182€/kk

[Sigridur]

Se on enemmään kun monen duunarin palkkaa.
Opiskelijat kituavat köyhyydessä, mutta lukutaidottomat somaalit elävät ruhtinaallisesti. Missä kohtuus?

[JoKaGO]

Pitäiskö mut karkoittaa syystä, että puolustan suomalaisia ja Suomea?
En tajua.

Ei sen takia ketään täältä karkoteta. Mutta kuten kmruuska kirjoittaa:

Miksi suomalaiset eivät osaa ottaa oikeutta omiin käsiin, ja eivät ajaa ne pakolaiset takaisin lentokentälle, koneisiin, ja juppii- siihen mistä tulivat.

Koska suomalaiset ovat pääosin lainkuuliaista kansaa. Sinä melko selvästi muuten kehotat tuossa rikokseen kannustamalla laittomiin kyydityksiin. Saas nähdä aletaanko sinulle vaatimaan karkotusta rikollisena maahanmuuttajana.

Tuo oikeuden ottaminen omiin käsiin on rangaistavaa, vapaudenriisto. Mielestäni tuollainen teko on riittävä syy karkoitukseen, yllyttäminenkin on ainakin joissain tapauksessa. En kuitenkaan usko, että olisit valmis viemään yllytyksesi loppuun asti, Sigridur.
Katkeruutesi on oikeutettua, katkeria olemme me monet muutkin, mutta laittomuuksien tielle ei kannata ihan muna suorana lähteä. Siinä voi hävitä enemmän, kuin koskaan voi voittaa takaisin.
On löydettävä lailliset keinot tämänkin järjettömyyden pysäyttämiseksi.

[TiuskeaRakki]

Problematiikka piileekin siinä, että kaikki asiat joita me pidämme hyvinä asioina (terveydenhuolto, vapaus saada lapsia, koulutus, lääkitys, keskimääräisen eliniän kasvu jne.) pahentaa tuota ongelmaa.

Malthusilaista katastrofia on manattu maailman sivu mutta ei sitä vaan ole tullut -- tietysti se on ideologisesti kätevä uhkakuva jos ei itse tykkää näistä hyvistä asioista ja haluaa vähän ns. kovempaa menoa

Jos katsotaan ns. kehittyneitä yhteiskuntia joissa näitä hyviä asioita on enemmän kuin muualla, on ihan helppo havaita, että varsinkaan lisääntymisikäisiä naisia ei kiinnosta tehdä lapsia, koska naisista on kivempaa elää omaa elämäänsä, tehdä toitä jne. Valtavia lapsikatraita tarvitsee lähinnä tehdä kehitysmaissa joissa jälkeläiset ovat sosiaaliturvan korvike.

Kun tähän lisätään modernin yhteiskunnan yleisesti paljon korkeampi tuottavuus, ei väestöräjähdyskatastrofi elintason seurauksena näytä todennäköiseltä. Paljon järkevämmältä kuulostaa geriatrinen katastrofi, johon joku Japani varmasti kaatuukin...

[Äänestäjä]

Kuten täällä monesti tullut esille, mikään ei tunnu olevan vaarallisempaa suomalaiselle naiselle kuin suomalainen mies, joka kännissä hakkaa, raiskaa ja tappaa.

No, nythän on toki tilastoista huomattu, että naisten miehiin kohdistuva parisuhdeväkivalta saattaa olla jopa yleisempää kuin toisin päin. Vaikka väkivalta on aina ongelma ja jokainen tapaus on liikaa, niin vuositasolla suomalainen mies taitaa tappaa noin 10-20 naista, jos oikein muistan tilastoista.

Tänään Iltalehti uutisoi, että Suomessa todetaan vuositasolla noin 200 HIV-tapausta, joista noin 45% todetaan ulkomaalaisilla Suomeen muuttaneilla.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010012110974761_uu.shtml

Kun samaan aikaan tiedämme, että tietyt ulkomaalaisryhmät syyllistyvät suhteellisesti moninkertaisesti (monikymmenkertaisesti) enemmän raiskauksiin kuin väestö keskimäärin, pitäisikö näiden kahden tilaston yhteisvaikutuksesta huolestua. Voisiko tämä olla jopa suurempi vaara suomalaisille naisille, kuin suomalainen mies?

Jos maahanmuuttajamäärät jatkavat kasvuaan, jos heidän osuutensa HIV-tapauksista on jatkossakin luokkaa 40-50%, jos nämä muuttajat ovat suurelta osaltaan nuoria miehiä (kuten lienee ollut tilanne tähän asti), ja jos raiskaustilastoissa ei tapahdu oleellisia suhteellisia muutoksia, niin luulisi että tämäkin asia kiinnostaisi mediaa, poliitikkoja ja viranomaisia. Siis jos heitä ihan oikeasti kiinnostaa suomalaisen naisen turvallisuus.

[Huolestunut]

Kyllä tulevaisuudessa varmasti saadaan (ensimmäiset?) tapauksia jossa HIV on saatu raiskauksesta. Tuo sinun juttusi kuitenkin sisältää niin paljon olettamuksia ja mutkan suoraksivetoja, että ei mikään media tai muu taho tuollaisella rupea spekuloimaan.

Vaikka en pidä nykyisestä tilanteesta jossa suomalainen valkoinen mies on vapaata riistaa, niin eiköhän se valkoinen mies ole mustaa HIV-raiskaajaa isompi uhka naisille.

[kalpea massa]

Lueskelen tässä aamuista hyysäriä. Lähisuhdeväkivalta osiossa:

Tukinainen-yhdistyksen Silver:"Tekijöiden ehdoton enemmistö oli suomalaisia, ulkomaalaisten osuus oli vain 13 prosenttia".

Yhdistyksen kriisipuhelimeen tullut viime vuonna lähes 1700 puhelua, joiden sisältöä analysoitu.

HS Kotimaa: Kriislinjalle soittaneet pelkäävät henkensä puolesta.(22.01.10)
Skannatkaa kuka osaa ja pystyy.