Iltalehti 13.1.2010 Kaarina Hazard: Ludvig Borga & jatkot

[SoulBrother]

Kirjoitus sinänsä oli täysin asiaton, varsinkin kun ruumis on nippa nappa ehtinyt kylmetä. Ei tällainen kuolleilla repostelu ole suotavaa. Sinänsä osasta asiasisältöä en voi olla muuta kuin samaa mieltä, omituista Hurmosta välittömästi henkilön kuoltua. Samaa on todennäköisesti odotettavissa kun aikanaan Nykäsestä aika jättää. Kumpikin henkilö on sellainen jonka kanssa en missään nimessä haluaisi itse olla tekemisissä. Oli miten oli, kenenkään kuolemaa en toivo.

[Mika.H]

Kirjoitus sinänsä oli täysin asiaton, varsinkin kun ruumis on nippa nappa ehtinyt kylmetä. Ei tällainen kuolleilla repostelu ole suotavaa. Sinänsä osasta asiasisältöä en voi olla muuta kuin samaa mieltä, omituista Hurmosta välittömästi henkilön kuoltua. Samaa on todennäköisesti odotettavissa kun aikanaan Nykäsestä aika jättää. Kumpikin henkilö on sellainen jonka kanssa en missään nimessä haluaisi itse olla tekemisissä. Oli miten oli, kenenkään kuolemaa en toivo.

minäkään en ole koskaan ollut mikään tonyfani, mutta samalla todettakoon, että tonyn jutut olivat erinomaisen hauskoja parhaimmillaan.

ala-arvoinen kirjoitus vastenmieliseltä kirjoittajalta!

[Orpheus]

Iltalehden foorumilta poimittua:

Lainaus käyttäjältä Satu Virtala

Löysin linkin ja vihastuneen keskusteluketjun netistä tämän Hazardin "artikkelista" ja tulin minäkin katsomaan. Tähän ikään mennessä en ole löytänyt yhtään solvaavampaa herjaustekstiä edes elossa olevista suomalaisista ihmisistä kuin mitä Hazard nyt edesmenneestä Tony Halmeesta kirjoitti! Totaalisen ala-arvoista kuolleen ihmisen herjaamista ja nimittelyä. Kolumnistille kenkää ja käräjille. Tästä valtiosta ei tosiaan voi oikeusvaltiona muuten enää puhua.

Jos kyse olisi ollut tummaihoisesta maahanmuuttajasta, jota Hazard olisi samoin sanoin herjannut, olisi Hazard taatusti oitis ollut pihalla kuin lumiukko syytettynä kunnianloukkauksesta rasismilla höystettynä. Toki hänen sukunimensä esittää jotain osaa tässä, joten spekuloida voidaan olisiko hän sitä voinut tehdäkään.

Vaikuttaa siltä, että Hazardilla on ollut Tony Halmetta kohtaan pitkältä ajalta jotain tietoamme suurempaa hampaankolossa. Liittyisikö nimenomaan vaikkapa ulkomaalaisiin ja Tonyn edustamaan puolueeseen, perussuomalaisiin, lisättynä vielä jollain henkilökohtaisella kaunalla, jota Hazard ilmeisestikin kantaa Tony Halmetta kohtaan.

Ellei Iltalehti reagoi ainoalla oikealla tavalla tähän Hazardin ala-arvoiseen ja herjaavaan kirjoitukseen, en minäkään ikuinen Iltalehden lukija aio enää lehteänne lukea. Ja toivon, että moni muu tekee samoin. Jätetään Iltalehti kaupan kassan telineestä ostamatta ja toimituksesta tilaamatta tästä eteenpäin.

Bouldaukset mun.

[Roope]

Halme on tehnyt ainakin Kaarina Hazardiin ylittämättömän vaikutuksen. En muista koskaan lukeneeni kenestäkään suomalaisesta tuon sävyistä kirjoitusta vain pari päivää kuoleman jälkeen. Enkä osaa kuvitella, että kenestäkään nykyisin elävästä, edes Juha Valjakkalasta tai Jammu Siltavuoresta, tuollaista missään lehdessä julkaistaisiin. Itähelsinkiläisten halveksuminen ja nimittely sen sijaan on jokapäiväistä.

Hazardilla on suomalaisena täysi oikeus ilmaista loukkaavakin mielipiteensä ja pohdintansa (joiden karkeuksista riisuttu ydin ei loppujen lopuksi ole niin kauhean kaukana omastani), mutta niiden julkaiseminen juuri nyt on pohjanoteeraus.

Tämä Hazardin kirjoitus ja Iltalehden julkaisupäätös kannattaa muistaa, kun mediaa seuraavan kerran vaaditaan rajoittamaan tietynlaisten mielipiteiden esiinpääsyä sillä perusteella, että ne saattavat loukata jotakin ihmistä tai ihmisryhmää.

edit:

Vihreä Lanka: Hazardin Halme-kolumni nosti moraalisen paniikin Facebookissa

Moraalisen paniikin?

[Hommaforum Admin]

Etusivulle linkattu Tonyn vanha puhe.

[nallekarhu]

Mieleen palaa väkisinkin Audi-miehen tapaus. Herra sanoi kauniita sanoja sen kummemmin yksilöimättä ihailunsa kohdetta. Ja lähteähän siitä sitten piti. Jännityksellä odotan, että juurikohan Kaarinaa odottaisi sama kohtalo??

Mielipiteenvapaus täytyy toki olla, mutta kohtuus kaikessa. Ajankohta tällaiselle purkaukselle oli kyllä huonoin mahdollinen...

[pelle12]

 Eihän tuo Kaarinan kirjoitus ihan asiallinen ollut ottaen huomioon, että hän kirjoittaa vainajasta. Täysin ei kyllä metsäänkään mennyt. Kaarinan mielipiteet ovat usein mitä ovat, mutta kyllä hän minusta on varsin mukiinmenevä näyttelijä, esim. Postia pappi Jaakobille-leffassa tekee hyvän roolityön.
Joku täällä kirjoitti, että Halme oli vaaraton. Anteeksi, mutta minusta hän vaikutti laittomine aseineen, huumehörhöilyineen ja riehumisineen lähinnä kävelevätä aikapommilta. Politiikan sarallakaan ei saanut muuta aikaan kuin paljon lööppejä ja eläkkeen itselleen. Kevyet mullat silti.

[Pöllämystynyt]

Vaikka en ole koskaan ihaillut tai poliittisesti kannattanut Halmetta, ja sallisin mielelläni myös loukkaavan kommentoinnin julkisuuden henkilöistä, niin en voi olla kokematta vastenmielisyyttä kirjoittajaa kohtaan. Loukkaavalla tekstillä on yleensä joku selvä motiivi, mutta tämä näyttäytyy aivan järjettömänä.

Mistä Hazard oikein yrittää vakuuttaa ihmiset tekemällä Halmeesta nyt jälkeenpäin vaarattoman rääpäleen? Ja miksei hän tehnyt tätä, kun Halme vielä eli?

Jos Halme oli mitätön ja surkea, niin miksi vaivautua todistelemaan, että kyllä hän ihan oikeasti oli sellainen? Harvemmin oikeasti mitättömiin suhtaudutaan tuollaisella kiihkolla ja ylimielisyydellä.

Tämä jälkijättöinen vähättely osoittaa aika vahvasti, että kaikesta huolimatta Hazard pelkäsi jollain tavalla Halmetta, ja että hän suhtautui Halmeeseen kuin todelliseen "uhkaan", esim. pelkäsi tämän kansansuosiota. Hazard vaikuttaa hautoneen vihaansa vuosikausia. Nyt kun Halme ei ole enää puolustautumassa, on pato on murtunut, ja Hazard ryöpyttää saastaa orgastisella kiihkolla. Ja tietysti pelkonsa kätkeäkseen hän samalla moninkertaisesti vakuuttelee, että Halme oli oikeasti mitättömyys.

[Lemmy]

Ja miksei hän tehnyt tätä, kun Halme vielä eli?

Halme olis käyny vääntämässä nännistä.

[Miniluv]

Moraalisen paniikin?

Se on näille moraalista paniikkia, jos me suututaan... Taisi Tony olla Kaarinalle "Liian paksu perhoseksi"  

[Jouko]

Halme ei kyllä juurikaan kunnioittanut herroja eikä narreja. Eikä pyytänyt anteeksi olemassaoloaan femakoilta. Pyysi kyllä Tavjalta anteeksi solvauksiaan arvon presidenttiä kohtaan. Jossain toisessa ajassa häntä olisi pidetty miesten miehenä ja voinut nousta suurmiesten joukkoon; heilläkin kun on vahvuutensa ja heikkoutensa.

Mihin Vanhan Testamentin Simson sortui: naisen suorittamaan tukanleikkuuseen. Viikinki Tony, kaltaistensa puolustaja, luultavasti samankaltaiseen toimenpiteeseen nykyaikaan sovellettuna. Taisi nainen tehdä hänetkin munattomaksi.

[nuiseva]

Osasipa Hazard yllättää. Ensin katsoin leffan postia pappi Jaakobille ja vakuutuin koskettavasta  näyttelijäntyöstä. Ajattelin, että onpa kyvykäs näyttelijä, joka tulkitsee tunteita hyvin. Nyt Hazard lokaa vainajaa, joka ei haudasta nouse itseään puolustamaan.   Häpeä, Tonyn elinaikana olisit voinut mielipiteesi lausua.

[Leikkimielinen pihapeli]

"sikaniska", "möhkäleen muotoinen", "niskamakkara", "mulli"...

Samoilla määreillä voisi kuvailla myös Laardi-Hazardia.

Enpä tiedä. Ehkä Hazardin kielikorva on sanonut, että "möhkäleeksi" luonnehditussa ihmisessä runsaat kilot on pakattu osin kiinteään muotoon. Hazardin näköisistä naisista oikeampi luonnehdinta ainakin tampereen kielellä on "mötkö".

Disneyn kuvakerrontaan tottuminen ei muuten mielestäni ole aikuiselle mikään häpeänaihe, niiltä pätkiltähän pystymme välttymään vain me lapsettomat. Sitä en tiedä, onko Kaarinalla itsellään lapsia. Kovin helppoa niiden tekeminen ei miehen näkökulmasta ainakaan olisi, sillä tuollaisen kasan keskeltä minkäänlaisen reiän esiinkaivaminen olisi varmasti aikaaviepä operaatio, eikä sinne ilman runsasta Viagra/Cialis-annosta moni varmaan pystyisi sohimaankaan.

[Obb]

"sikaniska", "möhkäleen muotoinen", "niskamakkara", "mulli"...

Samoilla määreillä voisi kuvailla myös Laardi-Hazardia.

Ihan samaa mieltä. Puistattavan näköinen emakko. Jättäis edes jutuistaan kuvansa pois.

[Volmari]

Luin aikanaan kaikki Tony Halmeen eduskunnassa kansanedustajakautensa aikana pitämät puheet. Mikäli ne vielä löytyvät jostain arkistosta, suosittelen kaikille niihin tutustumista.
Parempia puheita ei eduskunnassa taida olla kuultu aikoihin. Puheiden pääteema oli sotaveteraanien huono kohtelu ja niitä puheita oli paljon muitakin kuin se yksi täällä esitetty.

[Jouko]

"sikaniska", "möhkäleen muotoinen", "niskamakkara", "mulli"...

Samoilla määreillä voisi kuvailla myös Laardi-Hazardia.

Enpä tiedä. Ehkä Hazardin kielikorva on sanonut, että "möhkäleeksi" luonnehditussa ihmisessä runsaat kilot on pakattu osin kiinteään muotoon. Hazardin näköisistä naisista oikeampi luonnehdinta ainakin tampereen kielellä on "mötkö".

Disneyn kuvakerrontaan tottuminen ei muuten mielestäni ole aikuiselle mikään häpeänaihe, niiltä pätkiltähän pystymme välttymään vain me lapsettomat. Sitä en tiedä, onko Kaarinalla itsellään lapsia. Kovin helppoa niiden tekeminen ei miehen näkökulmasta ainakaan olisi, sillä tuollaisen kasan keskeltä minkäänlaisen reiän esiinkaivaminen olisi varmasti aikaaviepä operaatio, eikä sinne ilman runsasta Viagra/Cialis-annosta moni varmaan pystyisi sohimaankaan.

Heh. Laardipitoisella naisella on lihas/rasva-suhde aina epäedullisempi kuin vastaavalla miehellä. Joten naisten on siitä turha edes aloittaa mitään keskustelua. Tony tietysti päihitti taatusti aika monen sarjansa miehen.

[Roope]

Moraalisen paniikin?

Se on näille moraalista paniikkia, jos me suututaan...

Minä ymmärrän "moraalisen paniikin" etenkin sellaisen toiminnan seuraukseksi, jossa on pyritty herättämään moraalista närkästystä tahallaan väärintulkitsemalla ("Vihavainen haluaa Suomesta Venäjän alusmaan"), liioittelemalla ("puskista hypänneet muslimit kaappasivat hautajaiset") tai valehtelemalla ("maahanmuuttokriittisillä on salainen vallankumousarmeija").

Hazardin jutussa kaikki närkästymiseen tarvittava on avoimesti esillä, eikä sitä tarvitse tahallaan tulkita "väärin". Julkaistujen mielipiteiden perusteella useimmat ihmiset ovat vihaisia kolumnista muistokirjoitukselle poikkeuksellisen tyylin ja sisällön vuoksi, eivät moralisoidakseen.

[Obb]

Hazard ei varmaan ymmärrä että vaikka ei Halmeesta tykkääkään laki sanoo sanoo seuraavasti:

Kunnianloukkaus 9§:

Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.

Kysymys kuuluukin, sanoiko Hazardi jotain mikä oli valheellista? Moraalipiiskaa Hazardi kyllä ansaitsisi. Haluaisinkin nähdä millainen älämölö nousisi jos kuolleesta naisesta joku mies kirjoittaisi yhtä "räväkän" tekstin.

Toivottavasti vaan joku Halmeen läheinen tekee tutkintapyynnön poliisille.

Eipä tuosta taida oikeusjuttua saada mutta, kantelu julkisen sanan neuvostolle olisi paikallaan. Onko toimittaja noudattanut hyvää lehtimiestapaa vai miten se meni?

[Lehtola]

Jaaha, taida edes Tony olla vielä kuopassa, kun tonnifemakot jo liihottelee raadolle.

Käsittämätöntä tekstiä ja ei voi kuin ihmetellä tuollaisen ihmisen motiiveja. Taisi Iltalehti lähteä samaiseen ostokieltoon kuin -Sanomat on jo muutaman vuoden ollu. Tosin eipä tuo 1 ostamatta jäänyt lehti/viikko varmaan koko puljua kaada, mutta onpahan taas jotain, mitä vastaan kapinoida.

[Jouko]

Hazardilla lienee "vähän" jotain hampaankolossa.

Naisten tapauksessa: jäänyt ilman huomiota.

[JPU]

Jaaha, taida edes Tony olla vielä kuopassa, kun tonnifemakot jo liihottelee raadolle.

Ennustin tämän heti kun kuulin asiasta eikä Harzardin korppikotkamainen haukkumiskirjoitus tullut yllätyksenä. On hieman eri asia puhua totuuksia kuin repiä kuollutta henkilöä kappaleiksi nimittelyiden ja halveerauksien kera sekä toivoa kirjoituksessaan vielä toisenkin henkilön itsemurhaa. Raskaan sarjan feministinä Hazard kuvittelee että hänellä on oikeus sanoa mitä vain, kenestä tahansa - tilanteesta riippumatta. Mitä tästä seuraa Kaarina-tädille? Ei yhtään mitään, korkeintaan kanssasisarien selkääntaputtelua miesvihakirjoituksen tehon onnistuneesta maksimoinnista ja ajoituksesta.

[Simo Hankaniemi]

Hazardilla taitaa olla ongelmia suhteissa miehisiin miehiin. Mikä mahtaa olla läskin suuntautumisvaihtoehto.

[Taavitsainen]

Vaikken ikinä ole mikään halmeen fani ollut niin onpahan vaan vähintäänkin paskaa tekstiä.
Pikkasen ois voinut ees jättää aikaa raadon kylmetä ennenkuin alotti haaskalintu hommat.
Ei voi perkele muuta ku pyöritellä päätä ja huokasta että nyt saatana...
Voisitte muuten tekin jättää menemättä hazardin kohdalla henkilökohtaisuuksiin ja olla huutelematta tyyliin "läski lesbo femakko".
Vähän henkistä aikuisuutta plz k thnx

[nevahood]

Ja aivan kuin yhtäkkiä me olisimme kaikki olleet häntä äänestämässä, eivät vain itähelsinkiläiset luusereiksi leimatut, joiden ääntä ei kuultu eikä kuulla.

Koko maan äänet:
1. Paavo Lipponen (sd) 26 382.
2. Ville Itälä (kok) 21 401.
3. Tanja Karpela (kesk). 19 126
4. Suvi-Anne Siimes (vas) 17 546
5. Tony Halme (ps) 16 390.
Samassa äänipiirissä vain Lipponen meni edelle. Alle 16 390 ääntä saaneiden äänestäjillekin räkä kasvoihin, kun itähelsinkäläiset luuseritkin äänestivät enemmän...

Tälläkin hetkellä eduskunnassa istuu aivan yhtä pihalla olevia edustajia. Malleja, urheilijoita, tyhjäntoimittajia, matemaagikkoja jne. Miksei heihin kohdistu sama lokaus? Syy ei voi olla missään muualla kuin Hazardin ylistyssanoista selviävässä seikassa - Halmeen ulkoisessa olemuksessa.

Edit. Selväähän on, että ko. toimittaja tulee saamaan tuosta "rohkeasti erilaisesta" tekstistään jonkun palkinnon. Jos ei heru palkintoja makeita, niin pue animaatiohomotony korsettiin.

[Juuso]

Iso ukko, joka surkeana ja säälittävänä katkokäveli ja sammalsi viimeiset elinvuotensa, jotka päättyivät lehtitietojen mukaan oman käden kautta.

KAARINA HAZARD

Hazardi itse varmaankin heittää kärrynpyörää, juoksee maratoneja ja puhuu kuin Cicero viimeisten elonpäiviensä aikana. 

[Lemmy]

ja olla huutelematta tyyliin "läski lesbo femakko".

- But what would have Tony Halme done?
- Called her a president. 

[PaulR]

Voisitte muuten tekin jättää menemättä hazardin kohdalla henkilökohtaisuuksiin ja olla huutelematta tyyliin "läski lesbo femakko".
Vähän henkistä aikuisuutta plz k thnx

Minua ärsyttävät vittuilevat ihmiset, jotka eivät kestä ottaa samaa käsittelyä vastaan.

Eipä tuo Halmekaan asiallinen ollut sanoissaan varmaan ketään sellaista kohtaan, joka edusti jotain, mistä hän ei pitänyt. Siihen nähden voisi ajatella, että tuollainen tilanteeseen nähden ehkä tökeröksikin tulkittava suorapuheisuus on paras kunnianosoitus tyypille, joka ei selvästikään pitänyt poliittista korrektiutta missään arvossa.

Jos tämän hyväksyy, on Hazardi juuri tilannut samaa.

[kaivanto]

Hazardi tilasi ja tulee saamaan samaa. Niinpä kysynkin, mitä lie Tony Hazardille tehnyt tai jättänyt tekemättä.

Matti Nykäsen kannattaisi tästä myös kimmastua ja ottaa kaikki ilo irti, niin lehdistön olisi taas helppo vältellä tärkeämpiä aiheita muutaman palstakilometrin verran.

[JPU]

Tälläkin hetkellä eduskunnassa istuu aivan yhtä pihalla olevia edustajia. Malleja, urheilijoita, tyhjäntoimittajia, matemaagikkoja jne. Miksei heihin kohdistu sama lokaus? Syy ei voi olla missään muualla kuin Hazardin ylistyssanoista selviävässä seikassa - Halmeen ulkoisessa olemuksessa.

Ei, syy ei ole Halmeen ulkoisessa olemuksessa vaan Hazardin ideologiassa, radikaalifeminismissä. Siksi Hazardin ei tarvitse kunnioittaa vähäisimmässäkään määrin edes alkeellisimpia journalistien hyviä tapoja, ne kun ovat yhteiskunnan miesten journalisteille naisille asettamia rajoja. Mikä siis olisikaan Hazardille parempi lapsellisen rienauksen ja kapinoinnin kohde kuin machomies ja tämän "epämiehekäs" loppuratkaisu.

[Simo Hankaniemi]

Hazardin tapauksessa on hyvin hyvin vaikeata olla menemättä henkilökohtaisuuksiin, vaikka se yleensä on tavattoman helppoa. Edes Osama ei herätä vastaavassa määrin negatiivisia tunteita. Osamankin kirjoitukset tuntuvat järkevämmiltä kuin Hazardin, joka tuntuu edustavan puhdasta ilkeämielisyyttä.