2010-01-12 YLE: Neil Hardwick: Suomi ei ole poikkeuksellisen rasistinen maa

[Nauris]

En siltikään ymmärrä miksi pidät eriväristen liittoa vastenmielisenä. Kyse ei ollut nyt kulttuurista vaan ihonväristä.

Kuten tuossa aiemmin totesin, niin kaikki suomalaiset voivat vaikka avioitua pygmin kanssa. En minä sille välttämättä mitään mahda, jos jokin alkukantainen vaisto ja muu syy aiheuttaa aivoissa pienen kielteisen reaktion.

Muistaakseni Richard Dawkins totesi televisio ohjelmassa ihmisistä, että meillä on paljon alkukantaisia ominaisuuksia, joihin kuitenkin ihminen voi muihin lajeihin verrattuna aivoillaan suuresti vaikuttaa. Hyvä esimerkki varmaankin on masturbointi. 

Me ihmiset olemme erilaisia. On mokuttajia, jotka haluavat avata rajat täysin auki, niitä jotka haluavat kokonaan sulkea ne ja sinunlaisia, joille monikulttuuriset avioliitot eivät aiheuta samanlaisia kielteisiä tunteita. Selitä minulle, miksi näin on? Miksei ihmiset olisi ammoisista ajoista lähtien voineet olla suvaitsevaisia, pasifisteja, antirasisteja ja poliittisesti samanmielisiä, joilloin esimerkiksi Toista Maailmansotaa ei olisi ollut. Myös vähemmistövaltuutetulle ja Hommalle ei olisi silloin suurempaa tarvetta.

"jokaista valkoista heteroseksuaalista miestä."
Al Bundy näyttää suomalaisisille esimerkkiä miten toimia
Mutta ajatus, että ihonväri on ainoa ero, on absurdi.
Eero Paloniemi: Kehitysavun kritiikki on paikallaan
Elatusapua voi saada heikon kielitaidon perusteella
Poliitikon ihonväri on katsojan silmässä
Rotuennakkoluulot opitaan
Poliittinen suuntaus näkyy aivoista
Baby Race
Altruismi biologiassa
Ethnocentrism
Tribalismi
Nepotismi
Clan links
Human evolution kicks into high gear
The origin of the human races
How have we changed since our species first appeared?
Hominid Evolution
What are the differences between races...
Keräilijä–metsästäjät ennen ja nyt
Race mixer and multiracial propaganda in Western countries, your opinion!
Race mixed mulatto children, and their teenage mothers

Universal Declaration of Human Rights
Race and Racism Songs
Ebony & Ivory
Sweet harmony
Black Or White

Onko ihmisten erilainen ulkonäkö niin tärkeää säilyttää?

Itse olen jonkin asteinen darwinisti, että jos käy ajan mittaan noin, että erinäköisiä ihmisiä ei enään ole, niin se on hyväksyttävää vaikka tylsältä se kuulostaa.

Säilyttämisestä puuheenollen voisi myös pohtia, onko esimerkiksi Saimaannorpan säilymisellä mitään väliä. Samaa läheistä sukua se taitaa olla mm. Laatokan norpalle.

Goobacks

[JNappula]

En siltikään ymmärrä miksi pidät eriväristen liittoa vastenmielisenä.

No kaikki eivät pidä eriväristen ihmisten ainoana geneetisenä erona ihonväriä. Muita, ja paljon merkittävämpiäkin, eroja on olemassa.

Kukin toki tahollaan seurustelkoot kenen tahansa kanssa, mutta itse pidän afrikkalaisen geeniperimän leviämistä länsimaihin melko valitettavana ilmiönä.

[Kami]

En siltikään ymmärrä miksi pidät eriväristen liittoa vastenmielisenä.

No kaikki eivät pidä eriväristen ihmisten ainoana geneetisenä erona ihonväriä. Muita, ja paljon merkittävämpiäkin, eroja on olemassa.

Kukin toki tahollaan seurustelkoot kenen tahansa kanssa, mutta itse pidän afrikkalaisen geeniperimän leviämistä länsimaihin melko valitettavana ilmiönä.

Omituista minussa tuossa on se, että jos ihminen ei pidä eriväristen ihmisten ainoana geneettisenä erona ihonväriä, eivätkö nämä samat ihmiset samalla joudu ajattelemaan, ettei samanväristen ihmistenkään samankaltaisuutta voi määritellä ihonvärin pohjalta. Nuo vaan harvoin kulkevat saman ihmisen retoriikassa.

[sgniwder]

Minun mielestäni multicultural ja interracial ovat täysin eri asioita. En usko, että esim. amerikkalaisella mustalla ja valkoisella on paljon kulttuurisia eroja liitossaan. En kiellä sitä etteikö monikulttuuriset liitot tuottaisi paljon ongelmia. Mielestäni on kuitenki tärkeä eroittaa yleistykset ja yksilöt. Minulle monikulttuuriset tai rotujen väliset liitot eivät tuota ongelmia, itse elän avoliitossa amerikkalaisen mustan miehen kanssa.

[sgniwder]

En siltikään ymmärrä miksi pidät eriväristen liittoa vastenmielisenä.

No kaikki eivät pidä eriväristen ihmisten ainoana geneetisenä erona ihonväriä. Muita, ja paljon merkittävämpiäkin, eroja on olemassa.

Kukin toki tahollaan seurustelkoot kenen tahansa kanssa, mutta itse pidän afrikkalaisen geeniperimän leviämistä länsimaihin melko valitettavana ilmiönä.

Mutta tässä olisi taas tärkeää muistaa, että ihmiset, jopa mustat, ovat yksilöitä. Vaikka kuinka pitäisi mustia tyhmempinä tai väkivaltaisempina niin pitäisi muistaa, että myös heissä on eroja ja aivan varmasti on paljon mustia, jotka ovat tavallisia valkoisia älykkäämpiä.

[Ernst]

En siltikään ymmärrä miksi pidät eriväristen liittoa vastenmielisenä.

No kaikki eivät pidä eriväristen ihmisten ainoana geneetisenä erona ihonväriä. Muita, ja paljon merkittävämpiäkin, eroja on olemassa.

Kukin toki tahollaan seurustelkoot kenen tahansa kanssa, mutta itse pidän afrikkalaisen geeniperimän leviämistä länsimaihin melko valitettavana ilmiönä.

Mutta tässä olisi taas tärkeää muistaa, että ihmiset, jopa mustat, ovat yksilöitä. Vaikka kuinka pitäisi mustia tyhmempinä tai väkivaltaisempina niin pitäisi muistaa, että myös heissä on eroja ja aivan varmasti on paljon mustia, jotka ovat tavallisia valkoisia älykkäämpiä.

Yksilöt pariutukoot keskenänsä halujensa mukaan, eikä interracial-avioituminen ole minusta Homman pointti lainkaan. Eipä siinä geeniperimä paljon muutu, olisi se muutos sitten hyväksi tahi haitaksi.
Maahanmuuttopolitiikka on pointti. En minäkään näe hyväksi  siirtää, siirrättää tai sallia Afrikan liikaväestön itse siirtyä Eurooppaan. Siinä ei voita kukaan.

[sgniwder]

En siltikään ymmärrä miksi pidät eriväristen liittoa vastenmielisenä.

No kaikki eivät pidä eriväristen ihmisten ainoana geneetisenä erona ihonväriä. Muita, ja paljon merkittävämpiäkin, eroja on olemassa.

Kukin toki tahollaan seurustelkoot kenen tahansa kanssa, mutta itse pidän afrikkalaisen geeniperimän leviämistä länsimaihin melko valitettavana ilmiönä.

Mutta tässä olisi taas tärkeää muistaa, että ihmiset, jopa mustat, ovat yksilöitä. Vaikka kuinka pitäisi mustia tyhmempinä tai väkivaltaisempina niin pitäisi muistaa, että myös heissä on eroja ja aivan varmasti on paljon mustia, jotka ovat tavallisia valkoisia älykkäämpiä.

Yksilöt pariutukoot keskenänsä halujensa mukaan, eikä interracial-avioituminen ole minusta Homman pointti lainkaan. Eipä siinä geeniperimä paljon muutu, olisi se muutos sitten hyväksi tahi haitaksi.
Maahanmuuttopolitiikka on pointti. En minäkään näe hyväksi  siirtää, siirrättää tai sallia Afrikan liikaväestön itse siirtyä Eurooppaan. Siinä ei voita kukaan.

Täysin samaa mieltä. Pitää siis vielä tarkentaa, että en minäkään halua Afrikan liikaväestöä Eurooppaan. Puolisoni nyt vaan sattuu olevan tummempihipiäinen, ei se vaikuta minun ajatuksiini maahanmuutosta mitenkään.

[nimetönkeskustelija]

Kysymys kuuluu että mistä suomalainen rasismi/rotuviha kumpuaa? Onko suomalaiset nuoret miehet syntyneet vihaamaan erinäköisiä ihmisiä? Tietyiltä foorumeilta mokutoimittajat kaivaa rotuvihaa esim. tämänkin uutisen yhteydessä. Olen itse miettinyt asiaa seuraavalla tavalla:

Turvapaikanhakijat saapuu Suomeen lähes yksinomaan muslimimaista. Suurin osa heistä on nuoria miehiä. Ne naiset jotka saapuu, piilotetaan/naitetaan välittömästi suomalaismiesten ulottumattomiin. Sen sijaan turvapaikanhakijamiehet hakeutuvat erittäin aktiivisesti suomalaisten naisten luokse. Hyvä esimerkki on viimekesäinen Kemijärvi, jonka uimaranta täyttyi turvapaikanhakijamiehistä, jotka pokaili aktiivisesti paikallisia tyttöjä onnistuenkin siinä. Olen nähnyt monta samanlaista tapausta sivusta. Paikallinen nuorisotalo täyttyy yhtäkkiä nuorista maahanmuuttajamiehistä, mutta missä on naiset?

Olen täysin varma, että jos maahanmuuttajista puolet olisi naisia ja jos heidän annettaisiin tapailla vapaasti suomalaisia miehiä, ei koko rasismiongelmaa tunnettaisi Suomessa. Toinen vaihtoehto olisi, että pakolaismiehet (kuten heidän naisetkaan) eivät olisi missään tekemisissä suomalaisnaisten kanssa.

Onko siinä sitten jotain ihmeellistä, että nuori mies kokee tilanteen epäreiluna? Monikulttuurisista suhteista pääsee osallisiksi ainoastaan naisväestö. Muslimi piilottelee tytärtään suomalaisilta miehiltä, mutta se on kulttuurikysymys. Kun suomalainen tekee samaa, se on rasismia. Kyllä arvasit oikein. Kyse on "ne vie meidän naiset"-ilmiöstä. Mutta ilmiö taitaa olla luonnollinen osa ihmisyyttä. Kyllä naisetkin on kateellisia miehistä.

Ja mitä tekee 15-vuotias teini. No purkautuu netissä typerällä tavalla. Kyse on siitä, että hän purkaa ongelmia vääriä kanavia pitkin haukkuen ihmisiä ihonvärin tms. perusteella.

Eli päästäkseni aiheeseen. Tällä elokuvalla ruokittiin juuri sitä stereotypiaa, että monikulttuurinen suhde tarkottaa aina tilannetta suomalainen nainen ja maahanmuuttajamies yhdessä. Aihe kääntyy itseään vastaan pelkästään lisäten rasismia. Jos olisi haluttu, olisi tilanne voitu kääntää toisin päin. Nätti maahanmuuttajatyttö tapaa suomalaismiehen ja he rakastuvat...

[mikkoellila]

Näiden kunniakulttuurien tekosien ja asenteiden aina A-studiota myöten esittelemisen jälkeen tuo Neilin uusin tuntuu entistäkin banaalimmalta, suorastaan kehotukselta nuorille tytöille kokeilla onneaan kunniastaan herkkään kulttuuriin kuuluvan tulijan kanssa.... eli pidän sitä vastuuttomana.

Mutta jokuhan sanoikin, että elokuvaan saa paremmat tuet tällaisen kulttuuripoliittisen johdon aikana, jos siinä on valkoinen tyttö ja tumma poika. Se olkoon minusta se raadollinen selitys tälle asetelmalle joka ei Neilinkaan mukaan ole se oleellinen asia tarinassa.

Onko elokuvan henkilövalinnoillaan antama viesti moraalisesti oikein kunniakulttuureihin liittyvän riskin vuoksi, saa jokainen pohtia tykönään.

Kun mokutus on alkanut jo lastenterhassa, niin se tulee pohjoisen tytölle melkoisena yllätyksenä vastaan omakohtaisten kokemusten jälkeen se totuus eräistä kulttuureista. Ja siinä saattaa olla oma elämä pilalla sen naiiviuden tuloksena, kuten A-studion esimerkkitapauksilla. Eli tällaiseen käytökseen kannustaminen ilman riskien tiedostamista ja kertomista on minusta törkeää vastuuttomuutta.

Cpt. D.River on lisännyt kommentin tekstiisi "Neil Hardwick ja suomalaisten rasismi":

Kun katsoo maailman tilastokarttaa, voi nähdä kuinka pienen osuuden valkoset eurooppalaiset muodostavat maailman asukkaista. Ja näistäkin ihmisistä vaaleatukkaisia ja sinisilmäisiä "pohjoismaalaisia" on vain pieni osa.

Jossakin on esitetty arvio, että ns. blondit tulevat katoamaan maapallolta seuraavien parinsadan vuoden aikana. Vaikka tämä julkisuudessa kiertänyt väite on myöhemmin pyritty osoittamaan vääräksi, jo pelkkiä väestötilastoja katsomalla voi päätellä, että vaaleat ihmiset ovat uhanalainen laji maailman mittakaavassa. Sukupuutto ei tietenkään uhkaa vaaleita ihmisiä vielä tällä hetkellä, mutta pitkällä aikavälillä se uhkaa.

Kun vaalea suomalainen nainen menee naimisiin mustan afrikkalaisen kanssa, ja perheeseen syntyy lapsia (jotka usein jäävät suomalaisen naisen yksin huollettavaksi mustan isän häärätessä jo muiden naisten seurassa - tällaisen käsityksen kymmenien lehtijuttujen ja TV-ohjelmien perusteella saa), suhteessa toteutuva perhepolitiikka ei koske pelkästään suomalaista naista ja hänen afrikkalaista miestään. Kun tällaisia parisuhteita on paljon, seuraavissa sukupolvissa alkaa tulla tilanteita, joissa suomalainen valkoinen nuori mies tai nainen etsii seurustelukumppanikseen toista suomalaista valkoista nuorta, mutta ei enää löydä sellaista, koska ympärillä on yhä enemmän eri sävyisiä mulatteja, joilla on afrikkalaista perimää. Valkoinen suomalainen joutuu siis menemään naimisiin mulatin kanssa, koska muuta vaihtoehtoa ei ole. Tällä tavalla afrikkalaisperäinen musta ihonväri ja kihara tukka leviävät yhä laajemmalle suomalaiseen väestöön. Ja jos samaan aikaan Afrikasta tulee tasaisena virtana uusia mustia miehiä, suomen väestö muuttuu hiljalleen etnisesti afrikkalaiseksi.

Väestöjen suhteista saa jonkinlaisen kuvan, kun ajattelee sitä, että Suomessa on 5,5 miljoonaa asukasta, ja yksin Nigeriassa on lähes 155 miljoonaa. Kongossa asuu 66 miljoonaa ihmistä eli enemmän kuin Ranskassa tai Britannissa. Syntyvyys on Afrikassa suurempaa kuin Euroopassa, joten potentiaalisia tulijoita riittää loputtomiin. Jos afrikkalaisten virta Eurooppaan jatkuu nykyisenä tai lisääntyy oleellisesti, Eurooppa afrikkalaistuu.

Todennäköisesti näin tulee käymään.

Yksilönvapauden kannattajana en tietenkään voi sanoa, että suomalainen vaaleatukkainen nainen ei saisi aloittaa suhdetta mihin tahansa rotuun kuuluvan miehen kanssa. Se on hänen oikeutensa.

Siitä huolimatta minusta tuntuu haikealta nähdä suomalainen nuori vaalea nainen mustan miehen puolisona, koska tuo nainen omalta osaltaan on hävittämässä maapallolta kymmenientuhansien vuosien aikana kehittynyttä vaaleaa eurooppalaista rotua, jonka tuottamien keksintöjen ja niistä jalostetun huipputekniikan tuloksena maailma on sellainen paikka se mikä se nykyisin on. Jos maailman kehitys olisi ollut pelkästään afrikkalaisten varassa, emme lentelisi suihkukoneilla, emme puhuisi kännyköillä, emmekä käyttäisi tietokoneita - eikä meillä olisi edes sähkövaloa.

Tietenkin voidaan ajatella, että menemällä naimisiin valkoisen naisen kanssa, musta mies omalta osaltaan hävittää omaa rotuaan. Eli kyseessä on tasapeli. Näin ei kuitenkaan ole, sillä mustan rodun piirteet ovat hallitsevampia. Valkoisen ja mustan ihmisen muodostaman pariskunnan lasta ei määritellä valkoiseksi vaan mustaksi. Ja jos tämä lapsi on aikoinaan osapuolena uudessa parisuhteessa, jossa toinen puoliso on valkoinen, myös tämän uuden pariskunnan lapsi määritellään mustaksi. Määrittely jatkuu niin kauan kuin jälkeläisissä on vähänkään afrikkalaisia piirteitä näkyvissä.

Afrikan suuri syntyvyys ja se, että Euroopassa syntyneet mulatit eivät palaa Afrikkaan, merkitsee sitä, että afrikkalainen musta rotu on paremmassa turvassa sukupuutolta kuin eurooppalainen vaalea rotu.

[mikkoellila]

Mutta tässä olisi taas tärkeää muistaa, että ihmiset, jopa mustat, ovat yksilöitä. Vaikka kuinka pitäisi mustia tyhmempinä tai väkivaltaisempina niin pitäisi muistaa, että myös heissä on eroja ja aivan varmasti on paljon mustia, jotka ovat tavallisia valkoisia älykkäämpiä.

Afrikkalaisten mediaani-ÄO on 70 ja eurooppalaisten mediaani-ÄO on 100 keskihajonnan ollessa 15 pistettä.

Tämä tarkoittaa sitä, että 98 % afrikkalaisista on tyhmempiä kuin mediaanivalkoinen.

Vain 2 % afrikkalaisista ylittää sen älykkyystason, jonka ylittää 50 % valkoisista.

[Alapo]

Nätti maahanmuuttajatyttö tapaa suomalaismiehen ja he rakastuvat...

Niin, suurempi kysymys että miksei se voinut olla noinpäin? Liian monesti esimerkkeinä ovat aina tummempi mies ja vaalea nainen. Tosin elävästä elämästä tiedän pari latinalaisesta amerikasta olevia naisia ja suomalaisia miehiä, ei varmaan sais elokuvan aihetta

[kaivanto]

Omaa häntää pitää vähän nostaa, varsinkin kun näin justiinsa noita Fadimen hautajaisia tiistain Ajankohtaisessa Kakkosessa ja liikutuin. Oltiinko kenties vähän aikaamme edellä? Kun tehtiin tätä, emme voineet kuvitellakaan minkälainen maahanmuuttokeskustelu on oven takana:

http://www.leyladaniel.com/index2.html
http://vasarahammer.blogspot.com/2008/04/nykyajan-romeo-ja-julia.html
http://www.lahdenkaupunginteatteri.fi/fi/esitysarkisto/vuosi_2005/musikaali_leyla_ja_daniel/?id=128
http://www.hs.fi/kulttuuri/teatteri/artikkeli/Lahtelaismusikaali+on+älyllistä+leikkiäNotkea+ja+iskeväLeyla+ja+Danielon+etäännytettyRuotsin+muslimiyhteisöön/HS20051019SI1KU01n62

http://www.sr.se/sida/gruppsida.aspx?programID=478&Nyheter=1&grupp=2178&artikel=375570

[Runner]

Minulle on yks hailee jos se on ''musta mies ja valkoinen nainen'' elokuvassa, mutta minusta asetelman tarkoitus on läpinäkyvä ja muistuttaa katsojaa koko elokuvan ajan, jolloin se ei ole erityisen viihdyttävää. (eli miksiköhän tälläinen asetelma on tehty?).

[Lemmy]

Olen itse miettinyt asiaa seuraavalla tavalla:

Ihan selkeätähän tuo on. Ei siinä tarvitse olla edes erivärinen tai eri maasta. Ajattelee nyt jotain pikkukylää - tytöt lähtee opiskelemaan ja jää sille tielleen. Kundit jää sitten ajelemaan karvanoppadatsunillaan. Ei tartte olla kun eri kylältä niin saa jo turpiinsa, puhumattakaan joku kesäasukas "kaupunkilainen" jos erehtyy paikallista misua vokottelemaan. Se on reviiriajattelua eikä siinä ole mitään eroa oli sitten Suomessa tai Somaliassa. Minusta somalit ovat ihan mukavia. Varsinkin nuoret parikymppiset naiset. Sen kun sanoisi Hargeisassa niin mitäs luulisitte että suomipojalle kävisi?

[Lemmy]

mediaanivalkoinen.

Onks toi viimeisin discohousujen muotiväri? Ajattelin jos lähtis baanalle kun pari kenialaistytsyä tossa soitti.

[Lemmy]

Kehen voin ottaa yhteyttä elokuvatuotannon aloittamiseksi?

Jörn Donneriin?

Teiniviiksille tiedoksi ikivanha skandaali: Jörkka jörni jossain Gambiassa rannalla paikallista pissistä vuoden 1971 Hymyssä. KVG

[Iloveallpeople]

Jos rakastat -elokuva herätti rasistit

Petja Savoila

Tällä viikolla vesilasissa on ollut havaittavissa syvää matalapainetta kahdella rintamalla.

Kaarina Hazard erehtyi kokeilemaan ironiaa edesmennyttä mediahahmo Tony Halmetta koskevassa Iltalehden kolumnissa. Suomen kansa pitää kuitenkin enemmän tekstin kirjaimellisesta tulkinnasta, joten Hazardin mediakritiikki karkasi niin sanotusti harakoille ja koko soppa räjähti käsiin.

Neil Hardwickin ohjaama musiikkielokuva Jos rakastat on puolestaan saanut nettirasistit liikkeelle. Heitä sieppaa elokuvan päänäyttelijöiden, Adaa näyttelevän Elli Vallinojan ja Tonia esittävän Chike Ohanwen valkokangassuhde. Kyse on siis ihonväristä ja ah, enpä uskoisi tätä käsitettä käyttäväni vuonna 2010, rotujen sekoittumisesta.

Ongelmanasettelu on paitsi rasistinen ja vastenmielinen, myös kerrassaan asian vierestä. Itse nostaisin pöydälle kysymyksen siitä, että ovatko musikaalit ylipäätään Geneven ihmisoikeussopimuksen sallimia.

MUUN MUASSA YouTubesta löytyvän Jos rakastat -trailerin kommenteissa huolestuneet kansalaiset pitävät elokuvaa häpeänä suomalaiselle kulttuurille ja pelkäävät kansojen sekoittumista. Arveleepa eräskin, että Adan ja Tonin antama esimerkki rohkaisee pääkaupunkimme etnisiä vähemmistöjä ryhtymään intiimisuhteisiin valtaväestön kanssa - lupaa kysymättä.

Samanlaista pöyristyttävää roskaa jauhetaan muun muassa Suomi24:ssa ja eittämättä monella muullakin keskustelupalstalla, jossa nimimerkin takaa voi kaakattaa löylynlyömiä näkemyksiään vailla minkäänlaista vastuuta.

TOISAALTA PITÄISI kai olla huojentunut siitä, että Suomessa rasismi ilmenee näin. Netissä tapahtuva huutelu kun aiheuttaa keskimäärin paljon vähemmän vahinkoa kuin ohimoon tärähtävä maihari öisellä kadulla.

Venäjällä näissäkin asioissa ollaan suuremmassa kokoluokassa. Helsingin Sanomien kuukausiliite (1/10) esittelee potretin venäläisistä fasisteista ja antifasisteista. Ensin mainitut ovat siis niitä, joita meillä päin kutsutaan uusnatseiksi.

Kolmekymppinen Aleksei Maksimov, joka jutun mukaan on yksi Pietarin vaarallisimmista uusnatseista, valmistautuu rotujen väliseen sotaan, jossa ulkomaalaiset ajetaan ulos Venäjältä. Hän on istunut kiven sisässä pahoinpitelyistä useasti. Syyksi rusikointiin riittää vääränlainen ulkonäkö. "Mustat" on opetettava tuntemaan pelkoa.

VAIKKA SUOMESTAKIN löytyy varmasti maksimoveja, on kansan enemmistön rasismi korkeintaan luokkaa "boikotoikaa Jos rakastat -elokuvaa". Muukalaisvihan määrä korreloi yhteiskunnan vaurauden ja koulutustason kanssa. Näissä asioissa Suomessa pyyhkii paremmin kuin Venäjällä.

Tästä huolimatta maanmiesten rasismi pääsee aina yllättämään. Luulisi ihonvärillä ja "rodulla" operoinnin jääneen jo viimeistään synkälle 1900-luvulle yhdessä sosiaalidarvinismin ja eugeniikan kanssa, mutta ei.

Arvatenkin vielä vuonna miljoona, kun ihmiskunta on transsendoitunut energiaolennoiksi, löytyy näkemyksiä, joiden mukaan yksilöt voidaan luokitella ihon pigmentin mukaan. Tuolloin pelkona on, että sinertävät valopallot vievät naiset ja työpaikat punertavilta valopalloilta.

Kirjoittaja on toimittaja ja Baanan tuottaja.

Keskisuomalainen

[Veli Karimies]

Jonkun elokuvan trailerin kommenttiosiolla youtubessa anonyymit huutelevat, sekä vielä sitten oikeen suomi24ssä! Ja tästä sitten tehdään kolumni? Jutut vähissä vai valtava moraalisäteilyntarve?

[AjatollahVeikko]

Yllättävän freesi näkökulma Petja Savoilalla, viime aikoina rasismiteema onkiin jäänyt kovin vähälle...  

Sitä vain jäin vähän ihmettelemään, miten Halme/Hazard -kohu liittyi tähän rasismiasiaan. Vai onko niin, että aina kun "Suomen kansa" (viittaus siis valkoiseen tuulipukujunttikansaan, Savoilan artikkelissa "suomalaisiin" ei kuulu maahanmuuttajaväestö) sanoo mielipiteensä, on se perseestä ja typerää ja junttimaista ja siis myös rasistista?

Kirjoittaja-tiedoissa olisi pitänyt myös mainita, että kirjoittaja on ammattimainen muusikkojenvihaaja (musiikkikriitikko).

[JPU]

Jonkun elokuvan trailerin kommenttiosiolla youtubessa anonyymit huutelevat, sekä vielä sitten oikeen suomi24ssä! Ja tästä sitten tehdään kolumni? Jutut vähissä vai valtava moraalisäteilyntarve?

Niinpä. Ja kun vielä "vain hieman" liioitellaan siihen päälle:

VAIKKA SUOMESTAKIN löytyy varmasti maksimoveja, on kansan enemmistön rasismi korkeintaan luokkaa "boikotoikaa Jos rakastat -elokuvaa".

Eli on täysin oikein vetää koko 5,2 miljoonaista kansakuntaa koskevia yleistyksiä parista netin anonyymistä mielipiteestä.

Tässä kai voi todeta faktana että Petja pitää liikaa anonyymien youtube-kommenttien kirjaimellisesta tulkinnasta ja siten niiden esittämä kritiikki karkaa harakoille.

[Maltillinen]

Suomen kansa pitää kuitenkin enemmän tekstin kirjaimellisesta tulkinnasta

Öh... yleensä tuomitaan mauttomat rivienvälistälukemisyritykset, mutta nyt siis näin päin

EDIT: otsikko

[Maltillinen]

Jos rakastat -elokuva herätti rasistit

Petja Savoila


Venäjällä näissäkin asioissa ollaan suuremmassa kokoluokassa. Helsingin Sanomien kuukausiliite (1/10) esittelee potretin venäläisistä fasisteista ja antifasisteista. Ensin mainitut ovat siis niitä, joita meillä päin kutsutaan uusnatseiksi.

Kolmekymppinen Aleksei Maksimov, joka jutun mukaan on yksi Pietarin vaarallisimmista uusnatseista, valmistautuu rotujen väliseen sotaan, jossa ulkomaalaiset ajetaan ulos Venäjältä. Hän on istunut kiven sisässä pahoinpitelyistä useasti. Syyksi rusikointiin riittää vääränlainen ulkonäkö. "Mustat" on opetettava tuntemaan pelkoa.

Samainen kuukausiliite käsitteli myös yllättävän hyvin noita antifasisteja, mutta eikö Petja jaksanut lukea juttua loppuun asi, vai onko antifasistien mainitsemisessa jotain ongelmallista?

[CaptainNuiva]

Jonkun elokuvan trailerin kommenttiosiolla youtubessa anonyymit huutelevat, sekä vielä sitten oikeen suomi24ssä! Ja tästä sitten tehdään kolumni? Jutut vähissä vai valtava moraalisäteilyntarve?

Niinpä. Ja kun vielä "vain hieman" liioitellaan siihen päälle:

VAIKKA SUOMESTAKIN löytyy varmasti maksimoveja, on kansan enemmistön rasismi korkeintaan luokkaa "boikotoikaa Jos rakastat -elokuvaa".

Eli on täysin oikein vetää koko 5,2 miljoonaista kansakuntaa koskevia yleistyksiä parista netin anonyymistä mielipiteestä.

Tässä kai voi todeta faktana että Petja pitää liikaa anonyymien youtube-kommenttien kirjaimellisesta tulkinnasta ja siten niiden esittämä kritiikki karkaa harakoille.

Huomatkaa myös viittaus maihinnousukenkään.
Aivan kuin vaikkappa minulla, joka arvostelen maahamuuttopolitiikkaa ja mokutusta, olis valmiina tuossa eteissä natsiuniformu ja raudoitetut maihinnousumonot....Hmmm.lähtisköhän surfaamaan vaiko momottomaan,kas siinäpä kyssäri

Lanseeraan uuden termin:
"Telaketjuyleistäjä"
Telaketjuyleistäjä, aivan kuin tankin kuljettajakin, voi määrätä suunnan mutta liikeelle lähtiessään nämä mokukuskit jättävät taakseen tasapaksua ja survottua yleismössöä.

[nimetönkeskustelija]

Petra Savoila käytti vanhentunutta mokukikkaa menemällä internetin roskatunkioille (eli Suoli24:n ynnä muihin) ammentamaan roskakommentteja, joilla leimataan taas suomimiehet punaniskarasistijunteiksi kokonaisuudessaan. Kyseisellä palstallahan törmää poikkeuksetta ketjussa kun ketjussa ruokottomaan aivoripuliin. Onnea siitä hänelle.

[Luotsi]

Muukalaisvihan määrä korreloi yhteiskunnan vaurauden ja koulutustason kanssa.

Petja on hämmästyttävän tarkkanäköinen. Sveitsissähän sekä vauraus että koulutustaso on tunnetusti maailman huippuluokkaa ja tämän seurauksenahan siellä ollaankin parhaillaan muuraamassa polttouuneja minareettien tilalle!

[ikuturso]

Arvatenkin vielä vuonna miljoona, kun ihmiskunta on transsendoitunut energiaolennoiksi, löytyy näkemyksiä, joiden mukaan yksilöt voidaan luokitella ihon pigmentin mukaan. Tuolloin pelkona on, että sinertävät valopallot vievät naiset ja työpaikat punertavilta valopalloilta.

Tarvitaanko energiaolennoilla myös miehiä ja naisia. Miksi värierot?

Minä kun ajattelisin, että sinertävät transsendentit ovat miehiä ja punertavat naisia. Osa punertavista lienee transseksuaalitranssendenttejä, koska sinertävät vie punertavia toisilta punertavilta.

Mutta en tiennytkään että Neil Hazardin musikuva käsittelee valopalloja.

-i-

[Uljanov]

Petja luulee, että vessanseinäkirjoitusten perusteella kannattaa tehdä tulkintoja yhteiskunnasta. Petja vaikuttaa tyhmältä.

[Lemmy]

Netissä tapahtuva huutelu kun aiheuttaa keskimäärin paljon vähemmän vahinkoa kuin ohimoon tärähtävä maihari öisellä kadulla.

Tätä mieltä minäkin olen. Katsokaa nyt maita joissa kaikki tiedonvälitys on valtion hallinnassa? Jos netti "siivotaan" kannattaa muistaa suomalaisten taipumus terrorismiin (1905 "verikoirat"). Kielletään maihinnousukengät... jatsarisaappat onkin paljon tyylikkäämmät.

[Pöllämystynyt]

Jos rakastat -elokuva herätti rasistit

Taas on vessanseinän kirjoittelut otettu ja yleistetty kaikkiin kriitikoihin, tarkoituksena estää vallitsevan väestönsiirto- ja väestönmuokkauspolitiikan arvostelu. Täällä en tiedä kuin Ellilän sanoneen jotain Savoilan kuvauksiin sopivaa, joten nuo "rasismit" eivät todellakaan olisi tuolla tavoin yleistettävissä.

Jos mahdollisia rasistisia tai sellaiseksi Savoilan tulkitsemia kommentteja ei suomi24:ssä yms. vessanseinillä olisi ollut, hän tai joku muu valtapolitiikan soturi olisi saattanut sellaiset tehdä voidakseen taas kerran heiluttaa rasistikorttia kaikkea suomalaisuudelle myönteistä, ja sitä kautta suomalaisuutta itseään vastaan. Monikultturistithan käyttävät yhtenään rasistikorttia tällä tavoin alkuperäiskansojen vastaisen rasisminsa edistämiseen.

Tuntien joidenkin mokuttavien tuttujeni kieroudet ja olettaen, että heidän menetelmänsä ovat yleisemminkin käytössä, niin arvioisin, että reilusti useampi kuin joka kymmenes ns. "rasistinen" tms. kommentti jossain Suoli24:ssä on "väärän lipun" (false flag) -huijaus, jolla valtapolitiikan tukijat pyrkivät tekemään kriitikoista olkiukkoja, joiden kimppuun on sitten helpompi käydä kriitikoiden itsensä sijasta.

[Timo Hellman]

Tuntien joidenkin mokuttavien tuttujeni kieroudet ja olettaen, että heidän menetelmänsä ovat yleisemminkin käytössä, niin arvioisin, että reilusti useampi kuin joka kymmenes ns. "rasistinen" tms. kommentti jossain Suoli24:ssä on "väärän lipun" (false flag) -huijaus, jolla valtapolitiikan tukijat pyrkivät tekemään kriitikoista olkiukkoja, joiden kimppuun on sitten helpompi käydä kriitikoiden itsensä sijasta.

Kaikki "Siitoin-Jugend" - tyyliset örvellykset tuollaista todennäköisesti ovatkin.
Kapeammalla (ja huumorintajuttomammalla) medialukutaudolla varustettu taitaa mennäkin halpaan ja alkaa uskoa että maassa vaikuttaa höyrähtäneiden nettiuusnatsien lahko joka palvoo Siitoinia ja Kuutulhuuta Lemminkäisen temppelin etsimisen lisäksi.