2010-05-01: Yle Ajantasa - Amnestyn Johansson Sellon jälkihöyryissä

[IDA]

Joskus ammoin pidin Amnestyn toimintaa kannatettavana, mutta Frank Johanson on lausunnoillaan loannut koko järjestön ja sen toiminnan.

Amnesty on katolilaisen kristityn perustama järjestö. Nykyään katolinen kirkko ottaa siihen aika vahvasti etäisyyttä ja päinvastoin.

Aikaisemmin järjestö vastusti selkeästi poliittista sortoa ja kuolemantuomiota. Nykyään se kai pyrkii lähinnä tekemään toimijoidensa asemaa edistävää politiikkaa ja antamaan lausuntoja aiheesta kuin aiheesta.

[Titus]

Samoilla linjoilla muutaman edellisen kanssa, AI oli joskus jopa ihan järkevästi perustellulla asialla, mutta koko hoito on vedetty pöntöstä alas näiden hihhuleiden toimesta ja uskottavuus ja kannatettavuss on kadonnut aikoja sitten.

Itse asiassa oli tuohon karkoittamiseen liittyvä kysymys, kun Suomesta voidaan ja karkoitetaankin rikollisia, niin tietääkö joku kuinka paljon suomalaisia rikoksentekijöitä on ulkomailta karkoitettu takaisin Suomeen/pois rikoksenteko maasta ? En tällaista tilastoa löytänyt. Karkoituksen vastustajat kuitenkin herttaisesti unohtavat, että karkoitus toimii myös toiseen suuntaan.

[Pöllämystynyt]

Joskus ammoin pidin Amnestyn toimintaa kannatettavana, mutta Frank Johanson on lausunnoillaan loannut koko järjestön ja sen toiminnan.

Olen jo vuosia seurannut Amnestyn alasajoa raskain mielin, koska pidin minäkin Amnestyä joskus korvaamattoman tärkeänä järjestönä.

Amnesty tekee edelleen melko hyvää työtä joissain tapauksissa, mm. arvostelee monessa ei-länsimaisessa maassa ja kulttuurissa tapahtuvaa naisten alistamista, joita yleinen monikultturistinen retoriikka ei enää salli arvosteltavan. Amnestyllä on edelleen monikultturismin valtavirtaa laajempi käsitys erilaisten "toiseuksien" aikaansaamista vakavista ongelmista, jotka monikultturismissa yleensä ovat jo tabu. Länsimaiden suhteen järjestö on kuitenkin ajautunut poliittiseksi työkaluksi, eikä voi enää mitenkään esittää sitoutumatonta ihmisoikeusjärjestöä.

Jotta ihmisoikeustyö ylipäätään olisi pitkällä tähtäimellä mahdollista, olisi Amnestyn jättämään tyhjiöön pian luotava poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumattomia ihmisoikeusjärjestöjä.

Ei Amnestyn rappiotila kyllä mistään Johanssonista johdu. Johansson ei sano mitään omaperäistä tai persoonallista. Hän vain toistaa yleistynyttä valtaideologiaa, jota voisi jo pitää Amnestyn virallisena oppina. Tietenkään missään ei suoraan sanota, että "Amnestyn tarkoitus on ajaa monikultturismia", mutta käytännössä monikultturismi on jo ottanut järjestön haltuunsa ja tekee sen puolueettomuusväitteistä käytännössä tarkoitushakuista valehtelua.

Hyvä kuitenkin, että järjestöllä on arvoisensa edustaja, joka kertoo mistä kenkä puristaa, siis tuo esiin rasistista maailmankuvaansa, jonka mukaan vika on taas kerran suomalaisessa EU:n vähemmistökansassa.

Johanssonin kommentit ovat vain jäävuoren huippu niistä rasistista ajatuksista ja ideologioista, joiden pauloihin Amnesty on vajonnut. Hyvä kuitenkin, että ne tulevat esiin.

[RP]

Itse asiassa oli tuohon karkoittamiseen liittyvä kysymys, kun Suomesta voidaan ja karkoitetaankin rikollisia, niin tietääkö joku kuinka paljon suomalaisia rikoksentekijöitä on ulkomailta karkoitettu takaisin Suomeen/pois rikoksenteko maasta ? En tällaista tilastoa löytänyt. Karkoituksen vastustajat kuitenkin herttaisesti unohtavat, että karkoitus toimii myös toiseen suuntaan.

Tilastoista ei mitään tietoa, mutta tässä on yksi nykyhetkeä kuvaava yksittäistapaus (tai oikeastaan kaksi tapausta) maahanmuuttajien perustamasta suurvallasta:
http://www.finlandforum.org/viewtopic.php?f=2&t=42346

I am Finnish who's lived in the U S about 30 years and have a son who's in prison and just found out that he'll be deported to Finland when he gets out. He was about a year old when we moved to the States(he's now 30) and don't speak, write, or read Finnish. Does anybody know what he needs to do or who to contact when he gets there, he is totally teriffied

My son has a fellony weapons charge and a drug charge, and is doing three years in prison. He was spoken Finnish only untill he went to a kingergarten. His father and I separated early on, I had an American boyfriend, so Finnish was not spoken much. He's not an American citizen, has a "green card"

My son was told by an immigration judge whom he has a phone conferance that there's no hope for any legal actions to prevent from him getting deported.

Samasta ketjusta:

It's of no real interest to you I am sure, but things can always be worse. In the course of working in the US, I had a young Cambodian patient who had moved to the US illegally when he was an infant (not alone obviously) he committed a minor crime when he was 25 and was to be deported after he recovered. He spoke little of the language, wrote and read none, and was not very familiar with the culture, so was terrified. Then it go worse. Cambodia does not accept citizens who have left illegally as returnees. Plus, there was difficulty with documentation. So, as the US didn't want him and Cambodia wouldn't take him, he was sent to a detention center one of the midwest states - for the rest of his life.

[Veli Karimies]

Tilastoista ei mitään tietoa, mutta tässä on yksi nykyhetkeä kuvaava yksittäistapaus (tai oikeastaan kaksi tapausta) maahanmuuttajien perustamasta suurvallasta:
http://www.finlandforum.org/viewtopic.php?f=2&t=42346

I am Finnish who's lived in the U S about 30 years and have a son who's in prison and just found out that he'll be deported to Finland when he gets out. He was about a year old when we moved to the States(he's now 30) and don't speak, write, or read Finnish. Does anybody know what he needs to do or who to contact when he gets there, he is totally teriffied

Herää kysymys, miksei ole haettu kansalaisuutta? Kenties muun rikostaustan takia ei ole saanut? Tai on ollut niin idiootti, ettei ole vaan hakenut. Poika on ilmeisesti yli 30 vuotias, koska ei ole syntynyt USAssa, koska ei ole kansalaisuutta. Huoh. Kannattaa vissiin jätkän ruveta sitten opettelemaan sitä suomea. Mites sukulaiset Suomessa?

My son has a fellony weapons charge and a drug charge, and is doing three years in prison. He was spoken Finnish only untill he went to a kingergarten. His father and I separated early on, I had an American boyfriend, so Finnish was not spoken much. He's not an American citizen, has a "green card"

Miksei ole haettu kansalaisuutta? Päiväkotiin asti kumminkin puhunut suomea ja nyt on 3 vuotta aikaa muistella miten se meni. Ja sukulaiset Suomessa?

Samasta ketjusta:

It's of no real interest to you I am sure, but things can always be worse. In the course of working in the US, I had a young Cambodian patient who had moved to the US illegally when he was an infant (not alone obviously) he committed a minor crime when he was 25 and was to be deported after he recovered. He spoke little of the language, wrote and read none, and was not very familiar with the culture, so was terrified. Then it go worse. Cambodia does not accept citizens who have left illegally as returnees. Plus, there was difficulty with documentation. So, as the US didn't want him and Cambodia wouldn't take him, he was sent to a detention center one of the midwest states - for the rest of his life.

No nyt on kyllä paska tsäkä. Tuossa voisi mielestäni vähän joustaa, kun kaverilla ei ole kuitenkaan ollut mitään omaa tekemistä siihen, että on USAhan joutunut.

[Kallioinen Käsi]

Jotta ihmisoikeustyö ylipäätään olisi pitkällä tähtäimellä mahdollista, olisi Amnestyn jättämään tyhjiöön pian luotava poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumattomia ihmisoikeusjärjestöjä.

Samaa rataa on mennyt alas myös SPR. Taitaa järjestön "ydinbisnes" olla tätä nykyä mamubisnes. Enpä olisi uskonut silloin kun heidän ensiapukurssinsa suoritin...

[Äänestäjä]

Olen aiemmin tukenut rahallisesti SPR:ää. Sen tuen lopetin pari vuotta sitten, sillä avustuskohteiden priorisointi ei vastannut omia arvojani. Etenkin SPR:n osallistuminen Suomen  nykyisen maahanmuuttopolitiikan tukemiseen sotii omaa näkemystäni vastaan.

Verenluovutuksen osalta SPR:ää kannattaa edelleen tukea, sillä veri menee viime kädessä kuitenkin oikeaan osoitteeseen - onnettomuuksien uhreille.

Olen täällä Hommassa aiemmin kirjoitellut muutaman kerran pettymystäni Frank Johanssonin ja Suomen Amnestyn linjaan. Olen ollut Amnestyn tukijäsen kansainvälisesti useita vuosia. Koska en tue suoraan Suomen Amnestyä, en ole viitsinyt tähän asti lopettaa avustamista. Tämä oli kuitenkin viimeinen niitti. Jatkossa suuntaan ko. tuen paremmin sananvapautta ja demokratiaa tukeville organisaatioille, joilla ei ole yhtä vinoutunutta poliittista agendaa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,7697.msg272073.html#msg272073

Sääli, sillä Amnesty International on vuosien aikana saanut paljon hyvää aikaan. Todella harmi, että hyvää organisaatiota ollaan tuhoamassa omien poliittisten agendojen ajamisen takia.

Tulen ilman muuta kertomaan Amnesty INTERNATIONAL organisaatiolle eroamiseni syyn: Suomen jaoston propaganda.

PS. Jotkut väittävät, että jos on itse suomalainen ja haukkuu muuten syrjinnän täyttävin kriteerein suomalaisia joukkona, se ei ole rasismia tai syrjintää. Itse olen tästä tosin eri mieltä, sillä usein ko. haukkuja yleistää siten, että jättää kuitenkin itsensä arvostelemansa joukon ulkopuolelle, eli on mielestään ns. parempaa väkeä.

Tässä tapauksessa tuokaan selitys ei ole mielestäni pätevä, sillä oletan että Frank Johansson on Astridin hengenheimolaisia siinäkin, että hän kuuluu ruotsinsuomalaiseen vähemmistöön. Jos hän nyt ruotsinsuomalaisena osoittaa sormella nimenomaan suomenkielisten suomalaisten 'väkivaltakulttuuria', jos ei muuten niin implisiittisesti, niin eikö tuo ole syrjintää?

Kriteereiden pitäisi olla samat, sekä suomalaisten, suomalaisten alaryhmien että ulkomaalaisryhmien arviointiin ja arvosteluun. Mielestäni kaikki tällaisen arviointi pitää olla sallittua, jos se auttaa parempien päätöksien teossa ja jos se perustuu valideihin tutkimuksiin ja tilastoihin. Nyt mokuttajat, Amnesty näköjään etunenässä, näyttävät syyllistyvän selkeään kaksoisstandardiin ja yleistämisiin ilman väitteitä tukevia tilastotietoja.

Vai onko Johansson todella sitä mieltä, että suhteessa suomalaiset ovat väkivaltaisempia kuin Suomessa asuvat afganistanilaiset, irakilaiset ja somalialaiset? Suosittelen Johnanssonille ensi alkuun luettavaksi vaikkapa kansainvälisesti Amnesty Internationalin kanssa paljonkin yhteistyötä tehneen Ayaan Hirsi Alin kirjan 'The Gaged Virgin'.

[Musta Surma]

Kuulin saman ohjelman ja kestin kasassa vain siksi, että
samanaikaisesti paketoin nimenkeräysliivejä, kannattajakortteja
ja "käyntikorttiflyereitä" Tapsalle ja Juhalle postitettavaksi.
Kauheaa oli kuunnella, kun tuo äärisuvis moitti Vanhasta ja Holmlundia,
mutta aivan eri näkökulmasta eli syyllisti heidät melkein rasisteiksi
viimeisten lausuntojensa takia. Juha tuossa ylempänä esitti mainion
ratkaisun, joka toimi ainakin keskitysleirillä. Esim. jos joku loukkaa
moniosaajaa, niin koko suku saa sakot, eiköhän siinä rasisti jo hiljene.

Propsit sinulle kestämisestä . Itse en suhtautunut kuulemaani täysin asiallisesti, vaan heitin vasaran päin seinää, riisuin haalarit ja ajoin Alkon kautta kotiin .

Mietin vieläkin tämän "suviksen" lausuntoja - mutta ei ,ei aukea ..

[RP]

Herää kysymys, miksei ole haettu kansalaisuutta? Kenties muun rikostaustan takia ei ole saanut? Tai on ollut niin idiootti, ettei ole vaan hakenut.

Puhdasta spekulaatiota:  Aluneperin on ehkä haluttu pitää kiinni Suomen kansalaisuudesta. Suomen lakihan vielä suhteellisen äskettäin (2003?) olisi riistänyt Suomen kansalaisuuden, jos olisi hakenut ja saanut toisen maan kansalaisuuden. Jenkeissä on paljon ihan tyytyväisiä pitkäaikaisia Green Cardin haltijoita. Huono strategia tietysti, jos suunnittelee rikollista uraa.

[Lemmy]

Herää kysymys, miksei ole haettu kansalaisuutta?

Ilmeisesti jenkkiläinen maasäteily vaikuttaa ÄO:hon. Iso maa - isot tolerannsit. Ei siellä välttämättä ole tarvinnut tuollaista asiaa ajatella jos on elänyt omissa piireissään, paikallinen byrokratia pikkukylissä ei ole kovinkaan byrokraattista.

[Ernst]

Jotta ihmisoikeustyö ylipäätään olisi pitkällä tähtäimellä mahdollista, olisi Amnestyn jättämään tyhjiöön pian luotava poliittisesti ja uskonnollisesti sitoutumattomia ihmisoikeusjärjestöjä.

Samaa rataa on mennyt alas myös SPR. Taitaa järjestön "ydinbisnes" olla tätä nykyä mamubisnes. Enpä olisi uskonut silloin kun heidän ensiapukurssinsa suoritin...

Noin ne ylevät aatteet ja ylevät järjestöt taantuvat, kun alamittainen väki ne valtaa ja kukaan ei niitä oikeasti valvo. Oleellista on tietenkin myös maailman muuttuminen SPR:n ympäriltä ja se suuren organisaation hitaus ja päätöksenteon monimutkaisuus, joka estää tajuamasta muutosta sekä reagoimasta siihen mielekkäällä tavalla.

[Maailmanmies]

I am Finnish who's lived in the U S about 30 years and have a son who's in prison and just found out that he'll be deported to Finland when he gets out. He was about a year old when we moved to the States(he's now 30) and don't speak, write, or read Finnish. Does anybody know what he needs to do or who to contact when he gets there, he is totally teriffied

Eli: Poika on syntynyt Suomessa, koska muutoin hän olisi USA:n kansalainen. Nainen on siis löytänyt ihqn amerikkalaisen ja muuttanut USA:han poika mukanaan.

Suomalaisella isällä ei siis ollut sanomista muuttiko nainen Yhdysvaltoihin poika mukanaan vaiko ei.
Martti Vainiokin erosi suomalaisesta vaimostaan jo kauan sitten, muutti USA:han poika mukanaan.

Miksi suomalaisen naisen elämykset ovat tärkeämpiä kuin lapsen molemmat vanhemmat ?

[Lemmy]

Se oli kait niin tossa tapauksessa että molemmat oli olleet suomalaisia ja muuttaneet jenkkeihin (vrt Ameriikan raitti) ja sitten tuli ero 

[Teemu Lavikka]

"Karkotukset asettaisivat ulkomaiset rikoksentekijät eriarvoiseen asemaan kotimaisiin rikoksentekijöihin nähden."

Voidaan ajatella, että rikolliset tulee karkottaa kotimaahansa. Silloin kaikki rikolliset ovat samanarvoisessa asemassa.

Tuumailin tuossa, että kaikki Tasmanian aboriginaalit voisi asuttaa muualle maailmaan, ja tehdä tästä saarasta paikka, jonne kaikki rikolliset voisi karkottaa.Silloin kukaan ei olisi eriarvoisessa asemassa, paitsi syyttömät sinne tuomitut, joita luonnollisesti olisi suurin osa.

[Äänestäjä]

"Karkotukset asettaisivat ulkomaiset rikoksentekijät eriarvoiseen asemaan kotimaisiin rikoksentekijöihin nähden."

Voidaan ajatella, että rikolliset tulee karkottaa kotimaahansa. Silloin kaikki rikolliset ovat samanarvoisessa asemassa.

Tuumailin tuossa, että kaikki Tasmanian aboriginaalit voisi asuttaa muualle maailmaan, ja tehdä tästä saarasta paikka, jonne kaikki rikolliset voisi karkottaa.Silloin kukaan ei olisi eriarvoisessa asemassa, paitsi syyttömät sinne tuomitut, joita luonnollisesti olisi suurin osa.

Oliko tämä tahaton kömmähdys vai huono vitsi?

Tasmanian aborginaalit kuolivat tauteihin ja/tai tapettiin lähes sukupuuttoon valkoisten siirtolaisten toimesta. Harvat henkiinjääneet siirrettiin pois Tasmaniasta jollekin pahaiselle pienelle saarelle, jossa suurin osa heistäkin kuoli. Surullinen tarina.

Ohessa aiheesta lisää

http://en.wikipedia.org/wiki/Tasmanian_Aborigines

[Teemu Lavikka]

Eipä ollut tietoa moisesta.Pahoitteluni.

[Pliers]

Amnestyn ukko jakoi maahanmuuttajat tyylikkäästi kahteen osaan.

1. turvapaikanhakijat

2. työnhaun perässä muuttavat, joille ei ehkä ole tarjottu töitä


NEROKASTA! Olen niin kateellinen, kun en itse osaa vääristellä asioita noin taidokkaasti.

EDIT. Samoin teoria tyypillisen maahanmuuttajarikollisen profiili. Aaargh!!!

"Jos en ole ihan väärässä..."

Nuori Somalialainen nuorukainen, joka on asunut Suomessa 15 vuotta, jonka lapset ovat täällä... Haloo!!!!!!!

[Enni]

" Jos maahanmuuttajilla on omassa kulttuurissaan naisia syrjiviä ajatuksia, niin Suomi on itseasissa aika hyvä kasvualusta tän syrjinnän kasvulle, koska Suomessa naiset ovat hyvin haavoittuvassa asemassa."

Suomalaisen yhteiskunnan vika selkeästi, että tänne hakeutuneet turvapaikanhakijat tai mitkä tahansa maahanmuuttajat tekevät rikoksia, ja varsinkin väkivaltaisia sellaisia. Voi jeeeeeesus.  Frankki on vähän nyt kyllä pihalla.

Jotenkin hupaisaa on se, että Frank itseasiassa toteaa suoraan tuossa lainauksessa, että tietyt maahanmuuttajat eivät selvästikään kuulu Suomeen, koska naisia syrjivät ajatukset yms. Eli toisin sanoen, Frank toteaa, etteivät muslimit kuulu tänne. Jossain hän sentään on oikeassa.  Frank, sehän on rrrrassismia!

Minähän olen itse nainen. En tunne olevani mitenkään haavoittuvassa asemassa täällä Suomessa. Mistä moinen? Olenko vain yksittäistapaus, jota ei saa yleistää? 

[nimetönkeskustelija]

Johansson linjasi

Noin 15-20 naista kuolee Suomessa vuosittain suomalaisen miehen kädestä, yleensä ex-puoliso tai puoliso. Tää on suomalainen yhteiskunnallinen ongelma.

Oletteko muuten miettineet, että suomessa on noin 10 000 romania, Sen lisäksi ulkomuistista noin 5000 somalia, jotka on Suomen kansalaisia. Lisäksi on vielä paljon enemmän venäläisiä yms. Kun sanotaan, että noin 20 naista kuolee "suomalaisen miehen kädestä", kyseessä ei välttämättä ole han-suomalainen. Olen hiukan pohtinut, että esimerkiksi romaneista aika suuri osa istuu linnassa elämänsä aikana. Periaatteessa lukemaa 20 naista voisi vääristä etniset väehmmistöt reilustikin.

[RP]

Noissa USA-esimerkeissä olellisinta ei ollut henkilöiden rikoshistoria (joka osittain jää kuitenkin arvailujen varaan), vaan se, kuinka vähän näköjään siellä painaa se, että kyseiset henkilöt olivat kuitenkin viettäneet miltei koko elämänsä USA:ssa. Täällähän heidän tekosensa vastaavassa tilanteessa olisi katsottu nimenomaan suomalaisen yhteiskunnan epäonnistumiseksi.

Sen voisi tietysti todeta, että sikäli Shkupollin oleskeluluvan puolustajat ovat oikeassa, että 30.12.2009 hän ei vielä ollut mitenkään järkyttävin esimerkki suomalaisen karkoituspolitiikan selkäörangattomuudesta. Yritettiinhän jopa tätä saastaa (toivon, että modet tulkitsevat sanan tässä asiayhteydessä faktuaalisen neutraaliksi ilmaisuksi) sopeuttaa Suomalaiseen yhteiskuntaan viimeksi vuonna 2005: http://fi.wikipedia.org/wiki/Abdigadir_Osman_Hussein
(tai tiedä häntä, ehkäpä sen jälkeenkin...)

[Defend Finland!]

Ei Amnesty ole mitään muuta kuin rikollisten etujärjestö! En ole koskaan kuullut, että he olisivat huolissaan rikollisten uhrien ihmisoikeuksista, ainoastaan rikollisten oikeuksista. Järjestö on länsimaisen älymystön tyypillinen tuote, jossa hyvän ja pahan navat ( Malcolm Muggeridgen sanat ) ovat vaihtaneet paikkaa. Hyvästä tulee paha ja päinvastoin! Ihmisoikeudet kuuluvat rikollisille, eikä  niiden uhreille!

Tähän voidaan vielä lisätä, että heti kun joku tyyppi asettuu yhteiskuntajärjestyksen ulkopuolelle, tekemällä rikoksia, niin hänellä on oikeus tasa-arvoiseen asemaan mutta rehellisellä kansalaisella ei ole koskaan minkäänlaisia oikeuksia! Tämä on Amnestyn maailmankuva!

[Veli Karimies]

Oletteko muuten miettineet, että suomessa on noin 10 000 romania, Sen lisäksi ulkomuistista noin 5000 somalia, jotka on Suomen kansalaisia. Lisäksi on vielä paljon enemmän venäläisiä yms. Kun sanotaan, että noin 20 naista kuolee "suomalaisen miehen kädestä", kyseessä ei välttämättä ole han-suomalainen. Olen hiukan pohtinut, että esimerkiksi romaneista aika suuri osa istuu linnassa elämänsä aikana. Periaatteessa lukemaa 20 naista voisi vääristä etniset väehmmistöt reilustikin.

Vuoden 2002 ja vuoden 2006 lopun välillä 93 % oli Suomessa syntyneitä ja asuvia
Suomen kansalaisia.

71% kaikista henkirikosten uhreista oli miehiä. Tämähän ei amnestya huoleta. Eikä se, että 68% kaikista naisista sekä heidän tappajistaan oli kännissä tapahtumahetkellä, 71% näistä tapahtui näiden omassa asunnossa ja 62% surmaaja oli oma puoliso, ex puoliso tai seurustelukumppani. 72% naisista oli työelämän ulkopuolella olevia työikäisiä ja heistä 48% oli päihteiden väärinkäyttäjiä. Ja 70% heidän surmaajistaan oli väkivaltainen tausta.
http://www.optula.om.fi/uploads/bsdoxi3j10g8f.pdf

EDIT: Lisätäänkö nyt vielä, ettei ole mielestäni mitenkään ihmeellistä kun noinkin moni nainen kuolee Suomessa. Kaikki nämä lisäävät mahdollisuuksiasi saada puukosta = Seurustelet tai olet seurustellut väkivaltaisen miehen kanssa, väkivaltainen mies juo ja sinä juot ja otat sen väkivaltaisen juovan miehen sinne asuntoosi silloin kun olet itsekin tuhannen päissäsi.

[nimetönkeskustelija]

Tähän voidaan vielä lisätä, että heti kun joku tyyppi asettuu yhteiskuntajärjestyksen ulkopuolelle, tekemällä rikoksia, niin hänellä on oikeus tasa-arvoiseen asemaan mutta rehellisellä kansalaisella ei ole koskaan minkäänlaisia oikeuksia! Tämä on Amnestyn maailmankuva!

Tähän lisäisin vielä, että minusta suomalaisten ihmioikeus on elää turvallisessa yhteiskunnassa, johon ei pesiydy ulkomaalaisia rikollisjärjestöjä ja väkivaltarikollisia. Mutta tämähän ei Amnestyä kiinnosta.

[Kokoliha]

Hyvä kuitenkin, että järjestöllä on arvoisensa edustaja, joka kertoo mistä kenkä puristaa, siis tuo esiin rasistista maailmankuvaansa, jonka mukaan vika on taas kerran suomalaisessa EU:n vähemmistökansassa.

Johanssonin kommentit ovat vain jäävuoren huippu niistä rasistista ajatuksista ja ideologioista, joiden pauloihin Amnesty on vajonnut. Hyvä kuitenkin, että ne tulevat esiin.

Amnestyn sivuilta löytyy esimerkiksi näitä hiuksianostattavia lausuntoja, joissa mm. syyllistetään suomalaisia rajavartijoita ja vaaditaan löysempää turvapaikka- ja pakolaispolitiikkaa.

Amnestyllähän on myös niinsanottuja erikoisryhmiä, esimerkiksi Pakolaistyön koordinaatio, ja radikaali-/änkyräfeminismiä sympatiseeraava, Pia Puu Oksasen johtama Amnestyn akkaryhmä

Akkaryhmän omat sivut

Pia Puu Oksanenhan on aiemmin lausunut mm. seuraavaa: "Eilettäin kuulin tuoreimman arvion sisäasiainministeriössä: sen mukaan yksi kolmesta lähisuhdeväkivallan uhrista on maahanmuuttaja. Sitä, miten suuri osa koskettaa monikulttuurisia perheitä on hyvin vaikea arvioida, koska perhe jossa yksi jäsen on adoptoitu Suomeen voi määritellä olevansa monikulttuurinen. Väkivallan vastaisessa työssä toimivien tuntuma kuitenkin on, että erityinen riskiryhmä parisuhdeväkivallan kohteeksi joutumisen suhteen ovat avioliittomuuttajina Suomeen tulleet naiset. Tällöin pahoinpitelijä on tyypillisesti suomalainen aviomies, tai entinen aviomies."

Eli monikultturisti-radikaalifeministeillä on sellainen vähemmän yllättävä tuntuma, että kyllä suomalainen VHM on syyllinen.

Tuoreessa muistissahan on myös APU-lehdessä ollut Kolumni "Kolkko vuosi", jossa Amnestyn Suomen osaston johtokuntaan kohonnut Ninni Sandelius kritisoi tätä inhan Suomen niin kovin ylikireää siirtolais- ja turvapaikkapolitiikkaa.

[Ano Nyymi]

Amnesty on poliittinen järjestö, vasemmistolainen.

Eikä sitä edes oikeasti kiinnosta ihmisoikeudet. Ainakaan silloin kun niitä kaipailee joku valkoihoinen.
Vuosi vuodelta vain vastenmielisempi järjestö, jolle ihmisoikeudet ovat vain savuverhoa ihan muuhun toimintaan.

[Fatman]

..Suomi on itseasissa aika hyvä kasvualusta tän syrjinnän kasvulle, koska Suomessa naiset ovat hyvin haavoittuvassa asemassa.

Karkotukset asettaisivat ulkomaiset rikoksentekijät eriarvoiseen asemaan kotimaisiin rikoksentekijöihin nähden.

Mä nään että meissä kaikissa on jonkintason rasismia...Ja koska meissä kaikissa on tätä rasismia....

Aivan mahtavaa (tahatonta)huumoria Frankilta.

[Blondihko Tihko]

Minähän olen itse nainen. En tunne olevani mitenkään haavoittuvassa asemassa täällä Suomessa. Mistä moinen? Olenko vain yksittäistapaus, jota ei saa yleistää?  

Täällä toinen yksittäistapaus, joka koe oloaan "erityisen haavoittuvaksi"! Tarkoitan, että kyllähän sitä kaikkea karua ja ikävää on tullut vastaan, mutta sitä sattuu kaikille, jotka yhtään missään kulkevat ihan sukupuolesta riippumatta.

--Kaikki nämä lisäävät mahdollisuuksiasi saada puukosta = Seurustelet tai olet seurustellut väkivaltaisen miehen kanssa, väkivaltainen mies juo ja sinä juot ja otat sen väkivaltaisen juovan miehen sinne asuntoosi silloin kun olet itsekin tuhannen päissäsi.

Näiden kaikkien välttämisellä voi olla jotain tekemistä kerrassaan omituisen turvallisuudentunteen kanssa...

Kerran kauan sitten kämppikseni kuului Amnestyyn ja hänelle tuli toki myös järjestön lehti. Lueskelin sitä toisinaan. Aina ja joka kerta tuli paha mieli ja sen jälkeen jnkl epämääräinen syyllisyydentunto. Nykyään ei enää vaikuta samalla tavalla.

Tuntuu hassulta kun kaikki ne "hienot" järjestöt, joita suomalaisille on vuosikymmeniä mainostettu ja joita suomalaiset ovat avokätisesti tukeneet (SPR ihan erityisesti) ovat kääntyneet vihaamaan suomalaisia ja omilla toimillaan edistämään epäterveitä asioita kuten esim. kunniaväkivallan maahantuomista.

[Poitiers]

"Amnesty on poliittinen järjestö, vasemmistolainen."

Jos Hamas ampuu Israeliin raketin, se ei ole Amnestylle isokaan uutinen, mutta mikäli Israel Military Industries edes jollain tavalla vastaa tähän, se on hyvinkin merkittävä uutinen.

Amnesty ei myöskään suuresti noteeraa jos iranilaiset teloittavat alle 16-vuotiaan lapsen tai että saudiarabialaiset mestaavat - tai ristiinnaulitsevat - muutaman väärään seksuaaliseen viiteryhmään syntyneen henkilön.

Sen kummemmin Amnestyä nyt puolustelematta on kuitenkin sanottava: länsimaat eivät ole lainkaan riippuvaisia Israelin appelsiineista, mutta Saudi-Arabian ja Iranin öljystä ja maakaasusta sitäkin enemmän. Tätä venettä ei kukaan halua todellisuudessa heiluttaa.

[Maailmanmies]

Sen kummemmin Amnestyä nyt puolustelematta on kuitenkin sanottava: länsimaat eivät ole lainkaan riippuvaisia Israelin appelsiineista, mutta Saudi-Arabian ja Iranin öljystä ja maakaasusta sitäkin enemmän. Tätä venettä ei kukaan halua todellisuudessa heiluttaa.

Se minkä me usein unohdamme on, että Arabian niemimaan öljyvaltiot tarvitsevat öljrahojamme enemmän kuin me öljyä.

[requiem]

Sen kummemmin Amnestyä nyt puolustelematta on kuitenkin sanottava: länsimaat eivät ole lainkaan riippuvaisia Israelin appelsiineista, mutta Saudi-Arabian ja Iranin öljystä ja maakaasusta sitäkin enemmän. Tätä venettä ei kukaan halua todellisuudessa heiluttaa.

Se minkä me usein unohdamme on, että Arabian niemimaan öljyvaltiot tarvitsevat öljrahojamme enemmän kuin me öljyä.

Arabian niemimaan öljyvaltiot elävät puhtaasti öljytuloillaan, mutta koko nykyinen globaali talousjärjestelmä ja siinä samassa yltäkylläinen länsimainen elämäntapa ovat mahdollisia vain halvan öljyn ansiosta.