2010-05-01: Yle Ajantasa - Amnestyn Johansson Sellon jälkihöyryissä

[Ur-ho-man]

http://areena.yle.fi/audio/660567

Yle Areenalta voi kuunnella keskiviikkoaamupäivän ratoksi eilisen Ylen Radio Suomen Ajantasa -lähetyksen, jossa Amnestyn Suomen toiminnanjohtaja Frank Johansson juttelee Sellon ampumatapauksen jälkeisistä keskusteluista. Taustalla muun muassa eri ministerien lausunnot karkotuspäätöksistä.

Vapaasti litteroituna Johansson linjaa muun muassa:

"Noin 15-20 naista kuolee Suomessa vuosittain suomalaisen miehen kädestä, yleensä ex-puoliso tai puoliso. Tää on suomalainen yhteiskunnallinen ongelma. Jos maahanmuuttajilla on omassa kulttuurissaan naisia syrjiviä ajatuksia, niin Suomi on itseasissa aika hyvä kasvualusta tän syrjinnän kasvulle, koska Suomessa naiset ovat hyvin haavoittuvassa asemassa."

Ok, suomalainen kulttuuri on siis Sellon ampumatapuksen ja Skupollin väkivaltaisuuden perimmäinen syy. Tulihan tämäkin nyt selväksi.

"Karkotukset asettaisivat ulkomaiset rikoksentekijät eriarvoiseen asemaan kotimaisiin rikoksentekijöihin nähden."

Öh, no siinä ei ole sinällään mitään uutta että Amnesty keskittyy lähinnä rikollisten oikeuksien ajamiseen. Entä uhrit?

"Mä nään että meissä kaikissa on jonkintason rasismia. Ehkä helpoimmin kuvattuna sillä että jos me ajatellaan että meillä on romanimies, joka varastaa lompakon heti huudetaan että mustalainen varasti lompakon, jos se on valkolainen se mies, joka varasta sen lompakon, niin ei me huudeta että valkolainen vei lompakon vaan että varas vei lomapakon jolloin se on yksilö. Ja koska meissä kaikissa on tätä rasismia...."

(Miten ihmeessä nämä Johanssonin henk.koht. rasismifantasiat ylipäätään liittyvät tapaukseen?)

Ilmeisesti tulisi ilmaista asiansa poliittisesti korrektisti; "Tummiin pukeutunut herrasmies/kansallisasuinen rouva vei lompakon!", jotta ei tulisi käyttäneeksi rasistista tunnusmerkistöä epäillyn rikollisen ulkoasun kuvaamiseen. On se törkeää rasismia tuo ylläkuvattu. Hyi hitto.

Sen luokan tavaraa että jätän jatkopöyristelyn muiden harteille. Meinasin ajaa ojaan kun tuota autossa kuuntelin. Jutun toimittaja ei edes yrittänyt opponoida vaan suorastaan löi löylyä Frank-kiukaalle.

[pelle12]

 Frank on hyvä ihminen. Hellan lettas sentään.

[Kallioinen Käsi]

Joskus ammoin pidin Amnestyn toimintaa kannatettavana, mutta Frank Johanson on lausunnoillaan loannut koko järjestön ja sen toiminnan.

[JM-K]

"Karkotukset asettaisivat ulkomaiset rikoksentekijät eriarvoiseen asemaan kotimaisiin rikoksentekijöihin nähden."

Totta, on täysin väärin, että ulkomainen rikoksentekijä asetetaan eriarvoiseen asemaan kotimaiseen roskasakkiin nähden. Erityisen tuomittavaa se on silloin, jos ulkomainen mätäpaise asetetaan huonompaan asemaan.

Tilanteen ja erityisesti tehtyjen vääryyksien korjaamiseksi (se joku mätäsäkki, joka lähti takaisin Somaliaan) esitän seuraavaa keinoa heti käyttöön otettavaksi:

Joka kerta, kun tuontitavarana tullut kunniakansalaisemme tekee rikoksen, siitä rangaistaan täysin sattumanvaraisesti valittuja syntyperäisiä suomalaisia. Kunniakansalainen tietysti jätetään tuomitsematta suomalaisten rasistisuuden uhrina. Ainakin rakenteellinen rassismi.

Rangaistusasteikko voisi olla esimerkiksi tällainen:

Kunniakansalaisen suorittama raiskaus -> 20 suomalaista saa kuritushuonetta 10 vuotta. Ei mahdollisuutta ehdonalaiseen.

Kunniakansalaisen suorittama perinteinen kunniamurha -> 100 suomalaista saa kuritushuonetta 20 vuotta. Ei mahdollisuutta ehdonalaiseen.

Kunniakansalaisen suorittama joukkomurha lähiostarilla -> 1000 suomalaista saa kuritushuonetta 100 vuotta. Ei mahdollisuutta ehdonalaiseen.

Miten on, Frank, joko helpottaa ahdistustasi?

[Juki]

Joskus ammoin pidin Amnestyn toimintaa kannatettavana, mutta Frank Johanson on lausunnoillaan loannut koko järjestön ja sen toiminnan.

Sama freaktio myös meikäläisellä. Johansson jaksoi toistelemasta päästyäänkin toistella tuota ajatusta, että meissä kaikissa on rasismia. Olikohan sillä jokin veto pystyssä, että montako kertaa minuutissa voi toistaa sanan rasismi ilman että kukaan huomauttaa ja kehottaa menemään eteenpäin. Rasismia on näköjään myös Frankissa itsessään, koskapa tämä ei huomannut, että myös miehiä ja nimenomaan miehiä lukumääräisesti eniten kuoli tässäkin tapauksessa, mutta ainoa ongelma tuntuu olevan se naisiin kohdistuva väkivalta. Niin ja se rasismi. V---n tollo!

[pelle12]

Joskus ammoin pidin Amnestyn toimintaa kannatettavana, mutta Frank Johanson on lausunnoillaan loannut koko järjestön ja sen toiminnan.

Frank on ollut Amnestyn puh.johtaja niin kauan kuin muistiani riittää. Ehkäpä järjestön olisi aika vaihtaa johtohahmonsa.

[Mekaanikko]

"Noin 15-20 naista kuolee Suomessa vuosittain suomalaisen miehen kädestä, yleensä ex-puoliso tai puoliso. Tää on suomalainen yhteiskunnallinen ongelma. Jos maahanmuuttajilla on omassa kulttuurissaan naisia syrjiviä ajatuksia, niin Suomi on itseasissa aika hyvä kasvualusta tän syrjinnän kasvulle, koska Suomessa naiset ovat hyvin haavoittuvassa asemassa."

Tätä kuulee aina joka puolelta, että kun Suomessa on naiset niin heikossa ja huonossa asemassa... Rupesin tässä oikein miettimään, että missähän maassa naisten asiat sitten olisivat paremmin kuin Suomessa? Ei tullut mieleen yhtään maata. Perheväkivalta on hirvittävät asia, tottakai. Sitä tapahtuu silti kaikissa maissa eikä asiaa saada kitkettyä ikinä kokonaan pois. Ei se ole mikään suomalainen keksintö. Kertokaapa, jos te tiedätte jonkun naisten onnenmaan, mitä minä en tiedä.

[Juki]

Joskus ammoin pidin Amnestyn toimintaa kannatettavana, mutta Frank Johanson on lausunnoillaan loannut koko järjestön ja sen toiminnan.

Frank on ollut Amnestyn puh.johtaja niin kauan kuin muistiani riittää. Ehkäpä järjestön olisi aika vaihtaa johtohahmonsa.

Son toiminnanjohtaja. Sopii kyllä vaihtaa...

[OTU]

"Jos maahanmuuttajilla on omassa kulttuurissaan naisia syrjiviä ajatuksia, niin Suomi on itseasissa aika hyvä kasvualusta tän syrjinnän kasvulle,..."


Totta. Nimittäin juuri tällaisten pusipusipaijaajien myöntyväisyys, etenkin muslumaanien "uros"kulttuurin säilyttämiseksi, luo erittäin hyvän kasvualustan "tän syrjinnän kasvulle". Vielä kun tähän lisätään väripainotteiset, lievät tuomiot.

[Simon Elo]

Voin kyllä rehellisesti sanoa, että ulkomaalaisten rikollisten pitäisi olla eriarvoisessa asemassa suomalaisiin rikollisiin nähden (ko. karkottaminen). Ei sillä että kumpaakaan sakkia arvostaisin toista enempää.

Tällaisten aivopierujen vuoksi erosin aikanaan Amnestyn tukijäsenyydestä, vaikka mielestäni järjestö tekee myös hyvää työtä.

[rähmis]

"Ehkä helpoimmin kuvattuna sillä että jos me ajatellaan että meillä on romanimies, joka varastaa lompakon heti huudetaan että mustalainen varasti lompakon, jos se on valkolainen se mies, joka varasta sen lompakon, niin ei me huudeta että valkolainen vei lompakon vaan että varas vei lomapakon jolloin se on yksilö. Ja koska meissä kaikissa on tätä rasismia...."

Alan vakavasti epäilemään, että mediassa ihmisiä pidetään idiootteina. Aivan kun yhdelle päivälle ei olisi riittänyt "eihän ulkomaalaisia tuomita juurikaan muita useammin", vaikka seuraavassa lausessa kerrottiin ulkomaalaisten saavan 100% enemmän tuomioita.

Tätä varasjuttuakin kuuntelin eilen tunnemittarin heiluessa epätoivon ja myötähäpeän välillä, en vain tiennyt kuka tämä valistaja oli. Tottakai mustalaisen varastaessa lompakon huudetaan että mustalainen varasti lompakon, koska varas näytti mustalaiselta. Valkolainen lompakkovaras kuvaillaan varkaaksi vain jos hän ulkoisilta olemuksiltaan ei erotu ympäristöstään. Jos valkolaisella lompakkovarkaalla on päällään pellehermanni-puku, todennäköisesti silminnäkijät huutaisivat pellehermannin eikä valkolaisen perään.

[Viimeinen suomalainen]

Kuuntelin tuota samaa jonkun aikaa, kunnes se väistämätön mokutuskliimaksi ryöpsähti auton kaiuttimista "suomalaisten ja käsiaseiden vika koko Sellon tragedia". Sitten riitti, alkoi otsasuoni pullottaa jo liikaa.

Amnesty oli minunkin mielessäni arvostettu silloin, kun se arvosteli NL:n toisinajattelijoiden jne. vainoja - nyt se vainoaa suomalaisia ja suomalaisuutta. Samaa sarjaa SPR:n kanssa...

[Ur-ho-man]

"Ehkä helpoimmin kuvattuna sillä että jos me ajatellaan että meillä on romanimies, joka varastaa lompakon heti huudetaan että mustalainen varasti lompakon, jos se on valkolainen se mies, joka varasta sen lompakon, niin ei me huudeta että valkolainen vei lompakon vaan että varas vei lomapakon jolloin se on yksilö. Ja koska meissä kaikissa on tätä rasismia...."


Tätä varasjuttuakin kuuntelin eilen tunnemittarin heiluessa epätoivon ja myötähäpeän välillä, en vain tiennyt kuka tämä valistaja oli. Tottakai mustalaisen varastaessa lompakon huudetaan että mustalainen varasti lompakon, koska varas näytti mustalaiselta. Valkolainen lompakkovaras kuvaillaan varkaaksi vain jos hän ulkoisilta olemuksiltaan ei erotu ympäristöstään. Jos valkolaisella lompakkovarkaalla on päällään pellehermanni-puku, todennäköisesti silminnäkijät huutaisivat pellehermannin eikä valkolaisen perään.

Juurikin näin. Suvaitsevaisto näkee rasismia täsmälleen siellä mistä sitä haluaa löytää.

[P]

Joskus ammoin pidin Amnestyn toimintaa kannatettavana, mutta Frank Johanson on lausunnoillaan loannut koko järjestön ja sen toiminnan.

Jep. Ei tuosta hömpötyksestä muuta voi päätellä-

[P]

"Karkotukset asettaisivat ulkomaiset rikoksentekijät eriarvoiseen asemaan kotimaisiin rikoksentekijöihin nähden."

Totta, on täysin väärin, että ulkomainen rikoksentekijä asetetaan eriarvoiseen asemaan kotimaiseen roskasakkiin nähden. Erityisen tuomittavaa se on silloin, jos ulkomainen mätäpaise asetetaan huonompaan asemaan.

Onhan se helvetin väärin, että, jos ulkomaalainen taparikollinen poistetaan useiden rikosten vuoksi maasta, hän ei voi jatkaa enää rikollista elämäänsä Suomessa tehden rikoksia ja lisää uhreja. Suomalainen rikollinen taas voi sen kun porskuttaa ja jatkaa rötöstelyään Suomessa.
On se vaan niin pirun väärin ja epäoikeudenmukaista!

[ikuturso]

http://areena.yle.fi/audio/660567"Karkotukset asettaisivat ulkomaiset rikoksentekijät eriarvoiseen asemaan kotimaisiin rikoksentekijöihin nähden."

Uskomaton aivopieru. Tätä ihmisoikeussuvikset jaksavat nyt tolkuttaa.

Maailmassa on lukuisia asioita mihin kuuluu ns. koeaika. Määräaikaiset työsuhteet, ennen ajokortin juuri saaneilla 80-lätkä jne. Tällaisiin koeaikoihin kuuluu se, että koeajalla olevan henkilön soveltuvuutta tehtäväänsä tarkkaillaan. Mikäli ei sovellu, ajokortti pois, työsuhdetta ei jatketa jne.

Oleskelulupa, oli se sitten määräaikainen tai jatkuva, on koetusaika kansalaisuuden saamiselle. Mitä humaanisesti väärää on todeta, että koeajalla tehtyjen rikosten perusteella ei sovellu kansalaiseksi, ja koeajan etuisuudetkaan eivät enää jatku?

Jos rötöstelijällä on perhe Suomessa, voi joko perhe lähteä mukaan, tai sitten hakea avioeroa kuten monien pitkien vankilatuomioidenkin yhteydessä tapahtuu.

Taas selvää asiaa yritetään jollain vääristelyillä kääntää toiseksi. Oleskelulupa ei ole kansalaisuus, ja ulkomaalaisella oleskelulupalaisella saa ja pitääkin olla rajoitetummat oikeudet, mutta vähintään yhtäläiset velvoitteet kuin täysivaltaisella kansalaisella.

-i-

[RP]

Karkotukset asettaisivat ulkomaiset rikoksentekijät eriarvoiseen asemaan kotimaisiin rikoksentekijöihin nähden.

Suomen raja asettaa ulkomaalaiset eriarvoiseen asemaan suomalaisiin nähden - jopa täysin lainkuuliaiset ulkomaalaiset. Onhan se tietysti mielipide sekin, että rajat poistetaan.

(Johansson voisi sitten yrittää jatkaa rajojen poiston jälkeen keskustelua Medvedevin ja Putinin kanssa entisen Suomen kriminaalipolitiikasta)

[Julmuri]

"Karkotukset asettaisivat ulkomaiset rikoksentekijät eriarvoiseen asemaan kotimaisiin rikoksentekijöihin nähden."

Ulkomaisten rikoksentekijöiden kuulukin olla eriarvoisessa asemassa suomalaisiin nähden kun ollaan Suomen rajojen sisällä.

Harmittaa todella Amnestyn tällaiset kannanotot kun järjestö sinänsä tekee paljon arvokasta työtä esim. Irania painostettiin armahtamaan raiskattu tyttö vankilasta ja teloitukselta. Tuollaisten hallitusten painostaminen on Amnestyn "hyvää työtä", mielipidevaikuttajana sen ei pitäisi alkaa toimimaan.

[korpisoturi]

Tässä taannoin eräs toimittajatyttö löysi kutsumuksen ja meni vuodeksi amenestyn hommiin. Ei se kovin järkevä ollut aiemminkaan, mutta kun se tuli siltä pois, niin vähäinenkin järki siltä oli kadonnut. Aivokapasiteetinsa voi kadottaa muutenkin kun runsaalla alkoholin käytöllä ja vieläpä suht lyhyessä ajassa.

[Roope]

Tietysti suomalaisella on erilaiset oikeudet olla Suomessa kuin ulkomaalaisella. Suomessa oleminen ei ole universaali ihmisoikeus, vaikka jotkut järjestöt niin propagoivat.

Mitä enemmän Frank puhuu, niin sitä enemmän ihmiset huomaavat kuinka kaukana Amnestyn tavoitteet ovat suomalaisesta oikeuskäsityksestä.

Toimittaja:
Mainitsit aiemmassa vastauksessasi inhottavan populismin, joka liittyy tähän keskusteluun mitä on käyty, niin oletko havainnut nyt maahanmuuttajiiin liittyvässä keskustelussa rasismia tän vajaan viikon aikana?

Frank Johansson:
No mun mielestä esimerkiks ne mitä Yleisradio - itse en ole käynyt siellä sivustolla - mutta Yleisradion pääuutislähetyksessä sillon uudenvuodenaattona näytettiin kuvaruudussa Facebookin puheenvuoroja, joissa mun mielestä suoraan niinkun nimellä yllytettiin väkivaltaan toista ihmisryhmää vastaan. Ja mun mielestä tässä olis oikeesti poliisin paikka kattoo, että onko tässä viharikoksen aste ylittynyt ja lähteä tutkimaan sitä sen sijaan että puhutaan näistä karkotuksista.

En tiedä pitäisikö Ylen uudenvuodenaaton rasismiraportille tehdä jotain. Toimittajan antamasta mielikuvasta huolimatta yhdessäkään siinä uutisessa luetussa Facebook-viestissä ei uhattu tai yllytetty ketään väkivaltaan mitään ihmisryhmää vastaan. Pitää varmaan ottaa kuvakaappaukset todisteeksi, ennen kuin tästäkin lähtee liikkeelle junacaustin kokoinen legenda.

edit:

Tässä vielä ne uutislähetyksen viestit, jotka Johanssonin mielestä oikeuttaisivat syytteisiin.

Nämä kaksi viestiä toimittaja kuvasi rasistisiksi, vaikka kuolemantuomiolla ja karkotuksella ei asiayhteydessä viitattu mitenkään etniseen taustaan vaan teon törkeyteen ja aiempaan rikostaustaan:

JP: Kuolemantuomio kovimmaksi rangaistukseksi Suomeen tämmösten takia!

AM: Suomen ulkomaalaispolitiikan ongelmat realisoituivat mitä kauheimmalla tavalla. Miksi tätä henkilö ei ole karkotettu Suomesta, vaikka hän on tehnyt useita rikoksia aiemmin?

TR: espooseen piste josta jokaiselle Suomalaiselle ojennetaan pyssy ja kaatolupa.

Asiayhteydessään (murhat julkistettu, ampuja vielä karkuteillä) kaatolupa ei viittaa maahanmuuttajiin, vaan aseistettuun viiden ihmisen murhaajaan, joka saattaa tappaa vielä muitakin.

Tämän viestin toimittaja kuvasi suoraksi uhkaukseksi maahanmuuttajia vastaan, jota korosti ääninäyttelijän halveksuntaa osoittava painotus sanalla "mamu":

LN: Juu tänää varmaan ei yhtään mamua liikuskele Helsingin rautatieasemalla tai muuallakaan, jos on itsesuojeluvaistoa.

Viesti kuitenkin jatkui:

Eikä Tigerin VIP jonossa Helsingissä. Liikuskelee sen verran paljon juhlijoita, kännissä saattaa tulla kaikenlaisia muisti vivahteita.
Taitaa tulla poliisille entistä vilkkaampi ilta rasistisuuden merkeissä.

Eli kirjoittaja ei uhannut ketään vaan ounasteli illan tapahtumia, kun känniset ihmiset saavat baarijonossa mieleensä rasistisia ajatuksia.

TR: Ja viel täs tilantees löytyy niitä joilla ei mitään maahanmuuttajia vastaan

[Jiri Keronen]

Itsekin olen Amnestyn entinen jäsen. Jouduin eroamaan juuri sen takia, että Amnestyllä on viime aikoina kasvavissa määrin tullut pahaksi tavaksi toimia tiettyjen yksilöiden henkilökohtaisten poliittisten mielipiteiden äänitorvena sen sijaan, että se pysyttäytyisi sen ainoassa tehtävässä, joka on puolustaa ihmisoikeuksia. Jos tällä palstalla on vielä Amnestyn jäseniä, suosittelen teille kaikille eroa ja viestin lähettämistä, minkä vuoksi erositte. Jos tahdotte edesauttaa rahoillanne ihmisoikeuksien puolustamista, ovat Amnestyä parempia lahjoituskohteita Sananvapauden puolesta ry ja Homma ry.

[Sami Aario]

"Karkotukset asettaisivat ulkomaiset rikoksentekijät eriarvoiseen asemaan kotimaisiin rikoksentekijöihin nähden."

Ulkomaalaiset ovat lähtökohtaisesti Suomessa eriarvoisessa asemassa Suomen kansalaisiin nähden, ellemme sitten halua vesittää koko kansalaisuuden käsitettä. Onko tämä Frankille jonkinlainen uutinen?

[Mursu]

Jos rötöstelijällä on perhe Suomessa, voi joko perhe lähteä mukaan, tai sitten hakea avioeroa kuten monien pitkien vankilatuomioidenkin yhteydessä tapahtuu.

Eikö ole hieman outoa, että ensin puhutaan perheväkivallasta ja sitten käytetään perhettä perusteluna sille, miksi väkivaltarikollisen tulisi sallia jäädä Suomeen? Jos perheväkivalta on niin yleistä, eikö juuri perheen suojelemiseksi pitäisi rikollinen karkottaa.

Taas selvää asiaa yritetään jollain vääristelyillä kääntää toiseksi. Oleskelulupa ei ole kansalaisuus, ja ulkomaalaisella oleskelulupalaisella saa ja pitääkin olla rajoitetummat oikeudet, mutta vähintään yhtäläiset velvoitteet kuin täysivaltaisella kansalaisella.

Aivan, kansalaisuuden tulee merkitä muutakin, kuin oikeutta käydä noin kerran vuodessa äänestämässä.

[svobo]

Jos meissä kaikissa on rasismia, niin sitähän on silloin myös kaikissa tänne tulevissa maahanmuuttajissa. Kenties joissakin lähi-idän elävissä rasismia on jopa enemmän kuin suomalaisissa, koska siellä ei harjoiteta suvaitsevaisuusvalistusta aivan samalla tarmolla kuin täällä. Eikö silloin olisi syytä puhua rasismista yleensä, eikä suomalaisten rasismista erikseen?

[dothefake]

Kuulin saman ohjelman ja kestin kasassa vain siksi, että
samanaikaisesti paketoin nimenkeräysliivejä, kannattajakortteja
ja "käyntikorttiflyereitä" Tapsalle ja Juhalle postitettavaksi.
Kauheaa oli kuunnella, kun tuo äärisuvis moitti Vanhasta ja Holmlundia,
mutta aivan eri näkökulmasta eli syyllisti heidät melkein rasisteiksi
viimeisten lausuntojensa takia. Juha tuossa ylempänä esitti mainion
ratkaisun, joka toimi ainakin keskitysleirillä. Esim. jos joku loukkaa
moniosaajaa, niin koko suku saa sakot, eiköhän siinä rasisti jo hiljene.

[Jaakko Sivonen]

Amnesty on poliittinen järjestö, vasemmistolainen.

[gloaming]

Vai pitäisi ei-kansalaisen rikollisen olla tasa-arvoinen kansalaisuuden saaneeseen rikolliseen nähden siinä mielessä, että häntä ei karkoita? En keksi yhtäkään järjellistä perustetta tällaiselle menettelylle.

Kansalaisuuden mukana saa oikeuksia ja toisaalta velvollisuuksia. Ulkomaalaisen rikoksenuusijan kohdalla täysin ilmeinen toimenpide on karkoitus ja maahantulokielto.

[EL SID]

amnestyä tuskin kovinkaan moni asioista tietävä pitää puolueettomana järjestönä. Amnesty ottaa suojiinsa vain sellaisia "poliittisia vankeja" joiden mielipiteet se itse hyväksyy.

Vaasassa niillä oli rahankerääjiä, ja lupasin liittyä heti jäseneksi, kun he ottavat Jussi Halla-ahon hoteisiinsa. Eivät innostuneet asiasta.

[brr]

"Karkotukset asettaisivat ulkomaiset rikoksentekijät eriarvoiseen asemaan kotimaisiin rikoksentekijöihin nähden."

Voidaan ajatella, että rikolliset tulee karkottaa kotimaahansa. Silloin kaikki rikolliset ovat samanarvoisessa asemassa.

[gloaming]

Amnesty on poliittinen järjestö, vasemmistolainen.

Kyllä, tai oikeammin uusvasemmistolainen. 1990-luvulla, kun Amnesty profiloitui todellisten poliittisten mielipidevankien (ei suomalaisten totaalikieltäytyjälaiskureiden naurettava pelleily) asianajajana, järjestö oli ilman muuta kannatettava. Nykyisin se ei ole edes vakavasti otettava. Sääli sinänsä.