2010-01-04 SS: Kunnat avaavat laiskasti oviaan pakolaisille

[nabla]

Valtio yrittää houkutella kuntia ottamaan lisää pakolaisia. Korvaukset nousivat 10 prosenttia vuoden 2010 alussa.

– On yhtäältä ymmärrettävää, että tällaisena aikana ei haluta vastaanottaa pakolaisia, mutta toisaalta huonoinakin aikoina on syytä perätä yhteisvastuuta, Eskola sanoo.

Hohhoijaa, afrikan/muslimien ongelmat eivät ole meidän ongelmia. Emmekä ole niistä mitenkään vastuussa. Ongelmia ei kannata siirtää meille afrikkalaisten/muslimien muodossa.

– Sitä, kuinka paljon pakolainen maksaa kunnalle, ei ole voitu tarkasti laskea, koska se riippuu paljolti siitä, mitä palveluja hän käyttää, Eskola sanoo.

Monen kunnan näkemys on, että kuntien saama tuki valtiolta ei kata läheskään niitä kustannuksia, joita turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten sijoittamisesta aiheutuu.

Syrjäytyneen nuouren vhm:n kustannus on voitu laskea vaikka hekin käyttävät heterogeenisesti eri palveluita. Tai downin syndrooman, sokean, sokeritautisen...

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kunnat-avaavat-laiskasti-oviaan-pakolaisille/519073

[Pliers]

Yli 7-vuotiaan laskennallinen korvaus on nyt 2 091 euroa

Tuo ei missään nimessä riitä. Sanoohan sen jo järkikin. 175e kuussa ei riitä edes ruokaan, saati sitten asumiseen. ...puhumattakaan koulusta ja sairaanhoidosta.

Kyllä voi kunnan isät lopettaa sen, valtiolta tulee rahat, mantransa.

Kyllä se veronmaksaja lopulta kaiken maksaa, mutta kyllä suurin kustannus näköjään tulee vastaanottavalle kunnalle ja sen veronmaksajille.

[skrabb]

Taidetaan taas iloisesti sotkea pakolaiset ja turvapaikanhakijat luulen, ma?
Eiköhän ne n. 750 pakolaista/vuosi sen kuntapaikan saa.
Turvapaikka-sosiaalitukishoppaajat ovatkin ihan eri asia.

[travolta]

Valtio yrittää houkutella kuntia ottamaan lisää pakolaisia. Korvaukset nousivat 10 prosenttia vuoden 2010 alussa.

– On yhtäältä ymmärrettävää, että tällaisena aikana ei haluta vastaanottaa pakolaisia, mutta toisaalta huonoinakin aikoina on syytä perätä yhteisvastuuta, Eskola sanoo.

Hohhoijaa, afrikan/muslimien ongelmat eivät ole meidän ongelmia. Emmekä ole niistä mitenkään vastuussa. Ongelmia ei kannata siirtää meille afrikkalaisten/muslimien muodossa.

– Sitä, kuinka paljon pakolainen maksaa kunnalle, ei ole voitu tarkasti laskea, koska se riippuu paljolti siitä, mitä palveluja hän käyttää, Eskola sanoo.

Monen kunnan näkemys on, että kuntien saama tuki valtiolta ei kata läheskään niitä kustannuksia, joita turvapaikanhakijoiden ja kiintiöpakolaisten sijoittamisesta aiheutuu.

Syrjäytyneen nuouren vhm:n kustannus on voitu laskea vaikka hekin käyttävät heterogeenisesti eri palveluita. Tai downin syndrooman, sokean, sokeritautisen...

http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/kunnat-avaavat-laiskasti-oviaan-pakolaisille/519073

Ilmeisesti tässä onkin kyse siitä kulttuurin rikastumisesta ja voimavarasta, jota on konkreettisilla mittareilla mahdotonta mitata...

[Meuhkaaja]

Ehkäpä oikea otsikko olisi

"Kunnat haluttomia avaamaan oviaan pakolaisille"

En ymmärrä tällaista "yhteisvastuuta".

Missä on sanottu, että koko maailman ongelmat ovat meidänkin ongelmiamme? Olemme 5 miljoonan kansa  monen miljardin ihmisen maailmassa...

Ja missä se, että tämä ihmisten raijaaminen toiselle puolelle maapalloa on tehokasta auttamista?

Ja kuka on se jota meidän pitää auttaa?, jostakin syystä listalta taitavat pääasiassa uupua niin Sudanin raiskausleirien naiset kuin intialaiset vesipakolaisetkin. Miksi? eikö heidän hätänsä ole ns. todellista vai uupuuko toiseus?

Miksi maksamme pakolaisten ylläpidon. Heistä pidetään parempaa huolta kuin evakoista aikanaan. Miksi näin? (okei, evakkokortti käytetty...)

Hups-tällainen pikainen maanantai-aamun avautuminen.

[pw]

Okei, ollaan siis pakkokeinolain(kunnat pakotetaan ottamaan rikastava massa kontolleen) kynnyksellä. Vielä tarvitaan Pravdan ja puolueen uutistoimiston vastaavat itkuvirret jolloin jo tiedämme että lakimuutos on varmasti tulossa. Astrid Thorshan on jo väläytellyt tällaisen lakimuutoksen tarvetta ja kuten kaikki tiedämme, sen mitä Thors vaatii, hän myös saa. Ensin Thors vaatii, sitten media rummuttaa ja lopulta eduskunta nuijii. Tämä teatteri on jo tuttua kauraa.

Thorsin tahto tosin ei ole hänen omaa käsialaansa vaan niiden virkamiesten jotka lakimuutoksia eduskunnalle muutoinkin rustaavat. Thors on vain sätkynukke joka toimii ikäänkuin aloitteiden esittelijänä.  Sitten seuraa surkuhupaisa teatteri jossa eduskunta on äänestävinään ehdotusta joka on aikaa sitten jo kulisseissa valmiiksi rustattu ja päätetty. Oikeastaan ainoa mielenkiinto prosessissa kohdistuu  perussuomalaisten äänestyskäyttäytymiseen: uskaltaako persulinja olla yhtenäisenä tätäkin pähkähullua lakimuutosta vastaan. 195-5 lain puolesta on nytkin tavoite, joskin itse olen skeptinen persujen tahdonlujuudesta enää tänä päivänä. Rivit on sekaisin ja Soinikin jo pöhöttynyt Brysselissä.

Mutta katsotaan. Peukut pystyyn että eduskunnassa olisi vielä edes se 5 edustajaa kansallisia etuja ajamassa.

[Iloveallpeople]

Ainakin Kajaanissa on vähennetty kiintiöpakolaisten vastaanottomäärää ja lisätty selvästi turvapaikanhakijoiden, koska valtio maksaa selvästi paremmin turvapaikanhakijoista. Kotka myös on tainnut vähentää nimenomaan kiintiöpakolaisten määrää.

[Roope]

Tuo ei missään nimessä riitä. Sanoohan sen jo järkikin. 175e kuussa ei riitä edes ruokaan, saati sitten asumiseen. ...puhumattakaan koulusta ja sairaanhoidosta.

175 euron kuussa ei ole tarkoituskaan riittää kaikkeen. Se on tarkoitettu kattamaan sellaiset kustannukset, joita valtio ei muuten korvaa:

Vuonna 2008 valtio maksoi kunnille yhteensä 12,4 miljoonaa euroa laskennallista korvausta. Lisäksi maksettiin 31 miljoonaa euroa erityiskorvauksia.  

Tuossakaan ei vielä näy kaikki tuki.

Minulle on jäänyt sellainen vaikutelma, että 1993 kuntia pehmitettiin pakolaisten vastaanottoon mitoittamalla laskennalliset korvaukset yläkanttiin. Eräänlaista lahjontaa siis, mutta siirtämällä rahaa veronmaksajan taskusta toiseen. Nyt se, jääkö kunta plussalle vai miinukselle, lienee tuurista kiinni: millaisia pakolaisia kuntaan saapuu ja jäävätkö he sinne yli kolmeksi vuodeksi.

Kuntien olisi syytä julkistaa omat laskelmansa pakolaisten sijoittamisen todellisista kustannuksista ja valtion korvauksista sen sijaan, että ne vetoavat yleiseen kustannustason nousuun. Me ulkopuoliset voimme vain arvailla menoja ja tuloja.