Mitä teemme, jos Jussi saa syytteen ja tuomitaan?

[Esa N.]

Boikotoin ulkomaalaisten omistamia ruokapaikkoja.

Komppaan edellisiä kirjoittajia, se ei ole hyvä ajatus. Nuo ravintolayrittäjät ovat kuitenkin yrittäjiä jotka ovat työllistäneet itsensä ja muitakin työntekijöitä. Eipähän noita tarvitse elättää verovaroin. Vaikka olenkin maahanmuuttopoliittisesti sävytteis-virittynyt, niin kyllä kebabit edelleen kelpaa!

Mutta ihmetellä pitää, miksei noita ulkomaalaisten pitämiä ravintoloita löydy kaikista etnisistä kulttuureista...

Oletko saanut kuittia ostoksistasi?

Kuitista en tiedä, mutta tästähän kebab/pizzeria-yrittämisestä tuli viime vuoden puolella dokumenttia. En muista tarkkaa päivämäärää ja kanavaa, sori.

no, dokumentin sisältö oli pääpiirteittäin, että pizzeria saa pari vuotta starttirahaa, tukiaisia ja helppoa lainarahaa. Parin vuoden päästä kun yrityksen pitäisi toimia jo omillaan ilman tukia, omistaja vaihtuu ja sama starttirahavedätys alkaa alusta.

Lie sitten ollut miten todenperäinen dokkari. Olisikohan muuten ollut 45min ohjelma.

[Maltillinen]

Tekevät silti ja kaikesta huolimatta pizzoja ja ovat starttirahan suhteen samassa junassa kuin monet suomalaiset ... eli edes yrittävät aktiivisesti kusettaa systeemiä, eivätkä vaan vetelehdi asemalla naisia raiskaamassa.
Kahdesta pahasta selvästi se pienempi paha 

[mikkoR]

Meillä Lahdessa on parikin pitzeriaa meinannut lopettaa komiasti, pojilla vaan ollut metodit hukassa ja poliisit ihme ja kumma saaneet nämä vakuutuspetoksesta kiinni niinkin yksinkertaisella tavalla kuin toteamalla että kaasuletku viilletty poikki.

Ekalla kerralla ei tullut kiinteistölle isoja vahinkoja mutta toisella kerralla meinasi monacon ostari palaa kokonaan.

(liipola=Suomen Monaco, kukaan ei käy töissä eikä kukaan maksa veroja)

[Tehtaankadun homma]

Jos tietyistä etnisistä ja uskonnollisista ihmisryhmistä pyrkii antamaan systemaattisen negatiivisen kuvan n. 100+ kirjoituksessa, usein yleistäen konnotaation kautta negatiivisuuden koko ihmisryhmän ominaisuudeksi, tällöin välittää lukijoille totuudenvastaista kuvaa. Tehdään vertaus: juutalaisilla on oikeasti paljon valtaa talouselämässä ja mediassa. Varmasti he joskus käyttävät sitä myös omien intressiensä edistämiseen. Tästä yleistyksen tekeminen nähtäisiin ilman muuta anti-semitistisenä, ja oikein niin.
Muslimimaahanmuuttajat oikeasti syyllistyvät valtaväestöä useammin rikollisuuteen. Tämän yleistäminen ko. ihmisryhmien ominaisuudeksi on yhtä lailla rasistista.

Esimerkkinä vaikkapa Ranskan mellakat, esimerkki jonka mainitsin jo aiemmin. Ranskassa on ainakin miljoona nuorta muslimimiestä. Tuhannet heistä, siis promilleja, ovat riehuneet kaduilla. Ensinnäkin on kyseenalaista juontuuko tämä islamista ja kuinka paljon, toiseksi on täysin väärin tehdä tämän pohjalta yleistys, joka koskee myös niitä 99% nuorista muslimimiehistä, jotka kadulla eivät olleet riehumassa ja polttamassa autoja.

Toisena esimerkkinä vaikkapa Rosengård. Usein tehdään yleistyksiä, että näiden lähiöiden nuoret miehet ovat asioita x, z ja b. Monet heistä ovat. Monet noita myös vastustavat tästä ryhmästä.

Suurten joukkojen systemaattinen ja todellisuuden monimuotoisuuden häivyttävä yleistäminen negatiivisten määritteiden alle ON kansanryhmiä vastaan kiihottamisen sekä rasismin ytimessä.

Väitän tämän pohjalta Halla-ahon sekä olevan r.. (oma subjektiivinen näkemykseni huom.!) että ansaitsevan tuomionsa, sikäli kun sellainen toivottavasti langetetaan.

[Kami]

Toisena esimerkkinä vaikkapa Rosengård. Usein tehdään yleistyksiä, että näiden lähiöiden nuoret miehet ovat asioita x, z ja b. Monet heistä ovat. Monet noita myös vastustavat tästä ryhmästä.

Näin voisi luulla. Heille vaihtoehtona on tulla mukaan hommaan. Siitä se homma nousee.

Suurten joukkojen systemaattinen ja todellisuuden monimuotoisuuden häivyttävä yleistäminen negatiivisten määritteiden alle ON kansanryhmiä vastaan kiihottamisen sekä rasismin ytimessä.

Jos tuo on totta ja negatiivisesta ei saa puhua, positiivisten määritteiden alle yleistäminen on myös väärin ja myös rasismin ytimessä.

Ps. En tarkoita "tähän hommaan" vaan ylipäätänsä, aktiivinen vastarinta on eri asia kuin passiivinen hyväksyntä.

[IDA]

Jos tuo on totta ja negatiivisesta ei saa puhua, positiivisten määritteiden alle yleistäminen on myös väärin ja myös rasismin ytimessä.

Minusta alkaa olla yhä selvempää, että juuri tuo mistään ei saisi puhua mitään onkin noiden idea.

Koska humanistien ainoa mahdollisuus on menestyä lässytyksellä, he haluaisivat monopolisoida sen ja kieltää muita puhumasta 

[Kalle]

Jos Jussi tuomitaan, niin mielestäni menettely on siitä eteenpäin selvä. Kaikki mahdolliset tahot julkaisevat omissa nimissään joko suoraan Jussilta lainattuja tai olennaisilta kohdiltaan identtisiä kirjoituksia, joissa on kuitenkin muutettu kritiikin kohde.

Siis arvostellaan kristinuskon genitaalikeskeisyyttä ja Yhdysvaltalaisten väkivaltaisuutta maailmalla.

Sitten jäädään innolla odottamaan miten syytteitä lähtee tulemaan. Sillä onhan sen nyt selvä, että lain on oltava sama Islamin ja kristinuskon arvostelijalle eikö? Siinä ovatkin Illmanilaiset kovilla kun yrittävät selittää, miksi katolilaisuuden arvostelun pitää olla kiellettyä.

Olen kuitenkin valmis lyömään kenen kanssa vaan kossupullon vetoa ettei Jussia tuomita.

[asaura]

Kalle,

Minä tartun tuohon kossupullovetoon. Oma vetoni on, että syyte tulee ja käräjäoikeus tuomitsee. Sinä voitat, jos syytettä ei tule tai käräjäoikeus vapauttaa.

Eikä illmanisteilla ole mitään vaikeuksia ylläpitää kaksia standardeja. Islamin arvostelu on rasssismia. Kristinuskon arvostelu on oikeamielisyyttä.

[Avrelivs]

Olisin melkein kanssa valmis tarttumaan kossupullovetoon, mutta kun asaura jo tarttui, jänistän minä siitä, ettei käy kalpaten. Tässä vaiheessa on kuitenkin pakko olla pessimistinen Jussin mahkujen suhteen. Mutta valituksista seuraaviin oikeusasteisiin voi tulla kiintoisampia.

[Kalle]

Kalle,

Minä tartun tuohon kossupullovetoon. Oma vetoni on, että syyte tulee ja käräjäoikeus tuomitsee. Sinä voitat, jos syytettä ei tule tai käräjäoikeus vapauttaa.

Eikä illmanisteilla ole mitään vaikeuksia ylläpitää kaksia standardeja. Islamin arvostelu on rasssismia. Kristinuskon arvostelu on oikeamielisyyttä.

Diili. Jos häviän niin sittenhän voimme ehkä vielä lyödä uudenkin vedon seuraavasta oikeusasteesta. Jos menee ihmisoikeustuomioistuimeen asti, niin siinä vaiheessa on sinulla jo aika monta pulloa

[Dark Serenity]

Vaikeutan myös maahanmuuttajien elämää jokaisella laillisella keinolla mitä keksin.

Boikotoin ulkomaalaisten omistamia ruokapaikkoja.

Omalta osaltani se on sitten sotaa.

Mutta miksi?

Eiväthän maahanmuuttajat ole tilanteeseen syyllisiä. Eivät Illman, Kalske, poliisit ja [luultavasti] lautamiehetkään ole maahanmuuttajia.

Maahanmuuttajat ovat nimenomaan syyllisiä. En nyt tietenkään tarkoita H-a:n oikeudenkäyntejä tai propagandamediaa, vaan maahanmuuton aiheuttamia ongelmia. Nämä ongelmat aiheutuvat vain ja ainoastaan maahanmuuttajista, kuten jo määritelmäkin sanoo (maahanmuuton aiheuttamat ongelmat).

Tulen myös kohdistamaan oman (edelleen laillisen) painostukseni tietysti islam/afrikka-alkuperäisiin henkilöihin, muista suurista maahanmuuttajaryhmistä minulla on kavereitakin, ja ovat kulttuuriltaan sekä geneettisesti lähellä meitä suomalaisia.

Ulkomaalaisten kebab/pizza-paikkojen omistajat ovat lähinnä turkkilaisia. Islam + kidutus + väkivalta ovat ko. kulttuurin voimakkaita piirteitä, enkä tahdo tukea ko. kulttuurin edustajia millään tapaa.

Ilmeisesti ihmiset luulivat että olen jonkinlainen lyhytjänteinen aggronasse, mutta huolellisesti olen nämä miettinyt, ja edustan mielestäni aika maltillista linjaa, unohtamatta että noudatan täysin lakia.

Tai noh, piraatti olen, ja Effin jäsen.

[Lemmy]

Suurten joukkojen systemaattinen ja todellisuuden monimuotoisuuden häivyttävä yleistäminen negatiivisten määritteiden alle ON kansanryhmiä vastaan kiihottamisen sekä rasismin ytimessä.

Jos tuo on totta ja negatiivisesta ei saa puhua, positiivisten määritteiden alle yleistäminen on myös väärin ja myös rasismin ytimessä.

Esitän siis asiaan logiikan.

Koska EU toisaalta
a) vaatii "kansanryhmää vastaan kiihoittamisen" ja
b) holokaustin kieltämisen
rikolliseksi toiminnaksi, seuraa tästä
c) holokaustin myöntäminen on myös rikollista koska a) se yleistää, panettelee ja on totuus mikä satuttaa Saksalaisia ym. kansoja kohtaan.

Eli ollaan hiljaa ja kenelläkään ei tule paha mieli ja ongelmat poistuvat.

[Tehtaankadun homma]

Siis... kun Halla-aho tuomitaan, sinä Dark Serenity aiot ruveta tekemään kiusaa sekulaareille (luuletko, että Osama suostuisi vääntämään kuffarille pizzaa?), työllistyneille, vieläpä ahkerasti töitä tekeville yksityisyrittäjille?

Oletpa vielä harkinnut tämän huolella. Lain rajoissa vain aiot painostella.

Hitto minä kiroan tämän maan alhaisia psykiatrian määrärahoja.

[Lemmy]

Oletpa vielä harkinnut tämän huolella. Lain rajoissa vain aiot painostella.

Joo katos kun tällainen vihervasemmistolainen anarkomarkoilu on niin passé, tollanen proaktiivinen vittuilu esimerkiks terveystarkastaja, työsuojelutarkastaja, EU-tarkastaja ja tarkastajatarkastaja on paljon radikaalimpaa. Vielä pari liito-oravanpapanaa ja turkissomisteet niin ulkona on salamana muutama ituhippi rastaletti kihisten.

[reino]

Hitto minä kiroan tämän maan alhaisia psykiatrian määrärahoja.

Hassu juttu. Mä olen miettinyt tota ihan samaa tässä vuosien varrella lueskellessani viiltävän terävää mutta hieman kausittaisesti ilmenevää halla-ahoistisuuden kritiikkiä mm. nimimerkeiltä Vihreä, Surreal, az, A.N., Opuksen valvova silmä ja Tehtaankadun homma.

[Oami]

Jos tietyistä etnisistä ja uskonnollisista ihmisryhmistä pyrkii antamaan systemaattisen negatiivisen kuvan n. 100+ kirjoituksessa, usein yleistäen konnotaation kautta negatiivisuuden koko ihmisryhmän ominaisuudeksi, tällöin välittää lukijoille totuudenvastaista kuvaa.

Mihin kirjoituksiin, erityisesti mihin yleistyksiin viittaat?

[Avrelivs]

Hitto minä kiroan tämän maan alhaisia psykiatrian määrärahoja.

Ne tosiaan ovat hyvin alhaiset. Ehkä voitaisiin kaventaa kehitysapubudjettia tai maahanmuuttajien kotouttamisbudjettia ja laittaa rahat vaikka mielenterveystyöhön?

[AlaKumi]

Vähän ohi aiheen mutta tuolla joku pohti että tuota nettisensuuri hommaa vastustettiin juuri sen takia että on pelko että sitä ruvetaan käyttämään myös muun sensuroimiseen (Homma varmaan etunenässä). Ensimmäiset viitteet on jo ilmassa: EFFI:n otsikko: Ulkomaalaiset rahapeliyhtiöt sensuurilistalle? Tästä se homma lähtee.
Ja jos joku mainitsi asista jo niin voin tunnustaa että en lukenut koko keskustelua läpi.
http://www.effi.org/blog/2009-02-08-Mika-Kivilompolo.html

[ProjectX]

Oletko saanut kuittia ostoksistasi?

Tuo on muuten aikalailla paskaa että noista ravintoloista ei saa kuittia. En muista koskaan nähneeni että löytäisiin ohi kassan. Tosin maksan kortilla useimmiten.

[Henri_K]

Oletko saanut kuittia ostoksistasi?

Tuo on muuten aikalailla paskaa että noista ravintoloista ei saa kuittia. En muista koskaan nähneeni että löytäisiin ohi kassan. Tosin maksan kortilla useimmiten.

Päästiinkin mielenkiintoiseen aiheeseen. Aiheseen joka on varsin mieltäni askarruttanut. Minulla olisi pari kysymysta, joihin kenties osaisit vastata. Tuo, ettet ole koskaan nähnyt lyötävän ohi kassan kun olet kortilla maksanut vastaakin jo itsessään kysymykseen, miksi et ole koskaan nähnyt lyötävän ohi kassan.

Mutta ne kysymykset..
1) Kuinka ihmeessä etnisessä ravintolassa (pizzeriassa) voi helposti työskennellä 10-15 ulmomaalaissävytteisviritteistä työntekijää. Koulussa on opittu että yksi työntekijä maksaa noin kaksi kertaa tuntipalkkansa verran työnantajalle. Jos siis oletetaan että palkka olisi vaikka 9€/h, yksi työntekijä siis maksaisi 18€/h ja nämä 10-15 työntekijää siis 180-270€/h. Eli aika monta 5€ pizzaa saa tehdä että jo pelkät palkkakulut saa kuitattua.

2) Missä ovat suomalaiset yksityisyrittäjät? Ainakaan jyväs-seudulla ei taida olla yhtäkään han-suomalaisen pyörittämää yksityistäpizzeria. Se ei kannata, pitäisi tehdä itse töitä 24/7 ja saada kiinteistö ilmaiseksi että se edes jollaintapaa kannattaisi.

3) Miksi suurinosa ulkomaalaistaustaisväritteissävytteisistä pitserioista vaihtaa nimeä ja omistajarakennetta noin vuoden välein (joskus useammin) ja silti samat naamat pyörii edelleen tiskintakana. Tiedän että puutut heti siihen, että "no onhan täälläkin tuo yksi Özelan Kebab, joka on ollut samalla omistajalla ja samalla nimellä jo 50v". Minä en nyt tarkoita sitä yhtä pizzeriaa vaan yleisesti kaikkia. Et voi kieltää etteikö tätä nimi ja omistaja keinottelua tehtäisi.

[gefa]

Nooh pojat on poikia, antaa nuiden kikkailla kuppiloiden omistussuhteiden kanssa ja paistella pizzoja, ovat ainakin taakuu varmasti silloin pois muusta pahanteosta

[Henri_K]

Nooh pojat on poikia, antaa nuiden kikkailla kuppiloiden omistussuhteiden kanssa ja paistella pizzoja, ovat ainakin taakuu varmasti silloin pois muusta pahanteosta

Se on totta. Tekevät edes jotain, MUTTA se ongelma on siinä, että se aiheuttaa närää ns. rehellisissä yrittäjissä. Kuintekin kaikille säännöt pitäisi olla samat, eikös se muutoin ole tätä paljon puhuttua rassssssssismia.. sssss

[reino]

Nooh pojat on poikia, antaa nuiden kikkailla kuppiloiden omistussuhteiden kanssa ja paistella pizzoja, ovat ainakin taakuu varmasti silloin pois muusta pahanteosta

Ikävämpi ihminen kaivaisi tähän sen "raiskaava pizzakuski" -uutisen parin vuoden takaa. 

Mutta asiaan: Mitä teemme, jos Jussi saa syytteen ja tuomitaan?

Me paistamme Jussille aidon suomalaisen pitsan!

[ProjectX]

Et voi kieltää etteikö tätä nimi ja omistaja keinottelua tehtäisi.

En aiokkaan kieltää. Yrittäjiäkin on moneen junaan. Ihan hyviä lättyjä ne tekee, osa.. Tosin en ole nähnyt että sielä ihan 15 henkeä olisi ollut töissä. Max 2-3 max, ainakin niissä mistä ite tulee tilattua. Voi olla, voi olla olematta.