2009-02-10 SK: Maailman surkein maa- ja kansa

[Kissapeto]

(Satakunnan Kansan entinen päätoimittaja Erkki Teikari kirjoittaa nykyään kolumneja SK:an. Eilen hän käsitteli Kirsi Virtasen julistusta Ylen Ykkösaamussa. Kirjoitus seuraa alla, koska sähköistä versiota ei SK:n nettisivuilla ole, kaikki virheet siis minun kynästäni)

Erkki Teikari

Maailman surkein maa- ja kansa

Yle Radio 1 tarjoaa aamuyhdeksästä kymmeneen moniäänisiä puheohjelmia (Tuomas Enbuske, Markku Heikkinen, Markus Kajo, pitkään Jukka Kemppinenkin). Samalla ohjelmapaikalla on myös Kirsi Virtasen "puheohjelma" , jossa vain hän puhuu. Kai se on eräänlainen Ylen pääkirjoitus. Kolumnisteja, pääasiassa "kriittisiä", puolestaan esiintyy Ylen Ykkösaamussa. Kirsi Virtasen julistusta ei voi mairitella edes kriittiseksi.
Tätä tajunnanvirtaa maustaa mestarillisen ivallinen korostus. Se on radion äänellinen vastine television A-studion Petri Sarvamaalle, jonka Aamulehden päätoimittaja Matti Apunen nimesi ilmeilyjournalismin kuninkaaksi. Muutama esimerkki puhukoon puolestaan:

Jumala, uskonto, uskovaiset.
Kyseinen "puheohjelma" oli koko aihepiiriä rienannut vuodatus, jonka rinnalla Vapaa-ajattelijoiden Pakanasanomat vaikuttaa katekismukselta.
Meillä on yhä voimassa rikoslain 17. luvussa sisällöltään entinen jumalanpilkkapykälä, vuodesta 1998 "uskonrauhan rikkominen". Virtanen nimenomaan "herjasi ja häpäisi sitä, mitä kirkko tai uskonnollinen yhteisö pitää pyhänä".
Kun Jumala ei tarvitse lainsuojaa, vuonna 1998 puhuttiinkin kansalaisten uskonnollisten tunteiden loukkaamisesta. Jos uskovaiset olisi "kansanryhmä", ohjelma oli kiihotus sellaista vastaan.

Huumeet.
Virtanen esitti (nettikeskustelun mukaan) kannabiksen laillistamista ja suututti Irti Huumeista ry:n puhumalla omiaan sen toiminnasta. Pilkattavina olivat olleet myös A-klinikka, päihdepolitiikka ja vanhempien yritykset puuttua huumeisiin.
Nimimerkki "Ope" toivoikin, että Yleisradio tarkastelisi, mikä sävy kuuluu puskaradioon ja mikä valtakunnanverkkoon. Toinen ihmetteli, miksi verovaroilla tehdään tällaista myyräntyötä. Joku puhui ykköskanavan "koululaisjournalismista".

Koulukeskustelu.
Alati ajankohtainen aihe sai Yleisradiolta tavallaan uuden näkökulman. Virtanen piti "kutkuttavana ajatuksena", että kouluhäiriöihin ovatkin syypäitä "dorkaääliöopettajat", jotka eivät saa olla auktoriteetteja ja joita ei tarvitse totella. Oikeastaan opettaja ei saisi opettaakaan.
Ja "mitä, jos opettaja ei pidä ulkomaalaisista tai on uskovainen tai pitää hiukan liikaa luokan teinipojista".
Tämä on kai sitä huumoria, jolla Yleisradio mainostaa Kirsi Virtasen puheita.

Suomalaiset tuotteet.
Marimekko tekee telttakankaita, eivätkä Arabiaa tai Kalevalaa voi ihailla muut kuin pystyyn kuolleet. Vaatteet ja laukut ovat "onnettomia väsäyksiä".
Ruokamme suhteen Berlusconi oli oikeassa. Se on Euroopan huonointa ja kalleinta. Mutta meitähän hallitseekin "ruokakauppiasmafia".

Uhmakas ja typerä jatkosota.
13-vuotiaalle Kirsi Virtaselle opetettiin koulussa Ruotsissa, että sota oli suomalaisten omaa syytä. Suomen johtavat ihannoivat natseja, ja täällä elettiin natsiaikaa. Juutalaisiakin luovutettiin 3000.
Virtasen mielestä suomalaisten sotakorvausten maksaja oli "entinen natsi ja sotasurkimus". Puhe vuoden 1944 torjuntavoitosta on satua.

Daavidin tähti ja hakaristi.
Ylen puheenvuoro Gazan tilanteesta oli Virtasenkin esittämänä uskomaton. Se ylitti jopa Umayya Abu-Hannan palopuheet myös naiivisuudessa: Helsinki oli leikisti Gaza, jota "muusuomalaiset" kiusasivat ja pommittivat.Virtasen mielestä juutalainen on sana, joka herättää liikaa myötätuntoa. Israel perustettiin sionistien unelmana "toisten maalle", kun jostakin "piti löytää maapläntti".
Tämä ohjelma valittiin kyseisen kanavan pikauusinnaksi.

Miehet räkäkännissä.
Virtanen valisti, että suomalainen mies ei tissuttele, vaan "vetää heti räkäkännin", ja että miesten "yleisin iskulause on, ottaako huora puuroo".
Tiedoksi vaan Ylen humoristille, että "iskulause" on jokseenkin mauttoman vitsin loppuosa 1970-luvulta.

[Maltillinen]

Olen myös sortunut välillä lukemaan SK = Suomen Kommunistilehteä, kun anopille se tulee.

Lehti ei ole päässyt vielä sen yli, että Neuvostoliitto oikeasti romahti. Suurin osa ihmisistä jotka tuota tilaavat, kaiketi tilaavat sitä vanhasta tottumuksesta, koska ainakaan anoppini ei sitä juuri lue, eikä moista ideologiaa omaa/kannata.

[Kissapeto]

Olen myös sortunut välillä lukemaan SK = Suomen Kommunistilehteä, kun anopille se tulee.

Lehti ei ole päässyt vielä sen yli, että Neuvostoliitto oikeasti romahti. Suurin osa ihmisistä jotka tuota tilaavat, kaiketi tilaavat sitä vanhasta tottumuksesta, koska ainakaan anoppini ei sitä juuri lue, eikä moista ideologiaa omaa/kannata.

Lehti ei ole ainoa taho Satakunnassa, joka ei ole päässyt romahduksesta yli Paikallisuutisointi on silti paikoin ansiokasta, muun maailman (mukaan lukien muu Suomi) uutiset tulevat jopa kahden päivän viiveellä.

Mutta oliko tuo Teikarin huomionkohdennus Virtasen julistuksiin sinusta jotenkin kytköksissä SK:n "huonouteen", tai pidätkö Virtasen näkemyksiä esim. opettajista tai huumeista oikealla forumilla esitettyinä?

Vanhasta tottumuksesta muuten meilläkin...

[Ernesto]

Itse SK:n vakiolukijana voin kertoa, että lehti on ollut koko historiansa ajan kokoomuslainen aina edellä mainitun Erkki Teikarin päätoimittaja aikoihin asti, jolloin linja muuttui puolueettomaksi. Ainakin nimellisesti.
Kun lehti muutama vuosi sitten liittyi osaksi Almaa ja teki päätoimittaja vaihdoksen, muuttui myös lehden tyyli entistä vasemmisto- ja monikulttuurimyöteisemmäksi.
Mitä taas Teikariin tulee, niin kolumnit ovat kuin raikas tuulahdus muuten niin tunkkaisessa ympäristössä. Esim. a-talk ohjelman jälkeinen kirjoitus, jossa Suomen Sisu saa herralta tukea.

Ps. Terve vaan kaikille. Uusi hommalainen ilmoittautuu tässä samalla. Olen seuraillut lukijan muodossa skeneä jo reilut kymmenen vuotta. Ensin kansallismielisellä ja nyt täällä hommassa(vihdoinkin vaihtoehto). Kirjoitukset saattavat tosin jäädä jatkossakin vähemmälle.

[Maltillinen]

Itse SK:n vakiolukijana voin kertoa, että lehti on ollut koko historiansa ajan kokoomuslainen aina edellä mainitun Erkki Teikarin päätoimittaja aikoihin asti, jolloin linja muuttui puolueettomaksi. Ainakin nimellisesti.
Kun lehti muutama vuosi sitten liittyi osaksi Almaa ja teki päätoimittaja vaihdoksen, muuttui myös lehden tyyli entistä vasemmisto- ja monikulttuurimyöteisemmäksi.

Hmm... Vakiolukijaksi en voi tunnustautua, mutta mikäli lehti on joskus ollut kokoomuslainen, olen ollut liian nuori sen huomatakseni. Itse  Kokoomuksen kannattajana olen kyllä koko tietoisuudenaikani lehteä vierastanut.

Ehkäpä täytyy etsiä jostain vanhoja SK:n numeroita ja tarkistaa käsityksiäni...