2009-12-12 MTV3: Suomalaiset suhtautuvat nihkeästi pakolaisiin

[KTM]

Suomalaiset suhtautuvat nihkeästi pakolaisten vastaanottoon. MTV:n uutisten teettämän kyselyn mukaan vain joka viides näkisi mielellään oman kunnan ottavan vastaan pakolaisia. Suuri enemmistö ei myöskään haluaisi kunnille pakolaisten vastaanottovelvoitetta

MTV:n uutisten teettämä kysely kertoo kriittisten asenteiden olevan vallalla. Lähes puolet vastanneista suhtautuu vastahakoisesti ajatukseen pakolaisista omassa kunnassa. Jyrkän ein lausui viidesosa vastaajista. Toisaalta yhtä suuri osa ottaisi ainakin melko mielellään pakolaisia omaan kuntaansa. Tutkijaa tulokset eivät yllätä.

Kansa suhtautuu kalvakasti myös ajatukseen kuntien vastaanottovelvollisuudesta. Seitsemänkymmentä prosenttia vastaajista ei halua valtion pakottavan kuntia ottamaan pakolaisia vastaan. Varmasti ajatuksen kannalla on alle joka kymmenes.

Kysely tehtiin kuun vaihteessa yli 2000 suomalaiselle. Virhemarginaali on kaksi prosenttiyksikköä suuntaansa.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/12/1016418

Ainakaan tätä tutkimusta netsit eivät ole manipuloineet

[Braani]

Joo ei yllätä uutinen ollenkaan. Uskoisin kriittisen suhtautumisen olevan myös selvässä kasvussa.

[Adrenaline]

Mutta pakkohan jonkun on ollut aivopestä nuo ajatusrikolliset, onhan, ONHAN!!?

[Eino P. Keravalta]

Etteivät vain turvapaikkaturistit olisi pilanneet pakolaisten maineen?

[mikkostadista]

Omituista, kansakunnan kaapin päällä istuvat päättäjät antavat ymmärtää aivan muuta.
Toisaalta ministerit ja kansanedustajat tietävät paremmin mitä mieltä meidän tulee olla.
Tämä nuivuus heijastuu toivottavasti myös 2011 vaaleihin.

[Ernst]

Voimme ehkä verryttelymielessä arvioida, miten
kansa äänestäisi maahanmuuttokansanäänestyksessä nyt.

Asetteluhan voisi olla vaikka se, että

"Humanitaarinen maahanmuutto on lopetettava".
(materiaalista tulisi käydä ilmi, mitä käsite tarkoittaa ja mitkä valtiosopimukset oikeasti sitovat Suomea asiassa).


Miten arvelette, että kävisi? Veikkaisin, että KYLLÄ voittaisi.

[Tommi Korhonen]

Aivan: MINÄ en vastusta pakolaisia, niitä 750 kiintiöpakolaista jotka valitaan olemaan vainoa tai muuten kurjia olosuhteita kärsiviä pakolaisia.

Vastustan mielivaltaisen määrän turvapaikanhakijoita ottamista. Näistä merkittävä osa näyttää olevan turvapaikkashoppailijoita ja ankkurilapsia jotka aiheuttavat ongelmia uusissa kotipaikoissaan. Miksei näitä saisi vastustaa?

[Ano Nyymi]

Joo ei yllätä uutinen ollenkaan. Uskoisin kriittisen suhtautumisen olevan myös selvässä kasvussa.

Tulos osoittaa ainakin sen että suvaitsevaisuus on yleensä silloin huipussaan kun sen voi tehdä jonkun muun kustannuksella.

Mutta mikään yllätyshän tuo ei ole, paitsi tietysti pilvilinnoissaan eläville suviksille.

[Ano Nyymi]

Mutta pakkohan jonkun on ollut aivopestä nuo ajatusrikolliset, onhan, ONHAN!!?

Tulos on niin kauhia että kansa on vaihdettava, ja sitähän päättäjät ovat tekemässäkin. Kyllä kohta on suvaitsevaisuus huipussaan kun saadaan Suomeen kaikki maailman somalit asumaan.

[Jari-Petri Heino]

Minä vastustan kaikenlaista hyvän omatunnon ostamista, myös kiintiöpakolaisten muodossa.
Minun mielestäni apu pitää viedä ehdottomasti sinne, missä siitä on eniten hyötyä.
Ketä meistä on jumalallisessa asemassa päättämässä, ketä niistä miljoonista ihmisistä ansaitsee turvapaikan Suomessa?

[Siiseli]

Onneksi tässä ei kysytty turvapaikanhakijoista. Päätelmä on siis väistämättä se, että turvapaikanhakijoita halutaan lisää. Mitä, ai ei vai? No, sehän korjaantuu vain ottamalla lisää porukkaa ja selvästi nykyistä nopeammin, sillä tiettävästi toiseuden kohtaaminen lisää suvaitsevaisuutta. Oikeastaan, 50 vuoden päästä Euroopassa ollaan jo niin suvaitsevaisia, että koko Afrikka voidaan asuttaa tänne ja vähemmistönä olevat rasistijuntit voidaan sitten lähettää heidän tilalleen aavikolle.

[Jaska Pankkaaja]

Aivan: MINÄ en vastusta pakolaisia, niitä 750 kiintiöpakolaista jotka valitaan olemaan vainoa tai muuten kurjia olosuhteita kärsiviä pakolaisia.

Minä en kyllä ymmärrä miksi näitäkään pitäisi ottaa. Maailmassa on muutama maa joka ottaa näitä kiintiöpakolaisia, suomen kiintiö asukaslukuun verrattuna on varmasti suurimpia. Ne Hyvät Ihmiset jotka näitä tarvitsevat voisivat toki majoittaa nämä koteihinsa ja vastata kaikista kuluista yms. niin sitten minäkin asian hyväksyisin. En muuten.

[SoulBrother]

Minä vastustan kaikenlaista hyvän omatunnon ostamista, myös kiintiöpakolaisten muodossa.
Minun mielestäni apu pitää viedä ehdottomasti sinne, missä siitä on eniten hyötyä.
Ketä meistä on jumalallisessa asemassa päättämässä, ketä niistä miljoonista ihmisistä ansaitsee turvapaikan Suomessa?

Henkilökohtaisista syistä kuten mielipiteiden tai poliittisten kantojen takia vainottujen ihmisien luokse voi olla hieman hankala viedä apua mikäli valtiovalta koko tarmollaan heitä metsästää. Minun mielestäni Euroopalla on moraalinen velvollisuus kantaa kortensa kekoon tällaisissa tapauksissa ja toimia eurooppalaisten vapauden arvojen mukaisesti.

[kohmelo]

Vähän vielä visuaalisuutta, niin ei totuus unohdu:

(http://i47.tinypic.com/k33oyb.jpg)
Erittäin mielellään tai melko mielellään = 20%
Vastustaa jyrkästi tai melko vastahakoisesti = 46%

(http://i45.tinypic.com/30dfec9.jpg)

[Mika Mäntylä]

No, eipähän olla enää vain nuivia, vaan myös nihkeitä. 

[Ano Nyymi]

No, eipähän olla enää vain nuivia, vaan myös nihkeitä. 

Kunhan Hesari ja YLE tarpeeksi tykittää ropakantaansa niin kyllä me tästä vielä liukastutaan.
Tai niin ne pöljät ainakin luulevat 

Ei kansalaiset ihan niin tyhmiä ole kuin yleensä kuvitellaan. Eli lapsellinen monikulttuurisoopa ei uppoa jos ja kun näyttää siltä että haitat tulevat liian lähelle kansalaista itseään.

[Perttu Ahonen]

Käsityksene mukaan pakolaisia ovat ne, jotka joutuvat pakenemaan henkensä ja terveytensä vuoksi kotimaastaan.  Kun alkuperäisen kotimaan olot ovat vakiintuneet sellaisiksi, että sinne voi palata, kuuluisi pakolaisten myös palata kotimaahansa.

Pari esimerkkiä:

- Kosovolaiset?  Suomikin on tunnustanut itsenäisen Kosovon - ovatko pakolaisina Suomeen tulleet kosovolaiset palanneet takaisin rakentamaan maataan?  Osa on, mutta suuri osa ei.

- Somalit? Jos Somalia on niin paha paikka, että sieltä täytyy pakolaisena tulla pois, niin miksi sitten jatkuvasti Suomen somalit tekevät matkoja takaisin Somaliaan... eikös siellä ollutkaan henki ja terveys vaarassa?  Siis mitä pakolaisia?   

Minun mielestäni olisi paljon reilumpaa  ja velvoittavampaa tulla työn ja sitä kautta elintason parantaminen mielessä Suomeen, kuin keinotekoisesti "pakolaisena". Minä olen sitä miletä, että jos voi huoletta matkustella takaisin maahan, josta on pakolaisena tullut, niin silloin ei kyse enää ole pakolaisuudesta sanan varsinaisessa merkityksessä. 

[rankka]

Henkilökohtaisista syistä kuten mielipiteiden tai poliittisten kantojen takia vainottujen ihmisien luokse voi olla hieman hankala viedä apua mikäli valtiovalta koko tarmollaan heitä metsästää. Minun mielestäni Euroopalla on moraalinen velvollisuus kantaa kortensa kekoon tällaisissa tapauksissa ja toimia eurooppalaisten vapauden arvojen mukaisesti.

Kiintiö voisi olla mielestäni max. 250kpl, ja tuohon lukuun pitäisi kuulua myös ihan kaikenlainen perheenyhdistäminen. Dna-testit käyttöön jokaisessa tapauksessa, ja testien tulos ratkaisee. Ei "ottolapsia".
Tätäkään kiintiötä ei pitäisi pitää sillä silmällä että se saataisiin varmasti täytettyä, vaan se olisi se max.
Tarkoitan tietysti ihan oikeita pakolaisia jotka valittaisiin leireiltä. 

Jokainen paperiton joka tulee rajalle, pitää käännyttää heti, ei vuosien tai edes kuukausien päästä. Tässä voisi olla jonkinlainen aikaraja, esim. viikko, kaksi. Tämän ajan laiton tulija viettäisi suljetuissa ja valvotuissa tiloissa.

Suomella ei ole mitään moraalista velvoitetta ketään muita kuin oman maan kansalaisia kohtaan, sekin moraali on nähty. 

[SoulBrother]

Kiintiö voisi olla mielestäni max. 250kpl, ja tuohon lukuun pitäisi kuulua myös ihan kaikenlainen perheenyhdistäminen. Dna-testit käyttöön jokaisessa tapauksessa, ja testien tulos ratkaisee. Ei "ottolapsia".
Tätäkään kiintiötä ei pitäisi pitää sillä silmällä että se saataisiin varmasti täytettyä, vaan se olisi se max.
Tarkoitan tietysti ihan oikeita pakolaisia jotka valittaisiin leireiltä. 

Jokainen paperiton joka tulee rajalle, pitää käännyttää heti, ei vuosien tai edes kuukausien päästä. Tässä voisi olla jonkinlainen aikaraja, esim. viikko, kaksi. Tämän ajan laiton tulija viettäisi suljetuissa ja valvotuissa tiloissa.

Suomella ei ole mitään moraalista velvoitetta ketään muita kuin oman maan kansalaisia kohtaan, sekin moraali on nähty. 

Njoo, en usko että esim. valtiovallan kannalta harmillista kirjallisuutta julkaissut henkilö tai vääränlaisessa poliittisessa ryhmässä vaikuttanut henkilö löytyy "pakolaisleiriltä".

Tämä velvoite on hieman hankala käsite. Ei mitään absoluuttista velvoitetta missään nimessä olekaan, mutta mikäli eurooppalaisia arvoja halutaan loppuun asti toteuttaa, minusta tähän kuuluu suojelun antaminen esim. sananvapauden puolustamisen takia vainotuille henkilöille. Sitten taas on jollain tapaa nurinkurista että esim Ayaan Hirsi Alin kaltaiselta henkilöltä jälkikäteen viedään kansalaisuus sen takia että aikanaan humanitääristä suojelua hakiessaan hän ei ole ollut täysin rehellinen. Sen työn jälkeen mitä esim. Hirsi Ali on lännessä tehnyt globaalin sanan- ja uskonvapauden puolustamisen eteen ei moisilla jutuilla mielestäni pitäisi hirveästi olla väliä.

Mikäli eurooppalaisina arvoina nähdään esim. sananvapaus, tasa-arvo, demokratia, uskonnonvapaus, yksilön fyysisen koskemattomuuden kunnioittaminen jne. näiden luonnollinen seuraus on pyrkimys niihin uskovien ihmisten tukeminen myös globaalissa mittakaavassa. Puhutaan täysin eri asiasta mikäli miljoona afrikkalaista lähtevät liikkeelle koska paikanpäällä ei ole "mukavaa".

[rankka]

Njoo, en usko että esim. valtiovallan kannalta harmillista kirjallisuutta julkaissut henkilö tai vääränlaisessa poliittisessa ryhmässä vaikuttanut henkilö löytyy "pakolaisleiriltä".

Tämäpä jäi minulta pois edellisestä viestistäni.
Pahoitteluni.
Ymmärsit silti varmaan tämänkin kuuluvaksi siihen.

Mikäli eurooppalaisina arvoina nähdään esim. sananvapaus, tasa-arvo, demokratia, uskonnonvapaus, yksilön fyysisen koskemattomuuden kunnioittaminen jne. näiden luonnollinen seuraus on pyrkimys niihin uskovien ihmisten tukeminen myös globaalissa mittakaavassa.

Näen nämä kyllä eurooppalaisina arvoina, ja kyllä myös auttaminen globaalisti on tärkeää, mutta mutta, vain jos rahkeissa on varaa.
Oman kansan etu siis ensin.