Taloustutkimus selittellee äänestystuloksia...

[Mikko pa]

http://www.taloustutkimus.fi/blogi/?x1810595=w1936125

Keskiviikkona 23.9.2009 useampi media kysyi kotisivuillaan sivuilla kävijöiden kantaa eduskuntavaalien uusimiseen. Kaikkien tuloksissa enemmistö oli uusien vaalien kannalla. Hesarin "Pitäisikö eduskunta hajottaa ja järjestää uudet vaalit?" –kysymykseen saatiin kyllä-vastauksia 61 %. Iltasanominen kotisivuilla uusia vaaleja kannatti 74 %. Iltalehden "Ota kantaa" – osiossa vastanneista 76 % oli sitä mieltä, että ei muuta kun uudet vaalit pystyyn.

Saman aikaan (23.-24.9.) Iltalehti teetti Taloustutkimuksella, kiitos siitä, mielipidetutkimuksen, jossa kysyttiin "Pitäisikö vaalirahoituksessa julkitulleiden väärinkäytösten takia eduskunta hajottaa ja järjestää uudet eduskuntavaalit?" Tämän kyselyn vastanneista (n=502) uusintavaalit halusi 25 %.

Nettiäänestysten tulokset ja mielipidetutkimuksen tulokset ovat täysin erilaiset. Ok, kysymykset ovat (vain) vähän erilaiset, vastaajamäärät ovat erisuuruiset. Tiedonkeruumenetelmätkin ovat eri; internet vs. puhelin. Nämä eivät kuitenkaan selitä noin isoja eroja.

Nettiäänestäjät ovat henkilöitä, jotka sattuivat klikkaamaan ko. median kotisivuille oikeana päivänä ja kiinnostumaan aiheesta niin paljon, että aktivoituivat vastaamaan. Siis jokainen vastaaja valitsi itse, halusiko vastata. Kumpikohan vastausvaihtoehdoista provosoi enemmän vastaamaan? On kai kohtuullista väittää, että nettiäänestyksissä äänekkäimpien ääni kuului eniten.

Iltalehden (Taloustutkimuksella) 23.-24.9. teettämän mielipidekyselyn vastaajat poimittiin väestötietojärjestelmästä satunnaisotannalla ilman ko. vastaajan omaa kiinnostusta aiheeseen tai riippumatta siitä, onko vastaajalla Internet-yhteys. Satunnaisotanta tarkoittaa käytännössä, että otokseen tulee tietyn ikäisiä tietyllä alueella asuvia siinä suhteessa kuin heitä Suomessa on, riippumatta näiden kiinnostuksen kohteista.

Nettiäänestyksillä ja mielipidetutkimuksilla on paikkansa. Kunhan muistetaan, miten vastaukset on kerätty ja ketä vastaajat edustavat tai ovat edustamatta.

Mikä yllä mainituista tuloksista mahtaa paremmin vastata suomalaisten mielipidettä uusien vaalien järjestämisen tarpeellisuudesta viikolla 39?

Kirjoittaja: Jari Pajunen, tutkimusjohtaja




no tästäkin kirjoituksesta voi olla montaa eri mieltä...

[Paholaisen asianajaja]

http://en.wikipedia.org/wiki/Selection_bias

Ihan asiallinen kirjoitushan tuo oli.