2009-12-07 Kaari Utrio: "Vastaanottokeskuksilla emme voi jatkaa"

[Pliers]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/78983-yllattava-selitys-pakkoruotsille-%E2%80%93-%E2%80%9Dvenajan-pelko-on-terveellista%E2%80%9D

Vähän erikoinen otsikko, mutta sattuihan kiinnostavaakin silmiin:

"Pakkoruotsin ja Afganistanin sodan ohella suomalaisia on viime aikoina puhuttanut maahanmuutto. Kaari Utrion mielestä Hollanti, Ranska ja jopa Saksa ovat Suomelle tässä asiassa varoittavia esimerkkejä. Myös Ruotsissa muutos on ollut raju.

- Vastaanottokeskuksilla emme voi jatkaa, se tulee liian kalliiksi.

Utrio sanoo olevansa sitä mieltä, että "joka Suomeen tulee, noudattaa Suomen lakia ja oppii suomalaiset tavat", sillä se on kotoutumista. Hänen mielestään ei voida mennä siihen, että suvivirsi tai jouluevankeliumi kielletään kouluissa maahanmuuttajien takia."

[kaivanto]

Uskomatonta. Sama nainen oli tekemässä Tarja Halosesta presidenttiä. Siihen asti olin pitänyt häntä erittäin älykkäänä ja upeana tyyppinä. Kyseessä lie siis ollut ohimenevä mielenhäiriö. Vai mistä nyt Somerniemellä tuulee? Haluaisiko Kaari seuraavaksi presidentiksi itse?

[Eino P. Keravalta]

No, Utrio ainakin tuntee eurooppalaisen kulttuurin. Ehkä hän haluaa puolustaa sitä? En myöskään ihmettelisi, jos hän tajuaa naiseen kohdistuvan uhan islamin puolelta.

Pidä vain kovempaa ääntä, Kaari!

[Hessu]

Mielestäni nämä Utrion ajatukset ovat aivan etusivun asiaa. Verrattuna esimerkiksi SDP:n varapuheenjohtajan sanailuun 500 000 maahanmuuttajasta ja lisärahan vaatimisesta maahanmuuttoon. Näillä lauseilla vpj ylsi Homman etusivulle kehujen kera?!

Kaari Utrio on aina uskaltanut ottaa räväkästi kantaa. Tällä kertaa kannanotto osui aivan nappiin. Nyt voisi Homman ylläpidon väki reagoida ja antaa kunniaa sille, jolle se kuuluu. Kaari ajaa järkevää suuntausta ja sitähän täytyy tukea ja antaa kannustusta. Kaarin lausunnon arvoa nostaa vielä sekin, että mielipiteellään hän asettuu poikkiteloin mm. kannattamansa presidentti Tarja Halosen suosimasta linjasta.

Hyvä Kaari, konkreettinen kannanotto ja rohkea teko!

Ainoa särö, joka US:n jutussa pistää silmään maahanmuuton osalta, on jutun lopussa oleva lause: "Utrion mielestä suomalaisen kulttuurin ei siis pidä väistyä, vaikka luvassa on valtavia muuttoliikkeitä." En tiedä, kumpi on valtavista muuttoliikkeistä puhunut, toimittaja vai Utrio, mutta todellisuudessa muuttoliikettä on juuri niin paljon Suomeen kuin poliittiset päättäjät sallivat. EU:n päätöksenteossa maahanmuuton määrän ja laadun määritteleminen täytyy jättää jokaiselle jäsenmaalle. EU:n tehtäväksi ei saa tulla jäsenmaiden ulkomaalaispolitiikan määritteleminen.

[Maailmanmies]

Utrio kirjoitti IL:ään aika nuivan kolumnin tuossa joku vuosi sitten, jossa hän ylisti kristillistä perinnettä ja kehotti välttämään Islamia.

[nabla]

Utrio puhui asiaa myös yksilön vapaudesta päättää omasta kuolemasta. Ja kritisoi vanhusten väkisin hengissäpitämistä ja heidän ylimedikalisaatiota.
Suvaitsevaiston media hyökkäsi "tuottamattomat eläkelläiset hengiltä?"...
Rationaalisuuttakin löytyy. Tältä osin poikkeava feministi.

[-gentilhommehki-]

Minulta on mennyt ohi tuo 500000 mamun vaatimus. En epäile sitä, mutta voiko joku ystävällinen kertoa, mistä siinä oli kysymys? Kiitos etukäteeen.
Itse en muista kuin Jyrki-boyn 1,8 milj.(?)-horinat.

[Hessu]

Poliittisista päätöksistä riippuu, ovatko parin vuosikymmenen päästä Suomessa asuvat puoli miljoonaa maahanmuuttajaa kilpailuvaltti vai yhteiskunnallinen ongelma.

http://www.sdp.fi/node/761

Tästä ketjusta löytyy lisää analyysia sosiaalidemokraattien maahanmuuttopolitiikasta.
http://hommaforum.org/index.php/topic,18109.0.html

[Oho]

Utrio puhui asiaa myös yksilön vapaudesta päättää omasta kuolemasta. Ja kritisoi vanhusten väkisin hengissäpitämistä ja heidän ylimedikalisaatiota.

Mä luulen, että siinä ehdotuksessa oli aimoannos sarkasmia.

[Oho]

Minulta on mennyt ohi tuo 500000 mamun vaatimus.

Se ei niinkään ollut vaatimus vaan Gutzenina Richardsonin toteamus tyyliin:"Suomalaisten on nyt päätettävä kuinka tulemme vuonna 2020 toimeen 500 000 maahanmuttajan kanssa."

Yhtä kaikki, vaikka "ihanaa" oli ehkä hiukan enemmän säästöliekillä niin "väistämättömyys" oli alleviivatusti esillä. Viesti oli ikään kuin kiristystä, mutta tavallaan konsensus Suomelle tyypillinen, Suomi on ei ole yhden vaan nollan vaihtoehdon maa.

[JoKaGO]

Utrio puhui asiaa myös yksilön vapaudesta päättää omasta kuolemasta. Ja kritisoi vanhusten väkisin hengissäpitämistä ja heidän ylimedikalisaatiota.

Mä luulen, että siinä ehdotuksessa oli aimoannos sarkasmia.

Ei, kun eikös se sanonut, että pitäisi antaa vanhukselle mahdollisuus riistää itseltään henki, ja Kaari itse perusteli tätä, että hän ei voisi jatkaa elämäänsä, jos sairastuisi vanhana sellaiseen sairauteen että olisi "vihannes", toisten autettavana. Hän ottaisi armonpillerin. Jotenkin näin vapaasti tulkittuna; Media tietenkin tarttui tähän mehevään vahusten kuolinpilleriin.

[Oho]

Ei, kun eikös se sanonut, että pitäisi antaa vanhukselle mahdollisuus riistää itseltään henki, ja Kaari itse perusteli tätä, että hän ei voisi jatkaa elämäänsä, jos sairastuisi vanhana sellaiseen sairauteen että olisi "vihannes", toisten autettavana. Hän ottaisi armonpillerin. Jotenkin näin vapaasti tulkittuna; Media tietenkin tarttui tähän mehevään vahusten kuolinpilleriin.

Asiayhteys missä hän mielipiteen nosti esille oli mun mielestä merkittävä. Utriota näytti ennen kaikkea nyppivän vanhusten elävältä hautaaminen laitoksiin. Toisten autettavana oleminenkaan ei tainnut olla niin kipeä paikka vaan se että jäät ilman sitä apua ja kontaktia, joka elämästä tekee elämisen arvoista.

[kaivanto]

Muistan viime vuosituhannelta yhden mainion Mirja Pyykön ohjelman, jossa sivuttiin Kiinan yhden lapsen politiikkaa. Amnesty Finlandin tyyppi meinasi saada raivarin, kun Kaari ymmärsi kiinalaisten nykyistä kehitysvaihetta ja muistutti, että "vain muutama sukupolvi sitten Suomessakin on heitetty ylimääräiset tyttölapset virtaan."

Toivottavasti Kaarin perässä muukin suvaitsevaisto alkaa myöntää, että islamin kanssa ei neuvotella samoin käsittein kuin muiden uskontojen kanssa. Islam ei ylipäätään neuvottele, vaan käy sotaa vääräuskoisia vastaan. On tietysti jokaisen islamin piiriin syntyneen oma asia, miten tähän sotaan ottaa osaa ja hyväksyykö sen. Tämän kieltäminen ei ole islamintuntemusta, uskontojen välistä liennytystä, sivistystä, ekumeniaa tai mitään muuta ihqua. Se on itsensä päähän ampumista.

[JoKaGO]

Ei, kun eikös se sanonut, että pitäisi antaa vanhukselle mahdollisuus riistää itseltään henki, ja Kaari itse perusteli tätä, että hän ei voisi jatkaa elämäänsä, jos sairastuisi vanhana sellaiseen sairauteen että olisi "vihannes", toisten autettavana. Hän ottaisi armonpillerin. Jotenkin näin vapaasti tulkittuna; Media tietenkin tarttui tähän mehevään vahusten kuolinpilleriin.

Asiayhteys missä hän mielipiteen nosti esille oli mun mielestä merkittävä. Utriota näytti ennen kaikkea nyppivän vanhusten elävältä hautaaminen laitoksiin. Toisten autettavana oleminenkaan ei tainnut olla niin kipeä paikka vaan se että jäät ilman sitä apua ja kontaktia, joka elämästä tekee elämisen arvoista.

Roger.

[EL SID]

Uskomatonta. Sama nainen oli tekemässä Tarja Halosesta presidenttiä. Siihen asti olin pitänyt häntä erittäin älykkäänä ja upeana tyyppinä. Kyseessä lie siis ollut ohimenevä mielenhäiriö. Vai mistä nyt Somerniemellä tuulee? Haluaisiko Kaari seuraavaksi presidentiksi itse?

Kaari Utrio on ennen kaikkea feministi. Halu saada nainen presidentiksi olisi ajanut hänen kenen tahansa naisen, paitsi "elisabetin" taakse.
Kaari Utrio on esimerkki siitä, kuinka ihminen voi olla fiksu ja samalla feministi: pitää vain jalat maassa. Ei se sen kummempaa ole.

Ps: itse olisin valmis äänestämään Kaari Utriota presidentiksi.

[elukka]

Ompas löyhät perusteet valita pvesitenttejä....

[sarvipää]

KUKA TAHANSA ns, tunnettu, ja suuren yleisön(eli narussa olevien sokeiden lampaiden) arvostama henkilö, joka nostaa "Suomi Finlandin Hullut päivät-sisäänryntäyksen" eli hillittömän maahanmuuton ongelmat esiin, ja puheeksi, on mielestäni hyvällä asialla.

Meidän äänemme ei kuulu niin kauas,kuin näiden ns. julkkisten. Ja varmaankin esim. Utriota arvostavat naiset ovat vastaanottavaisempia kuulemaan/lukemaan tästä aihepiiristä häneltä, ilman ennakkoluuloja.

Vrt.vaikkapa Mäkikutale on haastateltavana jossain tv:ssä tai lehdessä. Sivu kääntyy, tai kanava vaihtuu, koska A)asia ei kiinnosta tai B) on jo negatiivinen mielikuva. Mutta kun sen oman intressiryhmän(?) julkkis puhuu, niin kiinnostaa.

Eikös se ollu jotenkin niin, että kaikki julkisuus on hyvästä. Kun tarpeeksi puhutaan, niin myös negatiiviset asiat nousee tapetille, eikä pelkkä mokumokumokumoku-ihanuushuttu....

[Valkoinen Enkeli]

Kaari Utrio on esimerkki siitä, kuinka ihminen voi olla fiksu ja samalla feministi: pitää vain jalat maassa. Ei se sen kummempaa ole.

Lähempänä totuutta tämä: Kaari Utrio on esimerkki siitä, kuinka jotkut ihmiset voivat omata välillä myös fiksuja mielipiteitä, vaikka julistautuvatkin feministiksi.

On kaukana fiksuudesta äänestää jotain presidentiksi sillä perusteella, että on jotain tiettyä sukupuolta. Ja on epätieteellinen fakta, että jos enemmän tai vähemmän porvarilliset naiset eivät olisi äänestäneet sukupuolta presidentiksi, niin esim. Ritva Viljanen ei olisi enää sisäasiainministeriön kansliapäällikkö ja "koko kansan" edustaja ei olisi Halosen kaltainen jätesäkkidena.

[Simo Hankaniemi]

No joo, minäkin äänestin Halosen presidentiksi, mutta vain ensimmäisellä kerralla. Pyrin oppimaan virheistä. Utrion erehdys on mielestäni siten täysin ymmärrettävä. Tekevälle sattuu, mutta tuleen ei silti pidä jäädä makaamaan. Ihan hienoa, että Utrio nyt palailee järkiinsä, kuitenkin etuajassa moniin muihin verrattuna.

[kaivanto]

Naiset, Kokoomus ja erityisesti Kirsi Piha pettivät Elisabeth Rehnin vuonna 1994, koska a) hurri b) porvari c) Kanada. Ja sekä että. Maahan kaatunutta maitoa on turha itkeä, mutta itkenpä kuitenkin. Vuonna 2000 olisin halunnut presidentiksi Rehnin tai Kaari Utrion. Suureksi järkytyksekseni mm. Utrio ja ystäväni Anneli Saaristo olivat tekemässä maanpetturi-Halosesta presidenttiä.

Suomi tarvitsisi sivistyneen presidentin. Olen käytettävissä ja aion olla ehdolla, jos Luoja suo ja insha'Allah.

[JoKaGO]

Naiset, Kokoomus ja erityisesti Kirsi Piha pettivät Elisabeth Rehnin vuonna 1994, koska a) hurri b) porvari c) Kanada. Ja sekä että. Maahan kaatunutta maitoa on turha itkeä, mutta itkenpä kuitenkin. Vuonna 2000 olisin halunnut presidentiksi Rehnin tai Kaari Utrion. Suureksi järkytyksekseni mm. Utrio ja ystäväni Anneli Saaristo olivat tekemässä maanpetturi-Halosesta presidenttiä.

Suomi tarvitsisi sivistyneen presidentin. Olen käytettävissä ja aion olla ehdolla

Nuo boldaamaani lauseet eivät vain oikein korreloi keskenään...

[St. Quentin]

Rohkeaa puhetta rohkealta naiselta näinä aikoina.

Tässä lisää:

Kirjailija Kaari Utrio islamista

Kuullessani sanat Afganistan tai Taliban tai Saudi-Arabia tai Kuwait lähetän kiitolliset terveiset
eurooppalaisille esi-isilleni, jotka jaksoivat vuosisatoja puolustautua islamin ekspansiota vastaan.
Kiitos heille kaikille El Cidistä Jan Sobieskiin. Kiitos ristiretkiläisille, jotka viivyttivät tulvaa sata vuotta.
Eurooppalaisten naisten tulisi siunata itäisen Euroopan kansoja,
jotka taistelivat urheasti islamia vastaan samaan aikaan kun länsieurooppalaiset kahakoivat keskenään tai
hölmöinä katsoivat vierestä.

Eurooppa kesti lähes tuhat vuotta islamin hyökkäystä sekä Gibraltarin salmen että Bosporin salmen yli.
Kauheat ongelmat jäivät sittenkin, kun vaara oli torjuttu 1600-luvulla; niitä jälkiä korjaillaan Balkanilla.
Mutta huntua meidän ei tarvitse käyttää! Voimme opiskella, ansaita oman leipämme, äänestää ja ajaa autoa.
Aviomies ei voi naida kolmea muuta vaimoa eikä heittää heitä ulos parilla lauseella.
Emme ole holhouksen alaisia: päätämme omien rahojen käytöstä, olemme oikeustoimikelpoisia.

Nykyään on sopimatonta mainita ääneen islamin kielteisiä puolia.
Länsimaisen suvaitsevaisuuden nimissä meidän pitäisi ummistaa silmämme toisten kulttuurien viheliäisiltä puolilta.
Omaa kyllä saa haukkua. Kieltäydyn sellaisesta tekopyhyydestä. En ole lainkaan suvaitsevainen silloin,
kun naisia sorretaan uskonnon nimissä. Minkä olen saonut kristinuskon tavasta kohdella naisia sanon myös islamin tavasta.

Eurooppalaisilla naisilla on ollut käsittämätön onni. Länsieurooppalainen kulttuuri johti renessanssiin ja valistukseen:
näistiä vaiheista on moderni eurooppalaisuus peräisin. Islamin maailma ei - kuten ei myöskään venäläinen - kokenut kumpaakaan,
ja se tuntuu.

Onnetonta Afganistania hallitsee hurmahenkinen Taliban-liike. Liike on löytänyt helpon tavan päästä paratiisiin:
naisia sortamalla. Jos naisilla on sattunut olemaan joitakin oikeuksia, otetaan nekin pois.
Kielletään ansaitseminen, koulutus ja terveydenhoito. Sillä tavalla naiset pysyvät niin sairaina ja heikkoina,
etteivät jaksa edes huutaa.

Karkotetaan avustusjärjestöt, varastetaan avustuspaketit omaan käyttöön. Jos naiset eivät tottele, hakataan lisää.
Kaikki tämä Koraanin nimessä. Islamilaisessa maailmassa on toki oppineita, jotka ilmoittavat,
että Talibanin menettely ei ole Koraanin mukaista. Mutta onko kuultu ja nähty suurta islamilaista vastarintaliikettä,
joka puuttuisi Talibanin menettelyyn? Ovatko rahavirrat ehtyneet?
Ovatko muftit ja madrasat kautta maailman julistaneet Talibanin boikottiin?

Miksi pata soimaisi kattilaa? Pakistanissa lähes kaikkia naisia pahoinpidellään kotona,
eikä raakalaisuus sinne rajoitu. Mullahit vainoavat naisten avustusjärjestöjä.
Saudeissa ei nainen saa ajaa autoa vain yhden naurettavuuden mainitakseni.
Eikä moskeijassa rukoilla rinnakkain: edes Jumalan edessä nainen ja mies eivät ole tasavertaisia.

Naisten sorto ja halveksunta kuuluu olennaisena piirteenä islamilaiseen maailmaan.
Jos siitä haluttaisiin päästä irti, koko kulttuurin pitäisi muuttua yhtä paljon kuin länsimainen kulttuuri on
muuttunut tuhannen vuoden aikana. Mutta ei siitä haluta irti. Sortokulttuuri palvelee islamilaisen miehen etua.

Islamin puolustajat korostavat naisen turvattua asemaa perheessä.
Perheturva on silkkaa valhetta, kun isä hakkaa tyttärensä tai veli murhaa sisarensa sen vuoksi,
että tällä on rakastaja. Tätä barbariaa kutsutaan "kunniamurhaksi" ja sivistyneimmissä islamilaisissa maissa,
kuten Jordaniassa, siitä saattaa saada parin kuukauden vankeustuomion,
muualla ei mitään. Veli oikein odottaa sisaren hairahdusta, sillä naisparan tappajasta tulee sankari.
Sellaista oli Euroopassakin tuhat vuotta sitten. Mutta onneksi ei ole enää.
Viiden vuoden kuluttua vietämme Suomen naisten äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden satavuotisjuhlaa.
Terveisiä vain Kuwaitiin, jossa naisten äänioikeus juuri kiellettiin.

Kaari Utrio

(alkuperäistä lähdettä en löytänyt)

[Maailmanmies]

Tuo on juuri se Iltalehden kolumni jonkin vuoden takaa.

[Atte Suomalainen]

Tuo on juuri se Iltalehden kolumni jonkin vuoden takaa.

Muistaako kukaan aiheuttiko tämä puheenvuoro isompaa keskustelua tai paheksuntaa.

[Hessu]

Rohkeita suomalaisia ihmisoikeuksien ja järjen käytön puolustajia pulpahtaa aika ajoin. Nykyisen kumartelun aikana tämä on niin harvinaista herkkua, että täytyy muistuttaa Kaarin ohessa toisesta rohkeasta ja älykkäästä suomalaisesta henkilöstä. Miehestä, jonka lauseiden kanssa suvaitsevaistokin (tärähtäneistö)kiemurtelee. Kas, kun tätä herraa pidetään kansainvälisenä, suvaitsevaisena (ei tärähtäneistöä)ja älykkäänä. Mies, joka loi uransa kansainvälisillä kentillä ja sai arvostusta kaikilta suunnilta ja saa sitä (arvostusta) yhä edelleen. Niin vakuuttavasti hän yleensä kirjoittaa ja puhuu. Viisas ja kaukonäköinen mies, Erkki Toivanen.

http://www.uusisuomi.fi/nakokulmat/erkkitoivanen/hyodylliset-idiootit-islamismin-asialla

Kaaria ja Erkkiä lukiessa tulee tunne, että nykyinen poliittinen eliittimme ja korrekti "älymystömme" ovat täydellisiä vellipöksyjä. Kumartelevia kummajaisia, joille kaikki muu paitsi oma kotimaa on hienoa ja ihanaa. Aivan sama, vaikka suomalaiset ovat kakkoskansalaisia omassa maassaan, naisia sorretaan ja rikostilastojen käyrät kääntyvät kasvuun. Toiseus on ihqua.

Järjen valon syttymistä odotellessa voi kuunnella tulevaa (toivottavasti)kansallislauluamme.

http://www.youtube.com/watch?v=yJWNLIQhYH0

[Maailmanmies]

Tuo on juuri se Iltalehden kolumni jonkin vuoden takaa.

Muistaako kukaan aiheuttiko tämä puheenvuoro isompaa keskustelua tai paheksuntaa.

Muistaakseni ei.

Tämähän on vuodelta 2001, koska:

Viiden vuoden kuluttua vietämme Suomen naisten äänioikeuden ja vaalikelpoisuuden satavuotisjuhlaa.
Terveisiä vain Kuwaitiin, jossa naisten äänioikeus juuri kiellettiin.

Utrio kuuluu feministiseen eliittiin samaan tapaan kuin Anja Snellmankin. Siksi heille on sallittua sanoa julki myös tällaista.