2009-03-19 YLE: Asunnottomuus taas nousussa.

[Petteri R]

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/03/asunnottomuus_lisaantyy_nopeasti_623307.html

Perseenreikähallituksellemme taas epäluottamuksen osoituksen paikka. Turvapaikanhakijoille perustetaan keskuksia, joihin henkilökuntaa palkataan sadottain, hotelleja otetaan käyttöön vieraan maan kansalaisten majoittamiseen, Janina Andersson vinkuu Suomesta Italiaan käännytetyn somalipojan nukkuvan taivasalla ja vaatii häntä takaisin Suomeen. Kaiken tämän keskellä meidän peräreikiämme ei kiinnosta suomalaisen pärjääminen huomattavasti kylmemmän taivaan alla. Saatanallista tekopyhyyttä, hyi helvetti!!!
Monikulttuurisuuspaskaan käytetään monta kertaa asunnottomuuden poistoon tarvittava määräraha vuodessa. Hallitusohjelmissa ja kansanedustajien puheissa vilahtelee asunnottomuuden poistaminen, mutta se ei näytä oikeasti kiinnostavan. Häpeällistä sivistysvaltiolle!

Anteeksi raju kielenkäyttö, mutta minun oli pakko käyttää voimasanoja tilanteessa, jossa tunteetkin ovat äärimmäisiä. Muuten ei saa tätä raivoa pihalle oikeassa mittasuhteessa.


muokkasin otsikon oikeaan muotoon, huomiota otsikoihin, vaikka onkin raivon vallassa t: Zngr

[Saippuakupla]

2009-03-19 HS: Puute vuokra-asunnoista toi vuoden aikana Suomeen 500 asunnotonta lisää

Puute vuokra-asunnoista toi vuoden aikana Suomeen 500 asunnotonta lisää

Ministeri Vapaavuori aikoo laittaa kunnat tilille rakentamisesta

Merituuli Saikkonen
Helsingin Sanomat

Pula vuokra-asunnoista näkyy jo asunnottomuuden lisääntymisenä. Viime vuoden lopussa vailla vakituista asuntoa oli lähes 8 000 suomalaista – noin 500 enemmän kuin vuotta aiemmin. Taantuma on lisännyt pienten vuokra-asuntojen kysyntää, eikä kaupungeilla ole tarjota asuntoa kaikille sitä tarvitseville.

Tilanne on erityisen hankala pääkaupunkiseudulla, jossa kohtuuhintaisista vuokra-asunnoista on huutava pula.

Seudulla elää iso osa Suomen asunnottomista. Esimerkiksi Helsingissä asunnottomia on noin 3 200, joista pitkään vailla asuntoa on ollut 1 600 kaupunkilaista. Espoossa asunnottomia on noin 500.

Asuntoministeri Jan Vapaavuorta (kok) harmittaa, että kunnat ovat jo pitkään laiminlyöneet uusien vuokra-asuntojen rakentamisen. Tästä hän aikoo myös laittaa kuntien päättäjät tilille tulevina viikkoina.

"Me teemme ranking-listan ja katsomme, mitkä kunnat rakentavat ja mitkä eivät. Sen jälkeen toivomme julkisen paineen auttavan kuntia rakentamaan", ministeri sanoi keskiviikkona Helsingin Sanomille.

Hallitus on sitoutunut puolittamaan pitkäaikaisasunnottomuuden vuoteen 2011 mennessä. "Uskon vakaasti, että tulemme onnistumaan siinä", Vapaavuori sanoi.

Vapaavuoren mielestä taantuma ei vaikuta hankkeen aikatauluun. Hän vakuutti, että asunnottomuushankkeille tulee riittämään rahaa myös kireän talouden aikana.

"Rahaa on! Lisäksi nyt on halpaa rakentaa."

Pitkäaikaisasunnottomuuden puolittaminen on jo hyvässä vauhdissa, ministeri kiitteli. Kuluvan vuoden aikana on myönnetty rahoitus 840 uudelle asunnolle.

Helsinki, Espoo ja Tampere polkaisivat keskiviikkona käyntiin kilpailun, joka koskee palvelujen tuottamista kolmeen uuteen asumisyksikköön.

Helsingissä kaavaillaan 50 hengen asuntolaa entisen Hesperian eli nykyisen Kivelän sairaalan yhteyteen Taka-Töölöön. Sairaala-alueen keskelle sijoittuvaan asumisyksikköön on tarkoitus sijoittaa päihde- ja mielenterveysongelmista kärsiviä asunnottomia.

Espoossa kilpailu koskee Puolarmetsän uuden sairaalakompleksin läheisyyteen tulevaa 20–25 hengen asuntolaa.

Nyt palveluiden tuottajat, muun muassa Helsingin Diakonissalaitos ja Vailla vakinaista asuntoa -yhdistys, saavat ehdottaa millaisen asuntolan he kohteisiin rakentaisivat. Kilpailun voittaja valitaan syyskuun lopussa, ja kaupungit sitoutuvat ostamaan heiltä palvelut 15 vuoden ajan.

[citizen]

Eli hallitus vain tekee rankinglistan ja häpeän tunne saa pahasti velkaantuneet kunnat rakentamaan asuntoja? Just joo.

Onneksi sentään turvapaikanhakijoiden majoittaminen on "ilmaista" 

[Virkamies]

Vapaavuoren puheista huolimatta suomalainen asunnottomuus ei ole niinkään asunnoista kiinni. Luvuissa on suuri osa niitä, joilla ei ole asumiskykyä ja sitten niitä, jotka ovat vaan toimeentuloteknisistä syistä rekisteröineet itsensä Poste Restanteen.

Toki vuokra-asunnoista lienee pula pääkaupunkiseudulla tällä hetkellä, sitä lienee turha kiistäminen. Mutta se, että asunnottomuuden eteen ei tehtäisi mitään on nyt kyllä hieman tietämätön lausunto.

[Porilainen munalla]

Täällä päin on tyhjiä, hyviä asuntoja purettavaksi saakka.
Ihmettelen, että jos/kun ei ole työtä, eikä asuntoakaan, niin mikä ihme siellä pääkaupunkiseudulla pakottaa puskissa lymyämään?
Ei se elämä täällä "susirajan" takanakaan nyt ihan niin yhtä helvettiä ole, mitä nyt hitaimmilla on joskus vähän nilkat verillä susien puremista.

[Petteri R]

2009-03-19 HS: Puute vuokra-asunnoista toi vuoden aikana Suomeen 500 asunnotonta lisää

Ministeri Vapaavuori aikoo laittaa kunnat tilille rakentamisesta


Asuntoministeri Jan Vapaavuorta (kok) harmittaa, että kunnat ovat jo pitkään laiminlyöneet uusien vuokra-asuntojen rakentamisen. Tästä hän aikoo myös laittaa kuntien päättäjät tilille tulevina viikkoina.

"Me teemme ranking-listan ja katsomme, mitkä kunnat rakentavat ja mitkä eivät. Sen jälkeen toivomme julkisen paineen auttavan kuntia rakentamaan", ministeri sanoi keskiviikkona Helsingin Sanomille.

Aina samaa vastuunpallottelua kuntien ja valtion välillä. Jos valtiolla riittää rahkeet pikaisesti hankkia Sipoosta maata pakkokeinoin, sillä varmaan olisi pakkokeinoja kunnille myös asuntoasioissa. Ranking-listoilla kunnat pyyhkivät persettä. Onko tuo ranking-lista se kuntien päättäjien tilille laittaminen? Anteeksi,mutta naurattaa.

Hallitus on sitoutunut puolittamaan pitkäaikaisasunnottomuuden vuoteen 2011 mennessä. "Uskon vakaasti, että tulemme onnistumaan siinä", Vapaavuori sanoi.

Se on kumma, että kun tuloksilla pitää yrittää kehua, niin aina pitää puhua pitkäaikaisasunnottomuudesta. Eikö kaikenlainen asunnottomuus pitäisi poistaa? Jos on vaikka vuodenkin asunnoton, niin se on jo tuskaa: miten käyt töissä tai saat työpaikan, kun ilmoitat työnantajalle, että ei ole asuntoa.

Vapaavuoren mielestä taantuma ei vaikuta hankkeen aikatauluun. Hän vakuutti, että asunnottomuushankkeille tulee riittämään rahaa myös kireän talouden aikana.

"Rahaa on! Lisäksi nyt on halpaa rakentaa."

Pitkäaikaisasunnottomuuden puolittaminen on jo hyvässä vauhdissa, ministeri kiitteli. Kuluvan vuoden aikana on myönnetty rahoitus 840 uudelle asunnolle.

Rahaa on Hallelujah! Niin näyttää olevan, ainakin maahanmuuttoon. Vaikuttaa aika epäuskottavalta, että kunnat eivät ottaisi Vapaavuorelta sitä rahaa, jos sitä on tarjolla.
Katsotaan sitä pitkäaikaisasunnottomuutta tämän ja ensivuoden jälkeen eli kun taloudellisen pudotuspelin tulokset alkavat näkyä. Puolittuminen on vaihtunut ehkä jo triplaantumiseksi

Helsingissä kaavaillaan 50 hengen asuntolaa entisen Hesperian eli nykyisen Kivelän sairaalan yhteyteen Taka-Töölöön. Sairaala-alueen keskelle sijoittuvaan asumisyksikköön on tarkoitus sijoittaa päihde- ja mielenterveysongelmista kärsiviä asunnottomia.

Espoossa kilpailu koskee Puolarmetsän uuden sairaalakompleksin läheisyyteen tulevaa 20–25 hengen asuntolaa.

50+25 asuntolapaikkaa ovat tervetulleita, mutta mites ne tuhannet muut asunnottomat. Missä ei-päihdeongelmaisten asuntolat? Raittiita asunnottomia jututtaessani he ovat sanoneet, että mieluummin kävelevät yöt kadulla kuin menevät juoppoasuntoloihin, koska niissä on mahdoton olla rauhassa. Eli niillä, joilla olisi mahdollisuus vielä helpommin kuntoutua ja käydä töissä, ei ole senkään vertaa sijaa missään kuin juopoilla.

Nyt palveluiden tuottajat, muun muassa Helsingin Diakonissalaitos ja Vailla vakinaista asuntoa -yhdistys, saavat ehdottaa millaisen asuntolan he kohteisiin rakentaisivat. Kilpailun voittaja valitaan syyskuun lopussa, ja kaupungit sitoutuvat ostamaan heiltä palvelut 15 vuoden ajan.

Asuntoloita suunnitellaan, mutta ovatko asuntolat se ratkaisu, kun samat resurssit voitaisiin käyttää vaikkapa tukiasuntojen rakentamiseen.

[Uuno]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että millaista porukkaa ovat raittiit asunnottomat? Keitä he ovat?

Itsestäni on vaan jo pitkään tuntunut siltä, että asunnottomuudesta on tullut synonyymi alkoholimille. Kiinnostaisi tietää kuinka suurella osalla osalla asunnottomista on tai on ollut alkoholiongelma. Veikkaan että suurimmalla osalla.

[Virkamies]

50+25 asuntolapaikkaa, ovat tervetulleita, mutta mites ne tuhannet muuta asunnottomat. Missä ei-päihdeongelmaisten asuntolat? Raittiita asunnottomia jututtaessani he ovat sanoneet, että mieluummin kävelevät yöt kadulla kuin menevät juoppoasuntoloihin, koska niissä on mahdoton olla rauhassa. Eli niillä, joilla olisi mahdollisuus vielä helpommin kuntoutua ja käydä töissä, ei ole senkään vertaa sijaa missään kuin juopoilla.

Majoitusta löytyy myös ihmisille, joilla ei ole päihdeongelmia tai mielenterveysongelmia. Sille nyt ei vaan ole niin paljon kysyntää, kuin tälle kohderyhmälle. Harva asunnoton kuitenkaan, oli kyseessä päihdeongelmainen tahi ilman ongelmaa, haluaa asuntolaan - se nyt on selvää. Tämänkaltainen asumismuoto on viimesijainen katto ihmisen päälle.

Mutta oikeasti, jos ihminen on päihteetön ja työkykyinen, niin hän saa itselleen vuokrasopimuksen melko nopeasti joko vapailta markkinoilta taloudellisesti avustettuna tai sitten sosiaalitoimen ja kolmannen sektorin palveluiden kautta. Suhteutettuna määrään tämänkaltaisille ihmisille on ihan oikeasti olemassa palveluita kohtuullisesti.

Asuntoloita suunnitellaan, mutta ovatko asuntolat se ratkaisu, kun samat resurssit voitaisiin käyttää vaikkapa tukiasuntojen rakentamiseen.

Määrittele tukiasunto. Minkälainen tuki? Kysymys on resursseista ja tarpeista. Asuntolakapasiteetti, n. 700 Helsingissä on tarkoitettu ihmisiä varten, jotka eivät halua tukea ja joille ei löydy muuta asumismuotoa, mutta jotain on järjestettävä.

Lisäksi nykyinen trendi on muuttaa asuntolat asumispalveluyksiköiksi, joissa hinta lähestyy tuota täällä hampaiden kiristelyä aiheuttanutta halvan hotellin tasoa. Asumisen taso ei välttämättä parhaimmissa asuntoloissa ole edes kaukana Fennon kaltaisista paikoista.

[Virkamies]

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että millaista porukkaa ovat raittiit asunnottomat? Keitä he ovat?

Ihmiset ovat yksilöitä, joten mitään yhtäpitävää yleistystä ei voi antaa, joka selittäisi kaiken. On olemassa pelkästään mielenterveysongelmista kärsivien joukko, jotka eivät kuitenkaan kelpaa muuhun kuin avohoitoon ja eivät halua kenties sitoutua mihinkään mielenterveyskuntoutujille tarkoitettuihin asumismuotoihin. Toinen joukko koostunee miehistä, joilla ei ole päihdeongelmaa, mutta naisen tukimuodot laskisivat liikaa, jos mies asuisi virallisesti kirjoilla yhteisessä asunnossa. Tämän lisäksi löytyy väliinputoajia hyvin erilaisin elämäntarinoin varustettuina. Kuka on saanut vaimoltaan lähtökäskyn ja kuka vapautunut raittiina vankilasta, muttei ole onnistunut järjestämään itselleen majoitusta.

Itsestäni on vaan jo pitkään tuntunut siltä, että asunnottomuudesta on tullut synonyymi alkoholimille. Kiinnostaisi tietää kuinka suurella osalla osalla asunnottomista on tai on ollut alkoholiongelma. Veikkaan että suurimmalla osalla.

Alkoholiongelma ei välttämättä riitä enää, mutta jos käytät käsitettä päihdeongelma, niin silloin olet kyllä melkoisen oikeassa.

[Petteri R]

Asunnottomissa on monia, jotka ovat katuja yökaudet tallatessaan sairastuneet psyykkisesti ja vaikka heille monen vuoden jälkeen osoitettaisiin asunto, he eivät pysy siellä ilman tukitoimia. Olen majoittanut vuosia sitten Helsingissä erästä asunnotonta naista, joka käveli muovipusseineen katuja yökaudet ja kävi välillä Kalkersissa nuokkumassa. Otin hänet silloin kotiini nukkumaan, kun oli mahdollista. Hänessä oli jo havaittavissa vainoharhaisuutta ja epäluuloisuutta virkamiehiä ja monia ihmisiä kohtaan. Kadulla eläminen on niin rankka maailma, ettei oma mielenterveyteni kestäisi edes viikkoa. Tuollekin naiselle oli jossain vaiheessa pitkän asunnottomuuden jälkeen tarjottu asuntoa, jonka hän oli vastaanottanutkin, mutta hylkäsi asunnon, koska epäili naapurissa asuvien vihaavan häntä. Juoppoasuntoloissa hän ei voinut olla, koska ne olivat niin hirvittäviä paikkoja. Hän olisi tarvinnut ehdottomasti lääkitystä ja tukiasumista, jolla hänet olisi totutettu asumaan itsenäisesti. Hänen kaltaisensa eivät jaksa käydä edes vaatimassa heille kuuluvia sosiaalietuuksia, koska omanarvontunto ei siihen riitä.

Pelkkä asunto ei siis tietenkään poista asunnottomuuteen johtaneita perussairauksia tai asunnottomuudesta aiheutunutta kroonistumista katuelämään. Vaikka olisit terve joutuessasi asunnottomaksi, eikä  sinusta tulisi alkoholistia, mielenterveysongelmien syntyminen on todellinen uhka. Kun Hannu Karpo aikanaan käväisi sillan alla asuneelta kysymässä, että lähtisikö tämä nyt asumaan oikeaan asuntoon, jos Karpolla olisi sellainen tarjota, mies vastasi suoraan ettei lähtisi. Jos samaa olisi kysytty mieheltä silloin kuin asiat olivat paremmin ja asunnottomuutta kestänyt vähemmän, en usko, että mies olisi kieltäytynyt. Kyllä omasta halustaan asunnottomana olevat kulkurit ovat asunnottomistakin aika pieni joukko, joille ei ole paljon tehtävissä. Suurin osa on elämän äkillisissä murroksissa asunnottomaksi jääneitä: eronneita, konkurssin tehneitä, sairaita ja köyhiä. Näiden ihmisten asunnottomuuden tulee jäädä mahdollisimman lyhyeksi, muuten "menetämme" heidät.

[Virkamies]

Hän olisi tarvinnut ehdottomasti lääkitystä ja tukiasumista, jolla hänet olisi totutettu asumaan itsenäisesti. Hänen kaltaisensa eivät jaksa käydä edes vaatimassa heille kuuluvia sosiaalietuuksia, koska omanarvontunto ei siihen riitä.

Niin. Valitettavasti juuri kuvaamissasi tapauksissa yhteiskunnan pakkokeinot ovat kohtuullisen rajoitetut. Terveydenhuolto ei pakkohoitoon ota helposti tänä päivänä. Toki tällaisen ihmisen voi yrittää saada tuomioistuimen kautta edunvalvontaan, jolloin ne etuudet tulevat ikäänkuin pakotettuina, mutta valitettavan usein kuvaamasi kaltaisia tilanteita syntyy tässä yksilönvapautta korostavassa ajassa.

Suurin osa on elämän äkillisissä murroksissa asunnottomaksi jääneitä: eronneita, konkurssin tehneitä, sairaita ja köyhiä. Näiden ihmisten asunnottomuuden tulee jäädä mahdollisimman lyhyeksi, muuten "menetämme" heidät.

Valitettavan usein erot, työttömyys ja päihteet kuuluvat yhteen. Tilanne on usein päässyt tulehtumaan hyvin vaikeaan tilanteeseen ennen kuin aktuaalinen asunnottomuus on syntynyt. Olet kyllä oikeassa, mutta tilanne ei ole niin yksinkertainen, että se ainakaan selviäisi vuokra-asuntokantaa lisäämällä.

[Uuno]

Alkoholiongelma ei välttämättä riitä enää, mutta jos käytät käsitettä päihdeongelma, niin silloin olet kyllä melkoisen oikeassa.

OK.

Tämän takia olen ihmetellyt miksi meillä puhutaan asunnottamista, kun pitäisi puhua päihde- ja mielenterveysongelmaisista. Asunnottomuus on vain yksi ongelma, jonka nämä ongelmat aiheuttaa. Ongelmat eivät ratkea jos ongelmista ei edes puhuta oikeilla nimillä.

Oikeastaan mitä halusin sanoa on se, että minusta on OK antaa ihmisille väliaikaista tukea elämän heitellessä. Tämän lisäksi mielenterveysongelmaisia on autettava pitkälläkin aikavälillä. Sen sijaan päihdeongelmaisten ainaista hyysäämistä on kannata ollenkaan. Minusta on ikävää, että heitä on alettu kutsua nyt asunnottomiksi. He ovat sitä, mutta he valitsevat sen samalla kun valitsevat päihteiden käyttämisen. Ero ei ole mikään syy alkaa juopottelemaan, vaan ihminen tekee aina oman päätöksen siinäkin asiassa.

[Petteri R]

Minusta Myllypurossa tavanomaisessa kaupungin vuokrakerrostalossa toimiva Niemikotisäätiön solu-/tukiasuminen mielenterveyspotilaille on hyvä keino kokeilla ihmisen kykeneväisyyttä itsenäiseen asumiseen. Se ei vaadi paljon resursseja: lääkkeiden antoa ja ihmisten tilan seuraamista vasten paikalla on hoitaja klo 8-20. Noista asunnoista moni nuori ongelmainen  asunnoton kuntoutui tavanomaisiin  asumismuotoihin. Kaikkein huonokuntoisimmat asuivat pysyvästi siellä. Päihdeongelmaiset tukea haluamattomat tulisi ohjata omiin yksiköihin, mielenterveysongelmaiset diagnosoitava ja sijoitettava ensin em. yksiköihin ja molemmista ongelmista vapaille tarjota oma asuntolansa.

Kyllä niitä raittita asunnottomia on, mutta pitkäaikaisasunnottomissa he ovat varmasti pieni vähemmistö. Muutamasta kuukaudesta pariin vuotta asunnottomana olleista raittiita on enemmän. Olen itsekin joutunut olemaan n. 8 kuukautta asunnottomana, kun jouduin lähtemään opiskelija-asunnosta opintojen keskeytynisen vuoksi, enkä käytä päihteitä. Kun kysyin kaupungin asuntotoimistosta, mitä minä nyt teen, sain vastaukseksi, että minun täytyy vain mennä sukulaisen nurkkiin tai mennä asuntolaan. No onneksi oli mahdollista palata äidin nurkkiin, mutta minua  ei ohjattu minnekään sosiaalityöntekijälle, joka olisi voinut arvioida tilanteeni ja ohjata minua oikeisiin paikkoihin. En nuorena ymmärtänyt edes kysyä sosiaalitoimistosta neuvoa, koska luulin, että siellä hoidetaan vain alkoholistiasuntoloihin sijoitettavien asuntoasioita. Asuntotoimistosta pitäisi ohjata asunnottomuuden "shokissa" olevia ihmisiä johonkin kokonaistilanteen kartoitukseen ja neuvontaan. Kukaan ei kertonut minulle sitä vaihtoehtoa, että sosiaalitoimi voi auttaa vapaiden markkinoiden vuokra-asunnon hankinnassa. Toimivalla ohjauksella voitaisiin jo edesauttaa parempikuntoisten asunnottomien asunnon saantia.

[Virkamies]

Minusta Myllypurossa tavanomaisessa kaupungin vuokrakerrostalossa toimiva Niemikotisäätiön solu-/tukiasuminen mielenterveyspotilaille on hyvä keino kokeilla ihmisen kykeneväisyyttä itsenäiseen asumiseen. Se ei vaadi paljon resursseja: lääkkeiden antoa ja ihmisten tilan seuraamista vasten paikalla on hoitaja klo 8-20. Noista asunnoista moni nuori ongelmainen  asunnoton kuntoutui tavanomaisiin  asumismuotoihin. Kaikkein huonokuntoisimmat asuivat pysyvästi siellä. Päihdeongelmaiset tukea haluamattomat tulisi ohjata omiin yksiköihin, mielenterveysongelmaiset diagnosoitava ja sijoitettava ensin em. yksiköihin ja molemmista ongelmista vapaille tarjota oma asuntolansa.

Teoriassa homma toimii jokseenkin kuvailemallasi tavalla. Tosin kaksoisdiagnoosi-ihmisille on ikävän vähän paikkoja. Lisäksi ihmistä, joka ei halua tukea, ei voi oikein ohjata minnekään, ellei ole tuomioistuimen päätöstä.

Kukaan ei kertonut minulle sitä vaihtoehtoa, että sosiaalitoimi voi auttaa vapaiden markkinoiden vuokra-asunnon hankinnassa. Toimivalla ohjauksella voitaisiin jo edesauttaa parempikuntoisten asunnottomien asunnon saantia.

Tismalleen. Tiedonpuutteen lisäksi ongelmattoman "normaalin" ihmisen ongelma usein on haluttomuus ottaa vastaan apua. Tai jos apua voitaisiinkin ottaa vastaan, niin se on sitten muodoltaan riittämätöntä.

[Zngr]

Henk. koht. uskon aika pitkälle siihen, että Suomessa asunnottomuus on tavallaan omavalintakysymys suurimalle osalle siinä tilanteessa eläville, sikäli kuin päihde- ja mielenterveysongelmat ovat omavalintakysymyksiä.

Minua risoo mielenterveydenhoitoon 90-luvun jälkeen tehdyt leikkaukset ja nykyinen avohoito. Siihen ei ole rahaa? Se kuitenkin vaikuttaisi välittömästi asunnottomuuteen, samoin kuin päihdehoito. Nämä ovat valtakunnallisia epäkohtia joiden korjaamiseen ei yksi vastaanottokeskus paljon vaikuta, mutta mutta.

Moni sekaisin oleva ihminen, joita tunnen tarpeeksi tai liikaa, ovat liian omillaan tai sukulaisten ajoittasesta avusta riippuvaisia. Eivät maahanmuuttajat suoraan asuntoja suomalaisilta vie, ei täällä vielä ole telttakylia Yhdysvaltojen tapaan, tai tee ihmisiä hulluksi. Maahanmuuttajien hotellimajoitukset ovat kuitenkin pois jostain muusta. Turvapaikanhakijoiden majoittaminen Suomeen ei muuta globaalisti mitään. Heitä ei myöskään ikinä tule ainakaan vähemmän, kuin nyt.

Lisäksi turvapaikanhakijoiden majoitus aiheuttaa, luonnollisesti, kiukkua tavallisissa suomalaisissa jotka elävät köyhyysrajalla tai kamppailevat velkaantuneina kuukaudesta toiseen. On perheitä, saatika yksin asuvia, joilla ei yksinkertaisesti ole varaa asua sellaisilla alueilla joihin kuitenkin majoitetaan turvapaikanhakijoita ja perheenyhdistäjiä jotka eivät ole panneet tikkua ristiin (omasta syystään tai eivät, sillä ei ole edes merkitystä) Suomen eteen - muuten kuin tuomalla "monikulttuurisuutta" sillä, että ovat olemassa. Tätä ei voi oikein perustella kenellekään mitenkään.

LISÄYS: Entäs tarhojen ja koulujen ryhmäkoot? Tai miten on kotihoitajien laita? Useassa kunnassa on, jos kuulemani pitää paikkaansa, vain muutamista kymmenistä tai sadoista tuhansista euroista kiinni onko tilanne täysin kestämätön, vai jaksavatko kotihoitajat vielä vuoden tai pari. Rahat olivat nousukaudellakin tiukassa. Ei mene minun oikeustajuun, että tuhansia euroja matkastaan maksaneille turvapaikanhakijoille järjestetään tarpeen vaatiessa uskomattomin kustannuksin tilat ja palvelut vieläpä pikavauhtia, kohun ja moraalisäteilyn saattelemana, suurin puhein velvollisuudesta auttaa maailman hädänalaisia (kun edes olisivat niitä!), mutta veronmaksajat jätetään sairaiden omaistensa kanssa pulaan, tyynesti virkamiespäätöksellä. Yhtäkkiä se auttaminen ei ollutkaan niin tärkeää.

Suunnatkaa kiukkunne oikein.

[Petteri R]

Olisi muuten mielenkiintoista tietää, mikä osuus maahanmuuttajista on asunnottomien joukossa. Jotenkin tuntuu siltä, että valtakunnanpolitiikassa pidetään itsestään selvänä, että oleskeluluvan saaneille on järjestettävä pikaisesti asunto, jotta he pääsevät sopeutumaan ja "eihän heitä voi taivasallekaan jättää". Suomalaiset moniongelmaiset ja muutama ongelmaton sen sijaan ikään kuin jo tilastollisesti kuuluvat katukuvaan, koska niinhän muuallakin maailmassa on aina ihmisiä, joilla ei ole asuntoa. Uskoisin, että jos maahanmuuttajista ei ensimmäistä asuntoa odottavia lasketa mukaan, heitä on asunnottomien joukossa erittäin vähän.

Varsinkin kielitaidottomat maahanmuuttajat ovat varmoja vuokranmaksajia niin kauan, kuin heidän vuokransa maksetaan tulkkien ja tukihenkilöiden järjestäminä  suoraan vuokranantajalle asumistukena Kelalta tai toimeentulotukena sosiaalitoimístosta. Itse olen monesti kärvistellyt vuokrarästien kanssa nykyisenä opiskelijana ja keikkatyöläisenä, mutta täysin tuilla elävillä ja ongelmaisilla näitä pulmia ei välttämättä ole, ainakaan silloin kun heidän vuokranmaksunsa on sosiaalityöntekijöiden toimesta järjestetty suoraan tuenmaksajalta vuokranantajalle. Silloin tällöin kuuleekin sitä, että sossun asiakkaat ovat vuokranantajille taloudellisesti turvallisempia vuokralaisia.

[Saippuakupla]

Olisi muuten mielenkiintoista tietää, mikä osuus maahanmuuttajista on asunnottomien joukossa.

Ohessa vuoden 2007 asunnottomat selvitys, josta saa tietoa asiasta:

http://www.ara.fi/download.asp?contentid=22257&lan=fi



EDIT: Lisätty taulukko.

[Virkamies]

Olisi muuten mielenkiintoista tietää, mikä osuus maahanmuuttajista on asunnottomien joukossa.

Kysy ja sinulle vastataan.

http://www.socca.fi/asunnottomuus/asunnottomuus2007.html

Vaikka tilastot eivät aina olekaan yksiselitteisiä ja Vantaan luku maahanmuuttajista puuttuukin, niin voisi arvioida pääkaupunkiseudun luvun olevan vuonna 2007 karkeasti ottaen 300. Tämä siis noin 4000 ihmisestä. En tiedä mikä määritelmä maahanmuuttajalla on ollut tässä tutkimuksessa, mutta se osoittanee sen, että kyseessä ei ole suuri poikkeama suhdeluvuissa.

Uskoisin, että jos maahanmuuttajista ei ensimmäistä asuntoa odottavia lasketa mukaan, heitä on asunnottomien joukossa erittäin vähän.

Päihdeongelmaisia, vuokransa maksamatta jättäviä ja muuten vaan epämääräisesti paikkaa vaihtavia ihmisiä löytyy myös maahanmuuttajista.

Silloin tällöin kuuleekin sitä, että sossun asiakkaat ovat vuokranantajille taloudellisesti turvallisempia vuokralaisia.

Riippuu hieman siitä, että osaako ihminen hoitaa asiansa. Jos on niin välinpitämätön vuokranmaksusta, että ei jaksa hakea toimeentulotukea vuokraan tai siirrätyttää vuokraan tarkoitetut rahat itselleen ja laittaa ne iloisesti menemään luottaen siihen, että sosiaalivirasto kuitenkin taipuu vuokrarästeissä, niin voi käydä hassusti riippumatta siitä, että onko maahanmuuttaja vai ei. Ero tulee siinä, että ihmiset, joilla on lapsia huollettavinaan, ovat paremmassa asemassa asuntojen saannin suhteen.

EDIT: Jaahas, Aran lukemat koko maan osalta olikin joku ystävällinen tuottanut. Itse luotan hieman enemmän Soccan vastaaviin, vaikka Ara lieneekin virallisempi totuus.

[Zngr]

Olisi muuten mielenkiintoista tietää, mikä osuus maahanmuuttajista on asunnottomien joukossa.

Siinähän tuli yllä tietoa, on niitä. Mutu on se, että osa on niitä jotka ovat jo oleskelleet maassa pidempään ja saapuneet kaikkialta maailmasta sangen eri syistä. Miten asiat ovat turvapaikanhakijoilla on hankala spekuloida. Onkohan osa jäänyt ikäänkuin vastaanottokeskuksen ja vakituisen asunnon väliin?

Jotenkin tuntuu siltä, että valtakunnanpolitiikassa pidetään itsestään selvänä, että oleskeluluvan saaneille on järjestettävä pikaisesti asunto, jotta he pääsevät sopeutumaan ja "eihän heitä voi taivasallekaan jättää". Suomalaiset moniongelmaiset ja muutama ongelmaton sen sijaan ikään kuin jo tilastollisesti kuuluvat katukuvaan, koska niinhän muuallakin maailmassa on aina ihmisiä, joilla ei ole asuntoa.

Tämä juuri. Suomalainen moniongelmainen on itse hoitanut asiansa sille mallille kuin ne ovat. Kuolema kintereillään pakeneva nuorimies, joka on pistänyt kuljetuksesta kymppitonnin tiskiin taas on vasta saapunut rassukka, jolle pitää heti yrittää järjestää edellytykset huippuosaamisensa toteuttamiseen, jos en paremmin sano.

Varsinkin kielitaidottomat maahanmuuttajat ovat varmoja vuokranmaksajia niin kauan, kuin heidän vuokransa maksetaan tulkkien ja tukihenkilöiden järjestäminä  suoraan vuokranantajalle asumistukena Kelalta tai toimeentulotukena sosiaalitoimístosta. Itse olen monesti kärvistellyt vuokrarästien kanssa nykyisenä opiskelijana ja keikkatyöläisenä, mutta täysin tuilla elävillä ja ongelmaisilla näitä pulmia ei välttämättä ole, ainakaan silloin kun heidän vuokranmaksunsa on sosiaalityöntekijöiden toimesta järjestetty suoraan tuenmaksajalta vuokranantajalle. Silloin tällöin kuuleekin sitä, että sossun asiakkaat ovat vuokranantajille taloudellisesti turvallisempia vuokralaisia.

Eikö eräs sosiaalialan toimija joskus lipsauttanut, puhuessaan maahanmuuttajien huonosta menestyksestä kielen opiskelussa, että on syntynyt ikävä tilanne jossa osa somalitaustaisista ei edes tiedä kuka heidän vuokransa maksaa. Ainakin se herätti aikanaan runsaasti hilpeyttä ja ärsyyntyneita postauksia vieraskirjassa.

Sosiaalivirastolta voi myös pyytää korkeampaa vuokraa kuin yksityishenkilöiltä, sen lisäksi että saa asukkaaksi varman ja pitkäaikaisen asiakkaan. Näitä tarinoita on liikkunut jo 90-luvulla.

On myös tarinoita maahanmuuttajista, jotka ovat asuntoa vahingossa tuhottuaan ilmoittaneet, että viekää lasku sossuun. Onnistuuko eli ei, tuollaiset jutut lietsovat tarpeetonta muukalaisvastaisuutta.

lisäys:

Riippuu hieman siitä, että osaako ihminen hoitaa asiansa. Jos on niin välinpitämätön vuokranmaksusta, että ei jaksa hakea toimeentulotukea vuokraan tai siirrätyttää vuokraan tarkoitetut rahat itselleen ja laittaa ne iloisesti menemään luottaen siihen, että sosiaalivirasto kuitenkin taipuu vuokrarästeissä, niin voi käydä hassusti riippumatta siitä, että onko maahanmuuttaja vai ei. Ero tulee siinä, että ihmiset, joilla on lapsia huollettavinaan, ovat paremmassa asemassa asuntojen saannin suhteen.

Olen kuullut väitettävän, että sosiaalivirasto maksaisi vuokran suoraan vuokranantajalle joissakin tapauksissa. Nyt en äkkiä osaa kaivaa onko tässä mitään perää. Kun ajattelee yllämainitsemaani lipsautusta, sekä mahdollisia ongelmia kirjoitus- ja lukutaidossa saatika paikallisessa kielessä vaikuttaa järkevältä. Tosin KELA- ja sosiaalivirasto tarjoavat paperinsa myös monikulttuurisilla kielillä tänä valistuksen aikana.

[Virkamies]

Sosiaalivirastolta voi myös pyytää korkeampaa vuokraa kuin yksityishenkilöiltä, sen lisäksi että saa asukkaaksi varman ja pitkäaikaisen asiakkaan. Näitä tarinoita on liikkunut jo 90-luvulta asti tasaisesti.

Olisihan ihme, jos tämänkaltainen subventointi vaikuttaisi vuokratasoon. Yksiön käypä hinta menee melko suoraan sosiaalitoimen kohtuullisuusnormin myötä ylös.

Olen kuullut väitettävän, että sosiaalivirasto maksaisi vuokran suoraan vuokranantajalle joissakin tapauksissa. Nyt en äkkiä osaa kaivaa onko tässä mitään perää.

On siinä. Se lienee suotavaa useissakin tapauksissa. Laki toimeentulotuesta 16§ antaa siihen mahdollisuuden. Yksityishenkiö voi myös antaa Kelalle määräyksen maksaa asumistuki suoraan vuokranantajan tilille. Tämä ei kuitenkaan ole normikäytäntö, vaan vaatii erityisen perusteen.

[Petteri R]

Kiitos tilastoista. Näyttäisi tuo maahanmuuttajien osuus olevan vähintään samansuuruinen suhteessa heidän määräänsä kuin suomalaisten. Asunnottomat maahanmuuttajat näkyvät vähemmän kaduilla ja asuntoloissa ehkä siksi, että jos heillä on vähääkään ystäviä tai sukulaisia, he asuvat näiden luona. Suomalaiset eivät majoita välttämättä sukulaisiaankaan, jos ei välit ole kunnossa: sukulaisuuden luomat velvoitteet katsotaan Suomessa kai vähäisemmiksi kuin muualla.

Tuntuu varmasti Suomesta jo oleskeluluvan saaneesta ulkomaalaisestakin kurjalta, kun asuntoa ei saa ja turvapaikanhakijoille järjestetään hotellit. Näytetään lämmintä kuvaa politiikassa ja vastaanottamisessa, mutta karu arkielämän totuus paljastuu kuitenkin myöhemmin.

[Jyri Suominen]

Asunnottomille asunnot 03.12.2009

1.Vaadimme että Suomessa oleville asunnottomille järjestetään asunnot.

2.Kuten Suomen perustuslain 11.6.1999/731 kohdassa 19 § Oikeudesta sosiaaliturvaan määritellään sanatarkasti:
Julkisen vallan tehtävänä on edistää jokaisen oikeutta asuntoon ja tukea asumisen omatoimista järjestämistä.

3.Nyt on lisäksi tasa-arvon ja yhdenvertaisuuden vastainen tila kantaväestöön kuuluvien asunnottomien/kodittomien kohdalla verrattuna maahanmuuttajien, turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten tilanteeseen.

4.Perustuslain yllämainittu kohta ei toteudu tässä asiassa edellisen ryhmittymän kohdalla, eikä näin ollen ole myöskään tasa-arvoista ja yhdenvertaista kohtelua.

5.Toisaalta julkinen valta on heikentänyt luotto-/maksuhäiriöisten asunnottomien tai häätöuhan alla olevien kansalaisten asumisen omatoimista järjestämistä, koska vuokranantajat voivat tarkistaa vuokra-asunnon hakijan luottotiedot-/maksuhäiriöt ja ylipäätään luottokelpoisuuden.
Jos luottokelpoisuus on hakijalla negatiivinen hän jää syrjittyyn asemaan ja asunnon saa näin ollen luottokelpoinen hakija.

6.Julkinen valta ei ole myöskään hoitanut sosiaalikeskuksien vuokratakuujärjestelyä siten, että vuokranantajat ottaisivat tosiasiallisesti sosiaalikeskuksen vuokra-asunnon hakenutta hakija-asiakasta itselleen vuokralaiseksi.

7.Vastaanottokeskuksia on paljon ja niitä perustetaan yhä lisääkin, miksi kantaväestöön kuuluville asunnottomille ei järjestetä edes samankaltaisia keskuksia majoituksen osalta tilapäismajoituksenakaan? Miksei kantaväestöön kuuluvankin voitaisi katsoa olevan Suomessa hädänalaisessa tilassa esim. asunnottomuuden osalta niin, että hänkin olisi oikeutettu joko tilapäiseen tai jopa pitkäaikaisempaankin majoitukseen?

8.Tyhjillään olevia toimisto -ja liiketiloja on alettava muuttaa asumiseen sopiviksi juridisesti (vaikka erillisellä ja toimivalla poikkeuslailla) ja käytännön toimilla, jotta Suomessa oleville asunnottomille saadaan perustuslain edellyttämän 19 § mukaisesti oikeus omaan asuntoon toteutumaan myös konkreettisesti.

http://www.adressit.com/asunnottomille_asuntoja

****

Tuollaisen kohtuuttoman ei-rasistisen vaatimuksen (?) laitoin eteenpäin

Edit: Teksti yksinkertaistettu ja tehostettu.

[Deloch]

Olen kuullut väitettävän, että sosiaalivirasto maksaisi vuokran suoraan vuokranantajalle joissakin tapauksissa. Nyt en äkkiä osaa kaivaa onko tässä mitään perää.

On siinä. Se lienee suotavaa useissakin tapauksissa. Laki toimeentulotuesta 16§ antaa siihen mahdollisuuden. Yksityishenkiö voi myös antaa Kelalle määräyksen maksaa asumistuki suoraan vuokranantajan tilille. Tämä ei kuitenkaan ole normikäytäntö, vaan vaatii erityisen perusteen.

Tästä esimerkki viime kesältä. Eräät opiskelijatuttavani veivät vuokralaskut suoraan sossuun ja ilmaisivat ettei heillä ole yksinkertaisesti rahaa millä maksaa niitä, opintotukea/asumistukea kun ei kesäkuukausilta tule eikä kesätöitä ollut. He elivät sitten pari kuukautta ilmaiseksi kun itse olin saanut töitä, joita tein kuukauden ja tienasin hieman alle tuhat euroa (jolla maksoin vuokrat). Totesin sitten vain että no, tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

[Jyri Suominen]

Tästä esimerkki viime kesältä. Eräät opiskelijatuttavani veivät vuokralaskut suoraan sossuun ja ilmaisivat ettei heillä ole yksinkertaisesti rahaa millä maksaa niitä, opintotukea/asumistukea kun ei kesäkuukausilta tule eikä kesätöitä ollut. He elivät sitten pari kuukautta ilmaiseksi kun itse olin saanut töitä, joita tein kuukauden ja tienasin hieman alle tuhat euroa (jolla maksoin vuokrat). Totesin sitten vain että no, tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

Eikö sossu edellytä että opintolaina on haettu ja niitä rahoja käytetään elämiseen?
lasketaan siis tuloksi vaikka ei olisi edes ottanut opintolainaa..

[Deloch]

Tästä esimerkki viime kesältä. Eräät opiskelijatuttavani veivät vuokralaskut suoraan sossuun ja ilmaisivat ettei heillä ole yksinkertaisesti rahaa millä maksaa niitä, opintotukea/asumistukea kun ei kesäkuukausilta tule eikä kesätöitä ollut. He elivät sitten pari kuukautta ilmaiseksi kun itse olin saanut töitä, joita tein kuukauden ja tienasin hieman alle tuhat euroa (jolla maksoin vuokrat). Totesin sitten vain että no, tyhmä paljon työtä tekee, viisas pääsee vähemmällä.

Eikö sossu edellytä että opintolaina on haettu ja niitä rahoja käytetään elämiseen?
lasketaan siis tuloksi vaikka ei olisi edes ottanut opintolainaa..

Kyllä - siis en tiedä pykälistä, mutta kun alunperin keväällä menin hakemaan toimeentulotukea kesäksi siltä varalta etten saisi töitä (tulot todellakin ovat 0/€ kuukaudessa 2 kuun ajan, vuokraa kertyy n. 700€), niin minulle sanottiin että kun en ole hakenut opintolainaa niin en ammattikoululaisena voi saada toimeentulotukea. Tantta selitti jotain pykälistä sekä siitä, että lukiolaiset voivat saada tämän tuen mutta minä en, koska olen "ammattiin valmentavassa koulutuksessa". Otappa siitä sitten selvää.

En jaksanut asiaan enempää perehtyä sen jälkeen kun kävi ilmi että pääsenkin töihin, kyllä sitä jotain tekee ennemmin kun makoilee tyhjän panttina ja taistelee byrokratiaviidakon kanssa.

[Harri Eerikäinen]

http://henrikeinariera.blogspot.com/2009/11/somalien-asuntohuolista.html

tiistaina 17. marraskuuta 2009

Somalien asuntohuolista

Helsingin Sanomat 16.11.2009 kertoo Helsingin vaikeuksista löytää asuntoja isoille somaliperheille. Kaupunginhallitus on vasta 9.11.2009 määrännyt kaupungin maankäyttö- ja asuntosuunnittelusta vastaavat virkamiehet laatimaan maahanmuuttajien asunto-oloja pohtivan toimenpideohjelman. Asialla on kiire, koska perheiden yhdistämiset voivat moninkertaistaa tulijoiden määrän. Tänä vuonna somalialaisia turvapaikanhakijoita on tullut maahan yli tuhat, heistä vajaat 200 yksintulleita, alaikäisiä ns. ankkurilapsia. Lähes jokainen turvapaikan saanut anoo nytkin perheenyhdistämistä. Eri puolilla maailmaa odottaa tällä hetkellä jo pari tuhatta henkeä pääsyä Suomeen. Koska perheet voivat olla jopa 10-15:n hengen suuruisia, ei sopivia asuntoja ole tarpeeksi.

17.11.2009 HS kertoo aiheesta lisää: Suurperheiden, etenkin somaliperheiden, asunto-ongelmat ovat vaikeutumassa Helsingissä. Asuntojonossa on jo nyt 530 suurperhettä, joissa on yhteensä noin 3 000 perheenjäsentä.

"Asuntoa hakevien joukossa on 18 hengenkin perheitä, ja nehän tarvitsisivat jopa kymmenen huoneen asuntoja. Suurperheet ovat etupäässä Afrikasta lähtöisin", kertoo osastopäällikkö Mikko Luukkonen Helsingin kiinteistöviraston asuntoasiainosastolta.

Nämä kylmät faktat herättävät minussa monenlaisia kysymyksiä. Olen perustanut perheen ja opiskellut aikoina, jolloin valtion ja kuntien taloutta rasittamassa ei ollut merkittävää työttömyyttä eikä tukien varassa elävien maahanmuuttajien alati kasvavaa joukkoa, ja tiedän mitä vuokra-asunnon hankkiminen oli jo silloin. Oli otettava se mitä tarjottiin, sillä palkkioksi nirsoilusta ei ollut luvassa virkamiestyöryhmää pohtimaan hakijaa miellyttävien vaihtoehtojen puutetta ja sen pikaista korjaamista, vaan seuraavan tarjouksen lykkääntymistä hamaan tulevaisuuteen; ei voi olla hätä jos ei tarjottu asunto kelpaa. Samoin on edelleen, meillä enemmistöllä. Tätä olen päässyt seuraamaan aitiopaikalta työssäni eri tavoin syrjäytyneiden helsinkiläisten kanssa jo 20:n vuoden ajan.

Jos ihmisen elämä kriisiintyy Suomen rajojen sisäpuolella eikä toisessa maanosassa, maallinen omaisuus on jätesäkeissä tuttavien kellareissa ja vinteillä eikä ole työtä eikä rahaa pankissa, alkaa asuttamispolku asuntolasta eikä hotellista kustomoidussa täyden palvelun vastaanottokodista. Sieltä polku voi suotuisissa olosuhteissa (asutettava tekee niin kuin sanotaan) edetä soluasuntoon, jossa asukit jakavat keittiön ja sosiaalitilat, eli päästään jo vastaanottokeskuksen tasoon. Sieltä on mahdollisuus pitkähkön ajan kuluttua päästä omaan asuntoon sinne, mistä asunto sattuu vapautumaan, jos asuminen siihen asti on sujunut moitteettomasti. Epätyydyttävän asunnon tuhoaminen ei johda toivotun asunnon tarjoamiseen, vaan palaamiseen lähtöruutuun.

Pääkaupunkiseudulla on tällä hetkellä noin 4000 asunnotonta suomalaista. Helsingin kaupungin asuntojonossa on tällä hetkellä yli 19 000 ihmistä, joiden ohitse Suomeen maapallon toiselta puolelta kansan enemmistön tahdon vastaisesti tuotetut vieraat menevät. Tämä sotii ymmärrettävästi kansan oikeustajua vastaan, kärjistää asenteita eikä varmasti edesauta kenenkään kotoutumista. Joskus herää vahva epäilys, ettei se voi olla nykyisen maahanmuuttopolitiikan tarkoituskaan, niin päätöntä se on viimeiset vuodet ollut.

Edelleen kadunmies ja –nainen voivat esittää aiheellisen kysymyksen, miksei samalla rahalla auteta monikymmen- ellei satakertaista joukkoa omissa maissaan tai niiden lähialueilla, tai miksi pääosa turvapaikanhakijoista sijoitetaan pääkaupunkiseudulle. Luku- ja kirjoitustaidottomat ja suomea puhumattomat ja ymmärtämättömät vieraamme eivät voi olla sellaista kuvitteelliseen työvoimapulaan helpotusta tuovaa reserviä, jonka sijoittaminen työpaikkojen keskittymään olisi perusteltua samaan aikaan kun opiskelijoille tai nuorille perheille ei löydy toimivaa asumisratkaisua.

[Kari Kinnunen]

Vapaavuoren puheista huolimatta suomalainen asunnottomuus ei ole niinkään asunnoista kiinni. Luvuissa on suuri osa niitä, joilla ei ole asumiskykyä ja sitten niitä, jotka ovat vaan toimeentuloteknisistä syistä rekisteröineet itsensä Poste Restanteen.

Toki vuokra-asunnoista lienee pula pääkaupunkiseudulla tällä hetkellä, sitä lienee turha kiistäminen. Mutta se, että asunnottomuuden eteen ei tehtäisi mitään on nyt kyllä hieman tietämätön lausunto.

Ai, kiva.

Kerropa tuo asunnottomalle keskisuomesta muuttaneelle maansirtoautonkuljettajalle jonka tulot eivät riitä maksamaan vuokria yksityiselle mutta tulot ovat liian suuret kaupungin asuntoon. Hän varmasti arvostaa.

Noh toisaalta, onhan Scaniassa makuuohjaamo ja suihkussa voi käydä vaikka Mäntsälän Shellillä.