UK: Naisopettajaa ei pitäisi rangaista seksuaalirikoksesta?

[M.E]

Teknisesti ottaen olet oikeassa, mutta se on argumenttini kannalta yhdentekevää.

Siten perusteeton väite toimii.

Ollaanpa sitä riidanhaluisia. Tarkoitin, että argumenttini ei hajoa siitä, että on mahdollisesti olemassa yksittäistapauksia, jotka osaavat erottaa tunne-elämänsä työelämästään. Käytäntö on osoittanut, että läheskään aina näin ei ole.

Millaiset mahdollisuudet meillä on selvittää, kohteleeko opettaja oppilaitaan tasapulisesti, kun yksi heistä on samanaikaisesti seksisuhteessa opettajaansa. Paljonko resursseja tämä veisi ja mistä nämä rahat tulevat?

Ja vaikka unohtaisimme tuon seikan, niin luuletko, että muut oppilaat uskoisivat hetkeäkään saavansa tasapuolista kohtelua? Täällä moderoidessa saa aika tavalla paskaa niskaansa joka osapuolelta mutta eri syistä. Esim. ruotsi ketjussa minua on syytetty sekä pakkoruotsin vastustamisesta että suosimisesta. Oma kantani luonnollisesti on, että olen suhteellisen puolueeton mutta kukaan nyt tuskin uskoo sitä.

Kiusaus suosia omaa "leikkikaluaan" olisi melkomoisen suuri, varsinkin, jos suhde on lukiotasolla: arvosanat vaikuttavat myös yliopistoon pyrittäessä.

[Simo Hankaniemi]

Jo se, että opettaja ryhtyy seksiin yhden oppilaan kanssa osoittaa, ettei hän kykene tasapuoliseen asennoitumiseen suhteessa oppilaisiinsa. Ja kyllä siinä menisi sekä opettajalta, rehtorilta ja koko koululta uskottavuus kun leviäisi tieto, että joku opettaja bylsii koulussa tai koululaista, eikä asialle tehdä mitään. En osaa kuvitella, että esim. Hankaniemi ei avaisi suutaan asiasta vaikkapa vanhempainillassa. Kyseinen opettaja joutuisi julkisesti selittämään, että pääsevätkö myös isukit panemaan koululle ko. opettajaa. Ja jos ei, niin miksei muka.

Epäsäännöllisyydet seksiasioissa tekevät lähes aina hallaa auktoriteetille. Oli sitten kyseessä opettaja, pappi, poliisi tai Pelastusarmeijan kenraali.

[M.E]

Ollaanpa sitä riidanhaluisia.

No, tuokin on kyllä perusteeton väite.

Tarkoitin, että argumenttini ei hajoa siitä, että on mahdollisesti olemassa yksittäistapauksia, jotka osaavat erottaa tunne-elämänsä työelämästään. Käytäntö on osoittanut, että läheskään aina näin ei ole.

No, niinhän mä just sanoin, että ei hajoa eikä myöskään tukevoitu esim. toistamalla retorisia kysymyksiäsi.

Ei sinun tarvitse mieltäsi muuttaa, vaikka väitteesi olisi perusteeton.

Minusta tuntuu, että meillä on kommunikointiongelma.

Olen sitä mieltä, että jos argumenttini on virheellinen, siihen on puututtava ja korjattava. Jos argumenttiani ei voi korjata, on tutkittava muita argumentteja. Muista kantaani puoltavia argumentteja ei ole, niin silloin minun pitää muuttaa mieltäni.

Eli siis onko argumenteissani jotain vikaa vai ei ole? Pahoittelen, jos menee toistoksi mutta en oikein tiedä, miten viestisi olisi tulkittava.

[Miniluv]

Opetusavustaja ahdisteli 13-vuotiasta poikaa. Nyt 17-vuotias poika vanhempineen aloitti prosessin tuomioistuimessa saadakseen lapsen huoltajuuden. Miten kävi? Tuli elatusmaksua maksettavaksi.

http://www.diggersrealm.com/mt/archives/001725.html

[M.E]

Opetusavustaja ahdisteli 13-vuotiasta poikaa. Nyt 17-vuotias poika vanhempineen aloitti prosessin tuomioistuimessa saadakseen lapsen huoltajuuden. Miten kävi? Tuli elatusmaksua maksettavaksi.

http://www.diggersrealm.com/mt/archives/001725.html

EIEIEIEIEIEI! Ei voi olla totta. Joutuu lapsena opettajan raiskatuksi ja joutuu maksamaan siitä hyvästä elatusmaksuja tälle!

Miten ihmeessä tähän lopputulokseen on päädytty? Jokin lainsäädännöllinen porsaanreikä?

[Miniluv]

No ei varmaan olisi kannattanut lähteä käräjöimään huoltajuudesta...

jos ei himo muuten hilliinny, niin pitää ajatella ruotsinopettajaansa.

Nuivapiireissä kirjoitetaan Google Imageen sanat Maila-Katriina.