2010-02-03 Kirkko ja kaupunki: Kuka pelkää mustaa miestä?

[-gentilhommehki-]

Mokutusta uusimmassa Moskeija ja kaupunki-lehdessä. Taas.
Eikös ole hienosti taas käsitelty somalialaisia "pakolaisina" ja syyhän on se tuttu: rasismi.


Kolumni Tuula Korolainen

KUKA PELKÄÄ MUSTAA MIESTÄ?

Tapasin elämäni ensimmäisen mustaihoisen
1950-luvun alussa niin epätodennäköisessä
paikassa kuin Kouvolan torilla.
Olin noin neljävuotias, ja äiti vei minut
tivoliin. Hattaran ja karusellin jälkeen istuttiin
katsomaan lavaohjelmaa. Äkkiä rummut
kumisivat ja esiin tanssi joukko mustia, huiskuraajaisia
olentoja keihäät ojossa. Tanssin päätyttyä yksi kumartui
rampin yli ja sanoi minulle jotain. Luultavasti mies hymyili,
mutta tuolloin näin vain mustan jättiläisen, jolla oli hurja
kasvomaalaus: puhkesin kauhunparkuun, ja äiti kuskasi minut
kiireesti pois.
Muisto tuli mieleen, kun katsoin aloitusosaa YLE Teeman
dokumenttisarjasta Afro-Suomen historia. Siitä ilmeni, että
varhaisimpina aikoina suomalaiset suhtautuivat mustaihoisiin
uteliaasti, inhoten tai alentuvasti – eivät peläten kuten
minä. Luultavasti en edes tajunnut kohtaamaani miestä ihmiseksi
vaan luulin häntä joksikin satujen hirviöksi.
Helsingin olympialaisten aikaan 1952 yleinen suhtautuminen
kuitenkin muuttui. Joukolla ihmeteltiin mustia urheilijoita
ja katsottiin jopa aiheelliseksi varoittaa naisia liiallisesta
ihailusta. Kisaajien näkökulmasta Suomessa ei ollut
lainkaan rasismia. Dokumentin liikuttavimpia kohtia oli,
kun afroamerikkalainen kultamitalisti Malvin Whitfi eld
muisteli täällä saamaansa ihmisarvoista kohtelua.
Sittemmin on muutakin nähty. Yksi vieras on eksotiikkaa,
sadat saattavat pelottaa. Kun somalipakolaisia alkoi tulla
20 vuotta sitten, alkoivat myös kiusaamiset ja tappelut,
syytökset naisten ja työpaikkojen viemisestä ja verorahojen
väärinkäytöstä. Vaikka tunteet ovatkin haalistuneet, aina
huonon ajan tullen kantasuomalaiset heräävät puolustamaan
reviiriään.
Hyvin tässä kuitenkin käy.Kun eräässä lähiseudun päiväkodissa
puhuttiin erilaisuudesta,
lapset mainitsivat
muun muassa Sofi an silmälasit,
Marian letin, Mossen pituuden
ja Kimin riehumisen,
mutta kukaan ei sanonut ihonväriä.
Kun on tarpeeksi kirjavaa,
värit lakkaavat erottumasta.
Ja syrjäkylän lapsikin näkee
kaikenlaisia ihmisiä – ainakin
televisiossa.
Kirjoittaja on kirjailija

[nimetönkeskustelija]

Hehe venäläisten kanssa oli aikoinaan sama. Muutama "laukkuryssä" meni eksotiikan puolelle, mutta kun sadat tuhannet rynni panssarivaunuineen rajalle, niin kyllä alkoivat pelot itsenäisyyden menettämisestä.

[Siiseli]

Hyvin tässä käy...juuh. Jatka vain tuon hokemista, Tuula, niin ei tarvitse ajatella asioita sen pidemmälle.

[Runner]

Kirkko ja kaupunki?
Miten helvetissä tälläisen annetaan edustaa kirkon yleistä linjaa? Kirkon pitäisi edustaa sitä mitä Martti Luther edusti ja vain teoloogisia itsestään selvyyksiä ja ylläpitää niitä. Kaikkea päinvastaista tehdään.

[Uljanov]

"Hyvin tässä kuitenkin käy.Kun eräässä lähiseudun päiväkodissa
puhuttiin erilaisuudesta,
lapset mainitsivat
muun muassa Sofi an silmälasit,
Marian letin, Mossen pituuden
ja Kimin riehumisen,
mutta kukaan ei sanonut ihonväriä."

Tämä on tyhmä asenne jonka ei soisi yleistyvän. Sen sijaan että väkisin opettelemme olemaan näkemättä sitä mikä on silmiemme edessä, pitäisi ihonväriinkin suhtautua samalla tavalla kuin noihin muihin ominaisuuksiin. Arkipäiväisesi ja ilman mitään ylimääräisiä tabuja tai tunteita. Ei ihonväri ole mikään kehitysvamma jonka mainitsemista pitäisi loukkaamisen välttämiseksi kaikin puolin vältellä. Se on ihan samaa sarjaa vaikka hiustenvärin kanssa.

Ehkä tuo tabuilu sopii sellaiseen yhteiskuntaan ja tilanteeseen jossa on käynnissä voimakkaita jännitteitä etnisten ryhmien välillä ja asian huomaaminen voi johtaa ristiriitojen kärjistymiseen. Sivistyneeseen yhteiskunaan se ei missään nimessä kuulu. Se ainoastaan pitää yllä tätä ihonvärin asemaa jotenkin myyttisenä ja kaikenmääräävänä ominaisuutena. Opetetaan päiväkotikersoillekin jo pienestä pitäen että kaikkia muita ominaisuuksia saa käsitellä normaalisti, mutta aina kun tästä mainitsee saa torut tai rangaistuksen. Täytyyhän sen silloin olla jotain myyttistä ja merkitsevää.

[etnis]

Tuon läpyskän takia minä erosin kirkosta...

[nevahood]

Kun on tarpeeksi kirjavaa,
värit lakkaavat erottumasta.

Juuri näin. Tuulan kannattaisi vielä miettiä tarkemmin tuota kohtaa. Vinkkinä Svobon sigusta: "Monikulttuuri on kuin kaikki maustekaapin mausteet sekaisin samassa sirottimessa"

[BeerBelly]

Kun eräässä lähiseudun päiväkodissa
puhuttiin erilaisuudesta,
lapset mainitsivat
muun muassa Sofian silmälasit,
Marian letin, Mossen pituuden
ja Kimin riehumisen,
mutta kukaan ei sanonut ihonväriä.

Koska kaikki olivat valkoisia? Mossesta en tosin ole varma. Itsehän en koiran nimeä lapselleni antaisi, mutta kulttuurinsa kullakin.

[KphS]

Jos hyvin käymisellä tarkoitetaan sitä kouluihin pitää säätää suositusmäärä ulkomaalaistaustaisille lapsillen niin mikä ettei. Tai jos julkisen sektorin on alettava repiä kouluttamattomia viidakon ykiä töihin koska muuten syrjintä. Tai jos kerrostalojen parveikkeille pitää alkaa rakentaa suojaverkkoja. Jne jne, näitä mukavia esimerkkejä hyvin käymisestä riittää...

[PaulR]

Ääriliberaalit jenkkilässä koettivat pedanttisesti kasvattaa jälkikasvunsa "värisokeiksi". Ihonväristä ei puhuttu missään yhteydessä.

Ei toiminut edes näin äärimmilleen vietynä. Muksut itse jaottelivat viiteryhmänsä ihonvärin mukaan.

[Nikopol]

Ääriliberaalit jenkkilässä koettivat pedanttisesti kasvattaa jälkikasvunsa "värisokeiksi". Ihonväristä ei puhuttu missään yhteydessä.

Ei toiminut edes näin äärimmilleen vietynä. Muksut itse jaottelivat viiteryhmänsä ihonvärin mukaan.

Olisi kamalaa joutua lapsena sellaisen kasvatuksen kohteeksi joka kiistää tai jättää huomioimatta lapsen omat, empiiriset havainnot ja kokemusmaailman. Neuvostoliitossahan tätä harrastettiin, ja niin mukavaa ja tasapainoista porukkaa maa tuotti. Lainkuuliaista, ahkeraa ja niin pois päin.

Kommunismi on paratiisi. Miksi sitten elämämme on helvettiä? Vihollisen juonien vuoksi. Vihollinen on kapitalisti.

Monimuotoisuus on onni ja autuus. Miksi se johtaa yhteiskunnan hajoamiseen, vihaan ja väkivaltaa? Rasismin vuoksi. Vihollinen on... se joka tällä viikolla valitaan viholliseksi.

Olemmeko erilaisia vai samanlaisia? Olemme samanlaisia, mutta erilaisuus on rikkaus. WTF?

Lapsikin näkee että olemme erilaisia. Joidenkin erilaisuus on ok, joidenkin ei. Mutta jos vierastaa vääränlaista erilaisuutta, erilaisuuden mukavuusasteesta huolimatta, kablammo! Rasisti!

[Malla]

Tämä on tyhmä asenne jonka ei soisi yleistyvän. Sen sijaan että väkisin opettelemme olemaan näkemättä sitä mikä on silmiemme edessä, pitäisi ihonväriinkin suhtautua samalla tavalla kuin noihin muihin ominaisuuksiin. Arkipäiväisesi ja ilman mitään ylimääräisiä tabuja tai tunteita.

Erittäin hyvä pointti.
Tuskin lapset sokeita ovat, kun näkevät letin ja rillit, mutta heille on opetettu, ettei ihonväriä saa mainita. (Ihme kun saivat mainita Kimin riehumisen -- ehkä muksuille ei ole vielä korostettu, että Kim(i) on erilainen oppija?)
Aika huonosti tässä käy, jos pennut pakotetaan teeskentelemään jo päiväkodissa.

[guest1662]

Kyllä tämä ihonvärin esiinnostaminen heti kärkeen on osoitus sen luokan idiotismista ja kirjoittajan ennakkoluuloista, ettei keskustelua ole juuri syytä yrittää jatkaa. On se niin vaikiaa ymmärtää, että suomalaiset todellakin haluavat puolustaa reviiriään järjellisessä mittakaavassa. Niin nousukautena kuin lamassakin. Myötähäpeää aiheuttaa tällaiset(kin) kirjoitukset.