PS-tili eli omaehtoinen vanhuuteen varautuminen:

[Debatoija]

 

PS-tili, vasemmiston logiikka. Vasemmisto vaatii näitä kiellettäviksi.
PS-tili siis suosii rikkaita? Jos nyt ei puututa siihen, että suuri tuloisuus ja "rikas" ovat eri asioita". Rikkaalla ei välttämättä ole lainkaan tuloja, eikä suurituloinen ole välttämättä rikas...
Niin, kaikenlainen säästäminenhän tavallaan suosii suurituloisia. (rikkaus on säästettyä tuloa). Jotta siis pääsisi rikkaaksi pitää jonkun jossain vaiheessa säästää, eli siis kuluttaa vähemmän kuin mitä ovat tulot. Tämä voi onnistua yksilöltä tai sitten suvuilta aikojen saatossa. Työnteon tarkoitushan lieneekin juuri useimmilla varallisuuden kartuttaminen ainakin pikkuhiljaa. Vasemmiston mielestä on siis epäeettistä kumuloida varallisuutta ja suurituloisten pitäisi jotenkin solidaarisuuden nimissä kuluttaa kaikki tulonsa heti, ettei sitä varallisuutta vain pääse karttumaan ja täten saada epäsolidaarisuuden stigmaa otsaansa.

Toisaalta tiedän varmasti, että on myös suhteellisen pienituloisia, jotka kaikesta huolimatta eivät kannata vasemmistolaista ideologiaa, vaan jokatapauksessa yrittävät säästää pienestäkin palkastaan elämällä järkevästi ja säästäen. Itse asiassa kun tämän PS-tilin vuotuinen maksimisäästö on 5000 euroa, niin tämähän nimenomaan suosii tavallaan pienehkötuloisia, sillä eihän noin pienillä vuotuisilla säästämisillä ole mitään merkitystä jollain 50 k plus vuosittain tienaavilla. Ne on tässä maassa upporikkaita joilla on panna 5000 euroa vuodessa PS-tilille. Tekeehän tuo yli 400 euroa kuussa !!

Pikemminkin tämä olisi väylä pieni ja keskituloisille motivoitua jopa lisäämään säästävää elämäntyyliä ja pikkuhiljaa sitten kartuttaa sitä pesämunaa. Tämähän ei tietenkään vasemmistolle sovi, koska näin ihmiset oppisivat ottamaan vastuuta omasta elämästään ja täten vieroittuisivat vasemmiston holhousmentaliteetistä. ( vähemmän ääniä SDP:lle ja virheille ja kommareille)

Käsittääkseni etu on sama suhteellisesti tuloista ja varallisuudesta riippumatta. Jos ei säästä tai on muuten vain tuhlari, niin ei kait sitä jumankavita jää mitään säästöön oli PS-tiliä tai ei tai oli se systeemi ihan mikä tahansa tai sano sossut mitä vaan. Mutta jos joku on motivoitunut omaehtoiseen säästämiseen niin sen sossut haluaa kieltää. Tämä PS-tili ei siis suosi rikkaita tai suurituloisia tai sorra vähätuloisia tai köyhiä. Se suosii järkeviä vastuuntuntoisia pitkän aikavälin perspektiivin omaavia säästäväisiä ihmisiä-kaikki tässä mulle nyt kulutushysteeristen kulutusvelkavetoisten pässinpäiden suhteen. Tosin sen, jos joku haluaa säästää ei luulis olevan pois näiltä kulutusorientointuneilta jotka toki pysyvät köyhinä ikuisesti oli systeemi mikä tahansa. Mut vasemmiston kieroutuneet pervertikot näkee tässäkin epäoikeudenmukaisuutta. Niin, PS-tili suosii pikemminkin vastullisia "köyhiä", mutta vasemmisto pelkää menettävänsä ääniä, kun joku kuuntelee järjen ääntä ja alkaa säästämään ja sijoittamaan ja lopettaa äänestämästä vasemmistoa.

Tietty ongelmahan on koko ajan se, että kun nämä rahat on lukittu, niin pianhan lakeja muutetaan niin, että nämä varat sosialisoidaan. Ihan oikeudenmukaistahan se on, eiväthän nämä keskiluokan eläkesästäjät tarvi enää kansaneläkettä tai työeläkettä, kerta tähänkin asti ovat tulleet toimeen. Leikataan näiltä ja laitetaan muutkin maksamaan "sotakorvauksia" eli mamuja, kehitysapuja, EU-nettomaksuja ynnä hyvävelijärjestön makeaa elämää.
















[ Vastaa viestiin ] 
 

[OlliH]

Nuo nykyiset eläkevakuutukset ovat varsinaista riistoa. Valtaosa rahoista menee palvelua tarjoavalle pankille.

PS-tili on mielenkiintoinen, jos siinä tosiaan pystyy vaihtamaan sijoitusta ilman veroseuraamuksia ja pystyy sijoittamaan suoraan osakkeisiin ilman rahastoyhtiön välistävetäjiä. Ongemana on, että rahat tosiaan sosialisoidaan, jos kuolet ennen eläkeikää.

Pelkäänpä vain, että käytännössä välistävejille joutuu maksamaan, ja sijoittaja kahlitaan sijoitukseensa.

[Huuhkain]

Katsoin parhaimmaksi hankkia osakehuoneistoja ja kiinteistöjä  osakeyhtiön nimiin. Tämän yhtiön tuotoilla
sujuvat eläkepäivät kohtuullisesti.

Holdingyhtiön asiat kannattaa antaa jollekin tilitoimistolle hoitoon, jolla
tarvittavat palvelut.

Kuka sanoo että em. pitää sijaita suomessa? Ei ole kovinkaan viisasta luottaa Suomen valtioon omaisuuden suoja-asiassa.

Leikin piensijoittajana arvopaperipuolella 20v, mutta se on huono homma. Kortti tuo, kortti vie, jne.

Eläkevakuutukset ovat samaa kastia.

Melkein kaikki ovat puheissaan viisaampia aina kuin minä. Jos yleensä viitsin vastata väitteeseen
huonosta bisnestaidostani, totean vain, että "minulla on varallisuutta ja tuloa omaksi tarpeeksi,
eikä yhtään velkaa. Miten on sinun tilanteesi?"