2009-11-30 HS: Ympäristöpakolaisten määrä kasvaa rajusti

[Iloveallpeople]

Ympäristöpakolaisten määrä kasvaa rajusti

Aavikoituminen pakottaa suuria ihmisjoukkoja muuttamaan yhä pienemmille alueille.

Maailman ihmiset ovat tällä vuosisadalla jäämässä puristuksiin kasvavien autiomaiden ja nousevien merenpintojen väliin. Jos maapallon kokoa mitataan tuottavalla, ihmisten elättämiseen soveltuvalla maa-alalla, maapallo näyttää kutistuvan.

Väestöntiheyden suurentumisen syy oli aiemmin väestönkasvu. Nyt sitä kasvattaa lisäksi aavikoituminen, pian myös merenpinnan nousu.

Autiomaiden laajentuminen Saharan etelänpuoleisessa Afrikassa, etenkin Sahelin alueella, pakottaa miljoonia ihmisiä lähtemään kohti etelää tai Pohjois-Afrikkaa. YK:n aavikoitumiskokouksessa Tunisiassa vuonna 2006 ennustettiin, että vuoteen 2020 mennessä jopa 60 miljoonaa ihmistä muuttaa Saharan etelänpuolelta Pohjois-Afrikkaan ja Eurooppaan.
...

Koko pitkä vieraskynäkirjoitus: Helsingin Sanomat

[Roope]

Maapallon väestön odotetaan kasvavan 2,4 miljardilla ihmisellä vuoteen 2050 mennessä.

Suuri osa maailman ihmisistä asuu maissa, joissa pohjavesi laskee liikapumppauksen vuoksi ja ihmisten on lähdettävä etsimään vettä muualta.

Vesipakolaisuudesta tulee arkipäivää, erityisesti kuivan ja puolikuivan maan alueilla, joilla väestö kasvaa nopeammin kuin vesivarat uudistuvat.
[...]
Meidän on tällä vuosisadalla sopeuduttava nopeaan väestönkasvuun, aavikoitumiseen ja merenpintojen nousuun, jotka saatettiin alkuun 1900-luvulla. Valinta on yksinkertainen: joko käännämme kehityksen suunnan tai jäämme sen jalkoihin.

[Nikopol]

Eihän tuossa narrata kuin vähän. Nimittäin väestöntiheyden kasvattaja on edelleenkin väestönkasvu.

Ihan ilmoitusasiako tuo 60 miljoonaa vierasta on? Kuka heidät kutsui?

[gloaming]

Kuka heidät kutsui?

"Globaali vastuu".

[Ano Nyymi]

Kuka heidät kutsui?

"Globaali vastuu".

Maksakoot myös tulevan laskunkin.

Jos lopettaisivat sen ylettömän sikiämisensä niin ne ympäristötkin voisivat pysyä elinkelpoisessa kunnossa.

[ämpee]

Jos merenpinnan nousu tekee Sahelista pienemmän, ja siksi ongelmat kasvavat, niin pitäisikö sanoa tylysti, että "opetelkaa uimaan", vai kannustavasti, "opetelkaa kalastamaan".

Tosiasiassa taas on sotkettu asioita ja asioita.
Karttaa vilkaisemalla näkee, että ei merenpinnan nousulla ole Sahelin alueen kohtalon kanssa paljoakaan tekemistä, alueella kaikkialla kasvavan liikakansoituksen kanssa hyvinkin.

Se joka keksii yleisesti hyväksytyn ja toimivan menetelmän liikakansoituksen hillitsemiseen, ansaitsee kyllä vuoden kaikki nobelit, ja oskarit päälle.

[aivovuoto]

Aaah! Mokutusta ja ilmastokatastrofia samassa paketissa. Haisee Hesarilta.

Kööpenhamina lähestyy. Parasta tyytyä maksamaan se mutama satanen lisää pussistasi tulosiirtoina joillekin pelastettaville plus asiasta silti seuraavat pakolaiskulut. Kiina kikkailee ja jenkit ... jonkin verran. Eurooppa maksaa todella kalliin hinnan. Koskahan kuuma sää ja merenpinnat alkavat menemään täällä läpi? Hehkutettu asiasta ainakin on.

[tarhuri]

Jos merenpinnan nousu tekee Sahelista pienemmän, ja siksi ongelmat kasvavat, niin pitäisikö sanoa tylysti, että "opetelkaa uimaan", vai kannustavasti, "opetelkaa kalastamaan".

Tosiasiassa taas on sotkettu asioita ja asioita.
Karttaa vilkaisemalla näkee, että ei merenpinnan nousulla ole Sahelin alueen kohtalon kanssa paljoakaan tekemistä, alueella kaikkialla kasvavan liikakansoituksen kanssa hyvinkin.

Se joka keksii yleisesti hyväksytyn ja toimivan menetelmän liikakansoituksen hillitsemiseen, ansaitsee kyllä vuoden kaikki nobelit, ja oskarit päälle.

Keinoja väestönkasvun hilltsemiseen on moniakin mutta niitä ei haluta käyttää, tuskin niitä saa edes mainita.  Ei edes täällä (muuten tulee Miniluv)


Ei viitsitä kuitenkaan personoida yleistä ja yhtenäistä moderointilinjaa kehenkään tiettyyn henkilöön. HommaForumin linja on tämä.

[Octavius]

Väestönkasvua voisi rajoittaa sitomalla kehitys- ja ruoka-apu väestönkasvun hillintään.

Kaikki voittaisivat, ikävä kyllä keino on poliittisesti epäkorrekti. Ikävä kyllä jos mitään ei tehdä, kaikki häviävät. Kaikki ihmiset ja luonto.

Jarek Diamond on muuten kuvannut erittäin hyvin Ruandan kansanmurhaan johtaneen kehityksen, eli viljavan ylätasangon väestönkasvun aiheuttaman viljeltävän peltomaan ja ruuan loppumisen.

[Simo Hankaniemi]

Väestönkasvua on osattu iät ja ajat hillitä, ei siihen ole mitään noobeleita tarvittu. Nyt siitä vain ei voi puhua. Joten ollaan vaan hiljaa ja aletaan etsiä petipaikkoja niille 60 miljoonalle. Ja niiden jälkeen tuleville sadoille miljoonille. Onpahan ainakin ihanaa värinää sitten ilmassa.

[Pliers]

Se joka keksii yleisesti hyväksytyn ja toimivan menetelmän liikakansoituksen hillitsemiseen, ansaitsee kyllä vuoden kaikki nobelit, ja oskarit päälle.

70 vuotta sitten rajan ylittelijöille annettiin rautaisannos ja heitettiin niskaperseotteella takaisin Uralille.

[Eino P. Keravalta]

Liikakansoitusongelmaanhan on Äiti Luonto jo keksinyt tehokkaan ratkaisun, mutta me olemme hybriksessämme niin vieraantuneet Luonnosta, että yritämme estää sen toimintaa ja itsesäätelymekanismeja.

Tuolla Luonnon itsesäätelymekanismiin puuttumisella onkin sitten tuhoisat seuraukset: kun keinotekoisesti pidämme yllä liiallista populaatiota ruokkimalla sitä ja uudelleensijoittamalla sitä, kasvatamme liikaväestöä merkittävästi. Näin ollen koko ongelma siirtyy tulevaisuuteen, ainakin osittain, mutta jonakin päivänä se on käsissämme ja silloin ongelma onkin ehtinyt pahentua jo mittaluokaltaan sellaiseksi, että se uhkaa koko ihmiskuntaa. Seurauksena on vähintäänkin GLOBAALIA nälänhätää ja sisällissotia.

Olisi merkittävästi parempi antaa Luonnon hoitaa omalla tavallaan asia vielä kun se on verrattain pieni. Luonto hoitaa sen kyllä myöhemminkin, mutta jos olemme itse omilla toiminnallamme ( hyysäys ja monikulttuurisuus ) pahentaneet ongelman 100-kertaiseksi, voi olla, että Luonnon korjausliike on niin suuri, että menetämme sivilisaatiomme siinä sivussa.

[Maailmanmies]

Nyt, kun pakolaisuus on suhteellisen aukottomasti osoitettu useimmissa tapauksissa täysin perusteettomaksi, niin on keksitty tämä "ympäristöpakolaisuus" jossa Afrikasta muka lähdetään siksi, että "ilmasto" olisi muuttunut länsimaiden vuoksi ja tämä olisi sitten vähentänyt sateita ja aiheuttanut nälänhätää.
Sillähän ei ole mitään merkitystä, että jos ongelmia onkin johtuvat ne taitamattomuudesta maanviljelyssä (miksi niille pitää opettaa kaivojen kaivamista ?) ja ylilaiduntamisesta, ei mistään epämääräisestä "ilmastonmuutoksesta"

Olen siinä mielessä kulttuurirelativisti, että antaa Afrikan hoitaa omat ongelmansa ihan itse, vaikka tämä käytännössä tarkoittaakin luonnon itsensä säätelemää populaatiota ihan samaan tapaan kuin miten pöllöpopulaatio seuraa myyräpopulaatiota.

[salanimi]

Tältäkin tekosyyltä näyttää pudonneen pohja pois. Nyt on paljastunut, että teoria ilmastonmuutoksesta perustuu osittain tai kokonaan väärennettyyn tietoon.

Kannattaa googlettaa Climategate, se on varsin huvittava juttu. Suomessa lehdet eivät tästä tietenkään mainitse mitäänm, mutta ulkomailla ja netissä siitä on kasvamassa melkoinen skandaali.

http://www.telegraph.co.uk/comment/columnists/christopherbooker/6679082/Climate-change-this-is-the-worst-scientific-scandal-of-our-generation.html

[kohmelo]

UK should open borders to climate refugees, says Bangladeshi minister
http://www.guardian.co.uk/environment/2009/nov/30/rich-west-climate-change

Europe and US should also be responsible for millions who will be displaced by climate change, says Abul Maal Abdul Muhith

Up to 20 million Bangladeshis may be forced to leave the country in the next 40 years because of climate change, one of the country's most senior politicians has said. Abul Maal Abdul Muhith, Bangladesh's finance minister, called on Britain and other wealthy countries to accept millions of displaced people.

In a clear signal to the US and Europe that developing countries are not prepared to accept a weak deal at next week's Copenhagen climate summit, Abdul Muhith said Bangladesh wanted hosts for managed migration as people began to abandon flooded and storm-damaged coastal areas.
...

[requiem]

Bangladeshissä tällä hetkellä 147 miljoonaa asukasta. Väestönkasvu kaksi prosenttia vuosittain. Kyseisellä väestönkasvulla maassa asuu 40 vuoden päästä 325 miljoonaa ihmistä. Jos nyt Bangladeshista otettaisiin 20 miljoona pakolaista, maan väestöluvuksi jäisi 127 miljoonaa. Samalla 2% väestönkasvulla 147 miljoonaa asukasta saavutettaisiin 7-8 vuodessa.

Tällähän tämä väestöräjähdys selvästi ratkeaa.

[kohmelo]

Ei tarvise ministerin murehtia ongelmia, kun ongelmat voi kätevästi ulkoistaa?

[Eino P. Keravalta]

Bangladeshissä tällä hetkellä 147 miljoonaa asukasta. Väestönkasvu kaksi prosenttia vuosittain. Kyseisellä väestönkasvulla maassa asuu 40 vuoden päästä 325 miljoonaa ihmistä. Jos nyt Bangladeshista otettaisiin 20 miljoona pakolaista, maan väestöluvuksi jäisi 127 miljoonaa. Samalla 2% väestönkasvulla 147 miljoonaa asukasta saavutettaisiin 7-8 vuodessa.

Tällähän tämä väestöräjähdys selvästi ratkeaa.

Kyllä, näin ongelmat selvästikin ratkeavat: otetaan vain kymmeniä miljoonia kehitysmaalaisia tänne sosiaalitukemme piiriin, lähetetään lähtömaihin lisää rahaa korvauksena milloin mistäkin, että jaksavat hankkia lisää lapsia ja otetaan taas lisää miljoonia "pakolaisia".

Samat ihmiset, jotka meuhkaavat monikulttuurisuudesta, meuhkaavat myös ilmastonmuutoksesta. Aika epäilyttävää. Nyt ovat sitten valjastaneet keksimänsä ilmastonmuutoksenkin monikulttuurisuushelvetin pakkosynnyttämiseen.

Ensin tänne piti saada kehitysmaalaisia työvoimaksi. Sitten huomattiin, etteivät ne teekään töitä. Sitten tänne piti saada kehitysmaalaisia pakoon sortoa. Sitten huomattiin, että ne valehtelevat sorrosta päästäkseen tänne. Sitten tänne piti saada kehitysmaalaisia koska ilmastonmuutos. Sitten huomattiin, että koko ilmastonmuutos onkin bluffia. Mitähän tämän jälkeen? Mikä on seuraava veruke pakkomultikultturistamiselle? Onko seuraava valhe jo keksitty, vai miettivätkö punavihreät fasistit vielä? On tämä jännää. Mutta jotain on tulossa varmasti, koska ne haluavat hävittää valkoisen ihmisen ja hänen keksimänsä demokratian Maapallolta.

[kuhlmey]

Tämä liippaa sen verran läheltä, että lienee turha aloittaa uutta ketjua:

Tanska ottaa vastaan ilmastopakolaisia
http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos/2009/12/tanska_ottaa_vastaan_ilmastopakolaisia_1242925.html?origin=rss

Sanoisin, että se on sitten tässä. Suottako enää kiistellään humanitäärisen suojelun kriteereistä (uskonto,etninen vaino,köyhyys jne.)....

[ämpee]

Afganistanista tai Itä-Afrikasta ilmastoa pakoon Tanskaan...

Samalla rahalla...
(Oikeastaan, jo matkan hinnalla...)