Lapsi- ja pakkoavioliitot (yhdistetty)

[Lahti-Saloranta]

Viime aikoina muutamat nuoret ovat onnistuneet kuitenkin selviytymään kiperästä tilanteesta alushousuihin piilotetun lusikan avulla. Viranomaiset ovat pyrkineet kampanjan nimissä välittämään viestiä lusikkatempusta muillekin samassa tilanteessa oleville nuorille.
Lentokentän turvatarkastuksessa alusvaatteisiin piilotettu lusikka aiheuttaa hälytyksen. Kun piippaava kohta paikannetaan intiimialueille, täytyy nuori viedä takahuoneeseen perusteellisempaa tarkastusta varten.

Loistava innovaatio.
Impivaaralaiset korpisoturit käyttivät lusikka-haarukkaa syömisee mutta kun sanajärjestyksen muutta niin myös esineen käyttötarkoituskin muuttuu ja voihan sen haarukkaosan jättää pois ja korvata luomutuotteella.

[Faidros.]

Muslimiteinityttö = lusikkahaarukka.

[Nuivake]

Tästä syystä paremmissa kulttuureissa syödään paljain käsin. Meillä on todellakin paljon opittavaa.

[dothefake]

En tuota tullut ajatelleeksi, nuo nuoret joutuvat hankkimaan lusikkansa pimeiden markkinoiden lusikkadiilereiltä, koska muhamed on jo koraania rustatessaan ennakoinut tapahtuvan, ja määrännyt ruoan syötäväksi kädellä.

[jahve]

En tuota tullut ajatelleeksi, nuo nuoret joutuvat hankkimaan lusikkansa pimeiden markkinoiden lusikkadiilereiltä, koska muhamed on jo koraania rustatessaan ennakoinut tapahtuvan, ja määrännyt ruoan syötäväksi kädellä.

Ja noihin Muhammdin ohjeisiin (joita hartaan muslimin tulee siis ottaa esimerkkinä omalle toiminnalleen) niin vasemmalla kädellä kivenb avulla tulee pyyhkiä pers...

[Histon]

http://yle.fi/uutiset/lahes_40_000_tyttolasta_avioituu_joka_paiva/6831000


Lähes 40 000 tyttölasta avioituu joka päivä

Alaikäisenä solmitut avioliitot ovat tytöille hengenvaarallisia. Tärkein 15–19-vuotiaiden tyttöjen kuolinsyy kehitysmaissa on raskaudesta ja synnytyksestä johtuvat komplikaatiot.

Lapsiavioliitot eivät ole maailmalla mitenkään harvinainen ilmiö. Niitä solmitaan yhä kymmeniä tuhansia joka ikisenä päivänä.

- Tämä on valitettavan yleistä. Pahinta on vielä se, että lapsiavioliitot eivät ole vähentyneet viime vuosina, sanoo Suomen Unicefin ohjelmajohtaja Inka Hetemäki.

Noin 14,2 miljoonaa alaikäistä tyttöä avioituu vuosittain eli 39 000 tyttöä päivittäin. Heistä kolmasosa on alle 15-vuotiaita. Laskennallisesti siis 140 miljoonaa tyttöä on avioitunut vuoteen 2020 mennessä. 50 miljoonaa heistä on solminut liittonsa alle 15-vuotiaina.

- Se on hurja määrä, Hetemäki sanoo.

Lasten avioliittoihin on melko helppo arvella syitä.

- Kun katsoo näitä alueita, missä lapsiavioliitot ovat yleisimpiä, eli Saharan eteläpuolinen Afrikka ja Etelä-Aasia, niin köyhyys ja naisten asema yleisestikin ovat ne pääsyyt. Morsiamista maksetaan. Varsinkin syrjäseuduilla, missä tätä tapahtuu, ei ole koulutusta. Muuta vaihtoehtoa ei tiedetä edes olevan. Tieto ei ole levinnyt sinne.

Useimmissa maissa lainsäädäntö estää lapsiavioliitot, mutta lakia ei välttämättä noudateta. Lisäksi tytöille saattaa olla eri avioitumisikäraja kuin pojille, mistä YK:n lapsen oikeuksien komitea on huomauttanut useiden maiden johdolle.
Kouluttamattomuudesta noidankehä

Tyttöjen varhainen avioituminen on myös kierre, kun koulunkäynti keskeytyy.

- Nämä lapset osaavat huonosti hoitaa sitten omia lapsiaan. Siitä tulee noidankehä, Hetemäki muistuttaa.

Kaiken lisäksi lapsiavioliitot ovat vaarallisia tyttöjen terveydelle - hengenvaarallisia. Tärkein 15–19-vuotiaiden tyttöjen kuolinsyy kehitysmaissa on raskaudesta ja synnytyksestä johtuvat komplikaatiot. Noin 50 000 tyttöä kuolee vuosittain, Unicef arvioi.

- Lapsen kroppa ei ole tehty synnyttämistä varten, Hetemäki huomauttaa.

Lapsiavioliittoja solmitaan vielä niillä köyhillä alueilla, joilla terveydenhoito on muutenkin heikko.

Tilastot kertovat karua kieltä: Äitikuolleisuudesta paikoin noin 20–30 prosenttia on teiniäitejä.

Alle 15-vuotiaalla äidillä on viisinkertainen riski kuolla synnytyksessä verrattuna 20-vuotiaaseen äitiin. Puolet alaikäisten vauvoista joko syntyy kuolleena tai kuolee vastasyntyneenä.

Lapsimorsiamet joutuvat kokemaan myös perheväkivaltaa kaksi kertaa useammin kuin myöhemmin avioituvat naiset.

15–19-vuotiaat tytöt saavat myös esimerkiksi hiv-tartunnan kahdesta kuuteen kertaan yleisemmin kuin samanikäiset pojat, sillä monet naitetaan itseään vanhemmille, seksuaalisesti kokeneille miehille.

Uutisen tilastolähteinä on käytetty Unicefin ja International Center for Research on Women -järjestön tilastoja.



Eniten lapsiavioliittoja maailmassa

Niger 75% (tytöistä ennen 18 ikävuotta)

Tshad 72%

Bangladesh 66%

Guinea 63%

Keski-Afrikan tasavalta 61%

Mali 55%

Mozambik 52%

Malawi 50%

Madagaskar 48%

Sierra Leone 48%

Lähde: YK:n väestörahasto UNFPA

Tuosta listasta "eniten lapsiavioliittoja maailmassa" kuusi on muslimimaita ja loput neljä kristittyjä/sekauskonto maita. Näppituntumalta menee siis samassa suhteessa kuin muidenkin barbaaristen tapojen kuten FGM:n ilmentyminen ja noudattelee kehitysmaiden uskontojen jakaumaa: http://en.wikipedia.org/wiki/Developing_country


Miksi Intia ei ole listalla?

EDIT. Koska listan raja on näemmä 48% ja Intiassa luku on 47%. http://en.wikipedia.org/wiki/Child_marriage_in_India

[Outo olio]

Jos joku perussuomalainen tai ihan vain kuka hyvänsä "epäilyttävä" kirjoittaisi saman, olisi kyseessä vihapuhe ja kiihotus kansanryhmää tai -ryhmiä vastaan. Kun joku oikea henkilö kirjoittaa saman, on kyseessä globaali miesten syyllistäminen ("vanhat äivät naivat lapsia") ja myös peruste lisätä kehitysapua ("koulutus parantaa naisten asemaa").

[Leso]

Onko tuossa listassa vain yksi maa, joka ei sijoitu Afrikan mantereelle?
Sori, on toi maantieto ruostunut.

Lapsimorsiamet joutuvat kokemaan myös perheväkivaltaa kaksi kertaa useammin kuin myöhemmin avioituvat naiset.

Niin sitä kuvittelisi pääsevänsä rouvaksi, vaan joutuukin ilmaiseksi piiaksi.
Ja niin se vaan nyt menee, koska perinteet ja kulttuuri.

[kekkeruusi]

Mitä, mitä? Rikkooko Ylenanto omaa tehtäväänsä vastaan? Eikös heidän tehtävänään ole ihannoida kaikkea tällaista sontaa? Onko siellä joku harjoittelija päässyt kirjoittelemaan, kun näin linjan vastaisesti asiasta kerrotaan?

[Katarina.R]

Monista muslimimaista ei saa tilastoja tai ne ovat vääristeltyjä. Todellisuus on vielä karumpaa kuin tuo raportti.

Se on totta että köyhistä kehitysmaista ei saa kovin helposti tilastoja mutta taas tuo muslimiharhaisuus. Miten ihmeessää uskonto liitty tähän (hyvin tärkeään) aiheeseen?

[AuggieWren]

Monista muslimimaista ei saa tilastoja tai ne ovat vääristeltyjä. Todellisuus on vielä karumpaa kuin tuo raportti.

Se on totta että köyhistä kehitysmaista ei saa kovin helposti tilastoja mutta taas tuo muslimiharhaisuus. Miten ihmeessää uskonto liitty tähän (hyvin tärkeään) aiheeseen?

(Koko) listan maiden mukana oli monta ei-muslimimaata. Samoin "muslimimaiden" lapsiavioliittojen joukossa on ihan varteenotettava määrä kristittyjen lapsiavioliittoja.

Mutta em. täsmennys ei luonnollisesti päde, koska uskonto ei liity tähän tärkeään aiheeseen.

[Tomi]

Jos joku perussuomalainen tai ihan vain kuka hyvänsä "epäilyttävä" kirjoittaisi saman, olisi kyseessä vihapuhe ja kiihotus kansanryhmää tai -ryhmiä vastaan. Kun joku oikea henkilö kirjoittaa saman, on kyseessä globaali miesten syyllistäminen ("vanhat äivät naivat lapsia") ja myös peruste lisätä kehitysapua ("koulutus parantaa naisten asemaa").

Kehitysavussa pitäisi keskittyä vain ja ainoastaan seuraaviin hankkeisiin: Naisten ja tyttöjen koulutus, se vähentää lapsiavioliitto, syntyvyyttä ja naisten huonoa kohtelua. 2. Ehkäisy. 3. Terveydenhoito ja hygienia. Ja hankkeet pitää olla kustannustehokkaita ja ne eivät saa kannustaa jatkuvaan riippuvuuteen vaan siihen, että maa voisi myöhemmin pärjätä omillaan.
Kaikenlaiset hömppähankkeet lopetettava heti.

[RP]

Aikaisempi aloitus samasta: http://hommaforum.org/index.php/topic,87315.msg1427898.html#msg1427898

(ei nyt muuten niin väliä, mutta ei tämä nyt sentään ainakaan vielä kotimaan uutisiin kuulu)

[kummastelija]

Aina kun puhutaan lapsiavioliitoista, silpomisista tai raiskauksista, aina Katarina rientää paikalle.  Mielenkiinnon kohteet kullakin. 

Niin. Yhdet ei hyväksy alkoholin käytön lisääntymistä, mutta puolustavat alkoholin vapaata saatavuutta. Toiset ei hyväksy YLE-veron nostoa, mutta puolustaa YLE:n laajaa ohjelmatuotantoa. Sitten on tämä yksi joka ei hyväksy lapsien alistamista, mutta puolustaa tyttölapsien pakkonaittamista aikuisille miehille, miesten oikeutta yhtyä pakkonaitettuihin lapsiin sekä tyttölasten sukupuolielinten silpomista.

[kummastelija]

Aina kun puhutaan lapsiavioliitoista, silpomisista tai raiskauksista, aina Katarina rientää paikalle.  Mielenkiinnon kohteet kullakin. 

Olen vuosia ollut mukana tukemassa lapsiavioliittojen ja FGM:n vähentämistä ja aihe on minulle hyvin tuttu. Raiskaukset taitaa olla kyllä monen kirjoittajan kiinnostuksen kohde jos vain tekijällä on oikeanlainen tausta.

No ilmankos et ole onnistunut tuota paremmin jos kerran luulet niiden esiintyvän kaikkialla yhtä tasaisesti vuosisatojen ajan. Montakos lapsiavioliittoa ja pimpsan silpomista luulet vähentäväsi kun toimintasi keskittyy hommalla päivystämiseen ja nuiville jankuttamiseen siitä mitä lapsiavioliitot ja pimpsan silpomiset eivät ole ja mihin ne eivät kuulu?

[rölli2]

olikos se jemenissä missä vasta kahdeksanvuotias tyttö kuoli hääyönä saamiinsa vammoihin. muistaakseni oli jossain uutisessa tällä viikolla

[kummastelija]

olikos se jemenissä missä vasta kahdeksanvuotias tyttö kuoli hääyönä saamiinsa vammoihin. muistaakseni oli jossain uutisessa tällä viikolla

virtsarakko, emätin ja kohtu revenneet. mahtava kokemus lapselle. ja samalla loppu koko elämälle.

Gender: female
Status: married
Religion: islam

Hä? Sehän on mennyt ihan speksien mukaan mallikkaasti! Vai väittääkö joku rasisti muuta, hä?

[Professori]

Miten ihmeessää uskonto liitty tähän (hyvin tärkeään) aiheeseen?

Kysymyksesi on aiheellinen. Siksi, vaikka et minulta kysynytkään, vastaan.

Nähdäkseni uskonto eli islam ei liitykään tähän aiheeseen suoraan, vaan epäsuorasti. Erityisesti islam uskontona näyttää ehkäisevän kulttuurin kehitystä äärimmäisen tehokkaasti. Niinpä kaikenlaiset barbaariset tavat säilyvät tiukasti sen vaikutuspiirissä toimivan väestön parissa. Tästä syystä parasta mitä islamilaisille ihmisille voisi toivoa olisi, että he yksinkertaisesti hylkäisivät uskontonsa sellaisena kuin me sen tänä päivänä tunnemme. Näin kehitys kohti parempaa voisi alkaa heidänkin kulttuuripiirissään.

[rölli2]

Mitä takapajuisempi ja köyhempi maa/kulttuuri sitä tiukemmin se on takertunut uskontoon ja naisten alistamiseen. esimerkkeinä pakistan, afganistan, jemen ja sahran eteläpuoli

[Siili]

Nähdäkseni uskonto eli islam ei liitykään tähän aiheeseen suoraan, vaan epäsuorasti. Erityisesti islam uskontona näyttää ehkäisevän kulttuurin kehitystä äärimmäisen tehokkaasti. Niinpä kaikenlaiset barbaariset tavat säilyvät tiukasti sen vaikutuspiirissä toimivan väestön parissa. Tästä syystä parasta mitä islamilaisille ihmisille voisi toivoa olisi, että he yksinkertaisesti hylkäisivät uskontonsa sellaisena kuin me sen tänä päivänä tunnemme. Näin kehitys kohti parempaa voisi alkaa heidänkin kulttuuripiirissään.

Joo, kyllä renesanssi, uskonpuhdistus ja valistuksen aika tarvitsivat syntyäkseen jonkin asteista suvaitsevaisuutta.  Jos näiden aikojen uudistajilta olisi katkottu saman tein päät, ei kehitystä Euroopassa olisi tapahtunut.  Kertoohan se jostain, että nykyäänkin suvaitsevaisuus on keskeinen agenda nimen omaan kristillisen historiallisen taustan omaavassa lännessä, eikä kovin korkeassa huudossa klassisissa muslimimaissa.

[Histon]

Miten ihmeessää uskonto liitty tähän (hyvin tärkeään) aiheeseen?

Kysymyksesi on aiheellinen. Siksi, vaikka et minulta kysynytkään, vastaan.

Nähdäkseni uskonto eli islam ei liitykään tähän aiheeseen suoraan, vaan epäsuorasti. Erityisesti islam uskontona näyttää ehkäisevän kulttuurin kehitystä äärimmäisen tehokkaasti. Niinpä kaikenlaiset barbaariset tavat säilyvät tiukasti sen vaikutuspiirissä toimivan väestön parissa. Tästä syystä parasta mitä islamilaisille ihmisille voisi toivoa olisi, että he yksinkertaisesti hylkäisivät uskontonsa sellaisena kuin me sen tänä päivänä tunnemme. Näin kehitys kohti parempaa voisi alkaa heidänkin kulttuuripiirissään.

Tuo on totta poliittisen islamin, eli kaikkien muslimivaltioiden harjoittaman islamin kohdalla. Yksilötasolla ihminen voi kuitenkin identifioida itsensä muslimiksi ja olla silti liberaali (ainakin länsimaissa), ja tunnen itse henkilökohtaisestikin useampia tällaisia muslimeja. Lapsiavioliitot ja monet muutkin barbaariset tavat kuten FGM ovat kehitysmaakulttuurien tapoja, joita harjoitetaan uskonnosta riippumatta. Miksi kaikki muslimivaltiot ovat kehitysmaita (jos talouden lisäksi huomioidaan inhimillinen kehitys), on toisen keskustelun paikka.

[niemi2]

Lapsiavioliitot ja monet muutkin barbaariset tavat kuten FGM ovat kehitysmaakulttuurien tapoja, joita harjoitetaan uskonnosta riippumatta. Miksi kaikki muslimivaltiot ovat kehitysmaita (jos talouden lisäksi huomioidaan inhimillinen kehitys), on toisen keskustelun paikka.

Onko inhimillinen kehitys muslimien mielestä sama kuin meillä länsimaissa, tavoittelemmeko samoja arvoja?

[junakohtaus]

Lapsiavioliitot ja monet muutkin barbaariset tavat kuten FGM ovat kehitysmaakulttuurien tapoja, joita harjoitetaan uskonnosta riippumatta. Miksi kaikki muslimivaltiot ovat kehitysmaita (jos talouden lisäksi huomioidaan inhimillinen kehitys), on toisen keskustelun paikka.

Onko inhimillinen kehitys muslimien mielestä sama kuin meillä länsimaissa, tavoittelemmeko samoja arvoja?

Parhaan käsitykseni mukaan esimerkiksi Saudi-Arabiassa vallitsee jo suuri ja pilkallinen oppositiohenki partasetiä vastaan, mutta kivikautisessa hallinnossa sellaisen konvertoiminen poliittiseksi muutokseksi ei ole ihan pieni taski.

[niemi2]

Miten ihmeessää uskonto liitty tähän (hyvin tärkeään) aiheeseen?

Kysymyksesi on aiheellinen. Siksi, vaikka et minulta kysynytkään, vastaan.

Nähdäkseni uskonto eli islam ei liitykään tähän aiheeseen suoraan, vaan epäsuorasti. Erityisesti islam uskontona näyttää ehkäisevän kulttuurin kehitystä äärimmäisen tehokkaasti. Niinpä kaikenlaiset barbaariset tavat säilyvät tiukasti sen vaikutuspiirissä toimivan väestön parissa. Tästä syystä parasta mitä islamilaisille ihmisille voisi toivoa olisi, että he yksinkertaisesti hylkäisivät uskontonsa sellaisena kuin me sen tänä päivänä tunnemme. Näin kehitys kohti parempaa voisi alkaa heidänkin kulttuuripiirissään.

Näin jos tavoittelisimme tavallaan yhtä ainoata arvoa. Muslimien tavoitteet eivät välttämättä ole yhtäläiset länsimaiden kanssa. Vastaavasti Pohjois-Koreakaan ei tavoittele samoja arvoja. Tämän takia näemme maan taantumuksellisena, ja P-Korea itsensä edistyksellisenä.

Islam ohjaa käyttäytymistä ja koraani kiihdyttää erinäisiä ilmiöitä ison ihmisjoukon piirissä, ja näin ollen uskonto vaikuttaa suoraan ihmisten elämään. Islam edustaa muutakin kuin uskontoa, se voi edustaa lakia ja yhteiskuntanormeja, sekä politiikkaa. Kaikelle toiminnalle täytyy löytyä hyväksyntä tai kielto islamin lähteistä. Tämä on ilmeisesti syy miksi esim. fgm/c on levinnyt afrikan ulkopuolelle muslimimaihin. Koraani ei kiellä ympärileikkauksia, ja kiellon puuttuminen on vihreän valon näyttämistä.

Islamilaista lakia perustellaan usein etteivät ihmisten tekemät lait mene profeetan oppien yläpuolelle. Tämän takia muslimit voivat nähdä kehityksen kulkevan mielummin heidän näkemystään kohden, kun me näemme mielellään heidän hyväksyvän meidän kehityksen. Ristiriitaista, mutta tavoittelemme tässä mielessä eri asioita. Meidän arvot ovat siis huono lähtökohta kehityksen mittaamiseen.

[niemi2]

Lapsiavioliitot ja monet muutkin barbaariset tavat kuten FGM ovat kehitysmaakulttuurien tapoja, joita harjoitetaan uskonnosta riippumatta. Miksi kaikki muslimivaltiot ovat kehitysmaita (jos talouden lisäksi huomioidaan inhimillinen kehitys), on toisen keskustelun paikka.

Onko inhimillinen kehitys muslimien mielestä sama kuin meillä länsimaissa, tavoittelemmeko samoja arvoja?

Parhaan käsitykseni mukaan esimerkiksi Saudi-Arabiassa vallitsee jo suuri ja pilkallinen oppositiohenki partasetiä vastaan, mutta kivikautisessa hallinnossa sellaisen konvertoiminen poliittiseksi muutokseksi ei ole ihan pieni taski.

Pinnan alla muhii kaikkialla, mutta mahdolliset muutokset tulevaisuudessa jäänevät lieviksi verrattuna koraanin oppien kumoamiseen. Lainsäädäntöön saadaan muutoksia, mutta ne ovat toistaiseksi jääneet paperitiikeriksi, ja maallinen laki on aina alempi kuin profeetan opit.

Ihmisoikeusjärjestöt oivalsivat hyvin, että nopein tapa edetä on sitoa raha ja julkisuus politiikkaan. Kaikki joutuvat myöntymään jollain tapaa, ja tämän takia raiskauksen uhriksi joutunut norjalaisnainenkin vältti vankilan aviorikkomuksen perusteella. Voimme siis hönkiä niskaan, ja vaikuttaa.

[junakohtaus]

Itse asiassa myös uskonpuhdistusta puuhataan siellä ja täällä, Ankaran koulukunta lienee merkittävin. Olen ennenkin sanonut, että jos minulla olisi Bill Gatesin rahat, lahjoittaisin Sorbonnelle islamilaisen feministisen teologian professuurin.

Maailma esimerkiksi on täynnä hyvinkin perusteellisia lappuja, joissa väitetään Aishan oikeastaan olleen 19 ja 20 ja 17 ja 18, ja riippumatta siitä miten iso sika uskonnonperustaja Muhammad oikeasti oli miehekseen, ne ovat painavia papereita jos ne otetaan todesta.

[Darvi]

Mitä takapajuisempi ja köyhempi maa/kulttuuri sitä tiukemmin se on takertunut uskontoon ja naisten alistamiseen. esimerkkeinä pakistan, afganistan, jemen ja sahran eteläpuoli

Edistykselliset maat sitten ovat takertuneet sosialismiin ja miesten alistamiseen. Kummissa onkaan alhaisempi syntyvyys? Kummat kasvaa ja kummat kuihtuu pois.

[JR]

Shokkipäätös: Pedofilia laillistettiin Iranissa!
Ohhoh!, 4.10.2013, 8:00 · Stara.fi

Monien muslimimaiden erikoiset lait ja tavat ovat jo pitkään tyrmistyttäneet länsimaiden kansalaisia ja antaneet perustellun aiheen epäillä maiden oikeusjärjestelmän toimivuutta. Nyt tilanne on mennyt todella huolestuttavaksi Iranissa, jossa tuore laki laillistaunt pedofilian.

Iranin parlamentin hyväksymä uusi laki nimittäin mahdollistaa miesten avioliitot myös adoptoimiensa 13-vuotiaiden tyttöjen kanssa. Iranin presidentti Hassan Rouhani ja maan hallitus ovat viime aikoina yrittäneet korostaa edistyksellisyyttään, mutta tuore laki on osoittaa tilanteen olevan päinvastainen.

Ihmisoikeusjärjestöt ovat järkyttyneet päätöksestä ja sen tulevista vaikutuksista. Justice for Iran -järjestön lakimies Shadi Sadr totesi The Guardian -lehdelle, että uusi laki laillistaa pedofilian Iranissa. Sadrin mukaan laki vaarantaa lasten hyvinvoinnin ja tekee rikoksesta laillista. Vuonna 2010 Iranissa avioitui 42.000 iältään 10 – 14-vuotiasta tyttöä.

Jatkossa tyttölapset voivat avioitua vanhempien miesten kanssa varsin vapaasti. Alle 13-vuotiaat tarvitsevat avioliittoon yhä isänsä luvan, mutta 13-vuotiaat ja sitä vanhemmat voivat mennä naimisiin myös ilman isänsä siunausta. Adoptioperheissä isä voi mennä jatkossa halutessaan naimisiin oman 13-vuotiaan adoptiotyttärensä kanssa, The Guardian raportoi.        http://www.stara.fi/2013/10/04/pedofilia-laillistettiin-iranisssa/

[törö]

Toivottavasti tämä ei lisää länsimaiden halua hyökätä Iraniin, vaikka länsimaita riivaa jokin ihmeellinen tarve suojella lapsia.

[Suvaitsija]

Tällä ei ilmeisesti ole mitään tekemistä islamin kanssa? Maan muslimit ovat a) raivostuneita vai b) mielissään tästä päätöksestä?