Hommalle omat kirjallisuuspalkinnot?

[TLL]

Luin juuri Jukka Hankamäen uusimman blogin )http://jukkahankamaki.blogspot.com/2009/11/finlandiasta-wunderbaumiin.html), jonka lopussa hän ehdottaa parin poliittista konsensusta pöllyttävän kirjallisuuspalkinnon perustamista.

Oliskos tuossa ideaa Hommalle toteutettavaksi?

Palkintojen ei tosiaan tarvitsisi olla mitään rahallisesti merkittäviä, vaan pelkkä kannanotto olis riittävä, ja oikein toteutettuna se voisi tuoda myös julkisuutta ja kaivattua pöllytystä suomalaiselle konsensuspolitiikalle.

[Andy]

Effillähän on omat isovelipalkintonsa, Homma (ry) varmaankin voisi ryhtyä jakamaan vastaavia tunnustuspalkintoja ja "tunnustuspalkintoja" vuotuisesti. Effihän jakaa negatiivissävytteisen isovelipalkinnon lisäksi myös Winston Smith -palkinnon oikeasti asiassa kunnostautuneelle. Erilaisia palkintojahan on ehdoteltu tälläkin foorumilla aina silloin tällöin. Pelkkänä kirjallisuuspalkintona tuskin menestyisi, mutta yleisempänä kylläkin.

Viime vuoden isovelipalkinnon saajat:
http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2008-10-25-isoveli-palkinnot.html

[Topelius]

Olin aivan muutama päivä sitten aikeissa ehdottaa samaa. Itse ajattelin myös esimerkiksi Vuoden mediateko -palkintoa.

[Tabula Rasa]

Jokos jaetaan vuoden kukkahattu-palkintoa?

[Topelius]

Eikö Homma ry ole kiinnostunut? Mielestäni olisi mainio idea, jos yhdistys ryhtyisi jakamaan vuosittaiset tunnustukset. Kategoriat voisi jakaa tylysti kahteen: palkinto vuoden parhaasta nuivasta teosta, ja antipalkinto vuoden kauheimmasta antinuivasta teosta. Tai sitten voitaisiin palkita vain henkilöt. Vuoden nuiva/nuivatar sekä vuoden ... suvaitsevainen. En nyt keksi parempaa sanaa. Palkinnoille vielä raflaavat nimet ja hyvin kirjoitetut perustelut, niin tunnustukset voisivat hyvin saada jopa medianäkyvyyttä siellä Ihan Oikeassa Mediassa.

Lisäksi pitäisin oleellisena, että Homma ry päättää palkintonsa itse suljetuissa kabineteissa. Yleisöäänestyksen voittajat tiedämme nimittäin jo valmiiksi (Jussi Halla-aho ja Astrid Thors). Homma sen sijaan voisi antaa tunnustuksia enemmäkin nouseville kyvyille.

[ike60]

Eikö Homma ry ole kiinnostunut? Mielestäni olisi mainio idea, jos yhdistys ryhtyisi jakamaan vuosittaiset tunnustukset. Kategoriat voisi jakaa tylysti kahteen: palkinto vuoden parhaasta nuivasta teosta, ja antipalkinto vuoden kauheimmasta antinuivasta teosta. Tai sitten voitaisiin palkita vain henkilöt. Vuoden nuiva/nuivatar sekä vuoden ... suvaitsevainen. En nyt keksi parempaa sanaa. Palkinnoille vielä raflaavat nimet ja hyvin kirjoitetut perustelut, niin tunnustukset voisivat hyvin saada jopa medianäkyvyyttä siellä Ihan Oikeassa Mediassa.

Voisiko ne palkinnot jakaa ylipäätään maahanmuuttoon, monikulttuurisuuteen jne. liittyvistä julkaisuista, julkisista kannanotoista jne? Ruusu-palkinto annettaisiin perustellusta, rakentavasta, oivaltavasta tai muuten vaan laadukkaasta
julkaisusta; risu-palkinto puolestaan perustelemattomasta, faktojen vastaisesta, loogisesti ristiriitaisesta tai muuten vaan luokattomasta hengentuotteesta. Etukäteen ei mielestäni edes pitäisi fiksata sitä että ainoastaan meidän mielipiteitämme tukevat kirjoitukset voisivat saada ruusun ja kääntäen; jos mokuleiristä joku sattuisi loistavasti kirjoittamaan niin sekin voitaisiin palkita.

Lisäksi pitäisin oleellisena, että Homma ry päättää palkintonsa itse suljetuissa kabineteissa. Yleisöäänestyksen voittajat tiedämme nimittäin jo valmiiksi (Jussi Halla-aho ja Astrid Thors). Homma sen sijaan voisi antaa tunnustuksia enemmäkin nouseville kyvyille.

Mielestäni elämäntyöpalkintoa parempi olisi palkinto yksittäisestä julkaisusta, teosta tms. Toki siinä sitten voidaan ottaa huomioon tekijän muu toiminta.

Tuo suljettujen kabinettien periaate on monipiippuinen juttu. Vuosittainen palkitsemisen perusteita, ehdokkaita ja muuta asiaan liittyvää koskeva julkinen keskustelu forumilla olisi mielestäni tärkeä asia ja sen avulla Homma^^^ voisi erottua muista palkintojen myöntäjistä, joiden perusteet ovat yleensä enemmän tai vähemmän läpinäkymättömiä.

Prosessi voisi olla esimerkiksi kolmivaiheinen: ensin kuka tahansa forumin jäsen saa ehdottaa hyviksi katsomiaan tekstejä, tekoja tms. ja niistä keskustellaan; sitten jokin raati laatii ehdotusten perusteella shortlistin; lopuksi äänestys, josta suodatetaan pois kahden viestin ihmeet (eli äänestäjällä täytyy olla jäsenyytensä aikana minimimäärä viestejä joita modet eivät ole poistaneet ja joista ei ole tullut bannia).