2009-11-25 Demari: Maahanmuutosta tarvitaan kunnollinen keskustelu

[juge]

Maahanmuuttopoliittinen keskustelu on alkanut käydä aivan uusilla kierroksilla. Siihen on monia syitä. Esimerkiksi turvapaikanhakijoiden määrä on parissa vuodessa nelinkertaistunut kuuteentuhanteen hakijaan.

Samaan aikaan ajoittuu voimakas taloudellinen taantuma. Aineksia vastakkainasettelulle näyttäisi siis olevan olemassa. Tämä näkyy muun muassa maan hallituksen muuttuneissa linjauksissa, kuten ulkomaalaislakiin tehtävissä korjauksissa.

Taustalla luikkii pelko siitä, että tiukempaa ulkomaalaispolitiikkaa ajavat perussuomalaiset olisivat nostamassa kannatustaan pysyvästi.

Parhaillaan selvitetään, onko Suomen maksama toimeentulotuki mahdollisesti houkutin hakea turvapaikkaa juuri täältä. Tällainen väite esitettiin kokoomuksen maanantaina julkistamassa maahanmuuttoraportissa.

Vaikka kansanedustaja Arto Satosen laatima raportti ei kovin konkreettisia esityksiä teekään, sen henki ei jää epäselväksi. Kiintiöpakolaisten määrää voidaan lisätä vain, jos turvapaikanhakijoiden määrää saadaan vähennettyä. Tämä tapahtuu Suomen houkuttavuutta vähentämällä ja päätösprosesseja nopeuttamalla.

Hallituksen ulkomaalaislakia tiukentavat esitykset ovat parhaillaan eduskunnan käsittelyssä. Esityksen keskeisiä kohtia ovat alaikäisten turvapaikanhakijoiden ikätestit ja työnteko-oikeuden saaminen vasta kuuden kuukauden kuluttua. Suomalaiset pakolaisjärjestöt ovat arvostelleet kovin sanoin esityksiä.

Keskustelua on herättänyt myös EU:n sisältä tuleva turvapaikanhakijoiden kohtalo. Hakemukset nähdään pelkäksi rahastusyritykseksi. Oma lukunsa on sinänsä täysin laillisesti Suomeen tuotettu työvoima, jonka käytöllä kuitenkin uskotaan kierrettävän työehtomääräyksiä.

Tuskin osuu väärään, jos arvioi maahanmuuttopolitiikan nousevan vielä suurempaan osaan keskustelussa, kun seuraavat eduskuntavaalit lähestyvät.

Entinen kansanedustaja, kirkkoherra Jorma Kukkonen kirjoitti tässä lehdessä (23.11.), että demareita vaivaa maahanmuuttopoliittinen juopa. Kukkosen mukaan SDP:ltä puuttuu nyt selkeä linja ja äänessä julkisuudessa ovat olleet lähinnä kovan linjan edustajat.

Kukkonen on oikeassa ainakin siinä, että suurimmalta oppositiopuolueelta odotetaan nyt selkeitä linjauksia. Niitä olisi tultava jo ennen seuraavaa puoluekokousta.

http://www.demari.fi/content/view/8398/318/

[Mika]

Taustalla luikkii pelko siitä, että tiukempaa ulkomaalaispolitiikkaa ajavat perussuomalaiset olisivat nostamassa kannatustaan pysyvästi.

Pelko siitä, että äänestäjät kannattavat tiukempaa ulkomaalaispolitiikkaa? Ei tuossa pitäisi olla kenelläkään mitään pelättävää. Muutkin puolueet voivat hylätä moku-uskonnon, jos niin haluavat.

[kiukiu]

Vaalit lähestyvät. Myöhäisherännäisetkin alkavat pikkuhiljaa availla silmiään ja heräilemään Ruususen unesta.
Näin se maailma makaa: Poliittinen eläin nukkuu "talviunta" yli puolen vaalikauden ajan - sitten tuleekin kiire ryhtyä rupeamaan. Säälittävää.

[juge]

Entinen kansanedustaja, kirkkoherra Jorma Kukkonen kirjoitti tässä lehdessä (23.11.), että demareita vaivaa maahanmuuttopoliittinen juopa. Kukkosen mukaan SDP:ltä puuttuu nyt selkeä linja ja äänessä julkisuudessa ovat olleet lähinnä kovan linjan edustajat.

SDP:n enemmistönä oleva kukkahattusiipi on pahan paikan edessä: tekisi mieli mokuttaa ja mamuttaa oikein koko rahalla, mutta SDP:n tyyppiäänestäjä Reiska paperitehtaalta ei todellakaan halua lisää pakolaisia maahan. Hajotkoon siihen.

[Turkulaine]

Ja jokainen jälkijunan hidasälyinen on tietenkin olevinaan edelläkävijä. Tiedoksi demareille:

Kunnollista keskustelua maahanmuutosta on käyty jo vuosia. Te ette vaan ylhäisyydessänne ole vaivautuneet osallistumaan muutoin, kuin toisinaan vaatimalla kyseisen keskustelun tukahduttamista.

[Äänestäjä]

Entinen kansanedustaja, kirkkoherra Jorma Kukkonen kirjoitti tässä lehdessä (23.11.), että demareita vaivaa maahanmuuttopoliittinen juopa. Kukkosen mukaan SDP:ltä puuttuu nyt selkeä linja ja äänessä julkisuudessa ovat olleet lähinnä kovan linjan edustajat.

SDP:n enemmistönä oleva kukkahattusiipi on pahan paikan edessä: tekisi mieli mokuttaa ja mamuttaa oikein koko rahalla, mutta SDP:n tyyppiäänestäjä Reiska paperitehtaalta ei todellakaan halua lisää pakolaisia maahan. Hajotkoon siihen.

Välillä ihmettelen suuresti Kokoomuksen linjaa nykyisen maahanmuuttopolitiikan osalta. Ensimmäinen mieleen tuleva ja yleisin selitys lienee, että Katainen on vastaavasti sitä Kokoomuksen 'kukkahattu-siipeä'.

Toinen folio-hattumaisempi selitys voisi olla se, että Kokoomus harrastaa macchiavellimäistä hajota ja hallitse taktiikkaa. Tuomalla riittävästi maahanmuuttajia, ja vielä muutamasta eri maasta, alamaisista tulee mahdollisimman epäyhtenäinen ja keskenään riitelevä ryhmä. Tällaisessa tilanteessa myös kaikkien tulonsiirtojen osalta kysymys oikeudenmukaisuudesta noussee helpommin esille. Myöskin ammattiliittojen on hankalampi toimia, jos hajota ja hallitse taktiikka toimii, kuten se todennäköisemmin tekee silloin kun työntekijät muodostuvat monista erillisistä etnisistä ja kulttuurillisista ryhmistä. Tällaisessa tilanteessa perinteisen demari-ideologiaan perustuvan hyvinvointivaltion alasajo tulee poliittisesti helpommaksi. Kuilu rikkaiden ja köyhien välillä ei ole enää niin paheksuttava. Työntekijöitä löytyy myös vasemmiston nykyisin lanseeraamiin 'paskaduuneihin', ja koska tulonsiirtoja ei enää tarvita niin paljon, niin veroprosentteja voidaan pienentää.

Huolimatta siitä onko edellisen skenaarion taustalla macchiavellimäinen taktiikka (epätodennäköisempi vaihtoehto) vai kukkahattutäteily (todennäköisempi vaihtoehto), seuraukset ovat samat. Siksi tuntuukin todella ihmeelliseltä, että miksi sekä Vasemmistoliitto että SDP tuntuvat monen poliitikkonsa toimesta kannattavan nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa.

[Vouti]

Taustalla luikkii pelko siitä, että tiukempaa ulkomaalaispolitiikkaa ajavat perussuomalaiset olisivat nostamassa kannatustaan pysyvästi.

Pitääkö tämä nyt ymmärtää siten, että demarit eivät suinkaan ole huolissaan Suomen tulevaisuudesta vaan poliittisen vallan menettämisestä?

                - Vouti

[slange]

Siksi tuntuukin todella ihmeelliseltä, että miksi sekä Vasemmistoliitto että SDP tuntuvat monen poliitikkonsa toimesta kannattavan nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa.

Koska tätä maata hallitaan niin vähällä järjellä..

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

[Arto Tuhkamuna]

Taustalla luikkii pelko siitä, että tiukempaa ulkomaalaispolitiikkaa ajavat perussuomalaiset olisivat nostamassa kannatustaan pysyvästi.

Pitääkö tämä nyt ymmärtää siten, että demarit eivät suinkaan ole huolissaan Suomen tulevaisuudesta vaan poliittisen vallan menettämisestä?

                - Vouti

Jos demarit olisivat huolissaan Suomen tulevaisuudesta, he olisivat kuopanneet puolueensa jo ajat sitten.

[Jouko]

Enpä tosiaan ole huolissani demujen piikistä heidän lihassaan. Itse ovatkin sen nahkaansa pistäneet ja 5-siitäkin.

Aikoihin siinä vallan humalluttamassa porukassa ei ole ajettu suomalaisten etua. Terveenä poikkeuksena Kari Rajamäkijoka hänkin joutuu alistumaan kovaan puoluekuriin jottei jää poliittiseksi henkipatoksi.

Olen joskus muinoin äänestänyt SDP:tä.