2010-02-10 IL: Kansalaiset pääsevät tekemään lakialoitteita

[Daemonic]

Perustuslain uudistamista pohtinut komitea esittää kansalaisille uutta vaikutusmuotoa.

Keskiviikkona mietintönsä jättänyt työryhmä ehdottaa kansalaisaloitetta, joka voitaisiin tehdä, jos vähintään 50 000 äänioikeutettua on sen takana.

Kansalaisaloite voisi olla eduskunnalle suunnattu lakialoite tai esitys kansanäänestyksen järjestämiseksi.

Asiasta ei ole tarkemmin päätetty. Komitea viittaa mietinnössään muiden EU-maiden käytäntöihin. Niissä on olemassa niin sanottuja hylkääviä ja kumoavia kansanäänestyksiä, joissa äänestetään parlamentin jo hyväksymästä laista.

Parlamentin hyväksymiä päätöksiä voidaan muuttaa muun muassa Hollannissa, Itävallassa, Espanjassa, Portugalissa ja Italiassa. Myös useimmissa Keski- ja Itä-Euroopan maissa on käytössä tällainen sisällöllinen kansalaisaloite.

Käytännössä kansalaisaloitteiden merkitys on jäänyt vähäiseksi.

EU:n Lissabonin sopimus lisää mahdollisuuksia tämänkaltaisten aloitteiden käyttämiseen. Sopimuksen mukaan vähintään miljoona unionin kansalaista merkittävästä määrästä jäsenvaltioita voi tehdä lakialoitteen Euroopan komissiolle.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010021011093202_uu.shtml

US:http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84694-kansa-voi-pian-muuttaa-lakeja
Valoa tunnelin päässä?

[Heini]

Keskiviikkona mietintönsä jättänyt työryhmä ehdottaa kansalaisaloitetta, joka voitaisiin tehdä, jos vähintään 50 000 äänioikeutettua on sen takana.

Kansalaisaloite voisi olla eduskunnalle suunnattu lakialoite tai esitys kansanäänestyksen järjestämiseksi.

Uussuomalaista demokratiaa: tarvitaan vain viisikymmentätuhatta nimeä, että kansanedustajille saadaan annetuksi nöyrä pyyntö.

Mikä tuossa muka olisi paremmin siihen verrattuna, että jo nyt kansanedustajille voi kansalainen kirjoittaa ja vaatia lainsäädäntömuutoksia?

Ja kun puhutaan rahan haaskaamisesta maahanmuuttoon, niin kyllä tällaisiin perustuslain "uudistushankkeisiin" ym. paskaan lainsäädäntötyöhön, jonka tulos on nollaa ja tyhjiä ja vaikutuksettomia lakeja ja pelle-ehdotuksia täynnä, on varmaan haaskattu myös muutama kymmenen miljoonaa euroa viime vuosina.

[Daemonic]

Keskiviikkona mietintönsä jättänyt työryhmä ehdottaa kansalaisaloitetta, joka voitaisiin tehdä, jos vähintään 50 000 äänioikeutettua on sen takana.

Kansalaisaloite voisi olla eduskunnalle suunnattu lakialoite tai esitys kansanäänestyksen järjestämiseksi.

Mikä tuossa muka olisi paremmin siihen verrattuna, että jo nyt kansanedustajille voi kansalainen kirjoittaa ja vaatia lainsäädäntömuutoksia?

Tuo lihavoitu kohta nostatti minussa toiveita paremmasta. Tosin epäilen vahvasti tuollaisen mahdollisuuden realisoitumista. Eiköhän tuo kohta jätetä hyväksymättä.

[Heini]

Tuo lihavoitu kohta nostatti minussa toiveita paremmasta. Tosin epäilen vahvasti tuollaisen mahdollisuuden realisoitumista. Eiköhän tuo kohta jätetä hyväksymättä.

Totta kai se hyväksytään. 50000 äänioikeutetun määrä (eli ~1 % kansasta, ~3 % äänioikeutetuista) on sellainen, ettei edes eduskuntaan ehdokkaan saavan puolueen tarvitse saada yhtä paljon ääniä.

Huomaa, että tämä oli kansalaisaloitetta varten!

Jos tässä "kansandemokratisoitumisessa" ollaan tosissaan, niin silloin kynnys aloitteeseen saa olla max. 1 % äänioikeutetuista ja jos se on noin korkea, pitää aloitteen olla sitova, ts. että pitää äänestää eduskunnassa ja/tai järjestää sitova kansanäänestys. Muuten tämä aloite-esitys on häikäilemätöntä ja sikamaista pilkkaa kansalaisia ja demokratiaa kohtaan (siis se on häikäilemätöntä ja sikamaista pilkkaa kansalaisia ja demokratiaa kohtaan, mutta ollaan nyt vastaanottavaisia alamaisia...)

[FadeAway]

Jaa tästä oli jo ketju.
Uudessa Suomessa seuraavaa:

Kansa voi pian muuttaa lakeja?




Christoffer Taxellin johtaman perustuslain tarkistamiskomitean jäsen Pekka Haavisto (vihr.) kertoo, että perustuslakiin ehdotetaan kansanaloitteen mahdollistavaa muutosta.

- Komitea ehdottaa perustuslakiin lisäystä, jolla 50 000 kansalaista voi saada kansalaisaloitteen kautta lainmuutoksen eduskunnan käsittelyyn, Haavisto kirjoittaa blogissaan.

Haaviston mukaan kansalaisaloite antaa uuden mahdollisuuden suoraan demokratiaan ja lisää kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia politiikan asialistaan.

- Tästä on syytä olla tyytyväinen.

Taxellin komitean varsinainen kiistakapula on ollut presidentin valta-asema. Tähän liittyy myös se, voiko presidentti jatkossakin osallistua Suomen edustajana huippukokouksiin.

- Komitean kanta on nyt, että pääministeri on yksiselitteisesti Suomen edustaja EU:ssa. Lissabonin sopimuksen mukaan häntä voi tarvittaessa avustaa ministeri, jos ja kun Eurooppa-neuvosto niin päättää. Lautaskiistat jäävät historiaan, Haavisto kirjoittaa

Lisäksi Haavisto kertoo, että presidentin omaa päätöksentekoakin parlamentarisoidaan. Haaviston mukaan niissä asioissa, joissa presidentti ja hallitus ovat erimielisiä, asiat on ratkaistava hallituksen ehdottamalla tavalla, jos se on eduskunnan kannan mukainen.

[Topelius]

Haavisto itse syksyllä epäili yhdessä monikulttuurimielisessä tilaisuudessa kansalaisaloitetta. Se saattaisi nimittäin Haaviston mukaan "kääntyä itseään vastaan" (ei suora lainaus), sillä kansalaiset voisivatkin yllättäen tehdä vaikkapa ehdotuksen rajojen täydellisestä sulkemisesta! Toisin sanoen aloite ei ehkä palvelisikaan Haaviston oman klikin yleviä ja oikeamielisiä pyrkimyksiä.

Näinhän se on. Ja näinhän sen pitääkin olla.