2009-11-23 Verkkouutiset: Mamujen ja valtaväestön konfliktit voidaan välttää

[juge]

Kansainväliset esimerkit osoittavat, että kotoutumattomat maahanmuuttajayhteisöt ajautuvat konflikteihin valtaväestön kanssa. Aikaisella puuttumisella ja oikealla politiikalla Suomi voi välttää muualla EU:ssa ilmenneitä epäonnistuneen kotouttamispolitiikan seurauksia, katsoo kokoomuksen eduskuntaryhmä.

Kokoomuksen eduskuntaryhmä julkisti tänään kansanedustaja Arto Satosen laatiman raportin maahanmuuttopolitiikasta.

Raportin mukaan Suomen on nyt aika luoda linjavedot ja käytännöt, joilla varaudutaan maahanmuuton hallintaan ja kotouttamiseen.

Ulkomaalaislakia ollaan parhaillaan uudistamassa. Muutosehdotukset on tarkoitus antaa eduskunnalle marraskuun aikana.

Nykyinen pakolaismäärä realistisella tasolla

Suurin osa Suomeen saapuvista maahanmuuttajista tulee henkilökohtaisista syistä. Avioituminen suomalaisen kanssa on yksi yleisimmistä syistä maahanmuutolle.

Humanitäärisistä syistä Suomeen tulevien ryhmä voidaan jakaa pakolaisiin ja turvapaikanhakijoihin. Suomi ottaa vuosittain noin 700 kiintiöpakolaista.

Kokoomuksen maahanmuuttotyöryhmän puheenjohtajana toimiva Arto Satonen katsoo, että nykyinen pakolaismäärä on Suomen kantokykyyn nähden realistisella tasolla. Pakolaisten kotouttaminen Suomeen on mahdollista hoitaa järkevällä tavalla.

Suomeen kohdistuu kuitenkin paineita lisätä kiintiöpakolaisten määrää.

- Tämä on mahdollista vain, mikäli turvapaikanhakijoiden määrä olennaisesti alenee, Satonen toteaa.

Toimeentulotuki houkuttelee perusteettomia turvapaikanhakijoita

Turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut voimakkaasti vuoden 2008 elokuusta lähtien. Hakijoiden määrän kasvun on arvioitu johtuvan erityisesti Ruotsin ja Norjan tiukentuneesta turvapaikkapolitiikasta.

Oma lukunsa ovat Suomeen loppukevään ja kesän 2009 aikana saapuneet EU-jäsenvaltion kansalaiset, jotka hakevat turvapaikkaa.

- Hakijoiden määrä viittaa siihen, että Suomen maksama toimeentulotuki houkuttelee sellaisia turvapaikanhakijoita, jotka tietävät palautuksen kotimaahan olevan väistämättä edessä, Satonen toteaa.

- Kielteisen päätöksen saatuaan turvapaikanhakijoilla on oikeus oleskella Suomessa vielä kuukauden ajan ja tältä ajalta maksettu toimeentulotuki merkitsee monelle valtavaa ansiotason nousua.

Valmisteilla olevan uuden ulkomaalaislain mukaan EU-kansalaisten aiheettomissa hakemuksissa käsittelyaika on saatava muutaman päivän pituiseksi ja toimeentulotuen maksu on lopetettava kielteisen turvapaikkapäätöksen tultua voimaan.

Kokoomuksen maahanmuuttotyöryhmän mielestä ehdotetut muutokset on toteutettava mahdollisimman pikaisesti.

Suomen turvapaikkajärjestämästä vetovoima pois
Satosen raportin mukaan maahanmuuttopolitiikan kokonaistavoitteena on oltava turvapaikanhakijamäärän kasvun taittuminen.

- Suomen turvapaikkapolitiikassa ei saa olla sellaisia vetovoimatekijöitä, jotka houkuttelisivat muun muassa jo toisiin EU-maihin asettuneita henkilöitä hakeutumaan Suomeen.

Kokoomuksen eduskuntaryhmän mielestä Suomen lainsäädäntö ja turvapaikkapolitiikka on saatettava mahdollisimman yhteneviksi muiden Pohjoismaiden kanssa.

Lisäksi EU tarvitsee yhteisen turvapaikkajärjestelmän, koska turvapaikanhakijoiden kohtelu ja turvapaikkojen myöntämisperusteet vaihtelevat suuresti jäsenvaltiosta toiseen.

Alaikäisten ikätestit kirjattava lakiin

Alaikäisiksi itsensä ilmoittaneiden turvapaikanhakijoiden määrä on kasvanut huomattavasti Suomessa ja muissa Pohjoismaissa viime vuosina. Monet turvapaikanhakijat ovat kuitenkin osoittautuneet myöhemmin täysi-ikäisiksi.

Satosen raportissa vaaditaan, että uuteen ulkomaalaislakiin on kirjattava velvollisuus oikeuslääketieteelliseen ikätestiin.

Alaikäiset turvapaikanhakijat käynnistävät usein perheenyhdistämisen. Maahanmuuttoviraston mukaan ensi vuoden aikana on odotettavissa 3000-4000 perheenyhdistämistapausta pelkästään Somaliasta.

Satosen mielestä yksin tulleen alaikäisen turvapaikanhakijan kohdalla tulisi ensisijaisesti kartoittaa mahdollisuutta yhdistää perhe lähtömaahan, jos se vain on turvallista. Lisäksi perheenyhdistämisen tulisi kohdistua vain ydinperheeseen.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden osalta olisi pyrittävä mahdollisimman nopeaan kotimaahan palauttamiseen.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=16635:maahanmuuttajien-ja-valtavaeestoen-konfliktit-voidaan-vaelttaeae&catid=6:politiikka-paeaeuutinen-&Itemid=3

[Maailmanmies]

Suurin osa Suomeen saapuvista maahanmuuttajista tulee henkilökohtaisista syistä. Avioituminen suomalaisen kanssa on yksi yleisimmistä syistä maahanmuutolle.

Onko tosiaan?

Vuonna 2008 myönnettiin 715 oleskelulupaa perusteella "Suomen kansalaisen perheenjäsen". Yhteensä oleskelulupia myönnettiin 19 606. Työntekijöitä tuli yli 8000, opiskelijoita 4500.

Tänä vuonna suunnilleen sama tahti, paitsi työntekijöiden määrä on romahtanut.

Sen sijaan perusteella "perheside, avioliitto tms" myönnettiin vuonna 2008 1981 oleskelulupaa. Ja nämä ovat käsittääkseni sellaisia mamuja, jotka ovat menneet naimisiin muun kuin Suomen kansalaisen kanssa. Mahdollisesti myös työntekijöiden vaimot kuuluvat tähän.

Pitää myös muistaa, että nuo työntekijöiden oleskeluluvat ovat usein määräaikaisia, etenkin länsimaisten, intialaisten ja kiinalaisten kohdalla.  Pääosa Suomeen muutosta on edelleenkin humanitääristä ainakin jos puhutaan pysyvästä muutosta.

[Maastamuuttaja]

Kovin epämääräisiä ja tulkinnanvaraisia linjauksia. Erityisesti kaipaisin numeerisia linjauksia, esim. "hauraista maista" saapuvien mamujen lukumäärä ei missään vaiheessa saa ylittää x kpl. tai x% kokonaisväestön määrästä.

Realistina vaadin mahdottomia.

[kraboniittimies]

Alaikäiset turvapaikanhakijat käynnistävät usein perheenyhdistämisen. Maahanmuuttoviraston mukaan ensi vuoden aikana on odotettavissa 3000-4000 perheenyhdistämistapausta pelkästään Somaliasta.

Taitaa pääkaupunkiseudun somaliväestö tuplautua tällä menolla muutaman vuoden välein. Käytännössä tämä johtaa pääkaupunkiseudun muuttumiseen neekerighetoksi muutaman vuosikymmenen sisällä.

Onneksi täältä valkonaamojen asuttamista Itä-Suomen metsistä voi seurata kehitystä sivusta. Mitäänhän tälle kehitykselle ei liene enää poliittisin keinoin olevan tehtävissä. Olenkin omaksunut seuraavan amerikkalaisen viisauden mukaisen asenteen: lay back and watch the fireworks. Edessä on mielenkiintoiset ajat  

[Äänestäjä]

Jutun merkittävin lause oli mielestäni:

Alaikäiset turvapaikanhakijat käynnistävät usein perheenyhdistämisen. Maahanmuuttoviraston mukaan ensi vuoden aikana on odotettavissa 3000-4000 perheenyhdistämistapausta pelkästään Somaliasta.

Näistä ei ole ollut tähän asti oikein missään virallisia lukuja. Onko jollain linkki tuohon maahanmuuttoviraston alkuperäiseen tietoon? (Toki tämäkin on jo hyvä lähde.)

Jos ensivuonna tulee 4000 uutta somalia, se tarkoittaa että Suomeen vuodesta 1990 alkaen otettujen somalien määrä nousee 40% vain yhden vuoden perheenyhdistämisten ansiosta. Koska tiedämme jo, että somaleilla on ollut suurimpia sopeutumisongelmia (kohta 20 vuoden kokemus) ja he ovat työllistyneet kaikista tulijoista ehkä huonoimmin, niin tämä on todella hälyttävä tieto.

Tämä on myös siinä mielessä merkittävä tieto, että edelleenkin moni mokuttaja jaksaa hokea, että turvapaikanhakijat ovat vain pieni murto-osa kaikista tulijoista ja että suurin osa tulee työn tai perheen takia. Toki toki. Nämä 3000-4000 somalia tulevat perheen takia. Sittenhän tässä ei ole mitään ongelmaa. Vai onko?

Tämähän ei toki ole mitään uutta kenellekään, joka on lukenut Halla-ahoa viime vuosina. Taas kerran on selvästi osoitettavissa, että mistä Halla-ahoa haukuttiin ja nimiteltiin on nyt osoittautumassa todeksi Päähallituspuolueetkin ovat myöntämässä asian. Tosin he ovat tuomassa näitä asioita ikään kuin uusina uutisina ja ongelmina, vaieten visusti että tämä kaikki on ollut nähtävissä jo pitkään.

[Roope]

Raportti on uutisten perusteella suunnilleen sama kuin puolen vuoden takainen väliraportti. Jopa jotkut Satosen tiedotteen kommentit ovat sanasta sanaan samoja. Seassa on myönteisiäkin ehdotuksia, mutta kokonaisuutena mennään pakkasen puolella. Kokoomuksesta nykyisen turvapaikkamaahanmuuton taso on säilyttämisen arvoinen, eikä puolue halua nähdä sen seurauksia.

Kokoomuksen maahanmuuttotyöryhmän puheenjohtajana toimiva Arto Satonen katsoo, että nykyinen pakolaismäärä on Suomen kantokykyyn nähden realistisella tasolla. Pakolaisten kotouttaminen Suomeen on mahdollista hoitaa järkevällä tavalla.

Ei pisteitä Satoselle. Miten nykyinen pakolaismäärä on realistisella tasolla, kun vastaanottokeskusten määrä on jatkuvassa kasvussa ja kuntapaikkoja on lähivuosina vain murto-osa tarvittavien määrästä? Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten vastaanoton kustannukset moninkertaistuvat. Mikä on Satosen ja Kokoomuksen mielestä Suomen kantokyvyn katto?

Suomeen kohdistuu kuitenkin paineita lisätä kiintiöpakolaisten määrää.

- Tämä on mahdollista vain, mikäli turvapaikanhakijoiden määrä olennaisesti alenee, Satonen toteaa.

Mitä nämä ulkoiset paineet ovat ja miksi niistä pitäisi välittää? Suomella on kuntapaikkojen vähyydestä johtuva sisäinen paine keskeyttää kiintiöpakolaisten vastaanotto muutamaksi vuodeksi. Kiintiöpakolaisista päätetään joka vuosi erikseen budjetin vahvistamisen yhteydessä joukukuussa. Suomi ei ole sopimuksin sitoutunut kiintiöpakolaisten vastaanottoon kuin aina vuoden kerrallaan.

Valmisteilla olevan uuden ulkomaalaislain mukaan EU-kansalaisten aiheettomissa hakemuksissa käsittelyaika on saatava muutaman päivän pituiseksi ja toimeentulotuen maksu on lopetettava kielteisen turvapaikkapäätöksen tultua voimaan.

Tämä ehkäisee pelkkää romaniongelmaa, joka on vain yhden prosentin luokkaa turvapaikanhaun kustannuksista. On otettava käyttöön oikea 48h-pikäkäännytys, jota sovelletaan myös muihin hakijoihin, silloin kun se on mahdollista.

Satosen raportin mukaan maahanmuuttopolitiikan kokonaistavoitteena on oltava turvapaikanhakijamäärän kasvun taittuminen.

Tavoitteena vain kasvun taittuminen? Satosen mielestä 6 000 turvapaikanhakijaa vuodessa on siis ihan oikeasti Suomelle jonkinlainen realistinen optimitaso. Uskomatonta.

Perheenyhdistämisten kautta tämä tarkoittaa yli kymmentä tuhatta Suomeen jäävää pakolaista vuosittain. 2000-luvulla taso on ollut 1 200 - 1 800 pakolaista vuodessa.

Lisäksi EU tarvitsee yhteisen turvapaikkajärjestelmän, koska turvapaikanhakijoiden kohtelu ja turvapaikkojen myöntämisperusteet vaihtelevat suuresti jäsenvaltiosta toiseen.

EU:n ajama yhteinen turvapaikkapolitiikka tarkoittaisi omasta turvapaikkapolitiikasta luopumista ja turvapaikanhakijoiden kyyditsemistä EU:n ulkorajalta suoraan Suomeen. Hyvä että Kokoomuksen kanta tuli selväksi.

Satosen mielestä yksin tulleen alaikäisen turvapaikanhakijan kohdalla tulisi ensisijaisesti kartoittaa mahdollisuutta yhdistää perhe lähtömaahan, jos se vain on turvallista. Lisäksi perheenyhdistämisen tulisi kohdistua vain ydinperheeseen.

"Mahdollisuuden kartoittaminen" on niin lievä ilmaisu, ettei sillä ole mitään arvoa. Mahdollisuuksia kartoitetaan nykyisessäkin laissa, mutta perhe yhdistetään aina Suomeen.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden osalta olisi pyrittävä mahdollisimman nopeaan kotimaahan palauttamiseen.

Ei konditionaaleja, vaan selkeitä ehdotuksia kuinka tämä toteutetaan.

[Eino P. Keravalta]

Muistan vieläkin kun joskus 70-luvulla ollessani noin 10-vuotias pikkupoika faijani sanoi, että ei siitä ole mitään hyötyä, vaikka kaikki maailman vauraus jaettaisiin kaikkien kesken tasan, sillä vuoden kuluttua saataisiin sama tehdä jälleen, koskapa tuon vuoden aikana osa ihmisistä olisi moninkertaistanut oman osuutensa kun taas osa olisi tuhlannut osansa ja menettänyt kaiken.

Eiköhän se ole siis niin, että vauraus kuuluu sille, joka sen on luonutkin. Tietenkin vähempiosaisia tulee auttaa, mutta resurssien mukaan eikä niin paljon, että köyhä passivoituu ja alkaa uuninpankollamakaajaksi. Vastuuta on luonnollisesti myös sälytettävä köyhille. Esimerkiksi jatkuva järjetön lisääntyminen on eräs keskeinen syy ongelmiin.

[slange]

Onneksi täältä valkonaamojen asuttamista Itä-Suomen metsistä voi seurata kehitystä sivusta. Mitäänhän tälle kehitykselle ei liene enää poliittisin keinoin olevan tehtävissä. Olenkin omaksunut seuraavan amerikkalaisen viisauden mukaisen asenteen: lay back and watch the fireworks. Edessä on mielenkiintoiset ajat  

Onneksi meillä on vielä kaltaisiasi isänmaallisia suomalaisasiamiehiä joille oman kansan etu on tärkein.

[antero]

Suurin osa Suomeen saapuvista maahanmuuttajista tulee henkilökohtaisista syistä. Avioituminen suomalaisen kanssa on yksi yleisimmistä syistä maahanmuutolle.

Onko tosiaan?

Vuonna 2008 myönnettiin 715 oleskelulupaa perusteella "Suomen kansalaisen perheenjäsen". Yhteensä oleskelulupia myönnettiin 19 606. Työntekijöitä tuli yli 8000, opiskelijoita 4500.

Tänä vuonna suunnilleen sama tahti, paitsi työntekijöiden määrä on romahtanut.

Sen sijaan perusteella "perheside, avioliitto tms" myönnettiin vuonna 2008 1981 oleskelulupaa. Ja nämä ovat käsittääkseni sellaisia mamuja, jotka ovat menneet naimisiin muun kuin Suomen kansalaisen kanssa. Mahdollisesti myös työntekijöiden vaimot kuuluvat tähän.

Toimittajalla on menny todennäkösesti puurot ja vellit sekasin + ei ole tarkistanut faktoja, ja vetänyt kopypastemutua jostain mokuttajaraamatusta.

Pitäisi olla:
"Suurin osa Suomeen saapuvista sosiaalituristeista tulee henkilökohtaisista syistä."

Sosiaalituristit on vain osa maahanmuuttajista.

1990-2008 maahanmuuttajia yhteensä: 332 618

1990-2008:
"Turvapaikan"hakijoita: 45 076
Turvapaikan saaneita: 0,87%
Sosiaalituristi-Hyvä säkä arpajaisissa-Oleskelulupa: 27%
Sosiaalituristi-Huono säkä arpajaisissa-Kenkää perseelle: 72%

[Roope]

Näistä ei ole ollut tähän asti oikein missään virallisia lukuja. Onko jollain linkki tuohon maahanmuuttoviraston alkuperäiseen tietoon? (Toki tämäkin on jo hyvä lähde.)

– Todellinen pommi muhii perheiden yhdistämisessä, hän huomauttaa ja ennakoi uutta aaltoa humanitäärisin perustein oleskeluluvan tai turvapaikan saaneiden osalta. Heillä on oikeus tuoda perheensä Suomeen ja virastoon tuli jo 2008 Somaliasta noin 1400 yhdistämishakemusta. Luku noussee 4000 – 5000 henkilön tasolle lähivuosina, jolloin määrän kiihtyvä kasvu vie resurssikriisiin.

http://hommaforum.org/index.php/topic,15626.msg223502.html#msg223502

Jos ensivuonna tulee 4000 uutta somalia, se tarkoittaa että Suomeen vuodesta 1990 alkaen otettujen somalien määrä nousee 40% vain yhden vuoden perheenyhdistämisten ansiosta. Koska tiedämme jo, että somaleilla on ollut suurimpia sopeutumisongelmia (kohta 20 vuoden kokemus) ja he ovat työllistyneet kaikista tulijoista ehkä huonoimmin, niin tämä on todella hälyttävä tieto.

Vuonna 2008 Suomeen tuli 1176 turvapaikanhakijaa Somaliasta. Maahanmuuttoviranomaiset arvioivat, että tulijoiden määrä kolmin- tai nelinkertaistuu lähivuosina, koska laki takaa perheenjäsenille oikeuden seurata tänne saapuneita. Tällä hetkellä Suomessa asuu vakinaisesti 10 000 somalitaustaista ihmistä. Jos maahanmuuttoviranomaisten arvio pitää paikkansa, määrä kaksinkertaistuu kahdessa - kolmessa vuodessa.

MTV3: Somaliasta tulossa lisää pakolaisia 12.7.2009

Myönnän erehtyneeni yhdessä asiassa. Kokoomus ei sittenkään revitellyt toimeentulotukiasiassa, vaikka se Aamulehden jutun jälkeen olisi ollut helppoa. Heillä oli tämän asian suhteen korkea moraali. Tai sitten Kokoomuksen raportissa ei edes esitetä rahallisen toimeentulotuen poistamista turvapaikanhakijoilta.

[kraboniittimies]

Onneksi meillä on vielä kaltaisiasi isänmaallisia suomalaisasiamiehiä joille oman kansan etu on tärkein.

Olet täysin oikeassa sarkasmissasi. Oma napa, perhe ja koti ovat monin verroin "kansaa" tärkeämpiä asioita. Jos Suomessa olisi merkittäviä määriä ihmisiä, jotka asettavat "kansan" kaiken edelle nykyinen poliittinen johto olisi epäilemättä jo raahattu hiuksista Senaatintorille ja teloitettu julkisesti. Näin ei ole kuitenkaan käynyt eli varauksettomalle "kansan" edun ajamiselle ei liene juurikaan kannattajia. Katson siis kuuluvani enemmistöön tässä asioiden tärkeysjärjestys-kysymyksessä.

[Erik Herrmann]

Mikä on Satosen ja Kokoomuksen mielestä Suomen kantokyvyn katto?

luulen, että monet poliitikot eivät vieläkään tajua (tai eivät halua tajuta) maahanmuuton realiteetteja. voin hyvin kuvitella että niiden mielestä sos.maahanmuuttaja tarvitsee tukea 2-3v. ja menee sitten töihin. niille sos.maahanmuuttaja on siis vain väliaikainen ongelma. ei vaan mene perille että nykytilanteessa monet sos.maahanmuuttajat (mahd. suurin osa) ei ikinä pääse nettomaksajiksi. poliitikon päässä ongelmatapauksia on siis jokin vakiomäärä (tulijat/vuosi x integraatioaika), mutta todellisuudessahan ongelma on kumulatiivinen, eli kasvaa koko ajan. jos tämä ongelman perusluonne olisi ymmärretty, niin ehkä joskus tapahtuisi jotain konkreettista tyhjänpäiväisten raporttejen sijaan.

[nabla]

kokoomuksen raportista:

- Maahanmuuttajia työllistävissä projekteissa tulisi huomioida samaa kansalaisuutta olevien tai samaa kieltä puhuvien keskinäinen tuki ja ryhmädynamiikan edut.

Tarkoittaako tämä sitä, että yhden mamun työllistämisen sijaan olisi pyrittävä työllistämään kerralla koko saatan apinayhteisö?

- Urheiluseurat, kulttuuriyhdistykset, kyläyhdistykset ja muut kansalaisjärjestöt ovat avainasemassa uussuomalaisten kotouttamisessa. Lisäksi koulukerhotoimintaan tulisi panostaa erityisesti.

Likan futis lisenssi maksaa jo 200€ vuodessa, pitäisikö vielä alkaa ylimääräisiin talkoisiin mamujen eteen, saatana.

- Erillisiä maahanmuuttajaluokkia ei saa rakentaa kouluihin, koska ne heikentävät maahanmuuttajaoppilaiden integroitumista ja hidastavat myös suomen kielen oppimista.

Mikähän vaikutus kantaväestön oppimistasoon on kieli/luku/kirjoitus/laskutaidottomilla taikauskoisilla apinoilla. Nyt opettajien mukaan yksi kantaväestön adhd aiheuttaa merkittävää häiriötä?

- Rasismin ja muukalaisvihan kaikkien ilmentymismuotojen osalta viranomais- ja kansalaisjärjestötoiminnassa tulee sitoutua nollatoleranssiin.

No mikähän se kokoomuksen rasismi ja muukalaisvihan kriteerit mahtaa olla?

- Yhden luukun -palveluperiaate edistäisi maahanmuuttajien kotoutumisprosessin nopeaa aloittamista. Neuvontapisteisiin tulee rekrytoida maahanmuuttajataustaisia virkailijoita, joilla on käytännön kokemusta maahanmuuttajien kohtaamista ongelmatilanteista.

Jep, heille oma privaattipalvelu. Työpaikka pitäisi olla jo ennen kuin saa oleskelu/työluvat, tana.

- Pakolaisista maksettavan korvauksen tasoa kunnille on nostettava edelleen, jotta se vastaa todellista hintatasoa.

Kokoomuskin on löytänyt taikaseinän...

- Maahanmuuttajien pääsyä yhteiskunnallisesti näkyviin ammatteihin on edistettävä helpottamalla ensimmäisen polven maahanmuuttajien kielitaitovaatimuksia toisen kotimaisen kielen osalta.

Miksei tätä kielitaitovaatimuksen helpotusta voisi yleistää koskemaan suomen kansalaisia? Ja yleisesti luopua koko ruotsin kielen virallisesta asemasta.

Tässä taas kohta jossa etninen tausta menee pätevyysvaatimusten ohi.

[Julmuri]

- Yhden luukun -palveluperiaate edistäisi maahanmuuttajien kotoutumisprosessin nopeaa aloittamista. Neuvontapisteisiin tulee rekrytoida maahanmuuttajataustaisia virkailijoita, joilla on käytännön kokemusta maahanmuuttajien kohtaamista ongelmatilanteista.

Koskahan suomalaisille vähävaraisille ja ongelmiin joutuneille tulee tämä "yhden luukun"-periaate? Heitä voi ilmeisesti nöyryyttää juoksuttamalla virastosta toiseen hukkuneen vuoden 1986 verolipun vuoksi.

[Roope]

Myönnän erehtyneeni yhdessä asiassa. Kokoomus ei sittenkään revitellyt toimeentulotukiasiassa, vaikka se Aamulehden jutun jälkeen olisi ollut helppoa. Heillä oli tämän asian suhteen korkea moraali. Tai sitten Kokoomuksen raportissa ei edes esitetä rahallisen toimeentulotuen poistamista turvapaikanhakijoilta.

Niinhän siinä sitten kävi, että lopullisessakaan raportissa ei esitetä rahallisen toimeentulotuen poistamista turvapaikanhakijoilta, vaan "nuorille maksettavan toimeentulotuen painopisteen siirtämistä vastaanottokeskuksen nuorelle tarjoamaan ylläpitoon käteen maksettavan rahallisen avustuksen sijaan". Hävettääkö edes?

edit:

Tätä kohtaa ei ole mietitty loppuun asti.

Uusien iänmäärityssäädöksien mukaan alaikäisten kannattaa kieltäytyä vapaaehtoisista testeistä, koska silloin heidät todetaan automaattisesti täysi-ikäisiksi. Täysi-ikäisinä he saavat kolme kertaa enemmän (127 € vs. 375 €) diskorahaa. Kokoomuksen uusi, vain nuorten saamaa rahallista toimeentulotukea vähentävä ehdotus kasvattaa eroa ja kieltäytymisen houkuttelevuutta tästäkin.

[Vouti]

Kas kun varsinaisilta mamuilta ei itseltään kysytä aikovatko he ylipäätänsä sopeutua. Vai kuvitteleeko Suomen poliittinen eliitti, että he sitten myöhemmin rauhanomaisen ja ystävällismielisen sopeutumisen epäonnistuttua laativat jonkinlaisen pakkosopeuttamislainsäädönnön. Vai sopeutetaanko meidät suomalaiset uuteen maailmanjärjestykseen; kenties vankileirien saariston kautta, kenties Umarin julistuksen kautta.

Inhorealisti voisi väittää, että suurten ikäluokkien päättäjät eivät välitä, koska haudanlepo odottaa aikaisemmin kuin totaalinen kaaos, sota ja kärsimys. Heille [päättäjille] kaikki annettiin palttiarallaa valmiina ja nyt kaikkea ollaan pistämässä menemään. Idealismi, typeryys ja naivius on vaarallinen yhdistelmä, jos se yhdistetään poliittiseen valtaan ja tietämättömyyteen.

                - Vouti

[Phantasticum]

Alaikäiset turvapaikanhakijat käynnistävät usein perheenyhdistämisen. Maahanmuuttoviraston mukaan ensi vuoden aikana on odotettavissa 3000-4000 perheenyhdistämistapausta pelkästään Somaliasta.

Mitä perheenyhdistämistapaus tarkoittaa? Onko kyse 3000-4000 perheestä, jossa kussakin perheessä on perheenjäseniä ennalta määrittelemätön määrä vai onko kyse 3000-4000 henkilöstä.

Eikö ollut niin, että tällä hetkellä jonossa on perheitä, joissa yhdessä on jopa 18 perheenjäsentä.

[Roope]

Satakunnan Kansa: Kokoomus houkuttaisi kuntia ottamaan pakolaisia rahalla

Kokoomuksen oikeistosiiven kansanedustaja Ben Zyskowicz saa vahvaa tukea puolueen maahanmuuttajajäseniltä vaatiessaan pikaista puuttumista turvapaikanhakijoiden toimeentulotukeen.

Vuoden alussa puolueeseen liittyneen vaasalaisen abiturientin Seida Sohrabin mielestä Suomi on liian avokätinen tulijoille.

– Jos toimeentulotuki on EU:n suurin, totta kai se houkuttaa hakemaan Suomeen. Ei ihme, että maahanmuuttajista tulee negatiivinen kuva, koska veronmaksajat kuitenkin heidät elättävät, Iranin kurdi Sohrabi sanoo.

Toimeentulotuki puhutti yleisöä kokoomuksen esitellessä maahanmuuttoa koskevan raporttinsa maanantaina. Sisäministeriön selvityksen mukaan Suomi maksaa EU-maista eniten toimeentulotukea turvapaikanhakijoille (AL 21.11.).

Zyskowicz vaatii maahanmuuttoministeri Astrid Thorsilta (r) ripeitä toimia asian korjaamiseksi.

– Tämä pitäisi saada nopeasti muuttumaan. Hallitukselta ei pitäisi kestää edes viikkoja, että toimeentulotuen ongelmiin puututaan, Zyskowicz sanoo.

Kokoomus houkuttaisikin kuntia ottamaan pakolaisia rahalla. Mitä mieltä sinä olet ehdotuksesta? Verkko-Birgit kuuntelee kannanottoja.

En oikein ymmärrä jutun aiheen ja toisaalta otsikon ja viimeisten lauseiden yhteyden puuttumista. Onko jutusta vahingossa leikelty pois tuo Kokoomuksen rahanjako?