Kun peli on voitettu

[AIP]

"Vastustajien" leirissä tiedetään melko paljon tarkemmin, mitä me aiomme tehdä ns. "voiton" jälkeen. Kuulemma aiomme tappaa kaikki vähemmistöt, heidät tapettuamme keksimme uusia vainoamisen kohteita eikä valloitussota tai mustat univormutkaan ole heidän mukaansa täysin poissuljettua.

Tuo kyllä kuulostaa kauhean jännittävältä, mutta onkohan meidän pakko? Olen jotenkin mieltänyt nuivan agendan tähtäävän tilanteeseen, jossa on vähemmän keksimällä keksittyjä ja hakemalla haettuja ongelmia ratkottavana. Tasapaino ei ole mielestäni tila, joka edellyttää tiettyä ongelmatasoa, mihin juuri tuo "vastapuoli" tuntuu tähtäävän.

[svobo]

Sitten kun voitto on virallisesti julistettu, niin käyn juhlimassa sitä paikallisessa kahdella tuopilla. Toivottavasti saadaan sitten vielä viimeinen Homma-kerhon jäähyväistapaaminen pidettyä.

[Meuhkaaja]

Pahoitteluni pessmimismistä, mutta tässä pelissä ei ole voittoa.

Tässä kuitenkin omia veikkauksiani, palstan luonteen huomioonottaen mokutus-painotus:

Nykytilanne:

Hallitus jatkaa holtitonta lainanottoa linjalla, otetaan kaikki mitä saadaan, kun me rakennetaan vastaanottokeskuksia ja otetaan syömävelkaa julkiselle sektorille, elvytetään.

1.Lähitulevaisuus, realistinen ennuste:

Kuka tahansa voittaakin seuraavissa eduskuntavaaleissa ja päätyy hallitukseen, saa eteensä surkeimmistakin surkeimman tehtävän eteen. Juustohöylä ei riitä, vaan pikemminkin sillä kuuluisalla kirveellä tulee olemaan töitä. Sen lisäksi, että velkaa ei enää saada lisää, "elvytys"rahat on törsätty lähes yksinomaan kaikkeen tyhjänpäiväiseen, osa syömävelkana, osa suoraan ideologisiin hankkeisin kuten vastaanottoleikkiin, itse elvytystä on tehty kovin vähän, eikä Suomen vienti olekaan lähtenyt räjähdysmäiseen kasvuun. Tässä kohtaa julkisella sektorilla on ehjä edessä-vastaanottokeskusten "taloutta piristävästä" vaikutuksesta ei puhu enää kukaan-valde kun ei enää maksa entiseen malliin. Leikkaukset osuvat lähes kaikkeen ja kaikkiin. Vastaanottokeskusten määrää ja henkilökuntaa vähennetään, tulijoille ei enää jaeta rahaa, eikä tänne oteta kovinkaan innolla ylimääräisiä suita ruokittavaksi. Työttömyys räjähtää käsiin julkisen sektorin saneerauksen myötä, eikä kellään ole juuri kivaa. Tietysti pahimmat äärinuivat voivat olla tyytyväisiä-tulva on estetty, mutta mitään muuta positiivista tässä skenaariossa ei ole sitten oikeastaan näkyvissä.

2.Lähitulevaisuus(pessimistinen skenaario)

Seuraava hallitus joutuu mahdottoman tehtävän eteen, Suomi ei saa velkaa, vienti romahtaa entisestään, palkoissa on kansainvälisen kilpailun takia lähinnä alennuspaineita. Suomi ei selviä enää edes lainojensa koroista, eikä uutta velkaa saada. Julkinen sektori on ajettava alas rajuilla toimenpiteillä-työttömyys pomppaa yli 25% ja esiintyy vakavia levottomuuksia. Vastaanottokeskukset ajetaan alas, ja mahdolliset tulijat majoitetaan, jos majoitetaan, kenttätelttoihin. Suomi ajautuu IMF:n syliin, joka johtaa niin eläkkeiden kuin muidenkin etuisuuksien merkittävään kurjistumiseen. Työmarkkinoilla kilpailee nuorten rinnalla eläkeläiset, joilla ei ole enää varaa lääkkeisiin ja ruokaan, ainakaan molempiin samana kuukautena. Turvapaikkaturismi ei ole enää mikään ongelma, koska kukaan ei halua tänne tulla, ja Suomen etuudet muistuttavat parhaimmillaankin Viroa(17 pakolaista viime vuonna).

3. Lähitulevaisuus: positiivinen

Seuraavien eduskuntavaalien jälkeen tuleva hallitus joutuu kinkkiseen tilanteeseen. Syömävelkaa on otettu rajusti. Hallituksen teemaksi muodostuukin vientiteollisuuden tukeminen kaikin mahdollisin keinoin. Onneksi Suomen vienti vetää ja hallituksen ilmiömäisten kykyjen takia myös sisämarkkinat alkavat kasvaa. Talouden fundamentit ovat peruspositiiviset,  vaikka rankkoja leikkauksiakin joudutaan tekemään. Kuitenkin on varaa olla leikkaamatta vastaanottokeskusten tukemista-after all Suomihan on sitoutunut kansainvälisissä sopimuksissa äwbläwblää:n, vai mikä se nyt oli. Vanhukset makaavat edelleen vaipoissaan-mutta toisin kuin 2 edellisessä skenaariossa, onneksi opettelevat käyttämään kestovaippoja ja pesevät ja vaihtavat ne itse. Suomen raketinomainen talousihme saa julkisen sektorin pysymään nykyisessään kuosissaan, ja kaikki mokuttajat voivat iloisesti tanssia piirileikkejä.

Tapauksessa 1: teen töitä jos niitä on. Jos ei ole pyrin tekemään kotona sellaisia asioita, jotka hyödyttävät perheen taloutta.

Tapauksessa 2: pyrin pysymään erossa levottomuuksista ja jatkamaan elämääni ns normaalisti, jos pystyn.

Tapauksessa 3: Taistelu on väistämättä "hävitty".


Ylläolevaan kiteytän sen, että todellakaan: voittoa tässä asiassa ei ole, koska nykyisen maahanmuuttopolitiikan alasajo vaatii täydellisen taloudellisen seinäänajon. Positiivisena uutisena, siis nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa vastustavien kannalta, voi todeta sen, että tällainen taloudellinen seinäänajo on Suomi Oy Ab:lle tiedossa nykyisen hallituksen aiemman rahantörsäyksen ja nykyisen "elvytyksen" ansiosta. Huonona uutisena  se, että tämä vaikutus alkaa näkyä vasta 2011, kun seuraavat vaalit on pidetty. Jollei Suomen lainahanat mene kiinni sitä ennen.

[-ile-]

Torjuntavoitto Hommalle olisi vasta alkua. Eli siis että mokutususkonnon bluffi katsottaisiin ja korjattaisiin potti. Suorassa demokratiassa se todellinen työsarka on. Toki täytys pysyä valppaana mokutuksen toiselle tulemiselle siinä samalla.

Mä näen asian niin, että maahanmuuttohässäkän järkeistäminen ja sen sellainen on vain välttämätön toimenpide että pystytään keskittymään muihin ongelmiin. Kyllä niitä tässä maassa riittää. Luuleeko joku ettei meidän hallitus yrittäisi säätää kansalaistensa oikeuksia rajoittavia lakeja jatkossa?

[Tommi Korhonen]

Vaikka olenkin valitettavasti vähän kallistumassa noiden pessimistsempien skenaarioiden kannalle, niin voitto-tilanteess:

Alkaisin muuten samaan tyyliin, mutta ei enää yhden (saman) asian agendalla valvomaan kansalaisten oikeuksia ja diktatuurimaisten tilanteiden syntyä. Tämä tarkoittaa tässäkin threadissä ilmitulleisiin holhouksen vastustamiseen, parempi-ihminen syndrooman vastustamiseen, sananvapauden tarkkaan ylläpitoon, kansalaisten tiedonvälitysoikeuksien ylläpitoon jne. Uskon että ihmiskuntaa ei voi pysyvästi parantaa, joten pitää demokratiassa olla tosi tarkkana ettei hulluja vuosia synny, tai kun syntyy niin että niiden haittavaikutukset olisivat mahdollisimman minimaaliset.

80-90-luvuilla oli mahdoton oikein ymmärtää että mistä Hullun vuoden -68 tapahtumat oikein johtuivat. Nyt kun katsoo millaista älytöntä ja perusoikeuksista ja yhteiskunnan perustoimintaperiaatteista ymmärtämätöntä hullua politiikkaa ajetaan niin pn pakko tulla siihen tulokseen että valtaosa ihmiskunnasta ei vain tajua että sananvapauden rajoittaminen ja toisten alistaminen ei vain ole hyvä juttu. Tämän takia myös rauhaisina ja hyvinä aikoina on oltava haukkana valvomassa ettei näitä perusperiaatteita lähdetä murtamaan. Ei holhoamisen eikä sananvapauden rajoittamisen takia, ei pyhien kirjoitusten eikä pyhien ajatusten mahdollistamana.

Eli kyllä yhteiskunta sitä huolellista ylläpitoa ja valvontaa vaatii silloinkin kun ei ihan ilmiselvää uhkakuvaa vielä ole. Ja toivon että vastaavasti minua valvontaan ettei "vanha poliittinen eliitti" saa päästä asemaan jossa se määrää toisten elämästä kun muka on tietävinään paremmin.


BTW: itse Homma^^^n voittoon minä uskon, sen verta rajusti on muuttunut nyt uutisointi lehdissä ihan tänä syksynä. Ja jopa poliitikoiden suusta on kuultu järkeviä lauseita. (EI tietenkään vielä järkeviä toimenpiteitä, mutta ehkä ei vielä olla niin pitkällä.)

Taloudellisesti uskon Suomella menevän paremmin kuin joissain ylläolevissa dystopioissa. Tämä lama on ehkä suuri, mutta ei se oikeasti ole niin vakava, ihmiset kuitenkin tarvitsevat asioita, ja kulutusta on edelleen. Hyvä vain välillä vähän tarkistaa ettei ahneuden aiheuttamalla kuplalla ole liikaa ilmaa sisällään.

[slange]

Pelkästään väestön syntyvyysennusteet puhuvat voittoa vastaan. Lisätään yhtälöön vain omasta navastaan ja perheestään kiinnostuneet kansalaiset ja järjen valoa vailla olevat päättäjät, niin häviö on varma. Monet Euroopan maat on jo meidän elinaikana islamilaisia maita, jos ei muuten niin väestöpohjaltaan.

Toisaalta, meillä sentään onnistutaan välttämään muiden maiden virheet ja tehdään kaikki toisin, joten Homma on selviytyvä voittajana..

[Veli Karimies]

Hommaforum ottaa varmaan jonkin toisenlaisen roolin median vahtikoirana.

[Obb]

Hommaa tullaan tarvitsemaan hamaan tulevaisuuteen.
Pelkäänpä, että lapsenlapsemme taistelevat yhtä lailla tämän ongelman kimpussa.
Tavallinen kansa on liian yksinkertaista eikä vaihda puolueitaan/ äänestyskäyttäytymistään milloinkaan. Valitettavasti.

[Julmuri]

Jos häviö on varma, eikö sitten kannattaisi lopettaa koko asiasta murehtiminen? Mitä järkeä on sitten yrittää perustaa kansalaisfoorumeita, uusia puolueita tai vaikuttaa olemassaolevien kautta jos kerran kaikki on hävitty?

Järkevä taistelee niin kauan kuin on olemassa mahdollisuus voittoon eikä Suomessa varsinkaan ole vielä mitenkään kirkossakuulutettu asian kulku kumpaankaan suuntaan. Nykyiset mamu-määrät mitä täällä on kyetään vielä pitkän ajan kuluessa integroimaan aivan helposti kunhan ne eivät vaan enään kasvaisi hirveästi.

[Oami]

Kai sitä voisi vaikka kampanjoida aktiivisemmin hyvien liikennehankkeiden puolesta.

Kannatan minä niitä nykyäänkin, mutta kaikessa ei kerkiä mouhota...

[KphS]

Ei hel... Tuohan tarkoittaisi sitä, että me kaikki maahanmuuttokriittiset jäisimme työttömiksi. Meitä ei enää tarvittaisi. Näin ei saa päästä käymään. Peliä ei siis saa missään nimessä voittaa...

Hahahah, kyllä! 

[tarhuri]

Peli kyllä voitetaan mutta Suomi on ilmeisesti jo silloin todella synkässä taloudellisessa kaamoksessa.  Joudumme rakentamaan suuren osan yhteiskuntaa uudelleen sillä mokuttajat, pääministeriä myöten, ovat myös muissa asioissa tuhonneet yhteiskunnan rakenteita.  Opetellaan nyt siis kiireesti laajalla rintamalla muutakin yhteiskunnan hoitoon vaadittavaa tietoutta.  Kyllä täällä sitten Hommia riittää.