2009-11-23 ESS: "Suomi suomalaisille -ajattelu" saisi jo väistyä

[Iloveallpeople]

Järkyttävän yksipuolista


...Ulkomaiset yritykset eivät kilvan rantaudu Suomeen. Kukapa tällaiseen murheellisten laulujen maahan ihan oikeasti haluaisi tulla?

Rasismi Suomessa on vahvempaa kuin annetaan ymmärtää. "Suomi suomalaisille -ajattelu" saisi jo väistyä.

Kun maahanmuuttajat vastikään nahistelivat keskenään Lammilla, toivottaa osa suomalaisista heidät takaisin sinne, mistä he saapuivat.

Hämmästyttävän suuri osa suomalaisista on sitä mieltä, että ulkomaalaistaustaiset ihmiset tulevat tänne vain elämään suomalaisten rahoilla, uhkaamaan vanhaa suomalaista kulttuuria, viemään työpaikkoja ja jopa naisiamme.

Ulkomaalaisia on niin helppo syyttää ihan mistä hyvänsä. Monen mielestä maahanmuuttajat ovat tämän talouskriisinkin aiheuttaneet. Pöyristyttävää!
Päijät-Hämeen liitto teki äskettäin kyselyn, jolla luodattiin suhtautumista Suomeen muuttaviin. Liiton kehittämisjohtaja Marja Koivula kertoi (ESSI 17.11.), kuinka vastauksissa ilmaistiin hyvin rasistisia kannanottoja, joiden kieli oli aivan ala-arvoista.
...

Koko blogivuodatus: Etelä-Suomen Sanomat

[antero]

Kyseinen vuodattaja on Erkki Lyytikäinen josta löytyi seuraavaa:

"Menemme etsimään uutta haastateltavaa. Uhriksi joutuu tällä kertaa yläkerrassa istuva Erkki Lyytikäinen. Hän kertoo olleensa töissä Etelä-Suomen Sanomissa jo 33 vuotta. Uransa aikana hän on toiminut muun muassa urheilutoimittajana ja koululinkkinä sekä Kotimaa-osiossa. Lyytikäinen on tehnyt myös runsaasti reportaaseja ja haastatteluja. Tällä hetkellä Erkki työskentelee Ajassa-osion parissa. Hommaan kuluu paljon aikaa, eikä omia juttuja ehdi välttämättä tehdä paljoakaan.

Nuorempana hänen unelma-ammattejaan olivat äidinkielen opettaja ja kustannustoimittaja. Ehkäpä lehtihommissa yhdistyvät molempien parhaat puolet."

(http://www2.ess.fi/tet1/wp-content/uploads/2007/10/p1010027.JPG)

Mikäköhän saa noin vanhan ja kokeneen miehen myymään oman kotimaansa halvalla? 

[Ari-Lee]

Mikäköhän saa noin vanhan ja kokeneen miehen myymään oman kotimaansa halvalla?

Villi arvaus: Hän on taistolainen stalinisti.

[vrv]

ESS:n perus linja on vieläkin melko Isänmaallinen. Julkaisevat hyviä artikkeleita Suomen historiasta yms. Joukossa aina näyttää olevan joku petturi.

[Mika]

Mikäköhän saa noin vanhan ja kokeneen miehen myymään oman kotimaansa halvalla?  

Poltetun maan taktiikkaa... Äijä on katkera siitä, että oma elämä ja kunnian päivät ovat kohta loppumassa. Ja kun kerran itse joutuu lähtemään, on parempi, ettei maa säily elinkelpoisena muillekaan.

[Kala]

Heräsi tuossa pieni ristiriita mieleen. Jos Suomi ei ole suomalaisille, niin keille sitten? Somaleistakin jo puolet on "suomalaisia", yli viisituhatta. He eivät näin ollen ole ulkomaalaisia.

Mutta kyllähän valtiot muodostuvat sen mukaan, että valtio on ensisijaisesti kansalaisten etujen ylläpitämiseksi muodostettu valtava organisaatio. Millään muulla periaattella yhteiskunta ei vain toimi. Ulkomaalaisten on aina todistettava kykynsä tulla toimeen yhteiskunnassa, eli valtion sisällä, eikä siinä ole mitään epäreilua tai rasistista.

[travolta]

Hämmästyttävän suuri osa suomalaisista on sitä mieltä, että ulkomaalaistaustaiset ihmiset tulevat tänne vain elämään suomalaisten rahoilla, uhkaamaan vanhaa suomalaista kulttuuria, viemään työpaikkoja ja jopa naisiamme.

Niin, vaikka mielipide olisi muodostettu faktojen pohjalta, joita vielä yritetään lehdistössä sensuroida, niin silti kun se on väärä niin se on väärä.

Kyllä Kekkosen vanha viisaus pätee tässä hyvin. "Jos jokin asia kovasti näyttää joltain, niin se myös todennäköisesti on sitä."

[Ernst]

ESS:n perus linja on vieläkin melko Isänmaallinen. Julkaisevat hyviä artikkeleita Suomen historiasta yms. Joukossa aina näyttää olevan joku petturi.

Ns. kiintiöpetturi on joka toimituksessa 

Oikeasti, monipuolsieen tiedonvälitykseen kuuluu tämä sontaluukkuosastokin.

[JoKaGO]

Tähän Lyytikäiseen sopii hyvin kuvaus: Ei ole penaalin terävin kynä. Tämä muistuu mieleen nuoruudestani, kun luin hänen juttujaan urheilutoimittajana. (siis Lyytikäinen oli se urheilutoimittaja, minä lukija)

[Hilma]

Tämä "Suomi ei kuulu suomalaisille" ajattelu on todella kiehtovaa sikäli, että sen esittäjät ovat yleensä myös sitä mieltä, että Afrikan ongelmat juontuvat länsimaiden riistosta. Jos Suomi ei kuulu suomalaisille, ei kai myöskään mikään Afrikan valtioista kuulu sen kansalaisille, eli niiden luonnonvarat kuuluvat kansainvälisille suuryrityksille siinä missä kenelle tahansa muullekin?

Tämähän tietenkin toimii molempiin suuntiin, eikö niin?

[Lauri Karppi]

Koko blogivuodatus: Etelä-Suomen Sanomat

Linkki on väärin, kyseessä on varmaankin tämä:
http://www.ess.fi/?article=259765

[Eino P. Keravalta]

Toki on niin, että "Suomi suomalaisille" ajattelu saisi lisääntyä ja voimistua; onhan tervettä, että kansa haluaa rakentaa omaa maataan omalla työllään oman kansansa parhaaksi omiin arvoihinsa perustuen.

Asia on niin, että suomalaisten luomaan vaurauteen ei kellään ulkopuolisella ole nautintaoikeutta, sillä vuosisataisella työllä hankkimamme vauraus kadotetaan hyvin nopeasti, mikäli päästämme lihapatojen ääreen ne suuret joukot, jotka eivät ole kotimaitaankaan osanneet rakentaa muiksi kuin helveteiksi.

Hyväntekeväisyyttä voimme toki harjoittaa, mutta vasta kun suomalaisten omat asiat ja tulevaisuus on turvattu. Jokaisella kansalla on vastuu omasta itsestään. Onneksi onkin enemmän kuin todennäköistä, että "Suomi suomalaisille"-mentalitetti tulee lisääntymään suuresti tulevina vuosina. Sama ajattelu on läpäisevä koko Euroopan, kun monikulttuurisuuden hirvittävä sekasikiö (s. 1960, k. 2050) on lopulta kaatunut kuolleena maahan ja Eurooppa valtavien sisäisten kofliktien jälkeen alkaa jälleen ymmärtää kansallisvaltioiden merkityksen ja tarpeellisuuden.

Historia tulee kummastellen katsomaan tuota noin sadan vuoden jaksoa, jona sivistynyt ihmiskunta miltei tuhosi itsensä omalla "hyvyydellään". Silloin ihmiset sanovat: "Ei enää koskaan!" Ja niin ihmiskunta valitsee monikulttuuristen valtioiden edustaman kurjuuden ja väkivallan sijaan monikulttuurisen Maapallon harmonian ja kukin kansa elää omiensa parissa omista arvoistaan käsin.

[Ari-Lee]

Pitäisi vissiin mennä Lyytikäiseen jääkaapille ja lorvimaan olohuoneeseen ja sanoa ettei hänen olkkari ole vain hänen vaan myös minun ja kaikkien muidenkin. Jos hän siihen suostuisi vapaaehtoisesti kyseessä olisi aito tapaus. Muussa tapauksessa pitäisi suostutella sanoen että enhän minä kuluta mitään vaan rikastutan häntä.

Muuten, enempiä lainailematta Einon asiallisia sanoja, voin todeta ihmisen tekevän jatkuvasti ylilyöntivirheitä. Keskitietä ei tunnu löytyvän mihinkään. Totalitarismia seuraa liiallisen vapauden aika, sosialismia seuraa ylilyöty kapitalismi, hyvinvointia seuraa pahoinvointi jne. Mutta mitä seuraa EU:n järjettömän yhdentymispolitiikan jälkeen? Mitä seuraa järjettömän väestönsiirtopolitiikan jälkeen? Ylikansoituksen jälkeen tulee________________.

[Iloveallpeople]

Koko blogivuodatus: Etelä-Suomen Sanomat

Linkki on väärin, kyseessä on varmaankin tämä:
http://www.ess.fi/?article=259765

Hyvä huomio. Linkki korjattu. Oli se linkki oikein alunperin, mutta alkuperäinen linkki vei ilmeisesti aina uusimpaan kirjoitukseen.

[Jouko]

Sehän väistyy luonnollista tietä tällä menolla. Tilalle tulee muunlaista ajattelua, kuten: Suomi islamilaiseksi tai islamilaisille; Sharia voimaan; Alas Siniristilippu ja Maamme-laulu, tilalle Puolikuu- ja tähtilippu(vrt. ennen toiveena sirppi ja vasara-lippu ) sekä muessinien rukouskutsut.

PS.: Sininen tähtirinkilippu on jo virallisesti hyväksytty. Siihen keskelle vain puolikuu, niin avot.

[ikuturso]

Pöyristyttävää...

Oletteko huomannut kuinka usein isänmaallinen ajattelu on mokuttajien mielestä juuri pöyristyttävää. Koitin katsoa tuolle sanalle jotain selitystä. Sanaan liittyy jotain skandaalimaista, mutta myös ihmisjärjelle käsittämätöntä röyhkeyttä ja usein itseriittoisuutta. Englannin kielen outrageous lienee hyvin lähellä samaa merkitystä.

Sanan taakse kätkeytyy usein piiloviesti "ettäs kehtaavat".

-i-

[DEVUSKA]

Heräsi tuossa pieni ristiriita mieleen. Jos Suomi ei ole suomalaisille, niin keille sitten? Somaleistakin jo puolet on "suomalaisia", yli viisituhatta. He eivät näin ollen ole ulkomaalaisia.

(Hihi.. Tulee ihan vain tuostakin mieleen niin monta Vihr. nerokasta kommenttia maahanmuutosta yms., että ihan naurattaa.
Tähän voisi vastata näin huolestuneen opiskelijan näkökulmasta että "tulijoille kakkua ja kansalaisille keppiä", näin on ja vastaan väittäjät ovat "kateellisia rasisteja".)
Minusta "Suomalaisuus" pitäisi näillekin antaa vasta sitten kun sen osoittaa (köh, Meidän lakejamme tottelemalla ja menemällä töihin?) aktiivisuudellaan ja edes jonkunmoisella yrittämisellä sopeutua tähän näinkin ikävään ja rasistiseen maahan. Kaikille maailman raiskareille, jotka eivät Suomalaisia/ lakeja yms. kunnioita sitä sitten heitetään Suomalaisuuksia, ei herran jeesus.

[Ammadeus]

Mistä noita lyytikäisiä oikein tulee?

[Julmuri]

Monen mielestä maahanmuuttajat ovat tämän talouskriisinkin aiheuttaneet. Pöyristyttävää!

No suomalaisetko sen talouskriisin aiheutti? Ei ollut maahanmuuttajat (tai mistä minä tiedän?), mutta ulkomaalaiset oli aivan varmasti.

[Kami]

Minusta "Suomalaisuus" pitäisi näillekin antaa vasta sitten kun sen osoittaa (köh, Meidän lakejamme tottelemalla ja menemällä töihin?) aktiivisuudellaan ja edes jonkunmoisella yrittämisellä sopeutua tähän näinkin ikävään ja rasistiseen maahan. Kaikille maailman raiskareille, jotka eivät Suomalaisia/ lakeja yms. kunnioita sitä sitten heitetään Suomalaisuuksia, ei herran jeesus.

Minusta pitäisi Nietzscheä mukaillen tajuta että valtio ja kansa ovat kaksi eri asiaa. Suomalainen on eri asia kuin Suomen kansalainen. Valtion alueella voi asua monia eri kansoja. Suomi on valtio jonka kantaväestönä ovat suomalaiset. Suomen valtio ei ole ollut kovin pitkään olemassa, mutta suomalaiset ovat hilluneet täällä niin pitkään, että kielikin on monta tuhatta vuotta vanha ja poikkeaa skandinaavisista kielistä, saamea lukuunottamatta täysin ja totaalisesti.

En minäkään muuta Somaliaan ja ala kutsua itseäni somaliksi. Tai Ruotsiin ja ruotsalaiseksi Tosin tällä menolla tuosta ensimmäisestä vaihtoehdosta voisi olla ihan hyötyäkin. Voisi hakea sitten turvapaikkaa. Jos joutuu vaikka työttömäksi tms.

"Suomalaisen" käyttö puhuttaessa Suomen kansalaisista on minusta hölynpölyä ja sumuttamista parhaimmillaan. Se on propagandaa, eikä siihen tulisi mennä missään tapauksessa mukaan. Minua ainakin yököttää ajatuksenakin, että täällä on kohta identiteetitön valtaväestö.

U.S.A here we come!

[Huscarl]

Pitäisi vissiin mennä Lyytikäiseen jääkaapille ja lorvimaan olohuoneeseen ja sanoa ettei hänen olkkari ole vain hänen vaan myös minun ja kaikkien muidenkin. Jos hän siihen suostuisi vapaaehtoisesti kyseessä olisi aito tapaus. Muussa tapauksessa pitäisi suostutella sanoen että enhän minä kuluta mitään vaan rikastutan häntä.

Tällä ajattelumallilla kiusaan joskus suviksia. Että miksei sitten ota minua nurkkiinsa hyysättäväksi, takuulla tuon värinää ja erilaisuutta taloon. Jos Suomi kuuluu kaikille, silloinhan kuuluu myös hyysärin kämppäkin. 

[Tommi Korhonen]

Joo, kyllä minäkin työtön rasistikuulapää (ei aivan) vastustan joutilaita järjestelmän hyötykäyttäjiä jotka eivät todennäköisesti koskaan tule olemaan Suomen kansantaloudelle positiivinen asia. Myös sellaiset maahantulijat jotka erityiskohtelun vuoksi tulevat järjestelmälle kalliiksi, kalliimmaksi kuin kantasuomalaiset.

En vastusta jos tänne tulee yritteliäitä ja itsensä kannattelemaan pystyviä ulkomaalaisia yrittäjiä ja työntekijöitä. Erityisesti sellaisille aloille joita ei Suomessa kovin hyvin saada muuten työllistettyä (se työvoimapulakupla on tietysti ihan oma juttunsa). Asiantuntijoiden ja tutkijoiden liikkuminen on oikeasti hyödyllistä kunhan myös suomalaisille riittää opiskelu- ja tutkijapaikkoja Suomessakin. Hyväksytään myös rakkauden takia maahan tulevat, kunhan ei ole kulissiavioliittoja keinottelua varten (eikä oletusarvona noin voikaan väittää?).
Lisävaatimus tosin maahantulijoille on että heidän pitää sen verran suostua toimimaan yhteiskunnan säännöillä etteivät hajoita meidän nykyistä yhteiskuntaamme, eivätkä aiheuta teoillaa merkittävää häiriötä suomalaisille. Toki poliittisen prosessin kautta vaikuttaminen on sallittavaa heillekin, ja omien oviensa takana saavat seistä vaikka päällään. Kadullakin saavat liikkua niinkuin haluavat, kunhan se on muiden kanssaeläjien kannalta haittaa tuottamatonta.

Mikä siinä on että nuo rasistiksi huutelijat eivät voi ylläolevaa ymmärtää?

[Sami Aario]

Ulkomaalaisia on niin helppo syyttää ihan mistä hyvänsä. Monen mielestä maahanmuuttajat ovat tämän talouskriisinkin aiheuttaneet. Pöyristyttävää!

Hetken aikaa kelasin että kuka ihmeen Mone. Sitten hiffasin että taidan tuntea tyypin:

(http://crackthecode.us/images/straw-man2.jpg)

[IDA]

Mikäköhän saa noin vanhan ja kokeneen miehen myymään oman kotimaansa halvalla? 

Yleensähän periaatteet myydään ihan proosallisesti rahasta. Voisi kuvitella, että suomalaiset sanomalehdet ovat aivan hyviä suojatyöpaikkoja ja toisaalta tuollaisia julistuksia, joilla oikeaoppisuus todistetaan, kopioi vasemmalla kädellä viisi tunnissa, joten niiden osalta työkään ei paina.

[korpisoturi]

Viime talvena ESS:tä pantiin pihalle 9 toimittajaa ja Lyytikäinen oli siinä sakissa. Mutta tämä Lyytikäinen pyysi saada jäädä irtisanomisajaksi (6kk) töihin, muut pääsivät lähtemään samantien. Jokinlainen hyvitys, kentis. Miehen tiukka nuoleskelu on tuottanut jatkoaikaa, en tiedä paljonko?

[IDA]

Minusta pitäisi Nietzscheä mukaillen tajuta että valtio ja kansa ovat kaksi eri asiaa. Suomalainen on eri asia kuin Suomen kansalainen. Valtion alueella voi asua monia eri kansoja. Suomi on valtio jonka kantaväestönä ovat suomalaiset. Suomen valtio ei ole ollut kovin pitkään olemassa, mutta suomalaiset ovat hilluneet täällä niin pitkään, että kielikin on monta tuhatta vuotta vanha ja poikkeaa skandinaavisista kielistä, saamea lukuunottamatta täysin ja totaalisesti.

Itse pyrin noudattamaan vanhanaikaista kansa, kansakunta, valtio - ajattelua, jossa kansa on mikä tahansa kansa, kansakunta sellainen kansa ( tai hyvin läheisten kansojen liitto ), jolla on järjestäytynyt hallinto ja valtio sitten näistä erillinen. Järkevää olisi, jos jokaisella kansakunnalla olisi oma valtionsa.

[antero]

Viime talvena ESS:tä pantiin pihalle 9 toimittajaa ja Lyytikäinen oli siinä sakissa. Mutta tämä Lyytikäinen pyysi saada jäädä irtisanomisajaksi (6kk) töihin, muut pääsivät lähtemään samantien. Jokinlainen hyvitys, kentis. Miehen tiukka nuoleskelu on tuottanut jatkoaikaa, en tiedä paljonko?

Ahaa, eli Lyytikäinen on uhriuttanut itsensä, ja purkaa nyt marttyyrin taakkaa harteiltaan. "Koska meidän täytyy."

[Eve]

Järkyttävän yksipuolista

Otsikko on ainakin tekstin sisältöön nähden hyvin kuvaava.

[JoKaGO]

Hetken aikaa kelasin että kuka ihmeen Mone. Sitten hiffasin että taidan tuntea tyypin:

(http://crackthecode.us/images/straw-man2.jpg)

Ai, tääkse on nyt se kuuluisa Mone!

[Blondihko Tihko]

Mone on löydetty, missä luuraa Joku Muu? 

Asiasta: Tämä juttu vahvistaa viimeaikaisen havainnon siitä, että korkea ikä ja viisaus eivät todellakaan aina käy käsikkäin.

[antero]

Mone on löydetty, missä luuraa Joku Muu? 

Asiasta: Tämä juttu vahvistaa viimeaikaisen havainnon siitä, että korkea ikä ja viisaus eivät todellakaan aina käy käsikkäin.

"Muu...?"

(http://www.oikeuttaelaimille.net/reseptit/images/lehma.jpg)

[Nomad]

Jos Suomi ei ole suomalaisille, niin keille sitten? Somaleistakin jo puolet on "suomalaisia", yli viisituhatta. He eivät näin ollen ole ulkomaalaisia.

Eräs tuttuni sanoi osuvasti mamulle, joka kertoi saaneensa kansalaisuuden ja voi nyt tehdä mitä tykkää: "Ei se kissakaan ole lehmä, vaikka navetassa oliskin syntynyt"

Voitte kuvitella äbäläwäbälän määrää 

[Jaakko Sivonen]

"Suomi suomalaisille -ajattelu" saisi jo väistyä.

Keille Suomen pitäisi kirjoittajan mielestä kuulua, jos ei suomalaisille?

Suomi suomalaisille on luonnollinen vaatimus. Ei ole olemassa oikeutetumpaa vaatimusta. Se perustuu kansojen itsemääräämisoikeuteen.

[Mursu]

Keille Suomen pitäisi kirjoittajan mielestä kuulua, jos ei suomalaisille?

Etkö ole kuullut iskulausetta: "Suomi kuuluu kaikille!"? (siis kai kaikille, jotka ihmiskaupan kautta tänne pääsevät)

[mcgruff]

Mutta kyllähän valtiot muodostuvat sen mukaan, että valtio on ensisijaisesti kansalaisten etujen ylläpitämiseksi muodostettu valtava organisaatio.

"Meidän on tehtävä mitä jyrkin ero valtion välillä, joka on astia, ja rodun välillä, joka on sisällys. Tuolla astialla on ainoastaan siinä tapauksessa merkitystä ja arvoa että se pystyy sisällön säilyttämään ja sitä suojaamaan; muussa tapauksessa se on arvoton"

-Erään edesmenneen miehen kynästä-

[Nationalisti]

Me tulemme voimalla kotoisen tarmon,
me hylkäämme kaiken vieraan armon.
Ken on syntynyt lakeilla Pohjanmaan,
hän tietää tuomion tunnossaan:
hän ei leppyä voi, hän ei väistyä saa --
vaviskaa, vaviskaa!