2009-11-21 Suomi turvapaikanhakijoiden tuissa EU:n anteliain

[Maastamuuttaja]

Koska esimerkissä mainittu summa 1277 e. on nettomääräinen ja lisäksi asuntotukea on maksettu n. 800 e. se merkitsee, että tavisperhen tulisi yltää n. 3200 - 3500 euron kuukausituloon/brutto saavuttaakseen saman elintason.

Siinä vaiheessa tavisperheellä on takanaan runsaasti opiskelu -ja työvuosia sekä yhteiskunnalle maksettuja veroja. Mamuperhe yltää samaan kadottamalla passinsa.

[-gentilhommehki-]

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/ministeri-thors-turvapaikanhakijoiden-avustuksia-saatetaan-alentaa/162354

Ministeri Thors: Turvapaikanhakijoiden avustuksia saatetaan alentaa
21.11. - 19:51 (Luotu: 18:15) - Kommentit: 55


Astrid Thors. Kuva: Joel Maisalmi - Aamulehden arkisto
Suomi aikoo harkita uudelleen turvapaikanhakijoille myönnettäviä avustuksia. Asiasta kertoo maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors (rkp) Ylen Uutisille.

Aamulehti uutisoi lauantaina, että sisäasiainministeriön selvityksen mukaan Suomi maksaa EU-maista eniten tukea turvapaikanhakijoille.

Ylen mukaan uudistuksia on määrä pohtia marraskuun lopussa.

- On selvää, että tukijärjestelmissä on suuria eroja Euroopan maissa. Pohjoismaat ovat kuitenkin sellaisia, joissa ihmisistä pyritään huolehtimaan, maahanmuutto- ja eurooppaministeri Thors sanoo Ylen uutisille.

Suomen tukitaso on ollut sama vuodesta 1999 asti. Nyt järjestelmään ollaan puuttumassa ja avustusten määrää saatetaan Thorsin mukaan jopa vähentää.

Aamulehti

[Mika Mäntylä]

Ihmeellistä touhua opiskelijoiden syyllistää työttömiä ja varsinkin duunareita.

Itse olen duunari, siivooja. Tältä pohjalta olen sitä mieltä, että joutilaisuudesta pitää palkita vähemmän kuin jonkin järkevän asian tekemisestä. Nythän tilanne on se, että jouten olemisesta saa enemmän rahaa kuin esimerkiksi siitä, että opiskelee itselleen ammatin. Tämä ei ole oikeasti kenenkään etu. Ajatuskin siitä, että syrjäytymiseen pitäisi kannustaa rahallisella palkkiolla, on hölmö. Tämä sama ongelma koskettaa myös maahanmuuttajia, joita palkitaan enemmän värisemisestä kuin duunin painamisesta tai kouluttautumisesta rehelliseen duunariammattiin. Näkisin, että tämä on pohjimmaisia syitä sille, miksi maahanmuuttopolitiikkamme on perseestä. Jos järjestelmä on rakennettu joutilaisuutta kannattavaksi, siihen haluavat osallisiksi sellaiset ihmiset, jotka haluavat nauttia joutilaisuuden palkitsemisesta.

[Jepulister]

... avustusten määrää saatetaan Thorsin mukaan jopa vähentää.

Aamulehti

"JOPA" vähentää? Ihanko oikeasti Thorsin mielestä nyt on olemassa joitakin muitakin vaihtoehtoja kuin avustusten vähentäminen?

Kokoomuslaisenakin aina silloin tällöin havaitsen toivovani, että hallitus kaatuisi ja saisimme muodostaa uuden ilman RKP:ta ja Vihreitä.

[Enni]

110 taulussa samaa mieltä. Onko seuraava vaihe se että hömppämaisterit saavat päättää ketä avustetaan väliaikaisesti ja ketä ei. Ihmeellistä touhua opiskelijoiden syyllistää työttömiä ja varsinkin duunareita.Taitaa olla rikkaan perheen toivelapsia kenestä pitäisi tulla "joku".  Elitistisen opiskelijan ja vaikka amistyypin välillä taitaa rako kasvaa yhtä paljon kuin 60luvulla kun valkohattu oli ihmeellinen ilmestys.

Suomisen olli oli vittumaista kateltavaa telkkarista, tullu uusintana, täälä tänään.

Noh, minustakin on hyvää vauhtia ilmeisesti valmistumassa mainitsemasi hömppämaisteri, ja kuvitelkaas, vieläpä humanistisesta tiedekunnasta (tulevaisuudessa siirretään mahd. yhteiskuntatieteelliseen, tiedekuntauudistusten takia), ja kyllä minä haluan että minusta tulee joku. Mahdollisimman koerkealle tähdätään. Viestintäpäällikön paikka jostain suuresta kansainvälisestä firmasta, esimerkiksi. Ihmisellä pitää olla tavoitteita, ja jos jotain haluaa, niin sitten se mennään ja tehdään todelliseksi. Enkä ole rikkaan perheen toivelapsi, olen kolmesta keskimmäinen, ja vanhempani ovat keskituloisia, jollei alapuolellakin, isäni pikkukunnan poliisina ja äiti vanhustenhoitajana vailla mitään alan koulutusta. En minä ole rahan avulla todellakaan valinnut ensin opiskella lukiossa ylioppilaaksi hyvin tuloksin, ja sitten päässyt vielä yliopistoonkin! Perkeleen rikas äpärälikka Jo on ihme touhua! Elämä on valintojen tekemistä.

En todellakaan kuulu sellaisiin ihmisiin, jotka jollain lailla syyllistävät duunareita, miksi kukaan niin tekisi? En myöskään pidä mitään työtä alemmassa arvossa, ja on minusta jokaisen ihmisen henkilökohtainen asia, missä ammatissa työskentelee, kunhan työskentelee ja nauttii siitä. Jokaista täällä tarvitaan, ja jokaisen työllä on arvoa. Duunarihan minäkin opiskeluiltani ehtiessäni olen. Milloin mitäkin tiskaamista ravintolan takahuoneissa tai muuta hanttihommia. Mitä nyt sattuu hakemaan ja saamaan. Väärin ei ole se, että ei ole valinnut / ei valitse opiskelua, ja haluaa olla duunari. Väärin ei ole myöskään se, jos valitsee opiskelun, eikä halua olla duunari.


Minusta se, että on tavoitteita ja kunnianhimoa, ja halua opiskella itselleen hyvä ja mielenkiintoinen ammatti EI tee kenestäkään mitään elitististä diivaa.

Niin. JUMALISTE. Olen avautunut. Nyt menen nukkumaan tämän n. puoli viikkoa jatkuneen kuumeen pois.

[apexi]

Kokoomuslaisenakin aina silloin tällöin havaitsen toivovani, että hallitus kaatuisi ja saisimme muodostaa uuden ilman RKP:ta ja Vihreitä.

Jeesh ja tämä finanssikriisi ei tule koskemaan Suomea.

[JulianAlexander]

Älkää kukaan valittako!
Tänne tulee sen 1.8mijl työntekijää joita ihan kohta tarvitsemme piste.
joo odotan kyllä jotta joku tekis asialle jotain..

[FadeAway]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200911220015655_uu.shtml

Ministerin vieraskirja suljettiin törkyviestien vuoksi
Sunnuntai 22.11.2009 klo 01.56

Maahanmuuto- ja eurooppaministeri Astrid Thorsin (r) nettisivujen vieraskirja suljettiin toistaiseksi.

(IL)

Ministerin verkkosivuilla vieraskirjan sulkemisen syyksi ilmoitetaan: Vieraskirja suljettu toistaiseksi asiattomien viestien vuoksi.

Ahvenanmaan irrottautuminen Suomesta ja Kokkolan kaupungin hallinnollinen kytkeminen on viime aikoina herättänyt paljon kriittistä keskustelua.

Asiasta kertoi ensimmäisenä Helsingin Sanomat.

Miksi näin ?
Taas ollaan sensuurin kuorissa?

[valtakunnanpärkhele]

Nyt tosiaan tässä keskustelussa on mennyt osalla käsitteet hieman sekaisin nyt puhutaan turvapaikanhakijan saamasta tuesta eli henkilön tai perheen, joka majailee vastaanottokeskuksessa, joka saa siellä majoituksen, safkat ym.. Tähän tulee sitten tuo raha päälle(ns. Discoraha), tämän esimerkkiperheen tapauksessa se 1277e.
Tuon toimeentulotuen ne saa Suomessa olo ajalta siitä riippumatta myönnetäänkö turvapaikka vai ei. Kannattaa siis tulla tänne hakemaan turvapaikkaa, vaikka sitä ei olisi mitään mahdollisuutta saada, koska täällä saa moninkertaisesti paremman rahan pelkästään makoilemalla vastaanottokeskuksessa, kuin omassa maassaan rehellisellä työllä. Eli jos on maailmassa jossain päin löysäää rahaa tarjolla niin joku sen kyllä hakee pois. Tämä epäkohta pitäisi poistaa pikimiten ja mennä Ssaksan malliin 40e/kk karkki/tupakkirahaa.

Sitten on toinen luku se, jos perhe/henkilö saa turvapaikan niin sittenhän alkaa taikaseinä laulamaan, kämpän vuokra, sähköt, vakuusmaksut, puhelimet, huonekalut, vaatteet,satellittilautanen+al jazera, fillarit, hyökkäysvaunut, burkhat, matkakortit jne... ja siihen tuo perustoimeentulotuki päälle. Tämän jotenkin ymmärrän koska tyhjänpäälle jäänyt Suomalainen YH:kin saman palvelun saa, ainoa epäkohta on, se, että jos satut olemaan viinan menevä VHM niin sitten on aika hiljaista mutta onneksi Hakaniemen sillan alla on tilaa...

Ja tosiaan, jotta Suomalainen perhe pääsisi samoille bruttotuloille, niin kyllä melko hyvintienaava keskituloinen perhe pitää jo olla missä molemmat käyvät työssä. Joku heitti laskelman jo tuossa ylempänä.

edit: Jo tämänkään tosiseikan ja tuloloukun varjolla epäilen, että huutava työvoimapula korjaantuu sillä, että näistä turvapaikan saaneista saadaan perseenpyyhkijöitä 1500e/kk liksalla....

[Jepulister]

Kokoomuslaisenakin aina silloin tällöin havaitsen toivovani, että hallitus kaatuisi ja saisimme muodostaa uuden ilman RKP:ta ja Vihreitä.

Jeesh ja tämä finanssikriisi ei tule koskemaan Suomea.

Olipa hauskasti ja omaperäisesti lausuttu.

Finanssikriisi nimenomaan ei ole koskenut Suomea. Pankkisektori on hyvässä kunnossa. Reaalitalouden kriisi tuli maailmanmarkkinoilta ja se kyllä valitettavasti koski ja koskee Suomea.

Toivoisin, että vaikka eri puolueiden johdon sanomisista olisi aihettakin kuittailla (tässä tapauksessa pilkka meni ohi), ei puolueiden rivijäsenten kommentteja arvotettaisi tällaisilla perusteilla. En minäkään väitä, että kaikki persut olisivat enintään kolmen sanan virkkeiden kirjoittamiseen kykeneviä, vaikka puheenjohtajansa nähtävästi sellainen onkin.

Tuo 1,8 miljoonan maahanmuuttajan asiakin muuten on kiertänyt ikään kuin Kataisen toivomuksena. Hänhän siinä haastattelussa nimenomaan korosti, ettei sellainen ole realistinen ajatus.

Kokoomuksessa ja sen toiminnassa on paljonkin kritiikin aiheita, mutta kyllä te antikokoomuslaiset parempaankin pystytte kuin tällaiseen "Ei koske Suomea, 1,8 miljoonaa mamua, höhöhöö".

[Korruptiomies]

1277 e kuussa? Onko tuohon summaan lisätty lapsilisät, jotka näissä suurperheissä tekevät sievoisen summan lisää. Tulee myös muistaa, että mamut menee terveydenhoidossa jonojen ohi ja heidän ei tarvitse maksaa pkl tai terv. kesk maksuja.

Ja sitten se harkinnanvarinen toimeentulotuki. Se on rahaa, joka annetaan tt;n päälle kunkin sossun oman harkinnan mukaan.Nämä ovat summia, jotka ei koskaan tule julkisuuteen!!! Mamut kun tulee sossuun ja pyytää rahaa lautasantenniin,tietokoneeseen, ajokorttiin, autoon, polkupyöriin, matkoihin tapaamaan sukulaisiaan Ruotsiin tai kotimaahansa tai ihan mihin vaan keksivät rahaa pyytää, niin aina annetaan.

Oletteko konsaan nähnyt mamuja kirpputoreilla tai ruokakassijonossa?

Itse maanmuuttajapalveluissa sossuna olleena voisin kertoa useita tarinoita mihin rahaa annetaan. Esim. eräälle perheelle maksettiin upouudet polkupyörät kolmeen kertaan.
Mamuisä tuli toistuvasti hartiat painuksissa kertomaan, kuinka rasismin vuoksi heiltä varastetaan pyörät. Vasta kun isä neljättä kertaa kääntyi puoleeni esimieheni uskoi minua ja ymmärsi mistä on kyse. Bisneshän se nääs on mikä kannattaa. Mamut osti uudet pyörät erikoisliikkeestä ja myi ne seuraavalla viikolla eteenpäin, mamuisä sai rahat ja kunnan kassa vaan kilisee.

Jätin työni mamupalveluissa, koska koin toiminnan todella epäoikeudenmukaisena meitä kantaväestöä, valtaväestöä eli suomalaisia kohtaan.

Jouduin työssäni pakon sanelemana, esimieheni ohjeistusten mukaan, tekemään päivittäin useita päätöksiä, jotka koin törkeiksi järjestelmän väärinkäytöiksi. Myös se, että mamujen annetaan pitää suomalaisia virkamiehiä ja koko järjestelmää naurunalaisina oli alentavaa. Mitään mitä mamut satuili ei saanut kyseenalaistaa oli sitten kyse iästä, lapsimäärästä, synnyinmaasta, kidutuskertomuksista, papereiden katoamisesta, ammatista, rasistisesta kohtelusta tms.

Jos uskalsit tehdä kieltävän opäätöksen johonkin mamun pyytämään asiaan, niin paikalle purjehti asianajaja, tulkki, sosiaaliasiamies tai joku muu viranomainen.

Nämä kulttuuriamme rikastuttavat työnnälkäiset  ihmiset vie järjestelmäämme kuin sikaa narussa. Sain usein kuulla, että " tulin Suomeen, koska elämä täällä on ilmaista".

Suomessa herätään vasta sitten kun on liian myöhäsitä.

Kuulen tällaisesta ulostulosta sosiaalitukiin liittyen nyt ensimmäistä kertaa ihan sosiaalityöntekijän suusta. Vaikka olenkin jotain tämänsuuntaista aina olettanutkin, en ikinä villeimmissä kuvitelmissanikaan olisi osannut arvata näin kovan luokan paapomista ja rahansyytämistä.

Kantasuomalaisten kohdallahan sosiaalitädit istuvat yhteisten rahojen päällä kuin ne olisivat heidän omiaan ja pois omasta palkastaan, jos jotain lakiin perustuen joutuvat myöntämään. Kaikesta saa taistella. Ilmeisesti toiseuden edustajat koetaan hoivaajakanaemojen piirissä jo konkreettisestikin ihan omiksi lapsiksi, että heille pitää järjestää parhaat edellytykset hyvään elämään mitä rahalla ikinä saa ostettua. Muutoin hoivaajahyysäri on mielestään huono äiti ja ihminen.

Onneksi omilla aivoillaankin ajattelevia ihmisiä sentään on olemassa ja toivon mukaan näitä ulostuloja tulee vielä lisää ja kyseisiä erioikeuksia alettaisiin puimaan ihan valtamedioita myöten.

[Ministeri]

^Onhan näitä nyt uutisoitu vähän joka puolella, milloin mistäkin aiheesta. Mutta ilmapiiri on selvästi nuivistunut, nyt vain toivotaan että jotain konkreettista tapahtuu puheiden lisäksi.

[Axl]

Jos A.Thors ilmoittaa että tukia saatetaan alentaa, tarkoittaa se sitä että hän myöntää epäonnistuneensa ja että suomen käytäntö kannustaa turvapaikkashoppailuun. Tietenkin hän tulee nimittämään näiden tukien alentamista yhtenäistämiseksi euroopan standardien mukaisiksi. No saattaahan se suunnata halpatyövoiman kohti Närpiön tomaattiplantaaseja entistä enemmän koska lähiössä pötköttely ei olekaan enää niin tuottoisaa.

[Ernst]

Eli jos on maailmassa jossain päin löysäää rahaa tarjolla niin joku sen kyllä hakee pois.

Tämän kiteytetyn tosiasian kun enemmistö valtaapitävistä tajuaisi ja toimisi tajun mukaan, niin me nuivanetsit voisimme jatkaa ammateissamme ja perhe-elämässämme entiseen malliin. Mamumokumultikulttaamisen oleellinen lisähaitta on muuten se, että me yhteiskuntaa rakentavat tahot tuhlaamme paukkuja sen asian parissa, joka kuuluisi turvallisuusviranomaisille ja valtion johtoportaalle.

[FadeAway]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/77641-%E2%80%9Csuomen-jakamat-tuet-alas-%E2%80%93-nopeasti%E2%80%9D

"Suomen jakamat tuet alas nopeasti"

Päivi Räsänen pitää turvapaikanhakijoiden saamia tukia turhan suurina.

Kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen mielestä Suomen on alennettava pikaisesti turvapaikanhakijoille jaettavia tukia. Sisäministeriön tekemän selvityksen mukaan Suomi maksaa turvapaikanhakijoille enemmän tukia kuin muut EU-maat, Aamulehti kertoi eilen.

- Jos ne pitävät paikkansa, niin kyllähän Suomen on niitä alennettava. Kyllä niitä täytyy nopeasti alentaa, Räsänen sanoo Uudelle Suomelle.

Samoilla linjoilla oli myös maahanmuuttoministeri Astrid Thors, joka väläytti eilen tukien mahdollista tarkistusta.

- Tärkeintä on että turvapaikanhakijoiden tuet ovat Euroopassa suurin piirtein samassa linjassa, ettei tule sellaista että joku maa alkaisi houkutella tukien suuruuden vuoksi, Räsänen katsoo.

Räsänen sanoo, ettei tiedä, houkuttelevatko Suomen jakamat tuet turvapaikanhakijoita.

- Oletan että houkuttelevat, mutta asia pitää selvittää.
"On taas epäkohtia, jotka estävät tänne jo turvapaikan saaneiden ja koulutuksen saaneiden siirtymisen työperäiseksi maahanmuuttajaksi."

Viisihenkinen perhe saa Suomessa ilmaisen majoituksen lisäksi toimeentulotukea 1277 euroa kuussa. Tämä kuulostaa Räsäsen omaan korvaan erittäin korkealta summalta. Hän uskoo, että summat kuulostavat korkeilta myös pienituloisille suomalaisille.

- Pienemmälläkin rahalla tullaan toimeen varsinkin, kun ajattelee, ettei siinä mene mitään rahaa vuokraan. Eikä ole välttämättä mitään liikkumiskustannuksia, kun ei olla töissä.

- Turvapaikanhakijan kannalta tärkeää on, että hänellä on asunto ja ruoka ja terveydenhuolto ja sitten ehkä joku pieni taskuraha, mutta ei mitään semmoisia rahoja, joita vois lähetellä vaikkapa kotimaahan.

Yleisemmin Suomen ulkomaalaispolitiikassa on Räsäsen näkemyksen mukaan "paljon korjattavaa".

- Meillä ollaan jossain suhteessa vähän sinisilmäisiä, mutta toisaalta on taas epäkohtia, jotka estävät tänne jo turvapaikan saaneiden ja koulutuksen saaneiden siirtymisen työperäiseksi maahanmuuttajaksi.

Esimerkkinä väliinputoajista Räsänen mainitsee EU:n ulkopuolelta Venäjältä muuttaneet henkilöt, jotka ovat saaneet jo Suomen kansalaisuuden. Ongelmia on ollut tällaisten perheiden isovanhempien kanssa, joilla ei ole kotimaassaan enää muita omaisia, mutta jotka eivät silti saa oleskelulupaa Suomeen.

- Pitäisi olla joku systeemi, jolla he pystyisivät saamaan jonkun oleskeluluvan, jossa omaiset tekevät sitoumuksen omilla kustannuksillaan hoitaa nämä isovanhemmat, Räsänen ehdottaa.

Muissakin puolueissa aletaan ymmärtämään tilannetta. Räsänen vihdoinkin sanoi , mitä olisi pitänyt sanoa jo ajat sitten.

[Aida]

1277 e kuussa? Onko tuohon summaan lisätty lapsilisät, jotka näissä suurperheissä tekevät sievoisen summan lisää. Tulee myös muistaa, että mamut menee terveydenhoidossa jonojen ohi ja heidän ei tarvitse maksaa pkl tai terv. kesk maksuja.

Ja sitten se harkinnanvarinen toimeentulotuki. Se on rahaa, joka annetaan tt;n päälle kunkin sossun oman harkinnan mukaan.Nämä ovat summia, jotka ei koskaan tule julkisuuteen!!! Mamut kun tulee sossuun ja pyytää rahaa lautasantenniin,tietokoneeseen, ajokorttiin, autoon, polkupyöriin, matkoihin tapaamaan sukulaisiaan Ruotsiin tai kotimaahansa tai ihan mihin vaan keksivät rahaa pyytää, niin aina annetaan.

Oletteko konsaan nähnyt mamuja kirpputoreilla tai ruokakassijonossa?

Itse maanmuuttajapalveluissa sossuna olleena voisin kertoa useita tarinoita mihin rahaa annetaan. Esim. eräälle perheelle maksettiin upouudet polkupyörät kolmeen kertaan.
Mamuisä tuli toistuvasti hartiat painuksissa kertomaan, kuinka rasismin vuoksi heiltä varastetaan pyörät. Vasta kun isä neljättä kertaa kääntyi puoleeni esimieheni uskoi minua ja ymmärsi mistä on kyse. Bisneshän se nääs on mikä kannattaa. Mamut osti uudet pyörät erikoisliikkeestä ja myi ne seuraavalla viikolla eteenpäin, mamuisä sai rahat ja kunnan kassa vaan kilisee.

Jätin työni mamupalveluissa, koska koin toiminnan todella epäoikeudenmukaisena meitä kantaväestöä, valtaväestöä eli suomalaisia kohtaan.

Jouduin työssäni pakon sanelemana, esimieheni ohjeistusten mukaan, tekemään päivittäin useita päätöksiä, jotka koin törkeiksi järjestelmän väärinkäytöiksi. Myös se, että mamujen annetaan pitää suomalaisia virkamiehiä ja koko järjestelmää naurunalaisina oli alentavaa. Mitään mitä mamut satuili ei saanut kyseenalaistaa oli sitten kyse iästä, lapsimäärästä, synnyinmaasta, kidutuskertomuksista, papereiden katoamisesta, ammatista, rasistisesta kohtelusta tms.

Jos uskalsit tehdä kieltävän opäätöksen johonkin mamun pyytämään asiaan, niin paikalle purjehti asianajaja, tulkki, sosiaaliasiamies tai joku muu viranomainen.

Nämä kulttuuriamme rikastuttavat työnnälkäiset  ihmiset vie järjestelmäämme kuin sikaa narussa. Sain usein kuulla, että " tulin Suomeen, koska elämä täällä on ilmaista".

Suomessa herätään vasta sitten kun on liian myöhäsitä.

Kuulen tällaisesta ulostulosta sosiaalitukiin liittyen nyt ensimmäistä kertaa ihan sosiaalityöntekijän suusta. Vaikka olenkin jotain tämänsuuntaista aina olettanutkin, en ikinä villeimmissä kuvitelmissanikaan olisi osannut arvata näin kovan luokan paapomista ja rahansyytämistä.

Kantasuomalaisten kohdallahan sosiaalitädit istuvat yhteisten rahojen päällä kuin ne olisivat heidän omiaan ja pois omasta palkastaan, jos jotain lakiin perustuen joutuvat myöntämään. Kaikesta saa taistella. Ilmeisesti toiseuden edustajat koetaan hoivaajakanaemojen piirissä jo konkreettisestikin ihan omiksi lapsiksi, että heille pitää järjestää parhaat edellytykset hyvään elämään mitä rahalla ikinä saa ostettua. Muutoin hoivaajahyysäri on mielestään huono äiti ja ihminen.

Onneksi omilla aivoillaankin ajattelevia ihmisiä sentään on olemassa ja toivon mukaan näitä ulostuloja tulee vielä lisää ja kyseisiä erioikeuksia alettaisiin puimaan ihan valtamedioita myöten.

Työelämän vaateet ovat kovia tänäpäivänä. Mamujen rynnäkkö suomeen ja sos.toimeen on saanut sielläkin aikaan ison "HYSHYS" ilmapiirin.Omia tuntojaan tai mielipiteitään ei saa ääneen puhua edes työpaikan kahvihuoneessa, siis jos ne mielipiteet ovat mamukriittisiä.

Sossuja koskee vaitiolovelvollisuus. Kaikkea mitä sanot voidaan käyttää sinua vastaan. Jokainen haluaa säilyttää työpaikkansa ja näin ollen niitä ns. ulostuloja ei juurikaan ole ollut.

Mutta luulen, että suomalaiset, jopa sossutkin, alkavat olla kohta kurkkuaan myöten täynnä näiden tänne loisimaan tulleiden aiheuttamista haitoista ja esim kunnallisverojen korotuksesta.Toivon todella, että faktat tulee esiin ja valehtelu/asioiden kaunistelu/salailu loppuu.

Ikäväkseni täytyy sanoa, että sosiaalitoimeen töihin hakeutuu monesti ne ymmärtäjät, jotka luulevat voivansa parantaa maailman. Pää kallellaan kuunnellaan mamujen tarinoita ja kyynelet valuu silmäkulmasta eli töitä tehdään pelkästään tunteella ei järjellä ja realiteetti katoaa kokonaan. Myös pelko siitä, että sinut leimataan rasistiksi ja joudut esimiehen puhutteluun tai kenties oikeuteen luo työhön oman suvatsevaisuuden ilmapiirinsä.

Kun sossuna sinulla on mahdollisuus sitä harkinnanvaraista antaa, niin nyyhkytarinan kuultuasi ja tunnin itkettyäsi olet valmis antamaan rahaa asioihin,joita mamu pyysi, koska olet tullut itsekin tulokseen ettei mamu ilman pyytämiään hyödykkeitä voi missään nimessä tulla toimeen. Näin niitä tanttoja vedätetään. Se on upeaa draamaa ja hienoja näyttelijä suorituksia, joihin roolisanat on antanut jo aiemmin suomeen tullut maanmies. Maanmies, kun on vuosien varrella oppinut sen, mikä täteihin tehoaa.

Mamuilla on myös vara valita sossunsa. Jos joku sossu antaa helposti ja kaiken mitä pyydetään, kaveria neuvotaan varaamaan aika ko. virkailijalle ja varomaan sitä, joka yrittää vastuuttaa mamua maan tavoille.

Jos sitten olet se sossu joka ei anna, niin päällesi kehitetään rasismin-,ilkeän-, ymmärtämättömän-,vanhanaikaisen leima olet kertakaikkiaan ihminen joka ei tunne empatiaa maamme heikko-osaisia kohtaan eli olet huono työntekijä.

Sellaista siellä sossussa

[Rouge]

Kuulen tällaisesta ulostulosta sosiaalitukiin liittyen nyt ensimmäistä kertaa ihan sosiaalityöntekijän suusta. Vaikka olenkin jotain tämänsuuntaista aina olettanutkin, en ikinä villeimmissä kuvitelmissanikaan olisi osannut arvata näin kovan luokan paapomista ja rahansyytämistä.

Sama juttu, olen lukenut nimim. Aidan viestit tässä ketjussa melkoisella eivoiollatotta-fiiliksellä.

Joten Aidalle terveisiä: Anna näppiksen sauhuta samaan tahtiin ja kerro lisää kokemuksistasi. Varo kuitenkin ettei sinua tunnisteta detaileista, vaikka (helppoahan tämä on minulle sanoa kun ei ole oma duuni vaarassa...) tällaisessa veronmaksajien massakusetuksessa yksi vaitiolovelvollisuus ei paljoa paina.

[apexi]

Kokoomuksessa ja sen toiminnassa on paljonkin kritiikin aiheita, mutta kyllä te antikokoomuslaiset parempaankin pystytte kuin tällaiseen "Ei koske Suomea, 1,8 miljoonaa mamua, höhöhöö".

Muotoilin lauseen hieman huonosti, yritin lähinnä sitä tuoda esille ettei kokoomus sen parempi ole kuin mikään muu puolue tällä hetkellä toisia kritisoimaan. Miten kävi hoitajille luvatulle palkankorotukselle?

Asiat eivät tule muuttumaan miksikään, kun ihmiset äänestävät samoja puolueita ja henkilöitä vuodesta toiseen. Tilanne on hieman sama, kuin vaimo jota VHM hakkaa ja vaimo ajattelee, että hän tekee sen vain siksi koska rakastaa minua. Tältä meidän suomalaisten äänestäminenkin vaikuttaa, samat heput vuodesta toiseen kusettavat meitä eduskunnassa. Tätä nykyään vaikka millainen skandaali nousee ilmaan, niin emme edes saa heitä vastuuseen siitä.

Voiko kukaan eduskunnassa olla niin pihalla, ettei ole tiennyt näistä tukiasioista? Päivi Räsänen käyttää hienosti myös tilannetta nyt hyväkseen ja pian tämä asia käännetään niin, ettei siitäkään saa puhua enään ääneen ilman, että leimataan rasistiksi.

[Jepulister]

Kokoomuksessa ja sen toiminnassa on paljonkin kritiikin aiheita, mutta kyllä te antikokoomuslaiset parempaankin pystytte kuin tällaiseen "Ei koske Suomea, 1,8 miljoonaa mamua, höhöhöö".

Muotoilin lauseen hieman huonosti, yritin lähinnä sitä tuoda esille ettei kokoomus sen parempi ole kuin mikään muu puolue tällä hetkellä toisia kritisoimaan. Miten kävi hoitajille luvatulle palkankorotukselle?

Huokaus.

Ben Zyskowicz on luvannut antaa viisisatasen käteen sille, joka näyttää sen vaalimainoksen tms. dokumentin, jossa Kokoomus lupaa 500 euron palkankorotuksen sairaanhoitajille. Tähän päivään mennessä seteliä perimään ei ole ilmoittautunut ketään. Tuo 500 euroa oli Iltalehden toimittajan hatustaan vetämä summa, jota koskeva hoitajien palkankorotuksiin liittyvä kysely lähetettiin kaikkien puolueiden puoluesihteereille. Jarmo Korhosta lukuun ottamatta kaikki vastasivat "Kyllä".

Voiko kukaan eduskunnassa olla niin pihalla, ettei ole tiennyt näistä tukiasioista? Päivi Räsänen käyttää hienosti myös tilannetta nyt hyväkseen ja pian tämä asia käännetään niin, ettei siitäkään saa puhua enään ääneen ilman, että leimataan rasistiksi.

Usko tai älä, maahanmuuttajien toimeentulotuki Suomessa verrattuna muihin EU-maihin ei todennäköisesti ole yhdenkään kansanedustajan agendalla ensimmäisenä. Luultavasti karavaanarit ovat aivan yhtä yllättyneitä kuullessaan, että tuskin yksikään kansanedustaja keskittyy yksinomaan tai edes ensisijaisesti matkailuautoharrastuksen edistämiseen.

[apexi]

Usko tai älä, maahanmuuttajien toimeentulotuki Suomessa verrattuna muihin EU-maihin ei todennäköisesti ole yhdenkään kansanedustajan agendalla ensimmäisenä.

Se, että asia ei ole agendalla ensimmäisenä ei tarkoita sitä etteikö asiasta pitäisi, tai voisi, olla tietoinen. Ok ei Suomi kaadu tähän maksettuun toimeentulotukeen vielä, mutta monikulttuuriasiat (ja Pöntisen sosiaalipummit) ovat olleet nyt tapetilla, joten jokainen kansanedustamisesta kiinnostunut henkilö ottaa selville muutakin, kuin miten paljon taksietua voi käyttää, tai missä kannattaa olla kirjoilla saadakseen maksimi matkakorvaukset.

[Femakko]

Uskovat vakaasti siihen ettei opiskelija jaksa alkaa valittamaan kohtalostaan, ja on tiedän tapauksen jossa opiskelija valitti omasta päätöksestään, ja valituksen loppujen lopuksi käsitteli sama virkailija, joka oli tämän virheellisen/laittoman päätöksen alunperin tehnyt.

Jos muutoksenhaun kohteena oleva päätös on niin selkeästi väärä, että kuka tahansa sen näkee, niin silloin varmaan on lähtökohtaisesti hyvä, että oma päätöksentekijä tekee uuden päätöksen mahdollisimman pian. Jos taas kyseessä on ollut tapaus, jossa on toimittu niin räikeästi vastoin lakia ja ihmisen muutoksenhaku on tyrmätty saman ihmisen toimesta, niin en tiedä oikein mitä sanoa. Yhteys lakimieheen saattaisi olla hyvä kehoitus. Joskus muutoksenhaun pohjalta se kunnan toimielin, joka käsittelee muutoksenhaut saattaa toki palauttaa päätöksen korjattavaksi alkuperäiselle päätöksentekijälle.

Virkamiehellä on nyt vähän liian kirkasotsainen näkemys julkisen vallan toiminnasta. Ensinnäkin de jure -oikeus on eri asia kuin de facto -oikeus, ja se jälkimmäinen käytännössä toteutuu. Näin voi käydä julkisen sektorin lisäksi esim. taloyhtiöiden kanssa tai missä tahansa, missä muutosta hakeva osapuoli on riittävä heikko verrattuna toiseen. Vahvempi osapuoli laskee, että heikompi ei viitsi tai jaksa lähteä hakemaan ratkaisua tarvittaessa KKO:sta / KHO:sta (asiasta riippuen) - ja lähes aina laskee oikein.

Vaikka opiskelija riittävän vähävaraisena olisikin oikeutettu maksuttomaan oikeudenkäyntiin jne., oikeudenkäyntiprosessiin menee nimittäin aikaa ja energiaa, joka on taas poissa opinnoista, joiden edistymistä seurataan opintotuen edellytyksenä. Ja kenellä tahansa, olipa opiskelija tai ei, joka on taloudellisesti todella tiukassa paikassa, ei yleensä vain ole tarmoa lähteä käytännössä tappelemaan valtiota vastaan. Varsinkin, kun valtiota vastaan käräjöidessä puntit tahtoo käytännössä olla enemmän valtion puolella.

[Maastamuuttaja]

Haluan edelleen korostaa brutto-ja nettotulojen välistä eroa. Jos saa näppeihinsä (tai ahnaisiin kouriinsa, miten vain) 2000 euroa kuukaudessa olemalla itsesääliin vaipunut ja tunnistamatonta kieltä puhuva kamelinkasvatuksen asiantuntija, se vastaa elektroniikan asiantuntijan n. 3000 euron/kk. bruttoansiota, josta valtio pidättää 1000 euroa kamelinkasvatusrahastoon. 

[Iloveallpeople]

Turvapaikkaluksusta Euroopan tasolla

Aamulehden lauantain numerossa todettiin, että turvapaikan hakijoiden taloudellinen kohtelu on erityisen suopeata Suomessa.

Kultaa tulee ja sana kiirii.

Perussuomalaiset ovat johdonmukaisesti ja maltillisesti sekä perustellusti esittäneet kritiikkiä hallituksen lepsua turvapaikkapolitiikkaa kohtaan.

Palkaksi on saatu leimakirveestä otsaan.
...

Koko blogiteksti: Timo Soini

[mcgruff]

Ok ei Suomi kaadu tähän maksettuun toimeentulotukeen vielä

Ehkä ei. Sapettaa vaan että samaan aikaa mm. Tästä syystä johtuen muiden, siis pääasiassa kantasuomalaisten, sosiaali- ja terveyspuolen menoja jatkuvasti leikataan.

[Virkamies]

Virkamiehellä on nyt vähän liian kirkasotsainen näkemys julkisen vallan toiminnasta.

Tällainen luonnehdinta saa hymyn suupielilleni näin maanantaiaamuna. Kiitos.

Ensinnäkin de jure -oikeus on eri asia kuin de facto -oikeus, ja se jälkimmäinen käytännössä toteutuu. Näin voi käydä julkisen sektorin lisäksi esim. taloyhtiöiden kanssa tai missä tahansa, missä muutosta hakeva osapuoli on riittävä heikko verrattuna toiseen. Vahvempi osapuoli laskee, että heikompi ei viitsi tai jaksa lähteä hakemaan ratkaisua tarvittaessa KKO:sta / KHO:sta (asiasta riippuen) - ja lähes aina laskee oikein.

Noh. Nyt on kysymys kuitenkin sosiaalihuoltolain järjestelmästä, jonka kanssa olen ollut tekemisissä jonkun kerran. En ole vielä kuullut että edes de facto olisi yhtäkään muutoksenhakua siirretty alkuperäisen päätöksen tekijälle, ellei kyseessä ole ollut selkeän virheen korjaaminen, joka ei vaadi suurta vääntöä suuntaan tai toiseen.

Oikeuteen vetäminen on sitten vielä asia erikseen, se kynnys on varmaan vielä isompi, jos muutoksenhakukin on tullut hylkynä. Myönnän, että yksittäinen kansalainen varmasti kokee taistelun isompiaan vastaan ainakin henkisesti vaikeana.

Vaikka opiskelija riittävän vähävaraisena olisikin oikeutettu maksuttomaan oikeudenkäyntiin jne., oikeudenkäyntiprosessiin menee nimittäin aikaa ja energiaa, joka on taas poissa opinnoista, joiden edistymistä seurataan opintotuen edellytyksenä. Ja kenellä tahansa, olipa opiskelija tai ei, joka on taloudellisesti todella tiukassa paikassa, ei yleensä vain ole tarmoa lähteä käytännössä tappelemaan valtiota vastaan. Varsinkin, kun valtiota vastaan käräjöidessä puntit tahtoo käytännössä olla enemmän valtion puolella.

Kokemukseni mukaan muutoksenhakuja käsittelevät sosiaalilautakunnan jaostot ovat, varmaan kunnista riippuen, kohtuullisen selkeästi asiakkaan etuja ajavia elimiä. Ne ovat kuitenkin kunnallispoliitikkoja, jotka tekevät päätökset esittelyjen pohjalta ja ymmärtääkseni heillä ei ole suunnatonta tarvetta olla äänestäjävastaisia asioissa.

Eli Helsinkiläisen muutoksenhaku käsitellään Jaana Pelkosen ja kumppanien toimesta, ei hallinto-oikeuden. Jos Pelkonen ja co. on vielä eri mieltä, niin silloin voi asian viedä tuomioistuimiiin.

[Virkamies]

1277 e kuussa? Onko tuohon summaan lisätty lapsilisät, jotka näissä suurperheissä tekevät sievoisen summan lisää. Tulee myös muistaa, että mamut menee terveydenhoidossa jonojen ohi ja heidän ei tarvitse maksaa pkl tai terv. kesk maksuja.

Jonojen ohitse menosta en tiedä mitään, kun en terveydenhuollossa ole toiminut, mutta lapsilisät kuulunevat em. summaan.

tai ihan mihin vaan keksivät rahaa pyytää, niin aina annetaan.

Aina on turhan voimakas sana kuvaamaan koko järjestelmää.

Jätin työni mamupalveluissa, koska koin toiminnan todella epäoikeudenmukaisena meitä kantaväestöä, valtaväestöä eli suomalaisia kohtaan.

Kuulostaa hyvin epämiellyttävältä työkokemukselta kertomasi perusteella. En kadehdi. Tästä ei kannata kuitenkaan vetää sellaista johtopäätöstä, että kaikkialla olisi samanlaista toimintaa.

Suomessa herätään vasta sitten kun on liian myöhäsitä.

Todennäköisesti.

[Virkamies]

Voiko kukaan eduskunnassa olla niin pihalla, ettei ole tiennyt näistä tukiasioista?

Kansanedustajille näyttää olevan melkoinen uutinen, että viisihenkinen suomalaisperhe saa toimeentulotukena vähintään 1436,02e/kk + vuokra + terveydenhuolto tekemättä mitään. Toimeentulotuen realiteetit tuntuvat olevan hukassa yhdeltä jos toiselta, niin eduskunnassa kuin muuallakin. Se, että turvapaikanhakijoiden kohdalla tilanne on sama, ei yllätä minua mitenkään.

[JoKaGO]

Voiko kukaan eduskunnassa olla niin pihalla, ettei ole tiennyt näistä tukiasioista?

Kansanedustajille näyttää olevan melkoinen uutinen, että viisihenkinen suomalaisperhe saa toimeentulotukena vähintään 1436,02e/kk + vuokra + terveydenhuolto tekemättä mitään. Toimeentulotuen realiteetit tuntuvat olevan hukassa yhdeltä jos toiselta, niin eduskunnassa kuin muuallakin. Se, että turvapaikanhakijoiden kohdalla tilanne on sama, ei yllätä minua mitenkään.

Kerro vielä, montako tällaista perhettä on Suomessa? Montako näistä on "monikulttuurisia" perheitä? Miten perhe on tällaiseen jamaan joutunut? Ja mikä on yhden esimerkkitapauksen poispääsykeino tuosta kurimuksesta?

[Virkamies]

Kerro vielä, montako tällaista perhettä on Suomessa?

2007 yhteensä 5967 sellaista perhettä, jossa molemmat vanhemmat sekä täsmälleen kolme lasta ja toimeentulotuen varassa. Yhteensä n. 350 000 ihmistä oli toimeentulotuen piirissä.

http://www.stakes.fi/FI/tilastot/aiheittain/Sosiaalipalvelut/Toimeentulotuki/vuositilasto.htm

Montako näistä on "monikulttuurisia" perheitä? Miten perhe on tällaiseen jamaan joutunut? Ja mikä on yhden esimerkkitapauksen poispääsykeino tuosta kurimuksesta?

"Monikulttuurisuutta" ei valitettavasti tietääkseni tilastoida. Jokaisen perheen syyt ja parannukset lienevät melko yksilöllisiä, joita lienee turha lähteä tässä erittelemään.

[Oho]

Jos mä olen jotain oppinut muutaman viime vuoden aikana, niin Suomessa, kenties muuallakin läntisessä Europpassa, opiskelu, työneteko ja veron maksu ovat lähinnä makuasioita, ei moraalisia valintoja.

Siis, jos opiskelu ja duuni maittavat, niin ihan hyvä, kun samalla kartuttaa verokertymääkin, mutta vastaavasti koulujen käymättä jättäminen ja duuneista pidättätyminen oavt ihan tasavertaisia valintoja, makuasioita, ei moraalisia kysymyksiä. No kait se on väistämätöntä Player Piano maailmassa.