OECD:n vuoden 2012 raportti maahanmuuttajien integraatiosta

[Roope]

Progress made on immigrant integration but more efforts needed on education and jobs, finds OECD

OECD countries have made much progress over the past decade in helping immigrants integrate in society. But much remains to be done, notably in improving how well immigrant children do at school and in finding work, and in immigrant women's access to employment, according to a new OECD report.

Settling In: OECD indicators on the integration of immigrants 2012 provides the first international comparisons of how well countries are doing across a broad range of issues, revealing developments over the past decade.

Immigrants made up nearly one in ten people in OECD countries in 2010, up by a quarter since 2000. The share of immigrants in Spain trebled between 2000 and 2010, and more than doubled in Iceland and Ireland. Only a few countries did not see large increases, such as France, Germany, the Netherlands and the United States.

Many countries have made attracting highly-skilled migrants a key target of their immigration policy. Australia, Canada, Denmark, Germany, the Netherlands and the United Kingdom have all seen sharp increases in the proportion of university-educated graduates among recent immigrants. But southern European countries and Ireland have all seen a sharp fall in the share of the highly educated among new arrivals.

The report also reveals wide differences between and within countries on the education outcomes of immigrant children. Students who arrive in countries between 11 and 16 years old perform worse than those who arrive before the age of 6, according to recent PISA reading tests.

In Belgium, Czech Republic, Germany, Iceland, Israel and Sweden, the difference between late and early arrival is especially large, equivalent to about a year and a half of schooling. By contrast, there is little difference in Austria, Luxembourg, Switzerland and the United Kingdom.

Starting school early in their country of adoption is essential and governments need to encourage immigrants who plan to settle to bring their families early. More exposure to the language of the host country, both at school and at home, is also key, says the report.

Many offspring of immigrants find themselves marginalised in the labour market and are overrepresented among those not in education, employment or training (the so-called NEET group), particularly in Spain, Belgium, Austria and France.

Higher education levels have helped boost employment among immigrants. Employment rates have risen in nearly every country over the past decade to reach an average of around 65%, just 2.6 percentage points lower than for the native-born. In Germany, employment rates of immigrants have risen from 57% in 2000 to 64% in 2010, and from 62% in the United Kingdom to just over 66%. The increases were particularly sizable among migrant women. The gaps vis-à-vis native-born women remain large, however, in many European OECD countries, in particular in Sweden, Belgium and the Netherlands.

Only in countries hard hit by the crisis have job rates fallen among immigrants – in the United States from 70% to 67% and in Spain from 62% to 57%.

OECD:n tiedote 3.12.2012

Settling In: OECD Indicators of Immigrant Integration 2012

This publication highlights how immigrants and their children are integrating into OECD societies, judging their progress against key indicators. Many areas are considered (material living conditions, health, education, labour market, civic engagement) as integration is a multi-dimensional issue. Measures of outcomes, as well as of progress made over the past decade, are presented in comparison with outcomes of a reference group (the population born in the country of residence). Three series of questions are addressed: 1) To what extent does the average performance of immigrants differ from that of the native-born?; 2) Can these differences be explained by structural effects (different distributions by age, educational level, etc.)?; 3) How has integration record evolved over the past decade?

An introductory chapter provides a detailed description of the populations under review (foreign-born persons and households, as well as native-born offspring of immigrants). The final chapter gives an overview on discrimination issues, as this is one possible source of persistent disadvantages of immigrants and their children. 

Raportti

Saksan tilanteesta raportin pohjalta:
Deutsche Welle: OECD report: Immigrant employment rate up in Germany 3.12.2012
Deutsche Welle: Immigrants absent from German public sector 4.12.2012

Uusien maahanmuuttajien koulutus ja maahanmuuttajien työllisyys on parantunut Saksassa kymmenen vuoden aikana. Yksityisen sektorin vähän koulutusta vaativiin ruumiillisiin töihin jopa palkataan mieluummin maahanmuuttaja kuin kantaväestön edustaja. Sen sijaan koulutusta vaativissa töissä etenkin julkisella sektorilla (opettajat, lakimiehet, virkamiehet) näkee väestöosuutta vähemmän maahanmuuttajien jälkeläisiä, mitä OECD pitää huolestuttavana. OECD:n mukaan tämä johtuu poliittisen tahdon puutteesta ja syrjinnästä, sillä periaatteessa maahanmuuttajien jälkeläisten pitäisi olla ominaisuuksiltaan täysin samanlaisia kuin kantaväestön. OECD:n raportissa parasta antia ovatkin monipuoliset tilastot, ei niiden analyysi.

[Maastamuuttaja]

"Paljon on tehty, mutta paljon on vielä tekemättä." Tämä lause kiteyttää länsimaiden luoman monsteri-ikiliikkujan olemuksen. Töitä ei saada koskaan päätökseen. Rahaa, resursseja tarvitaan ad infinitum.

"Paljon on tehty, mutta paljon on vielä tekemättä" on koko YK-järjestelmän ja muiden veronmaksajista riippuvaisten hyväntekijöiden mantra, joka kohtapuoleen täyttää 70 vuotta.

Lausuma varmistaa vuodesta toiseen rahahanojen pysyvän auki.

[pragma]

Uudet tulokkaat ovat huonontaneet  merkittävästi Suomen maahanmuuttajien koulutustasoa välillä 2000 - 2010. Muualla Euroopassa suunta on ollut päinvastainen.

http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/12/daily-chart-2

Samaa todetaan seuraavassa yhteenvedossa. Lisäksi maahanmuutto Suomeen on ollut suhteellisesti voimakasta eli 28 % lisäys ulkomailla syntyneiden määrään viiden viimeisen vuoden aikana.

http://www.oecd.org/migration/integrationindicators/keyindicatorsbycountry/name,218329,en.htm

Todella huolestuttavia tilastoja ja osoittaa kuinka alhaisen koulutustason väkeä on Suomeen muuttanut. Ylemmän linkin taulukossa Suomi pitää perää Euroopassa.

[Ari-Lee]

Uudet tulokkaat ovat huonontaneet  merkittävästi Suomen maahanmuuttajien koulutustasoa

Miten niin maahanmuuttajien? Kyllä ne minun mielestäni aina ennen on uutisoitu niin että suomalaisten kouluosaaminen ja kielitaito on heikentynyt. Sitä tietä kaikki muukin heikkenee.

[Roope]

Uudet tulokkaat ovat huonontaneet  merkittävästi Suomen maahanmuuttajien koulutustasoa välillä 2000 - 2010. Muualla Euroopassa suunta on ollut päinvastainen.

http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/12/daily-chart-2

Ylemmän linkin taulukossa Suomi pitää perää Euroopassa.

Komeasti ja ylivoimaisesti viimeisenä. Toisaalta Tanskassa korkeakoulutettujen maahanmuuttajien osuus on kasvanut Luxemburgin jälkeen OECD-maista eniten Tanskan Kansanpuolueen vaikutettua hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan viimeiset kymmenen vuotta. Sitä saa, mitä tilaa.

OECD:n vuoden 2012 raportti maahanmuuttajien integraatiosta

[nuivanniemi]

Katso Economistin pylväsdiagrammi maahantulijoiden koulutustasosta:

http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/12/daily-chart-2

Suomeen tulee kaikkein HEIKOIN aines !

Näiden Afrikan sarven tietoliikenneinsinöörien pitäisi sitten paikata "työvoimapula" ja saattaa taloutemme nousuun.

Millähän eväillä ?

[Sami Aario]

Tämä artikkeli tuo jälleen esille kaksi itsestäänselvyyttä jotka eivät kuitenkaan ihan kaikille taida sellaisia olla:

- Maahanmuuttajissa on eroja.
- Maahanmuuton laatuun voidaan vaikuttaa maahanmuuttopolitiikalla.

[Haima]

Foobikoille tyypillistä paskapuhetta. Tänne tulee roppakaupalla tohtoreita ja insinöörejä mutta jos paperit ovat sattuneet unohtumaan kotimaahan, ne kirjataan ilman koulutusta oleviksi ihmisiksi. Voisivat siellä Luxenburgissa miettiä, että jos sinne muka tulee kaikkein koulutetuin porukka, miksi sillä maalla menee sitten niin huonosti! Montako Nobel-palkintoa esimerkiksi on mennyt Luxenburgiin? Niinpä!

[Defiance]

Suomeen tulevilla on vain huono muisti. Aiheuttaako khat kenties unohtelua ynnä muuta? Voisiko tätä tutkia? Voisiko Finnair järjestää inssipapereiden noutoreissuja näille henkilöille?

[Embo]

Tuo pylväsdiagrammi kuvaa maahan tulevan maahanmuuttajamateriaalin akateemisen koulutustason muutosta vuosina 2000-2010. Toisin sanoen siitä on tulkittavissa, että kymmenen vuoden aikana Suomeen tulevassa maahanmuuttajamateriaalissa on jatkuvasti vähemmän akateemisesti koulutettua väestöä.

Toki voi olla, että maisterit ja tohtorit karttavat Suomea, mutta kaikki muut mamut ovatkin sitten ei-akateemisia kelpo koneinsinöörejä, jotka ovat silkkaa kytke ja käytä -ainesta suomalaiseen työelämään. Uskoo ken haluaa.

[Whomanoid]

Nyt on tyrkyllä täky niille kansanedustajille, jotka ovat vuosia kritisoineet maahanmuuttopolitiikkaamme. Tällä vivulla asia voisi vihdoin mennä perille muillekin kansanedustajille. Myös Suomen medialle aihetta juttuun VINK VINK!!!

TÄSSÄ OLLAAN NYT MAAHANMUUTTOPOLIITTISTEN KYSYMYSTEN YTIMESSÄ. NOSTO HOMMAN ETUSIVULLE JA LINKKIÄ KAIKILLE MUILLE FOORUMEILLE!!11!!1!!1!!1!!!!.

[gloaming]

Tuo pylväsdiagrammi kuvaa maahan tulevan maahanmuuttajamateriaalin akateemisen koulutustason muutosta vuosina 2000-2010. Toisin sanoen siitä on tulkittavissa, että kymmenen vuoden aikana Suomeen tulevassa maahanmuuttajamateriaalissa on jatkuvasti vähemmän akateemisesti koulutettua väestöä.

Kyllä, muutoksesta, eli Suomen viimeisen 20 vuoden aikana omaksumasta, "globaalia vastuuta kantavasta" maahanmuuttostrategiasta on siis kyse. Tämä suomalaisten edun vastainen ja sosiaalisia ongelmia luova strategia siis selvästikin toimii tältä osin, ehkä jonkinlainen moraalianekin tällä on saatu ostettua, joidenkin mielestä ei ilmeisesti riittävää sellaista.

Itse en tällaista kehitysmaihin liittyvää moraalianetta tarvitse, se on minulle arvoton. Luonnollisena seurauksena Paskalioiden, Paskastanioiden ym. väestön hyvinvointi ja tulevaisuus ovat minulle suomalaisena veronmaksajana yhdentekevä asia. Tehkööt ja pärjätkööt, kuten parhaaksi näkevät, eli ottakoot vastuun itsestään. Muut eivät voi eikä heidän tarvitse tällaista vastuuta ottaa.

Data on täälläkin käsitellystä OECD:n raportista (ks. Roopen postaus parin viikon takaa).

[Miniluv]

Suomen perustietoja: http://www.oecd.org/migration/integrationindicators/keyindicatorsbycountry/name,218329,en.htm

Tutkimus Indicators of integration of immigrants and their children on julkaistu 3.12.

http://www.oecd.org/migration/integrationindicators/

Koko teksti (ilmeisesti) luettavissa:

http://www.oecd-ilibrary.org/social-issues-migration-health/settling-in-oecd-indicators-of-immigrant-integration-2012_9789264171534-en

Liitekuvana Suomen koulutuskuvioita. Matalasti koulutettuja foreign borneista kantiksiin verrattuna tuplasti ja korkeasti koulutettuja siinä kaksi kolmasosaa. Matalasti koulutetuissa vain Portugali kiilaa niukasti Suomen ohi.

Ja nyt kun olisi päivä vapaana...

[Haima]

Kyllä on viranomaisilla jäänyt se t-kirjain vahingossa pois, kun ovat käyneet markkinoimassa Suomea ja hokeneet, että täällä tarvitaan kovasti (t)yömiehiä, (t)yömarkkinoita riittää kyllä...

[mietinen]

Kaksi saman sisältöistä ketjua:

• OECD:n vuoden 2012 raportti maahanmuuttajien integraatiosta
• Surullinen tilasto Suomen viimeisen 10 v maahanmuuttajien koulutustasosta

Miksi suomalaiset politikot haluavat tuhota koulutuksen edellytykset ja arvostuksen Suomessa suosimalla maahanmuuttoa tietyiltä alueilta?

Mitä pahaa koulutuksessa ja hyvinvoinnissa on?

[Nuivake]

Katainen haluaa 1.8 miljoonaa maahanmuuttajaa:
http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s

[Sami Aario]

Tämä kannattaisi tosiaan nostaa etusivulle, niin olisi vähän näyttöä siitä miten Suomen "kannetaan vastuuta koska kansainväliset sopimukset velvoittavat" -maahanmuuttopolitiikka suhteutuu muiden OECD-maiden vastaaviin.

[Miniluv]

Kiitos, yhdistin ketjut.

[P]

Tuo pylväsdiagrammi kuvaa maahan tulevan maahanmuuttajamateriaalin akateemisen koulutustason muutosta vuosina 2000-2010. Toisin sanoen siitä on tulkittavissa, että kymmenen vuoden aikana Suomeen tulevassa maahanmuuttajamateriaalissa on jatkuvasti vähemmän akateemisesti koulutettua väestöä.

Kyllä, muutoksesta, eli Suomen viimeisen 20 vuoden aikana omaksumasta, "globaalia vastuuta kantavasta" maahanmuuttostrategiasta on siis kyse. Tämä suomalaisten edun vastainen ja sosiaalisia ongelmia luova strategia siis selvästikin toimii tältä osin, ehkä jonkinlainen moraalianekin tällä on saatu ostettua, joidenkin mielestä ei ilmeisesti riittävää sellaista.

Itse en tällaista kehitysmaihin liittyvää moraalianetta tarvitse, se on minulle arvoton. Luonnollisena seurauksena Paskalioiden, Paskastanioiden ym. väestön hyvinvointi ja tulevaisuus ovat minulle suomalaisena veronmaksajana yhdentekevä asia. Tehkööt ja pärjätkööt, kuten parhaaksi näkevät, eli ottakoot vastuun itsestään. Muut eivät voi eikä heidän tarvitse tällaista vastuuta ottaa.

Data on täälläkin käsitellystä OECD:n raportista (ks. Roopen postaus parin viikon takaa).

On se jännää, että 5,3 miljoonaa kantaa "globaaliavastuuta", kunnes meiltäkin loppuvat rahat ja mekin  muutumme paskastaniksi. Sehän tuon tien pää on, ellei idiotiaa puhalleta poikki.

Tässä ihan selvästi suvaitsevaisteollinen koneisto kuppaa veronmaksajien rahaa omaan toimintaansa parhaaseen suurpäämalliin.
Maahan tuodaan ja autetaan jäämään täysin avutonta porukkaa, joka suvaitsevaiston mielestä tarvitsee yhteiskunnan apua mieltei perseensä pyyhintään. Tämä tuo valtavasti julkisia työpaikkoja ja julkisesti tuettujen yhdistyusten ja alihankintayritysten työpaikkoja näille paapojille. Kielitaidoton, kouluttamaton, luku ja kirjoitustaidoton vuohipaimen on AA-ainesta tälle veronmaksajien rahoilla elävälle  koneistolle, koska todennäköisyys, että kyseisenkaltainen henkilö koskaan voisi itsenäistyä elämään elämää, jossa ei tarvittaisi suvaitsevaisuuskoneistoa virkailijoineen, tulkkeineen yms.

Muuttaja, joka parin vuoden jälkeen integroituu, ei tarvitse sosiaalitätien armadaa selvitäkseen päivittäisestä elämästä. Mitä monitaidottomampi mamu sen varmempi rahalehmä suvaitsevaisteollisuudelle hamaan tulevaisuuteen - veronmaksajien rahoista.

Tämä sivaitsevaisteollinen porukka saattoi porskuttaa Nokia- nousukaudessa, kun rahaa virtasi veroina valtion kassaan. Nyt rahat ovat finaalissa..

[normi]

Kyllä on viranomaisilla jäänyt se t-kirjain vahingossa pois, kun ovat käyneet markkinoimassa Suomea ja hokeneet, että täällä tarvitaan kovasti (t)yömiehiä, (t)yömarkkinoita riittää kyllä...

Ja kyllähän sitä yöperäistä maahanmuuttajaa yökerhoihin on saatukin ja moni varmaan oikeasti kovasti painaa kerhon kiinni menon jälkeen yöhommia.

[normi]

On se jännää, että 5,3 miljoonaa kantaa "globaaliavastuuta", kunnes meiltäkin loppuvat rahat ja mekin  muutumme paskastaniksi. Sehän tuon tien pää on, ellei idiotiaa puhalleta poikki.

Kehitysavun ja maahanmuuton ehdoksi pitäisi laittaa meidän arvojemme ja kulttuurin omaksumisen. Meidän kulttuurimmehan on mahdollistanut sen, että meillä on varaa. On järjetöntä tukea kulttuureja, jotka eivät hyvinvointia saa aikaiseksi. Vähän sama jos tuoetaan vuodesta toiseen tappiollista firmaa vaatimatta mitään muutoksia toimintaan ja vaatimuksia siis tappiokierteen katkaisemiseksi. Nykyinen maahanmuutto- ja kehitysapu politiikka onkin näin nähtynä täysin järjetöntä eikä siis johda parempaan tässä maailmassa, vaan huonompaan.

[retired]

Tulihan meille onneksi yksi Eloppi! ... Jaa hetkinen...olikos se otsikko: "Suomeen tulee heikoin aines"? ... vtu...prkl..stna...

[Haima]

Kyllä on viranomaisilla jäänyt se t-kirjain vahingossa pois, kun ovat käyneet markkinoimassa Suomea ja hokeneet, että täällä tarvitaan kovasti (t)yömiehiä, (t)yömarkkinoita riittää kyllä...

Ja kyllähän sitä yöperäistä maahanmuuttajaa yökerhoihin on saatukin ja moni varmaan oikeasti kovasti painaa kerhon kiinni menon jälkeen yöhommia.

Vappu sitten onkin se yöväen juhla. Mutta yllä oleva selittää mainiosti, miksi tänne tulee niin kosolti yön timoja. Siinä on kohta Yön Ollikin helisemässä.