2009-11-19 Maahanmuuttov.: 1/3 länsiafrikkalaisopiskelijoista sai oleskeluluvan

[Roope]

Maahanmuuttovirasto: Vain kolmannes opiskelemaan valituista länsiafrikkalaisista sai oleskeluluvan

Opiskelijan oleskelulupaa hakeneista 92 prosenttia sai myönteisen päätöksen tammi–lokakuussa 2009. Oleskelulupa Suomeen myönnettiin tuona aikana 3 397:lle EU-maiden ulkopuolelta tulevalle opiskelijalle.

Toisaalta suomalaisiin oppilaitoksiin valituista kamerunilaisista ja ghanalaisista jopa 70 prosenttia ja nigerialaisista 60 prosenttia sai oleskelulupahakemukseensa kielteisen päätöksen. Yleensä oleskelulupa jäi saamatta joko asiakirjaväärennösten tai puutteellisen toimeentulon vuoksi.

Väärennöksiä on ollut sekä henkilö-, opinto- ja työtodistuksissa että tiliotteissa ja sairausvakuutusasiakirjoissa. Opiskelijan oleskeluluvan edellytyksenä on muun muassa se, että hakijalla on voimassaoleva sairausvakuutus ja käytettävissään Suomessa oleskelun ajalle vähintään 500 euroa kuukaudessa tai 6 000 euroa vuodessa.

Kielitaitokoe karsi valittuja opiskelijoita

Yksi suurimmista opiskelijan oleskelulupaa hakeneista ryhmistä ovat ammattikorkeakoulujen kansainvälisten linjojen opiskelijat. Ammattikorkeakoulut ovat tänä vuonna ensi kertaa vaatineet hakijoiltaan kansainvälisen kielitaitokokeen suorittamista. Tämä on osaltaan karsinut opiskelijoiksi valittujen ja siten myös oleskelulupaa hakeneiden määrää. Lokakuun loppuun mennessä opiskelijan oleskelulupaa oli hakenut 3 898 henkilöä, mikä on noin 6 prosenttia vähemmän kuin vastaavaan aikaan edellisenä vuonna.

Vuodesta toiseen eniten opiskelijan oleskelulupahakemuksia tulee venäläisiltä ja kiinalaisilta. Heistä lähes kaikki saavat oleskeluluvan; tammi–lokakuussa 2009 vain noin 1,5 prosentille tehtiin kielteinen päätös.

Afrikkalaisten tutkintaa tehostettu

Maahanmuuttoviranomaiset ovat tänä vuonna tehostaneet merkittävästi afrikkalaisten opiskelijan oleskelulupahakemusten tutkintaa. Esimerkiksi Suomen Nigerian-edustustoon Abujaan lähetettiin lisävoimia haastattelemaan hakijoita ja tarkistamaan asiakirjojen aitoutta, koska väärennökset on helpompi huomata alkuperäisistä asiakirjoista kuin kopioista. Suomessa päätöksenteossa käytetään yleensä asiakirjakopioita.

Kun hakemuksen yhteydessä esitetään väärennettyjä asiakirjoja, viranomaiset eivät voi varmistua siitä, mikä hakijan todellinen motiivi Suomeen muutolle on. Väärennösten esittäminen katsotaan maahantulosäännösten kiertämiseksi ja siten laittoman maahanmuuton yritykseksi. Suomi on Schengen-maana sitoutunut laittoman maahanmuuton torjuntaan ja viranomaiset pyrkivät myös ensi vuonna keskittämään voimavaroja afrikkalaisten opiskelijahakemusten tutkintaan.

Lisätietoja medialle: tulosalueen johtaja Pauliina Helminen, maahanmuuttoyksikkö, puh. 071 873 0431, s-posti: [email protected]

Tiedote

[Nikopol]

Pieni välikysymys: miksi Suomessa pitäisi kouluttaa yhtä ainoaa venäläistä, kiinalaista, kamerunilaista tai nigerialaista? Miksi?

[Sami Aario]

Toisaalta suomalaisiin oppilaitoksiin valituista kamerunilaisista ja ghanalaisista jopa 70 prosenttia ja nigerialaisista 60 prosenttia sai oleskelulupahakemukseensa kielteisen päätöksen. Yleensä oleskelulupa jäi saamatta joko asiakirjaväärennösten tai puutteellisen toimeentulon vuoksi.

Väärennöksiä on ollut sekä henkilö-, opinto- ja työtodistuksissa että tiliotteissa ja sairausvakuutusasiakirjoissa. Opiskelijan oleskeluluvan edellytyksenä on muun muassa se, että hakijalla on voimassaoleva sairausvakuutus ja käytettävissään Suomessa oleskelun ajalle vähintään 500 euroa kuukaudessa tai 6 000 euroa vuodessa.

Koska mitään käsittelymaksun kaltaista näille kultamunille tuskin saadaan asetettua (se kun olisi riistoa), niin esittäisin järjestelmän pikapaikaksi jotain muutaman sadan tai edes muutaman kymmenen euron käsittelypanttia. Pantin saa takaisin jos hakija ei ole huijannut viranomaista.

Tämä siis todellakin olisi pelkkä pikapaikka. Todelliseen ratkaisuun tulisi sisältyä lukukausimaksut.

Olisiko tosi paljon liikaa pyydetty?

[Pöllämystynyt]

Pieni välikysymys: miksi Suomessa pitäisi kouluttaa yhtä ainoaa venäläistä, kiinalaista, kamerunilaista tai nigerialaista? Miksi?

Joidenkin kehitysmaalaisten osalta tämä on jonkinlainen kehitysavun muoto. Kehitysmaalaisia pyritään tukemaan tarjoamalla Suomessa laadukasta koulutusta. Tosin tämä ei ole mitenkään järkevää tai kustannustehokasta, koska Suomessa koulutus maksaa hirvittävästi, jopa satoja kertoja enemmän kuin monissa kehitysmaissa. Käytännössä Suomi on valinnut tässäkin tapauksessa sen tavan auttaa, joka tuo toiseuden näkyville ja siten lähemmäksi monikultturistien tunnemaailmaa. Samalla paljon useammat näkymättömät kehitysmaissa jäävät ilman kunnollista, jopa perustason koulutusta, joka heille oltaisiin voitu kustantaa sikamaisen kalliin vaihtarien rahtauksen ja ylläpidon hinnalla.

Eikä se opetus sittenkään ole usein kovin laadukasta. Käytännössä voin lukuisia vaihtareita tuntevana ja opastaneena, ja monien "opiskelua" läheltä seuranneena kertoa, että monille, ellei jopa suurimmalle osalle vaihto-opiskelijuus on pääasiassa bilettämistä. Toki mukana on sitä paljon mainostettua "yhteyksien luomista", mutta sekin tapahtuu pääasiassa vaihtareiden ja heidän kanssaan pyörivien omissa sulkeutuneissa piireissä. Vaihtarit elävät usein kuin omassa rinnakkaistodellisuudessaan muihin ihmisiin nähden. Joidenkin vaihtaripiirien asenteita voisi jopa kuvata umpioksi. Se on toki "kansainvälistä", mutta ei kansainvälisyyskään tee jostain automaattisesti avoinaista- se on harhaluulo. Enemmänkin niiden piirien "kansaninvälisyys" eristää ne norsunluutorneihinsa vähemmän kansainvälisiksi koettujen yläpuolelle.

Yleensä vaihto-opiskelu- aikana opitaan vain hyvin vähän, ja tämä koskee myös monia suomalaisia, jotka lähtevät ulkomaille vaihtoon. Toki tästä on poikkeuksia, mutta ne ovat aika harvinaisia. Mikä yhteiskunta vaihtarien biletyksen maksaakin, se on yhteiskuntien kannalta kallista leikkiä.

[halinen]

Pöllämystynyt, kuvailitko tuossa kommentissasi niinsanottua kampus-kansainvälisyyttä, joka on minun käsitykseni mukaan juuri sitä elämäntyyliä, jota moku-myönteiset luulevat saavansa Suomen arkipäivään kannattamalla laajasti luku-ja kirjoitustaidottomia paimentolaisia tuovaa ihmissalakuljetusta.
Käsittääkseni kuvasit tuossa kommentissasi juuri sen oleellisen seikan, joka saa niin monet moku-myönteiset kieltämään toistuvasti arkipäivän ympäröivän todellisuuden ja tavoittelevan jotain ihmeellistä utopistista harmoniaa, jota kukaan reaalitodellisuudessa elävä ei voi ymmärtää. Varsinkin kun tietää muiden maiden kokemukset ja ongelmallisimman maahanmuuttoporukan asenteet.

[nimetönkeskustelija]

Pieni välikysymys: miksi Suomessa pitäisi kouluttaa yhtä ainoaa venäläistä, kiinalaista, kamerunilaista tai nigerialaista? Miksi?

Olen itse täsmälleen samaa mieltä. Jotenkin homma haiskahtaa pienen kansan hyväksikäytöltä. Kyllä on maailmassa harvassa ne maat, jotka tarjoaa ilmasta opetusta kaikille amk-asteesta tohtoriksi asti.

Ikävä kyllä nämä kansainvälisyysohjelmat tarkottaa usein maahantuloreittiä kehitysmaiden kansalaisille. Ja kun kerran on Suomeen päästy, niin täältähän ei lähdetä kulumallakaan. Jos ja kun sitä työtä ei saa huonoa suomea mongertaen, niin syytetään Suomea rasistiseksi ja jäädään elämään sossurahalla. Jokainen suomalainen kuitenkin tietää, että ei ne työpaikat monille heru edes loistavalla suomenkielellä ja valkosella naamallakaan vaikka olisi millaset tutkinnot taskussa.

[antero]

Pieni välikysymys: miksi Suomessa pitäisi kouluttaa yhtä ainoaa venäläistä, kiinalaista, kamerunilaista tai nigerialaista? Miksi?

Tai jos miksi, niin riittävän tiukat kriteerit, ja riittävän pieni kiintiö jota ei ole pakko täyttää ellei kriteerit täyttäviä löydy riittävästi.