Uudet eläkkeet alkavat pienentyä ensi vuonna

[Jyri Suominen]

Uusiin eläkkeisiin tulee ensi vuodesta lähtien leikkauksia. Eläkkeet pienenevät vastedes sitä mukaa kuin odotettavissa oleva elinikä pitenee.

Kolmekymppisellä työntekijällä eläke jää aikanaan noin 16 prosenttia pienemmäksi kuin suurten ikäluokkien edustajalla.

-Jos haluaa, pienennyksen voi kompensoida työskentelemällä pitempään, muistuttaa kehityspäällikkö Marjukka Hietaniemi Eläketurvakeskuksesta.

Ekonomistin mukaan useimmat eläkeläiset tulevat toimeen vastedeskin, koska eläke perustuu työuran ansioihin ja tulotaso on noussut. Köyhyys voi uhata pätkätyöläisiä, jotka ovat olleet osan aikaa työttöminä tai opiskelemassa. Heille ei ole muutenkaan kertynyt täyttä eläkettä.

-Monesti tämä vielä kohdistuu ihmisiin, jotka muutenkin ovat pienituloisia, sanoo Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Jaakko Kiander.

Leikkauksista päätettiin vuonna 2005. Tarkoituksena on saada rahat riittämään vanhenevalle väestölle.

Vaikutusta omaan eläkkeeseen voi arvioida laskurilla osoitteessa http://www.tyoelake.fi

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/998278

Edit: Lihavointi

[Ministeri]

Eläkeuudistus köyhdyttää vähävaraisimpia
Tiistai 17.11.2009 klo 10.43

Uudet eläkkeet alkavat pienentyä ensi vuonna sitä mukaa kuin elinikä pitenee.
Lue myös

Leikkaus meni läpi huomaamatta

Työnantajien maksut nousevat

Tämän päivän kolmekymppinen pätkätyöläinen voi aikanaan hämmästyä eläkkeensä pienuudesta. Köyhyys saattaa iskeä, jos sama ihminen on tehnyt kaksi virhettä: syntynyt vuoden 1947 jälkeen ja ollut välillä pitkiä aikoja pois työelämästä.

Kuukausieläke voi tällöin jäädä jopa kymmeniä prosentteja pienemmäksi kuin suurten ikäluokkien edustajalla.

Ensi vuonna tulee käyttöön elinaikakerroin, joka pienentää uusia eläkkeitä sitä mukaa kuin odotettavissa oleva elinikä pitenee. Esimerkiksi nyt kolmekymppisellä työntekijällä eläkkeestä jää näillä näkymin uupumaan 16 prosenttia. Lopullisesti prosentti selviää sinä vuonna, kun ikäluokka täyttää 62 vuotta.

Uudistuksen tarkoituksena on saada eläkerahat riittämään yhä vanhemmaksi elävälle väestölle. Nyt 63-vuotias suomalainen elää keskimäärin vielä 21 vuotta. Vuonna 2075 samanikäisen eliniänodote on jo lähes 30 vuotta, arvioi Eläketurvakeskus.

Jos elää yhtä kauan kuin tilastojen perusteella voisi olettaa, eläkettä maksetaan vuosien mittaan yhtä paljon kuin aiemmille sukupolville. Koska potti jakautuu useammalle vuodelle, kuukausieläke jää pienemmäksi.

Ekonomistin mukaan useimmat eläkeläiset tulevat toimeen vastedeskin, koska eläke perustuu työuran ansioihin ja tulotaso on noussut.

- Rahassa mitattuna tämä on ihan oikeudenmukainen ratkaisu, arvioi Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Jaakko Kiander.

Pienituloiset kärsivät

Toimeentulo-ongelmat uhkaavat esimerkiksi pätkätyöläisiä, jotka ovat olleet osan aikaa työttöminä tai opiskelemassa. Jos 40 vuoden työurasta puuttuu 10 vuotta, eläke jää neljänneksen vajaaksi. Elinaikakerroin leikkaa tästä vielä ison osan.

- Monesti tämä vielä kohdistuu ihmisiin, jotka muutenkin ovat pienituloisia, Kiander sanoo.

Palkansaaja ei pysty vaikuttamaan elinaikakertoimeensa, mutta tulevaa eläkettä voi suurentaa muulla tavalla, Eläketurvakeskuksesta kerrotaan.

- Jos haluaa, pienennyksen voi kompensoida työskentelemällä pitempään, muistuttaa kehityspäällikkö Marjukka Hietaniemi.

Työntekijän ei tarvitse käyttää eliniän pidentymistä kokonaan työntekoon saadakseen täyden eläkkeen. Nyrkkisääntönä on, että puolet lisävuosista pitäisi tehdä töitä, jotta leikkuri ei iske.

Kiander huomauttaa, että kaikilla ei ole mahdollisuutta jatkaa töissä.

- Jos firmassa on yt:t päällä ja todetaan, että kaikki yli 58-vuotiaat lähtevät, niin se ei sitten onnistu. Sen ikäinen ihminen ei yleensä enää uutta työpaikkaa löydä mistään.

Nuukailu jatkuu

Kaikkein iäkkäintä väestöä uhkaa tulevaisuudessa suhteellinen köyhyys. Jo valmiiksi pieni eläke nousee hitaammin kuin palkat, koska korotukset on sidottu enimmäkseen inflaatioon ja vain pieneltä osin palkkojen nousuun. Ero työssäkäyvien tuloihin kasvaa isoksi etenkin yli 80-vuotiailla.

Kianderin mukaan eläkeläiset lisäävät säästämistä, kun toimeentulo näyttää epävarmalta eikä hoivapalveluiden saatavuudesta ole varmuutta. Lopulta monen rahat jäävät kuitenkin perinnöksi jälkipolville.

- Olisi tietysti hyvinvoinnin mielessä parempi, että eläkeläiset panisivat rahansa menemään omaan elämäänsä, niin heillä olisi hauskempaa sen sijaan, että säästävät.

Elinaikakertoimen vaikutusta omaan eläkkeeseen voi arvioida laskurilla osoitteessa http://www.tyoelake.fi.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009111710612984_uu.shtml

Näin sitä kurjistutaan tulevaisuudessa. Tulee väkisinkin mieleen onko tällä mitään tekemistä yhä heikkenevän huoltosuhteen kanssa? Elätettäviä tulee ovista ja ikkunoista.
Työttymyyttä ja lamaa pukkaa, opiskellaan, tehdään pätkätöitä. Tämä tulee näkymään pankkitilillä kun saavumme eläkeikään, milläs sitten eletään?

Väkisinkin tulee mieleen vastaava tilanne mikä on USA:ssa nyt, normaaliperheet ja ihmiset asuvat jo siltojen alla ja telttakylissä. Jos ennen on ollut hyvinvointia niin se on romahtanut ja pohjaa ei ole vielä näkyvissä.

[Ammadeus]

Menköön eläkkeet,onhan meillä sitten niitä perseenpyyhkijöitä laumoittain kun maataan ikäloppuina jossakin ties missä laitoksissa.
Kaip niitä vielä tulevaisuudessa on varaa ylläpitää?
Tai sitten voi olla jo armokuolema hyväksytty.
Pannaan piikki rasistin hanuriin kun loppuu veronmaksukyky.

[Jouko]

Jotta että; revippä siitä. Ollaanpa sitten autuaasti huolestuneita ilmastomuutoksesta.

[Äänestäjä]

Menköön eläkkeet,onhan meillä sitten niitä perseenpyyhkijöitä laumoittain kun maataan ikäloppuina jossakin ties missä laitoksissa.

Nyt suurin osa tulijoista on Somaliasta, Irakista ja Afghanistanista. Mitenköhän heidän kulttuurinsa sopii, että perheiden naiset pyyhkivät vääräuskoisten miesten ja naisten perseitä, käyttääkseni yllä olevaa ilmaisua?

Ja jos perheiden naiset eivät sitä saa miestensä kiellon vuoksi tehdä, niin luuletteko että näiden perheiden miehiltä luonnistuu tuollainen?

[Ministeri]

Pakko mainita että teen työtä vanhusten parissa. En näe tehtävissäni sitä kaikista pahinta mikä on jo olemassa. Mutta erilaisissa laitoksissa missä nämä vielä suht hyvässä kunnossa olevat eläkeläiset ovat, maksavat asumisensa, syömisensä ja muun huollon. Se ei ole todellakaan ilmaista. En ymmärrä mistä kaikista vähäosaisimmat edes rahat repii siihen että pystyvät elämään edes jonkinlaista elämää. Varmasti yhteiskunnan tuella, vielä kun sitä edes vähän on, mutta paljosta saa tinkiä jo tänä päivänä.

Jo nyky touhua kun läheltä seuraa niin niin ei tee oikein kovin vanhaksi elää jos se on tuota..

Yhden ihonväriltään selvästi maahanmuuttajataustaisen olen muuten nähnyt vanhuksia hoitamassa. Yhden.

[Jouko]

Menköön eläkkeet,onhan meillä sitten niitä perseenpyyhkijöitä laumoittain kun maataan ikäloppuina jossakin ties missä laitoksissa.

Nyt suurin osa tulijoista on Somaliasta, Irakista ja Afghanistanista. Mitenköhän heidän kulttuurinsa sopii, että perheiden naiset pyyhkivät vääräuskoisten miesten ja naisten perseitä, käyttääkseni yllä olevaa ilmaisua?

Ja jos perheiden naiset eivät sitä saa miestensä kiellon vuoksi tehdä, niin luuletteko että näiden perheiden miehiltä luonnistuu tuollainen?

Sitä pitää kysyä heiltä itseltään. Sopiiko että he tai heidän lapesensa ja lapsenlapsensa pesevät VHM:n perseitä vastedes?

[kalpea massa]

Nyt suurin osa tulijoista on Somaliasta, Irakista ja Afghanistanista. Mitenköhän heidän kulttuurinsa sopii, että perheiden naiset pyyhkivät vääräuskoisten miesten ja naisten perseitä, käyttääkseni yllä olevaa ilmaisua?

Ja jos perheiden naiset eivät sitä saa miestensä kiellon vuoksi tehdä, niin luuletteko että näiden perheiden miehiltä luonnistuu tuollainen?

No jospa moniosaajista tulee sitten vaikka armospesialisteja, jotka auttavat 60-ja70-luvulla syntyneitä saunan taakse.
Nämä ikäluokat eivät tule enää nimittäin eläkkeitä saamaan. Elintarvikekortteja tms tarveharkintaisesti ehkä.

[ajuha]

ei eläkkeestä tarvitse olla huolissaan, puutarhatonttu pekkarinen hoitaa lain voimalla työuran jatkumisen liekin sammumiseen saakka.

suomalaisten työuran jatkaminen varmistaa rajan ylitse tulvivalle porukalle  kohtuullisen elintason makkoilun ja oman kulttuurin vaalimisen muodossa.

[Ammadeus]

Menköön eläkkeet,onhan meillä sitten niitä perseenpyyhkijöitä laumoittain kun maataan ikäloppuina jossakin ties missä laitoksissa.

Nyt suurin osa tulijoista on Somaliasta, Irakista ja Afghanistanista. Mitenköhän heidän kulttuurinsa sopii, että perheiden naiset pyyhkivät vääräuskoisten miesten ja naisten perseitä, käyttääkseni yllä olevaa ilmaisua?

Ja jos perheiden naiset eivät sitä saa miestensä kiellon vuoksi tehdä, niin luuletteko että näiden perheiden miehiltä luonnistuu tuollainen?

Pakkohan se on uskoa kun näin on kirjoitettu

[Bullet]

Mulla on selvät tulevaisuuden näkymät, tai ainakin mitä tällänen pikku penska (yhdyssana?) on kerenny miettimään. Mä teen töitä pitkään, ja säästän aina vuosien varrella vanhuuden varalle. Sitten eläkkeelle pääsen/joudun niin elän jonkin aikaa säästöilläni ja pienellä eläkkeelläni, ja jos terveys menee niin huonoksi että laitoshoitoon tms. joutuisin niin siinä vaiheessa on itsarin paikka. Vaipoissa ja sänkyyn sidottuna ei voi elää ihmisarvoista elämää.

Lääkäreillä on onneksi todella hyvät palkat

[Jouko]

Mulla on selvät tulevaisuuden näkymät, tai ainakin mitä tällänen pikku penska (yhdyssana?) on kerenny miettimään. Mä teen töitä pitkään, ja säästän aina vuosien varrella vanhuuden varalle. Sitten eläkkeelle pääsen/joudun niin elän jonkin aikaa säästöilläni ja pienellä eläkkeelläni, ja jos terveys menee niin huonoksi että laitoshoitoon tms. joutuisin niin siinä vaiheessa on itsarin paikka. Vaipoissa ja sänkyyn sidottuna ei voi elää ihmisarvoista elämää.

Lääkäreillä on onneksi todella hyvät palkat

Eipä se ole niin yksinkertaista. Ainahan voi erota EU:sta ja rakentaa taas itsenäinen Suomi!

[ESPRIMO]

Välillä merkittäviä yhteiskunnallisia muutoksia voidaan toteuttaa ilman kansalaiskeskustelua ja poliittista prosessointia. Eläkeuudistuksella toteutettiin valtava tulonsiirto nuorilta työssäkäyviltä sotien jälkeisille ikäluokille, ilman minkäänlaista keskustelua. Jos tätä puhallusta verrataan Rukan lumilla suunniteltuun pieneen eläkeiän nostoon, voi kyllä todeta, ettei nuoremmilla ikäluokilla ole ketään edustajaa politiikassa. Toisaalta jos aika kuluu televisiota katsellen ja liimaa haistellen, eikä äänestäminen kiinnosta, niin mitäpä siinä sitten. Sitä saa mitä tilaa.

[Mika.H]

tuo eläkehuoli on 30v pienin huoli.

sitäpaitsi kun nyt suuret ikäluokat nyt ensiksi eläkkeelle siirtyvät niin mikäs temppu on noiden eläkkeet pienentää?

ja jos joku todellakin luulee, että tämä nykymeno on kestävällä pohjalla niin uni seis.

[Jyri Suominen]

tuo eläkehuoli on 30v pienin huoli.

sitäpaitsi kun nyt suuret ikäluokat nyt ensiksi eläkkeelle siirtyvät niin mikäs temppu on noiden eläkkeet pienentää?

ja jos joku todellakin luulee, että tämä nykymeno on kestävällä pohjalla niin uni seis.

Uni seis ja varsinkin nukkuvat herätys..
v.2011 on muutoksen ajanalku.

Nykymeno ja menneisyyden virheet pitää korjata mahdollisimman nopeasti mitä on korjattavissa, sitten alkaa vasta ongelmien ehkäisy parempaa tulevaisuutta varten.

[Äänestäjä]

Pakko mainita että teen työtä vanhusten parissa. En näe tehtävissäni sitä kaikista pahinta mikä on jo olemassa. Mutta erilaisissa laitoksissa missä nämä vielä suht hyvässä kunnossa olevat eläkeläiset ovat, maksavat asumisensa, syömisensä ja muun huollon. Se ei ole todellakaan ilmaista. En ymmärrä mistä kaikista vähäosaisimmat edes rahat repii siihen että pystyvät elämään edes jonkinlaista elämää. Varmasti yhteiskunnan tuella, vielä kun sitä edes vähän on, mutta paljosta saa tinkiä jo tänä päivänä.

Jo nyky touhua kun läheltä seuraa niin niin ei tee oikein kovin vanhaksi elää jos se on tuota..

Yhden ihonväriltään selvästi maahanmuuttajataustaisen olen muuten nähnyt vanhuksia hoitamassa. Yhden.

Tämä (lihavointi) on hyvä pointti. Omat laitoksissa asuvat vanhuksemme joutuvat maksamaan eläkkeestään suurimman osan (taitanee olla 85%) asumisesta, ruokailusta ja hoidosta, joka jättää heistä suurimmalle osalle noin 70 euroa kuukaudessa lääkkeisiin, hygieniaan ja muihin omiin menoihin. Miksi turvapaikanhakijoille pitää maksaa lähes 400 euroa asumisen LISÄKSI? Sairaan- ja hammashoidon he taitavat saada ilmaiseksi. Mitenköhän on lääkkeiden laita?

Minusta tästä on reiluus ja oikeudenmukaisuus kaukana.

[Virkamies]

hyvässä kunnossa olevat eläkeläiset ovat, maksavat asumisensa, syömisensä ja muun huollon. Se ei ole todellakaan ilmaista. En ymmärrä mistä kaikista vähäosaisimmat edes rahat repii siihen että pystyvät elämään edes jonkinlaista elämää.

Tämä (lihavointi) on hyvä pointti. Omat laitoksissa asuvat vanhuksemme joutuvat maksamaan eläkkeestään suurimman osan (taitanee olla 85%) asumisesta, ruokailusta ja hoidosta, joka jättää heistä suurimmalle osalle noin 70 euroa kuukaudessa lääkkeisiin, hygieniaan ja muihin omiin menoihin. Miksi turvapaikanhakijoille pitää maksaa lähes 400 euroa asumisen LISÄKSI? Sairaan- ja hammashoidon he taitavat saada ilmaiseksi. Mitenköhän on lääkkeiden laita?

Hivenen täsmällisyyttä. Vanhukselle jää minimissään 90e/kk ja lääkkeet tulevat silloin ilmaiseksi. Turvapaikanhakija saa ymmärtääkseni tuon 400e/kk vain jos hän huolehtii ruokailustaan itse. Molempien terveydenhuolto on näissä tapauksissa ilmaista.

[Äänestäjä]

hyvässä kunnossa olevat eläkeläiset ovat, maksavat asumisensa, syömisensä ja muun huollon. Se ei ole todellakaan ilmaista. En ymmärrä mistä kaikista vähäosaisimmat edes rahat repii siihen että pystyvät elämään edes jonkinlaista elämää.

Tämä (lihavointi) on hyvä pointti. Omat laitoksissa asuvat vanhuksemme joutuvat maksamaan eläkkeestään suurimman osan (taitanee olla 85%) asumisesta, ruokailusta ja hoidosta, joka jättää heistä suurimmalle osalle noin 70 euroa kuukaudessa lääkkeisiin, hygieniaan ja muihin omiin menoihin. Miksi turvapaikanhakijoille pitää maksaa lähes 400 euroa asumisen LISÄKSI? Sairaan- ja hammashoidon he taitavat saada ilmaiseksi. Mitenköhän on lääkkeiden laita?

Hivenen täsmällisyyttä. Vanhukselle jää minimissään 90e/kk ja lääkkeet tulevat silloin ilmaiseksi. Turvapaikanhakija saa ymmärtääkseni tuon 400e/kk vain jos hän huolehtii ruokailustaan itse. Molempien terveydenhuolto on näissä tapauksissa ilmaista.

Kiitos korjauksista. Käytin noin sanaa (70 > 90 euroa), kun en ehtinyt hakea lähdettä, mutta korjaus oli todellakin paikallaan. Olin ymmärtänyt lääkekustannukset väärin. Siitä huolimatta ero 90 vs 375 euroa (taitaa olla tarkka summa 10% vähennys huomioiden) on todella suuri, vaikka ruokailu huomioitaisiinkin.

Miksi turvapaikanhakijoille ei voida tarjota samaa laitosruokaa kuin muillekin laitoksissa oleville ja noin 40 euron 'toimeentulotukea', joka lienee linja mm. Saksassa? Kyllä näinkin turvallisuus olisi kunnossa, mutta tuo ei motivoisi turvapaikka-shoppailemaan. Ja ennen kaikkea tuollainen systeemi olisi reilumpi suomalaisia vähäosaisia, opiskelijoita ja vanhuksia kohtaan.

Suomalainen eläkeläinen on usein rakentanut maata kymmeniä vuosia, elänyt siitä ison osan puutteessa ja/tai säästäväisesti, ja ansainnut eläkkeensä. On todella väärin, jos hän saa vähemmän tai edes saman verran, kun Suomesta turvapaikkaa hakeva henkilö.

[Virkamies]

Kiitos korjauksista. Käytin noin sanaa (70 > 90 euroa), kun en ehtinyt hakea lähdettä, mutta korjaus oli todellakin paikallaan. Olin ymmärtänyt lääkekustannukset väärin. Siitä huolimatta ero 90 vs 375 euroa (taitaa olla tarkka summa 10% vähennys huomioiden) on todella suuri, vaikka ruokailu huomioitaisiinkin.

STM on suuressa viisaudessaan ajatellut asiaa näin:

Toimeentulotuki muodostuu seuraavasti

1) Ravintomenot 49%
2) Vaate- ja jalkinemenot 9%
3) Informaatiomenot 20%
4) Vähäiset terveydenhoitomenot 3%
5) Muut jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot 19%

Lienee ajateltu, että laitoshoidossa oleva ihminen ei tarvitse muita asioita kuin kohdat 4 ja 5, joista tuo 90e laskennallisesti jotakuinkin seuraa. En ole varma, että onko laitoskäyttövaran määrä syntynyt juuri tällä prosessilla, mutta olettaisin, että jotain tämänsuuntaista on ajateltu ellei joku paremmin asioista perillä oleva minua korjaa.

Miksi turvapaikanhakijoille ei voida tarjota samaa laitosruokaa kuin muillekin laitoksissa oleville ja noin 40 euron 'toimeentulotukea', joka lienee linja mm. Saksassa? Kyllä näinkin turvallisuus olisi kunnossa, mutta tuo ei motivoisi turvapaikka-shoppailemaan. Ja ennen kaikkea tuollainen systeemi olisi reilumpi suomalaisia vähäosaisia, opiskelijoita ja vanhuksia kohtaan.

Niin. Ehkäpä selkeät laitokset vaate- ja ruokahuoltoineen ja 90e/kk laitoskäyttövaroilla olisivat jonkinlainen oikeansuuntainen ratkaisu asiaan.

Suomalainen eläkeläinen on usein rakentanut maata kymmeniä vuosia, elänyt siitä ison osan puutteessa ja/tai säästäväisesti, ja ansainnut eläkkeensä. On todella väärin, jos hän saa vähemmän tai edes saman verran, kun Suomesta turvapaikkaa hakeva henkilö.

Oikeudenmukaisuuskysymyksiä, jotka punnitaan sitten vaaleissa.

[Tuomas2]

sitäpaitsi kun nyt suuret ikäluokat nyt ensiksi eläkkeelle siirtyvät niin mikäs temppu on noiden eläkkeet pienentää?

Sama ongelma kuin miksi heidän eläkkeisiin ei tämäkään muutos puutu -> he ovat suuri-ikäluokka ja vielä äänestävät aktiivisesti. Eläkeläistenpuolue ei ole vielä saanut merkittävää kannatusta mutta entä kun rahat ovat loppumassa ja eläkeläiset muodostavat vaikka 35% äänestäjistä. Minä en usko että 70-luvun jälkeen syntyneillä tulee olemaan mitään merkittävää eläkettä valtion puolesta eli kaikki on säästettävä itse ja mielellään tavalla jota valtio ei pääse jakamaan muille.

[Pliers]

Kolmekymppisellä työntekijällä eläke jää aikanaan noin 16 prosenttia pienemmäksi kuin suurten ikäluokkien edustajalla.

-Jos haluaa, pienennyksen voi kompensoida työskentelemällä pitempään, muistuttaa kehityspäällikkö Marjukka Hietaniemi Eläketurvakeskuksesta.

Työurien pidennyksen tulisi koskettaa nimenomaan suuria ikäluokkia.

Nythän käy niin, että tuoreemmat ja pienemmät sukupolvet maksavat vanhempiensa velat ja raatavat töissä viimeiseen elinpäiväänsä.