Nuivahtava kirjoitus Soininvaaralta

[RP]

(nuivahtava, ei nuiva)

http://www.soininvaara.fi/2009/10/14/maahanmuutto-ja-tyovoimapula-ja-elatussuhde/

Jos ulkomailta tulee työikäistä väkeä maksamaan veroja, elatussuhde paranee ja hyvinvointiyhteiskunta voidaan pitää pystyssä. Nykymenolla se surkastuu pikkuhiljaa pois.

Maahanmuuttajaväestö  parantaa elatussuhdetta vain, jos sen oma elatussuhde on parempi kuin kantaväestön. Näin on monessa maassa, mutta Suomessa ei ole. Humanitaarisin perustein maahan tulleiden työllisyysaste on aika heikko ja työn perässä tulevat EU-kansalaiset taas maksavat veronsa kotimaihinsa, esimerkiksi Viroon olemalla Suomessa alle puolet vuodesta.

Humanitaarista maahanmuuttoa on perusteltava humanitäärisillä syillä, koska sitä ei voi perustella elatussuhteella. Myös tämän väen työllisyyttä on pyrittävä parantamaan ja on se paljon parantunutkin. Omat ennakkoluulomme tulevat meille kalliiksi.

Jos haluamme säilyttää hyvinvointivaltion, tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa, jossa maahanmuuttajat valikoidaan nykyistä itsekkäämmin. Itsekkyydestä on hyötyä myös ulkomaalaisväestölle, koska niin saamme tänne ihmisiä, joilla on edellytykset elää maassamme menestyksellisesti. Heidän esimerkkinsä voi murtaa myös ennakkoluuloja niin, että lopulta myös humanitäärisin perustein maahan tulleet hyväksyttäisiin paremmin töihin. Näistä itsekkäistä valintakriteereistä pitäisi puhua avoimesti, jotta niistä ei puhuttaisi ja niitä valmisteltaisi salaa.

Jos avaamme vähän porttia työperäiselle maahanmuutolle, se vähentäisi myös paineita käyttää turvapaikanhakureittiä. Samalla houkutusta käyttää turvapaikanhakumahdollisuutta väärin pitäisi tilkitä. Ihmettelin aikanaan avokätistä toimeentulotuen jakoa rahana turvapaikan hakijoille. Nyt sitä aletaan jakaa ruokana ja hyvä niin.

Eräässä tilaisuudessa  ministeri Astrid Thors ihmetteli, miksi Suomeen rekrytoidaan marjanpoimijoita Thaimaasta. Miksi työnantajat eivät rekrytoi niitä vastaanottokeskuksista. Niin miksi eivät?

No, niin pikku-hommalaiset, kädet alas. Rehtori Thorsin mielestä teidän vastauksenne on kumminkin väärä...

[AaJii]

(nuivahtava, ei nuiva)

http://www.soininvaara.fi/2009/10/14/maahanmuutto-ja-tyovoimapula-ja-elatussuhde/

Hyvä kirjoitus. Toivottavasti ei paljastu koepalloksi?

Eräässä tilaisuudessa  ministeri Astrid Thors ihmetteli, miksi Suomeen rekrytoidaan marjanpoimijoita Thaimaasta. Miksi työnantajat eivät rekrytoi niitä vastaanottokeskuksista. Niin miksi eivät?

No, niin pikku-hommalaiset, kädet alas. Rehtori Thorsin mielestä teidän vastauksenne on kumminkin väärä...

Kyllä ennen helvetti jäätyy ennen kun se sakki nähdään kaivelemassa marjoja lumisateisessa lappilaismetsässä.

[Roope]

Maahanmuuttajaväestö  parantaa elatussuhdetta vain, jos sen oma elatussuhde on parempi kuin kantaväestön. Näin on monessa maassa, mutta Suomessa ei ole. Humanitaarisin perustein maahan tulleiden työllisyysaste on aika heikko ja työn perässä tulevat EU-kansalaiset taas maksavat veronsa kotimaihinsa, esimerkiksi Viroon olemalla Suomessa alle puolet vuodesta.

Humanitaarista maahanmuuttoa on perusteltava humanitäärisillä syillä, koska sitä ei voi perustella elatussuhteella. Myös tämän väen työllisyyttä on pyrittävä parantamaan ja on se paljon parantunutkin. Omat ennakkoluulomme tulevat meille kalliiksi.

Mitäpä jos tutkittaisiin hieman karkealla mittarilla maahanmuuttajien huoltosuhdetta?

Työntekijöiden oleskelulupahakemuksia on tullut tammi-syyskuussa 45 prosenttia viime vuotta vähemmän (2 279). Trendi jatkunee lähivuodet.

Sen sijaan oleskeluluvan saavien turvapaikanhakijoiden ja perheenyhdistämisten määrä on nousemassa lähivuosina viime vuosien 1 200-1 800:n tasolta jonnekin 10 000:n toiselle puolelle.

Jos tämä työntekijöiksi tulevien ja humanitaarisista syistä maahan jäävien "huoltosuhde" oli viime vuonna hieman yli 4 (6 800/1 500), niin kolmen vuoden päästä se lienee kääntynyt toisin päin lukuun 0,2-0,4 (3 000-5 000/10 000-12 000).

Näiden numeroiden valossa on tekopyhää hurskastelua vaatia humanitaaristen maahanmuuttajien työllistämistä. Vastaanotettavien määrää on tavalla tai toisella nopeasti vähennettävä. Tästä ei pääse ennakkoluuloisuudesta syyttelemällä yli eikä ympäri.

Jos avaamme vähän porttia työperäiselle maahanmuutolle, se vähentäisi myös paineita käyttää turvapaikanhakureittiä.

Näillä asioilla ei ole tällaista kytkentää lainkaan, vaan laillisten maahanmuuttokeinojen lisääminen johtaa sekä laillisen että laittoman maahanmuuton kasvuun. Turvapaikanhaku on jotain siltä väliltä.

Soininvaara tekee vihreille ominaisen kardinaalivirheen olettamalla, että ne samat ihmiset jonottavat tänne sekä työtä että turvapaikkaa. Se nyt ei vaan mene niin. 80-90 prosenttia Suomeen saapuvista somaleista on lukutaidottomia, eivätkä he ikimaailmassa pääsisi tänne tekemään töitä. Ei pääsisi normaalisti edes se lukutaitoinen 10-20 prosenttiakaan.