2009-11-13 Kristiinankaupunki: Inte mera asylsökande -kirjoituksesta syyte

[Oami]

Alkuperäistä kirjoitusta tuntemattomana arvioin, että sakkojahan tästä ropisee.

Nuivistit ovat keränneet "kolehteja" erinäisiä sakoilla rangaistuja blogisteja lohduttamaan. Olisiko Hommalle eduksi vai haitaksi ryhtyä keräilemään vastaavia kaikille mielipidevainon uhreille, vaikkeivät he tunnettuja blogisteja olisikaan? Mitä tekee Sananvapauden puolesta ry?

Toistaiseksi ei ole tehnyt mitään. Itse henkilökohtaisesti haluaisin tosiaan tietää tapauksesta enemmän, esimerkiksi lukea alkuperäisen kirjoituksen. Myös alkuperäinen kirjoittaja itse voi halutessaan ottaa yhteyttä.

Tosin, jos joku haluaa tukea tätä nimenomaista tapausta, niin kyllähän käynnissä oleva rahankeräys siihenkin toimii. Tilille 363630-3872207 saa lahjoittaa haluamansa summan ja viestikentässä voi mainita, jos haluaa osoittaa tuen johonkin tiettyyn tapaukseen. Jos ei mainitse, yhdistys käyttää omaa harkintaansa sitten kun keräys päättyy.

[Roope]

Toistaiseksi ei ole tehnyt mitään. Itse henkilökohtaisesti haluaisin tosiaan tietää tapauksesta enemmän, esimerkiksi lukea alkuperäisen kirjoituksen. Myös alkuperäinen kirjoittaja itse voi halutessaan ottaa yhteyttä.

Kun kirjoittaja tunnusti rikoksen, totesi motiivikseen "vihan", eikä ilmeisestikään valita tuomiosta, niin se on siinä.

Kristiinankaupungin tapauksessa kaveri sai 40 päiväsakkoa, syyttäjän mukaan raskauttavasti siksi, että oli kirjoittanut selvinpäin, tunnusti motiivikseen vihan ja koska hänen tukijoukkonsa käyttäytyivät oikeudenkäynnissä sopimattomasti.

Kemissä taas mies kiisti syyllisyytensä ja vihamotiivin, kertoi kirjoittaneensa päihtyneenä ja sanoi, ettei hänellä ole sinänsä mitään ulkomaalaisia vastaan. Silti hänkin sai samat 40 päiväsakkoa ja syyttäjä vaati valituksessaan korotusta 60 päiväsakkoon. Ota noista tuomion perusteista sitten selvää.

[Vielä työläinen]

Ei voi muuta sanoa kuin, että helvetin hyvä kun joku suoraselkäinen vihdoinkin kertoo motiivinsa selvällä Suomen kielellä ( noh, tässä tapauksessa ruotsiksi  ). Voisiko olla mahdollista, että kaverin kypsyminen paikkakuntansa tilanteeseen on jopa ymmärrettävää?

Koska viranomaiset alkavat ymmärtää ( poliisit tietävät jo ), että tietynlaisen loiskannan elättäminen Suomessa johtaa väistämättä ongelmiin?

Ymmärtäkää jo, että maahanmuuttopolitiikan on muututtava ennen kuin rysähtää kunnolla! Kun suoraan vihansa myöntävät hemmot saavat porukkaa kasaan, ja tavalliset tallaajat ( minä mukaan lukien ) tukevat taustalta, alkaa soppa olla aikalailla siinä.

Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään sitä vastaan, että kohta kaduilla alkaa tapahtua, ihan syntyjään suomalaisten, paskasakkiin kyllästyneiden miesten toimesta. Viranomaisilla luulisi olevan. Ellei sitten tavoite olekin yleisen sekasorron aikaansaaminen ihan omaa tyhmyyttään / jääräpäisyyttään. Mistä sen tietää...

[Julmuri]

Koska viranomaiset alkavat ymmärtää ( poliisit tietävät jo ), että tietynlaisen loiskannan elättäminen Suomessa johtaa väistämättä ongelmiin?

Ymmärtäkää jo, että maahanmuuttopolitiikan on muututtava ennen kuin rysähtää kunnolla! Kun suoraan vihansa myöntävät hemmot saavat porukkaa kasaan, ja tavalliset tallaajat ( minä mukaan lukien ) tukevat taustalta, alkaa soppa olla aikalailla siinä.

Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään sitä vastaan, että kohta kaduilla alkaa tapahtua, ihan syntyjään suomalaisten, paskasakkiin kyllästyneiden miesten toimesta. Viranomaisilla luulisi olevan. Ellei sitten tavoite olekin yleisen sekasorron aikaansaaminen ihan omaa tyhmyyttään / jääräpäisyyttään. Mistä sen tietää...

Oletko tosissasi? Eipä tarvitse enään ihmetellä, mistä maahanmuuttokriittistä liikettä väkivaltaa suunnitteleviksi äärioikeistolaisiksi nimittelevät oikein saavat polttoaineensa. Maahanmuuttajat toimivat tässä tilanteessa pitkälti niin kuin kuka tahansa toimisi. Mikäli kaikki tuodaan eteen annettuna niin miksi sitä ei ottaisi? Ei se ole maahanmuuttajien vika vaan omien virkamiestemme, jotka tätä hyysäystä pitävät yllä.

[JM-K]

Taidanpa lähteä käymään joulun tienoilla Kristiinankaupungissa vähän kortteja keräämässä. Jos joku paikallinen aktivisti lukee tämän, niin voi ottaa yhteyttä privana.

Muutos 2011 tulee Kristiinankaupunkiin.

[JoKaGO]

Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään sitä vastaan, että kohta kaduilla alkaa tapahtua, ihan syntyjään suomalaisten, paskasakkiin kyllästyneiden miesten toimesta. Viranomaisilla luulisi olevan. Ellei sitten tavoite olekin yleisen sekasorron aikaansaaminen ihan omaa tyhmyyttään / jääräpäisyyttään. Mistä sen tietää...

Oletko tosissasi? Eipä tarvitse enään ihmetellä, mistä maahanmuuttokriittistä liikettä väkivaltaa suunnitteleviksi äärioikeistolaisiksi nimittelevät oikein saavat polttoaineensa. Maahanmuuttajat toimivat tässä tilanteessa pitkälti niin kuin kuka tahansa toimisi. Mikäli kaikki tuodaan eteen annettuna niin miksi sitä ei ottaisi? Ei se ole maahanmuuttajien vika vaan omien virkamiestemme, jotka tätä hyysäystä pitävät yllä.

En minä ainakaa näe tuossa postauksessa mitään suunnittelua yhtään mihinkään. Puhutaan paskasakista ja suomalaisista viranomaisista. Voihan olla, että mistään mitäänymmärtämättömät maahanmuuttoviranomaset (=paskasakki?) saavat jossain vaiheessa mätiä tomaatteja, ja silloin on jo myöhäistä yrittää käsijarrukäännöstä. Mistään mitään ymmärtämättömällä tarkoitan, että ne luulevat olevansa "kärpäsinä katossa" katsomassa, kuinka kantikset ja uussuomalaiset mätkivät toisiaan, vaikka tekeillä onkin ehkä "kärpäslätkiä".
Ei suunnittelua ole se, että näkee kehityskulun tuloksen ja sanoo sen ääneen! Niinkuin ei ole pianonsoittajan vika, jos musiikki ei miellytä.

[Kami]

Minusta on omituista että puhetta pelätään noin paljon. Minua oudoksuttaa enemmän Kalskeen pyrkimykset lopettaa puhe. Ehkä hänen mielestään toiminta on parempi asia. Se seuraa yleensä siinä kohtaa kun puhe loppuu, tai lopetetaan. Lähtökohdat pysyvät samana, eivätkä ne muutu tuomioilla tai porkkanoilla.

[Kami]

Mistä tulikin mieleeni, että tulepas poikkeilemaan huomenna.  
http://hommaforum.org/index.php/topic,2339.msg261108.html#msg261108

Emännän kanssa on tarkoitus mennä ideaparkkiin, eli saa nähdä miten käyp, mutta jos tarkan osoitteen laitat ravintolan sijainnista, niin navigoin itseni sinne, mikäli vaan pääsen.

edit. Ai kappas. Kauppakatu 10. Koitetaan päästä. Alustavien tietojen mukaan ihan mahdollista.

[Jouko]

Jaha, näemmä ankkalammikon porukkaakin tohditaan syyttää moisesta. Suurin kysymys silti edelleen on, että mikä kansanryhmä turvapaikanhakijat oikein on, jos heitä vastaan voi kiihottaa?

Ja vakiokysymys: Ketkä siellä oikeasti kiihottuivat jos Jorma Kalsketta ei oteta lukuun?

[Iloveallpeople]

Toinen tuomio Kemistä.

Rovaniemen hovioikeus hylkäsi kansanryhmän kiihotukseen syyllistyneen kemiläismiehen valituksen tuomiostaan.

Mies julkaisi viime tammikuussa internetissä maahanmuuttajia panettelevia kommentteja internetin yleisölle avoimella keskustelupalstalla. Mies on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.

Kemi-Tornion käräjäoikeus määräsi miehen maksamaan 40 päiväsakkoa eli 240 euroa.

Mika Illman Valtakunnansyyttäjänvirastosta sanoo, että tällä nimikkeellä olevat jutut ovat vielä harvinaisia. Internetissä voi esittää mielipiteitään, mutta ne eivät saa olla rasistisia.

Lapin Kansa: Hovioikeus hylkäsi maahanmuuttajia panetelleen valituksen

Muistakaa Mika Illmanin sanat. Internetissä saa esittää mielipiteitä, mutta ne eivät saa olla rasistisia.

Juuri huomasin saman uutisen. On tämä melkoinen pyhä lehmä tämä rasismi Illmanille.

[Jouko]

Toinen tuomio Kemistä.

Rovaniemen hovioikeus hylkäsi kansanryhmän kiihotukseen syyllistyneen kemiläismiehen valituksen tuomiostaan.

Mies julkaisi viime tammikuussa internetissä maahanmuuttajia panettelevia kommentteja internetin yleisölle avoimella keskustelupalstalla. Mies on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.

Kemi-Tornion käräjäoikeus määräsi miehen maksamaan 40 päiväsakkoa eli 240 euroa.

Mika Illman Valtakunnansyyttäjänvirastosta sanoo, että tällä nimikkeellä olevat jutut ovat vielä harvinaisia. Internetissä voi esittää mielipiteitään, mutta ne eivät saa olla rasistisia.

Lapin Kansa: Hovioikeus hylkäsi maahanmuuttajia panetelleen valituksen

Muistakaa Mika Illmanin sanat. Internetissä saa esittää mielipiteitä, mutta ne eivät saa olla rasistisia.

Juuri huomasin saman uutisen. On tämä melkoinen pyhä lehmä tämä rasismi Illmanille.

Ja tämä "rasismi" on illmanististen syyttäjien vapaasti määriteltävissä. Ja onko se edes laissa erikseen selitetty? Taitaa olla Vähän niinkuin "neuvostovastaisuus" ennenvanhaan.

[Sivusta seuraaja]

Minun ymmärtääkseni ainakin tämä Kemin tapaus on ollut ihan sen lakitekstin tunnusmerkit täyttävää kiihottamista kansanryhmää vastaan.

[Jouko]

Minun ymmärtääkseni ainakin tämä Kemin tapaus on ollut ihan sen lakitekstin tunnusmerkit täyttävää kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Jos laki ei toteuta oikeutta niin se on huono laki. Tuollaiset epämääräiset lait pitäisi poistaa kokonaan. Muuten olemme kohta totalitarismin ikeen alla jollemme jo ole.

[soometus]

Toinen tuomio Kemistä.

Rovaniemen hovioikeus hylkäsi kansanryhmän kiihotukseen syyllistyneen kemiläismiehen valituksen tuomiostaan.

Mies julkaisi viime tammikuussa internetissä maahanmuuttajia panettelevia kommentteja internetin yleisölle avoimella keskustelupalstalla. Mies on kiistänyt syyllistyneensä rikokseen.

Kemi-Tornion käräjäoikeus määräsi miehen maksamaan 40 päiväsakkoa eli 240 euroa.

Mika Illman Valtakunnansyyttäjänvirastosta sanoo, että tällä nimikkeellä olevat jutut ovat vielä harvinaisia. Internetissä voi esittää mielipiteitään, mutta ne eivät saa olla rasistisia.

Lapin Kansa: Hovioikeus hylkäsi maahanmuuttajia panetelleen valituksen

Muistakaa Mika Illmanin sanat. Internetissä saa esittää mielipiteitä, mutta ne eivät saa olla rasistisia.

Juuri huomasin saman uutisen. On tämä melkoinen pyhä lehmä tämä rasismi Illmanille.

Ja tämä "rasismi" on illmanististen syyttäjien vapaasti määriteltävissä. Ja onko se edes laissa erikseen selitetty? Taitaa olla Vähän niinkuin "neuvostovastaisuus" ennenvanhaan.

Nimenomaan. Ilmeistä sovellettua mielivaltaa, jolla yritetään vaimentaa poikkisanaista keskustelua ja spontaania kommentointia maahanmuuttokriittisessä keskustelussa käyttämällä sanktioita/jälkiseuraamuksia ja ns. varoittavia esimerkkejä pelokkeina.

Vahingollisinta tässä yhteydessä *pelolla* hallitsemisessa on se, että sillä pyritään - enemmän kuin rankaisemaan tasapuolisesti tehdyistä rikkomuksista - luomaan aktiivisesti mielikuvaa/illuusiota siitä MIKÄ ON OIKEA TAPA AJATELLA - so. pyrkimyksellistä uudelleenkasvatusta ja aivopesua, kaikki tyynni.

Tekemällä siitä lisäksi (ja erityisesti) mahdollisimman tulkinnanvaraista, mikä tahansa ärsykkeellinen kommunikointi voidaan tarvittaessa katsoa syyttäjäviranomaisten eduksi, koska *ns. loogisilla järkiperusteilla* ei ole todennetusti ole merkitystä. Se, jos mikä sopii mokurakenteiden kannatteluun alati lisämandaatteja vinkuville hyysäreille.


// soometus
EDIT: typ*s

[Iloveallpeople]

Minun ymmärtääkseni ainakin tämä Kemin tapaus on ollut ihan sen lakitekstin tunnusmerkit täyttävää kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Mutta sehän on ihan eri kuin rasistiset mielipiteet.

[Jouko]

Minun ymmärtääkseni ainakin tämä Kemin tapaus on ollut ihan sen lakitekstin tunnusmerkit täyttävää kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Mutta sehän on ihan eri kuin rasistiset mielipiteet.

Kumminkin se kiihottamis-termi on jokseenkin stalinistinen käsite. Varsinkin kun sitä kiihottumista ei voida mitenkään havannoida tai mitata. Oikeuteen pitäisi ainakin tuoda selkeät todisteet kiihottumisesta kun aletaan jotakin kansalaista siitä ja sen aikaansaamisesta syyttämään. Luulisi tämän kuuluvan oikeusvaltion periaatteisiin. Muutenhan on kysymys keskiaikaisista noitavainoista jotka perustuivat perättömiin ilmiantoihin ja kuvitelmiin.

Kyllä meillä on paska ja läpeensä mätä oikeusjärjestys tällä hetkellä.

[Lemmy]

Lieneekö sitten valtakunnansyyttäjänviraston toiminnan arvostelu eläinsuojelurikos?

[Vielä työläinen]

Koska viranomaiset alkavat ymmärtää ( poliisit tietävät jo ), että tietynlaisen loiskannan elättäminen Suomessa johtaa väistämättä ongelmiin?

Ymmärtäkää jo, että maahanmuuttopolitiikan on muututtava ennen kuin rysähtää kunnolla! Kun suoraan vihansa myöntävät hemmot saavat porukkaa kasaan, ja tavalliset tallaajat ( minä mukaan lukien ) tukevat taustalta, alkaa soppa olla aikalailla siinä.

Minulla ei henkilökohtaisesti ole mitään sitä vastaan, että kohta kaduilla alkaa tapahtua, ihan syntyjään suomalaisten, paskasakkiin kyllästyneiden miesten toimesta. Viranomaisilla luulisi olevan. Ellei sitten tavoite olekin yleisen sekasorron aikaansaaminen ihan omaa tyhmyyttään / jääräpäisyyttään. Mistä sen tietää...

Oletko tosissasi? Eipä tarvitse enään ihmetellä, mistä maahanmuuttokriittistä liikettä väkivaltaa suunnitteleviksi äärioikeistolaisiksi nimittelevät oikein saavat polttoaineensa. Maahanmuuttajat toimivat tässä tilanteessa pitkälti niin kuin kuka tahansa toimisi. Mikäli kaikki tuodaan eteen annettuna niin miksi sitä ei ottaisi? Ei se ole maahanmuuttajien vika vaan omien virkamiestemme, jotka tätä hyysäystä pitävät yllä.

Totta. Itsekin ottaisin vastaan mitä vain, jos ehdoin tahdoin mannaa ja mammonaa tyrkytettäisiin.

Paskasakilla tarkoitin Suomessa riehuvia ulkomaalaisia elättejä. Nyt täytyy sanoa, että tein oletuksen, enkä siis ole ottanut selvää mitä hemmo oli tarkalleen ottaen kirjoitellut, että tuomionsa sai. Kuvittelen siis, että hänellä on mennyt hermo riehujiin, ei sosiaaliturvan varassa eläviin "perus" -turvapaikanhakijoihin.

Jos ei viranomaiset saa riehujia kuriin, minä en lainkaan pane hanttiin sille, että jotkut muut tahot laittavat. Skinit, natsit, feministit, homot tai vaikkapa eläkeläismummot, olkoon he ketä tahansa, kunhan saisivat pellet nuhteeseen. Ja samalla vaivalla huit helkkariin Suomesta.