Homma-lehti?

[kurko69]

"Hommalaista" voisi myös jakaa Muutos 2011 ja muiden puolueitten tilaisuuksissa. Lehteen voisi lisätä tilaus hakemus sivun, jonka avulla "hommalaista" voisi tilata vaikka 1v ajaksi.

[dothefake]

Minulla on ollut puolet jakeluyhtiöstä, joka myytiin Jantonille, alue noin 40.000
taloutta, joten tiedän jakelusta jotain. Samoin taittamisesta ja painamisesta.
Palataan asiaan.

[dothefake]

Ulkopuolinen ei ole tuota miettinyt, hän tietää kokemuksesta.

[BastardoGrande]

Keskusteletteko te nyt mahdollisesta Homma- lehdestä vai mahdollisesta Muutos- lehdestä?

Eli kaikkien maahanmuuttokriittisten yhteisestä, vai tulevan Muutospuolueen pää-äänenkannattajasta?

Rahoituspohjan kannalta asialla lienee merkitystä.

[kurko69]

Keskusteletteko te nyt mahdollisesta Homma- lehdestä vai mahdollisesta Muutos- lehdestä?

Eli kaikkien maahanmuuttokriittisten yhteisestä, vai tulevan Muutospuolueen pää-äänenkannattajasta?

Rahoituspohjan kannalta asialla lienee merkitystä.

Mietin että lehti voisi olla Homman alainen, ja mahdollinen tuotto voitaisiin sijoittaa lehden laajentamiseen ja anti mokutuksellisten hankkeiden kuten Muutoksen Rahoittamiseen ja mainostamiseen.

Loppujen lopuksi se on kiinni siitä keneltä rahoitus tulee pää osin.

[Ant.]

Homma ry on listannut oman uutistarjonnan aloittamisen erääksi pitkän tähtäimen suunnitelmistaan. Rahan säästämiseksi uutisten ja juttujen toimittaminen voisi alkaa netissä. Jos nettilehteen syntyy paljon materiaalia, on paperilehti realistinen hanke. Muuten ei ole. Tiuhaan päivittyvän nettilehden parhaat ja parhaiten sopivat palat julkaistaisiin paperilehdessä.

Nettilehti nimeltä Uutiskynnys on toki olemassa, mutta se on aikaa sitten hiipunut hanke. Jos jotain sen tyylistä olisi mahdollista saada Homman kylkeen, olisi onnistumiseen ihan toisella tavalla eväitä.

[Sisäministeri]

Eikös tämä lehti homma kannata toteuttaa muutos puolueen kautta koska... valde osallistuu kohtalaisissa määrin kustannus toimintaan käsittääkseni?

Heh... yksikään puolue ei saa puoluetukea eikä lehdistötukea, ennen kuin saa läpi edes yhden kansanedustajan.

Tämä lehti on tarkoitus toteuttaa Homma ry:n rahoilla puolueriippumattomasti. Rahaa ei ole valtavasti, ja paino- ja jakelukustannukset pyörivät helposti tuhansissa. Älkää siis haaveilko liian isoja. Tai jos haahuilette, hankkikaa myös rahoitus.

Sellainen huomio, mitä en pikaisesti selatessa huomannut kenenkään ehdottaneen niin kaupungit (ja kunnat) tukevat (rekisteröityä) yhdistystoimintaa jonkinlaisella kahvirahalla kun pistää hakemuksen vetämään. Rahoitusta ihan toimintatuen muodossa ja sitähän voi käyttää vaikkapa lehden julkaisemiseen. Eihän se summa tietenkään päätä huimaa, mutta pienistä puroista kasvaa iso virta, parempi euro Hommassa kuin kaksi MoKussa, jne.

[maahanmuuttaja]

Voiko homma ry saada rahankeräysluvan juuri lehteä varten?

[Savilinnan Lätäri]

Yhdistyksen julkaisema lehti, joka ilmestyy 4 kertaa vuodessa (tai vaihtoehtoisesti kaksi normaalinumeroa ja yksi kaksoisnumero) ja sisältää muistaakseni alle 50 % mainoksia, on arvonlisäverovapaa. Ellei tähän ole tullut pariin vuoteen muutoksia.

Taittaja/graafikko (29 v. kokemuksella) ilmoittautuu talkooavuksi.

[Olli Immonen]

(hommalaisten) tulisikin saada sanomalehti tehtyä. Muuten meidät jyrätään.

Kannatan ajatusta Homma-lehdestä. Kyseessä voisi olla esimerkiksi Voiman kaltainen julkaisu? Ei tietenkään sisällöllisesti samaa luokkaa, vaan Homma-lehti voisi sisältää muun muassa nuivia kolumneja ja lukijoiden mielipidekirjoituksia sekä maahanmuutto- ja monikulttuurisuusaiheisia uutisia kotimaasta ja ulkomailta. Lehti voisi ilmestyä aluksi, vaikka neljä kertaa vuodessa.

Hommaforumilta alkaa löytyä jo sen verran paljon materiaalia ja aktiivisia kirjoittajia, että lehden sisällön tuottamisen suhteen tuskin tulisi mitään ongelmia. Henk. koht. voisin osallistua lehden sisällön tuottamiseen esimerkiksi tarjoamalla sinne omia mielipidekirjoituksiani ja nuivia juttuja täältä Oulun seudulta.

Lehteä voisi julkaista Homma-kustannus(?), ja lehden osakkaiksi voitaisiin houkutella erilaisia enemmän ja vähemmän nuivia tahoja, kuten esimerkiksi Suomen Sisua, Suomalaisuuden liittoa, Perussuomalaisia, Perussuomalaisia nuoria, Muutos 2011:sta, Sananvapauden puolesta ry:tä jne. Lehdestä voitaisiin myös myydä mainostilaa, jolla saataisiin ainakin osittain rahoitettua lehden toimintaa. Lisäksi lehden käynnistämiseksi voitaisiin kerätä kolehti.

Onko Homma ry:llä resursseja / halua / taitoa lähteä puuhaavaksi tahoksi?

[Sisäministeri]

Lehti voisi ilmestyä aluksi, vaikka neljä kertaa vuodessa.

Suosittelen näissä asioissa jonkun verran puuhanneena, että kannattaa aloittaa ihan siitä eka lehdestä ja katsoa miten sujuu. Jos menee hyvin voi samalle vuodelle julkaista toisenkin. Siinä sitä näkee miten materiaalia kertyy ja minkälainen julkaisuaikataulu on järkevä. Neljä kertaa on hyvä määrä ja vapaaehtoistoiminnalla kenties suurin mahdollinen mikäli sisältö halutaan pitää laadultaan tasaisena ja budjettikin tasapainossa. Monet tahot eivät suostu maksamaan montaa mainosta vuodessa samaan lehteen, ainakaan tällaisen asian tiimoilta. Nythän on mahdollisuus suunnitella vaalinumero jossa nuivat ehdokkaat pääsevät mainoksillaan esille. Toki juttujakin heistä voidaan tehdä, mutta siinä saattaa tulla ongelmia.   

Hommaforumilta alkaa löytyä jo sen verran paljon materiaalia ja aktiivisia kirjoittajia, että lehden sisällön tuottamisen suhteen tuskin tulisi mitään ongelmia. Henk. koht. voisin osallistua lehden sisällön tuottamiseen esimerkiksi tarjoamalla sinne omia mielipidekirjoituksiani ja nuivia juttuja täältä Oulun seudulta.

Siitähän voitaisiin periaatteessa tehdä sellainen poikkipuolueellinen lehti, jossa nuivat ehdokkaat esittäytyvät? Vähän niinkuin jokainen puolue julkaisee omassa puoluelehdessä aina omat ehdokkaansa kootusti haastattelun kera, niin Homma-lehdessä saisi tehdä esittelystä itsensä näköisen?

Lehteä voisi julkaista Homma-kustannus(?), ja lehden osakkaiksi voitaisiin houkutella erilaisia enemmän ja vähemmän nuivia tahoja, kuten esimerkiksi Suomen Sisua, Suomalaisuuden liittoa, Perussuomalaisia, Perussuomalaisia nuoria, Muutos 2011:sta, Sananvapauden puolesta ry:tä jne. Lehdestä voitaisiin myös myydä mainostilaa, jolla saataisiin ainakin osittain rahoitettua lehden toimintaa. Lisäksi lehden käynnistämiseksi voitaisiin kerätä kolehti.

Kolehti hyvä, yritykset karttavat kaikkia poliittisia yhteyksiä (paitsi Nova, Suomi-Soffa, jne. ), mutta jos jollain on ideaa millä ja mitä yrityksiä tähän mukaan saataisiin niin hienoa. Itse en äkkiseltään keksi yhtäkään. Lehtiyhtiön perustaminen ei ole hullumpi idea, mutta Homma ry voi anoa myös toimintatukea missä kaupungissa se sitten toimiikaan. Silläkin voisi aloittaa ja katsoa miten juttu lähtee etenemään.

[IDA]

Voin ruveta ilmaiseksi päätoimittajaksi, jos lehteen saadaan aina ja joka numeroon Kotkan PS:n mainos. Mikäli yhdistys hoitaa PageMakerin ( tai mitä ne nykyään on ) hoidan myös taiton.

[Fures foras, frugi intro.]

Oma lehti Hommalle? Usein yhteiskunnallisten epäkohtien paljastaminen vaatii lähdesuojaa. Olisi erittäin tärkeää, että foorumin yhteyteen tai mielellään eri osoitteeseen perustettaisiin nettilehti jolla olisi päätoimittaja. Foorumilla on omat rajoitteensa. Esimerkiksi sosiaalitoimistossa työskentelevä ihminen ei voi kopioida päivänvaloa kestämättömiä ohjeistuksia ja julkaista niitä foorumilla. Lehtiä koskeva lähdesuoja mahdollistaisi juttujen tekemisen ja aineiston julkaisemisen. Toki lähdesuojakin edellyttää, että yksittäisten ihmisten yksityisyyden suojaa kunnioitetaan. Lehti olisi myös helpompi seurattava, se esittäisi tiivistetyssä muodossa niitä löydöksiä ja epäkohtia joita foorumillamme on tuotu esille. Kaikki ihmiset eivät pidä keskustelupalstoista eivätkä luota niissä kerrottuihin uutisiin.

[erilainen]

Kuulostaa hyvältä idealta. Toteutus sitten voi olla eri vaikeaa.

[Oami]

Eihän se tarttis ku rahaa ja ihmisiä, ja ihmisiäkin saa rahalla.

Riippuu tietysti ilmestymistiheydestä, mutta itse näkisin päätoimittajan tehtävän jo sellaisena panostuksena, jota ei moni rupea talkoina tekemään. Vaan jos rupeaa niin aina parempi.

[Itä ei nuku]

Keille lehti olisi suunnattu? Pienemmälle piirille (tämä foorumi kontakteineen) vai suurelle yleisölle? Mitä hyötyä lehdestä olisi työpanokseen nähden? Profiloituisiko se yhteiskuntapoliittisena uutis- vai keskustelulehtenä? Jos lehden ainoa funktio on lähdesuojan hyödyntäminen, niin Uutiskynnyksen tyyppinen verkkojulkaisu riittänee?

Lehti lehden vuoksi on huono lähtökohta toteuttaa mitään.

[Lodi]

On turha tehdä lehteä samalle ryhmälle, joka täälläkin pyörii aikaansa kuluttamassa.

[Larva]

Minä voisin avustaa kirjoittamalla ja oikolukemalla tekstejä. Kielioppipää on hyvä ja ajatus juoksee, ainakin yleensä. Sihteerin hommistakin on kokemusta.

Ja kamerakin pysyy kädessä.

[Vinyylihanska]

.

[JM-K]

Joudun taas olemaan tylsä pragmaatikko, mutta omasta lehdestä haaveilun voi lopettaa saman tien.

Yhden sivun omakustannehinnaksi tulee joka tapauksessa (riippuu mm. sivu- painosmäärästä) vähintään parisen tuhatta euroa, joten se siitä. Kun ei me saatu järjestettyä edes sitä täällä taannoin kovasti meuhkattua seminaariakaan, niin ei me saada kyllä organisoitua OIKEASTI toimivaa ilmoitusmyyntiäkään. Minä en ainakaan viitsi tämän viestin lisäksi sekuntiakaan aikaa moiseen puuhasteluun haaskata.

Juttujen teko, taittaminen tms. on iisi homma, ilmoitusmyynti vaikein. Tiedän, kun olen tehnyt sitä 4 vuotta Suomen ensimmäiseen kaupunkilehteen, Tamperelaiseen, jonka tunnettuus oli jakelualueella erinomainen. Silti oli kova työ myynnissä.

Mitä se lehti muuten sisältäisi? Näitä samoja kirjoituksia, mitä täältä voi lukea koska vaan, kuka vaan ja ihan ilmaiseksi? Halla-ahon kirjoituksia? Niitäkin voi lukea Scriptasta. Olisiko todellisuus.orgun Hiirinen vieraileva kolumnisti (hihittelyä)? Jalosen juttuja voisin lukeakin, se mies osaa oikeasti kirjoittaa. Tosin jos haluan Jussin (Jalonen) juttuja lukea, luen niitä hänen blogistaan.

Millä argumentilla tätä lehteä edes myytäisiin? Ei millään.

Kuka olisi kohderyhmä? Niinpä...

Jos haluatte tehdä ihan oikeasti jotain järkevää, niin ottakaa yhteyttä äänestysalueenne aidosti nuivaan ehdokkaaseen, ja kysykää häneltä, miten voitte auttaa häntä hänen vaalityössään. Jakakaa hänen esitteitään, värvätkää lisää porukkaa talkoisiin jne.

Lopettakaa haaveilu, niin kivaa kuin se onkin. EDIT: Nyt ei ole haaveilun aika, NYT ON TEKEMISEN AIKA!

[Sami Aario]

Lopettakaa haaveilu, niin kivaa kuin se onkin. EDIT: Nyt ei ole haaveilun aika, NYT ON TEKEMISEN AIKA!

Onkos Muutoksella muuten jo se rahankerjuulupa?

[Eino P. Keravalta]

Eiköhän meillä ole jo Homma-lehti. Montakin. Erään nimi on Helsingin Sanomat. Sen lukijaa aliarvioiva aivopesu- ja sensuurilinja tekee nuivistumisen eteen 1500 kertaa enemmän työtä kuin mitä oma lehtemme ikinä pystyisi. Annetaan siis hyödyllisten idioottien hoitaa homma. Ilmaiseksi.

[Hermo]

Homma lehteen vois laittaa nuivia tv-ohjelmia ja vielä nuivempia reseptejä. Kaikkein nuivimpana uusimmat drinkkilistat. Täytetään se kaljuilla, nuivilla ja karvaisilla naamoilla nuivissa tilanteissa. Ei asiaa, ei politiikkaa, vaan pahkasian reinkarnaatio. Siitä Suomalaiset tykkää.

Kohderyhmänä tietysti muumit. Pakkomyyhän nekin meille tuutin täydeltä.

[Veli Karimies]

Hommalla on ihan hyvä julkaisualusta, se saavuttaa oman käyttäjäpiirinsä paremmin kuin hyvin.

[Roope]

Olisin mieluummin kannustava ihan kaikenlaista tekemistä ja tekemisen suunnittelua kohtaan, mutta tässä täytyy sanoa, että unohtakaa tämä toistaiseksi vain ajatuksen tasolle. Lehden pyörittäminen on samanlaista tehotonta menneen maailman vaikuttamista kuin usein ehdotettavat mainostilan ostaminen ("Hesarin etusivu") ja mielenosoituksen järjestäminen ("eroa Thors"). Kunpa vaikuttaminen olisikin näin helppoa.

Lehden perustamisen hyvien ja huonojen puolien, tavoitteiden ja käytännön ongelmien pohtiminen käy lähinnä hyvästä aivojumpasta. Voikin mietiskellä, kuinka paljon lehden perustaminen vaatisi aikaa, rahaa, ammattitaitoa, vapaaehtoisia ja mitä muuta sillä voitaisiin saada aikaan. Mitä ja ketä lehdellä tavoiteltaisiin? Miten poliittiset ja ideologiset lehdet (esim. PerusSuomalainen, Tiedonantaja, Vihreä Lanka, Voima) ovat pärjänneet ja mihin niiden suosio tai menestymättömyys on perustunut?

Projekti olisi minusta mielekkäämpi, jos olisi olemassa esimerkiksi vihreiden organisaatioon rinnastettava valmis aktiivien taustajoukko ja yhtenäinen ideologia, yhtä runsasta puoluetuki- ja tilaajarahoitusta tietenkään unohtamatta (mainokset eivät voisi olla ensisijainen tulonlähde, uskokaa pois). Toisaalta lehden pyörittäminen on tyypillinen raskas "ylhäältä alas"-projekti, joka aktivoi vain harvoja ja toimii hierarkisesti, kun etenkin toiminnan alkuvaiheessa pitäisi aktivoida useampia ihmisiä tekemään asioita ja luomaan omia kontaktiverkostoja.

Tuskin vihreätkään enää perustaisivat itselleen omaa lehteä, vaan se on enemmänkin jäänne 70-80-lukujen aktiivien tavasta toimia ja hankkia liikkeelle statusta. Uusia lehtiä ei enää juurikaan perusteta (ei edes Niklas Herlinin rahoilla) ja siihen on hyvät syyt.

[Miniluv]

Kyllähnä tuo on ihan totta, mitä JM-K sanoo, mutta kaikilla ei vielä ole nettiä pöydänkulmalla. Sinne mummojen kahvipöytiinkin voisi yrittää kurkottaa.

[dothefake]

Kyllähnä tuo on ihan totta, mitä JM-K sanoo, mutta kaikilla ei vielä ole nettiä pöydänkulmalla. Sinne mummojen kahvipöytiinkin voisi yrittää kurkottaa.

Minäkin olen ollut kaupunkilehdessä töissä ja JM-K on oikeassa.
Silti vaalien alla kerran ilmestyvässä esim. 8-sivuisessa tabloidissa voisi olla
kaikki oleellinen selitettynä ja sitä jaettaisiin kädestä käteen tapahtumissa toreilla
ja Turussa.

[JM-K]

Silti vaalien alla kerran ilmestyvässä esim. 8-sivuisessa tabloidissa voisi olla
kaikki oleellinen selitettynä ja sitä jaettaisiin kädestä käteen tapahtumissa toreilla ja Turussa.

Tuollaista olen omaa vaalityötäni silmällä pitäen suunnitellut painattavani. En ehkä 8 vaan 4-sivuisena, riippuen kustannuksista. Tosin sitä ei jaeta Turussa vaan Mansessa. Tiätty.

[Antti Tulonen]

Silti vaalien alla kerran ilmestyvässä esim. 8-sivuisessa tabloidissa voisi olla
kaikki oleellinen selitettynä ja sitä jaettaisiin kädestä käteen tapahtumissa toreilla ja Turussa.

Tuollaista olen omaa vaalityötäni silmällä pitäen suunnitellut painattavani. En ehkä 8 vaan 4-sivuisena, riippuen kustannuksista. Tosin sitä ei jaeta Turussa vaan Mansessa. Tiätty.

Kai nyt Turussakin? Siis Varsinais-Suomen ehdokkaita varten. Sakkia Muutos-t-paidat (jos silloin ei ole vielä kylmä) päällä jakamaan vaalimainoksia ohikulkijoille.

[Ant.]

Perussuomalainen-lehdellä on puoluetukeen liitetyn tiedotustoiminnan ja viestinnän tuen (eli entisen lehdistötuen) ansiosta rahaa, mutta ei ilmeisesti kovin runsaasti kirjoittajia. Lehti koostuu suurelta osin järjestöuutisista. Vaalien alla näin ei tietenkään voi olla. Lienee kaikkia osapuolia palveleva ratkaisu, jos Homman perussuomalaiset julkaisisivat siinä kirjoituksiaan. Koska maahanmuuttokriittisyys on perussuomalaisissa mainstreamia ja koska monet perussuomalaisten maahanmuuton epäkohtiin keskittyvät ehdokkaat ovat tunnettuja nimiä, ei mitään esteitä pitäisi olla.

Lehden jakeluverkkokin on kunnossa ainakin vaalien alla. Mielenkiintoista muuten nähdä, millaiseksi lehti muodostuu, jos perussuomalaiset saavat ennustetun kaltaisen vaalivoiton. Samalla tiedotustoiminnan ja viestinnän tukikin kasvaa aivan uusiin mittoihin. Silloin on rahaa tehdä vaikka Suomen hienoin puoluelehti verkkosivuineen, mutta onko siihen ammattitaitoa ja kirjoittajia?