2009-12-11 Hallitus esittää tiukennuksia ulkomaalaislakiin

[JoKaGO]

En tiedä miksi näin on käynyt ja miten sen on annettu tapahtua, mutta tuntuisi siltä kuin hallitus olisi täysin hylännyt loogisen ajattelun ja järjenkäytön.

Eihän noilla menetelmillä konsensus-politiikkaa tehdä! Siksi.

[Nauris]

Kohta pitäisi eduskunnassa alkaa täysistunto, jossa todennäköisesti Zyskowicz, Rajamäki ja Perussuomalaiset sanovat maahanmuuttopolitiikasta kriittisen näkemyksen kuuroille korville.

YLE:n suora lähetys
Suora lähetys
Täysistunnon puheenvuoropyynnöt

Kokoomuksen maahanmuuttopoliittinen raportti tuloillaan
Kokoomus tiukentaisi turvapaikkasääntöjä
Järjestöt arvostelevat kaavailtuja ulkomaalaislain tiukennuksia
Maahanmuuttopoliittinen ministeriryhmä ulkomaalaislain muutoksista
Kirkkohallitus: uusi ulk.laki liian tiukka
Väyrynen: "Liian löysää pakolaispolitiikkaa"
Turvapaikkapolitiikkaselvitys valmis; tiukennuksia luvassa

Miten muuttaisitte ulkomaalaislakia?

Ei pysty katselemaan, suoni katkeaa.
Rajamäki um-laista: historiallinen virhe
Tölli: Lainmuutoksella hallittua maahanmuuttoa
Ulkomaalaislain muutos läpi murskaenemmistöllä
Viimeinen muistutus kansanedustajille lähti juuri
Thorsin ulkomaalaislaki ja sen torjunta kansalaisvaikuttamisella
Pakolaisasiantuntija puolustaa Thorsin ulkomaalaislakia
Uusi ulkomaalaislaki ja Ruotsin kokemukset ristiriidassa
Pakolaislain uudistus kuumentaa tunteita
Ulkomaalaislaki lisännee maahanmuuttajien määrää
Ministeri Thorsin luottamus koetuksella

[Ugle Byggle]

Kohta alkaa keskustelu. Linkki Nauriin postauksessa.

HEP!

[Jouko]

En tiedä miksi näin on käynyt ja miten sen on annettu tapahtua, mutta tuntuisi siltä kuin hallitus olisi täysin hylännyt loogisen ajattelun ja järjenkäytön.

Matti Vanhanen on hukkunut pillunpyörteisiin. Siinä menee järki mieheltä kuin mieheltä.

[Mekaanikko]

Hyvin vähän on porukkaa salissa, mutta lähes kaikki puheenvuorot ovat nuivia, jopa demarinaisten esittämät! Tosin moni puhuu ihan asian vierestä, eli siitä hypoteettisesta työnteko-oikeudesta.

[Roope]

Kohta pitäisi eduskunnassa alkaa täysistunto, jossa todennäköisesti Zyskowicz, Rajamäki ja Perussuomalaiset sanovat maahanmuuttopolitiikasta kriittisen näkemyksen kuuroille korville.

Täysistunnon pöytäkirja PTK 107/2009 vp TIISTAINA 17. MARRASKUUTA 2009 kello 14.00

Lakiesitys kannattaa käydä läpi, muun muassa vertailua muihin maihin:
Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi ulkomaalaislain muuttamisesta

[Roope]

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors:

Ärade talman, arvoisa puhemies! On tietysti hyvä olla joitakin faktoja täällä, miten asiat ovat edenneet tänä vuonna. Todettakoon, että kun vuoden ensimmäisinä kuukausina maahan tuli esimerkiksi alaikäisiä yli sata, niin viime kuukausina on ollut 20-30 alaikäistä turvapaikanhakijaa, joten määrä jäänee pienemmäksi tänä vuonna kuin viime vuonna elikkä se on vähentynyt noin viidennekseen.

"vuoden ensimmäisinä kuukausina maahan tuli esimerkiksi alaikäisiä yli sata"
112 53 62 43

"viime kuukausina on ollut 20-30" (kesäkuussa Thors väitti 10-20)
36 39 49 25

"vähentynyt noin viidennekseen"
Viime vuonna yhteensä 706 ja tänä vuonna tähän mennessä 448 plus kolme viimeistä kuukautta.
Kolmen viime kuukauden keskiarvo tekisi vuodessa yhteensä 452 eli 60 % viime vuodesta, ei viidennes eli 20 %.

Toistettakoon myös se, että irakilaisten turvapaikanhakijoiden määrä on myöskin vähentynyt huomattavasti, ja uskon, että se Migrin uusi linjaus, miten arvioitiin Irakin turvapaikkatilanne, vaikutti tähän kokonaistilanteeseen.

Voihan sitä uskoa kaikenlaista, mutta irakilaisten määrä on vähentynyt aika tarkasti samaan tahtiin myös Norjassa, joka on Suomen ohella matkan pää EU:n etelärajoilta taivallettaessa. Irakista tulijoiden määrä EU:n alueella on muutenkin vähentynyt tänä vuonna melkein puoleen viime vuoteen verrattuna.

Mielenkiintoinen uusi trendi on myös se, että lokakuussa Venäjän federaatiosta tulleet turvapaikanhakijat olivat suurin turvapaikkahakijaryhmä. Tämä on tämän vuoden osalta uusi trendi.

Viime kuun lukuja ei ole vielä julkistettu, vaikka on jo 18. päivä. Onkohan siellä muitakin mielenkiintoisia uusia trendejä?

Todettakoon myös, että jos me vertailemme tilannetta per viimeinen syyskuuta, niin Sveitsiin haki 12 000 turvapaikanhakijaa, Puolaan 8 000, Norjaan ja Alankomaihin melkein 12 000 jne., kun Suomeen haki noin 4 000 turvapaikanhakijaa, ja Belgian ja Itävallan luvut olivat myöskin yli kaksinkertaiset meihin verrattuna. Tämä on siis melkein kaikissa Euroopan maissa tänä vuonna ollut kohoava linja.

Thorsilla faktat horjuvat aina. Milloin mihinkin suuntaan, mutta harvoin kohdalleen:
"Sveitsiin 12 000" => 11 045
"Norjaan melkein 12 000" => 13 379
"Alankomaihin melkein 12 000" => 10 625

"melkein kaikissa Euroopan maissa tänä vuonna ollut kohoava linja"
Thorsin mainitsemien maiden lisäksi ei merkittävistä (yli tuhat hakijaa) maista nousua kuin Saksassa, Ranskassa, Unkarissa ja Tanskassa. Laskeva linja: Kypros, Tsekki, Kreikka, Irlanti, Italia, Malta, Espanja, Ruotsi ja Iso-Britannia.

Eli aikalailla fifti-sixti. Nousua EU:n alueella ei liene lopullisissa luvuissa kuin muutama prosentti, mutta Suomessa toisena vuotena peräkkäin koko Euroopan ylivoimaisesti komein nousu 90 prosenttia.

Hallitus on panostanut sekä poliisin että Migrin resursseihin. Kun turvapaikkapäätöksiä tehtiin vuonna 2008 eli viime vuonna noin 2 000, niin me arvioimme, että tänä vuonna tehdään jo 4 500 päätöstä. On ollut kuukausia, jolloin on siis tehty enemmän päätöksiä kuin on tullut hakemuksia tämän vuoden osalta.

Hallitus ei ole panostanut kuin muutamia miljoonia päätösten nopeuttamiseen ja samaan aikaan yli sata miljoonaa vastaanottokeskuksiin. Päätöksiä tehdään noin paljon siksi, että on niin paljon Dublin-hakijoita. Parempi mittari on se, kuinka kauan kestää maahan saapumisesta karkottamiseen tai oleskeluluvan saamiseen.

Mutta on vähän niin kuin Valtimon kunnankin osalta, että voidaan tehdä asioita eri tavalla, ja olen huolestunut toisaalta, ovatko hallinnolliset järjestelyt sellaiset, että esimerkiksi palautukset toimivat niin tehokkaasti kuin mahdollista meidän viranomaisissamme.

Palautuksia tehdään surkean vähän, kuukausi sitten vasta reilut 250 tälle vuodelle. Ongelma taitaa tässä asiassa olla enemmän Thorsin päässä kuin hallinnollisissa järjestelyissä.

Toisaalta, niin kuin ed. Zyskowiczkin viittasi, voidaan myöskin nopeuttaa itse turvapaikkapäätöksentekoa, ja pilottihanke on lähtemässä, jolla Dublin-tapaukset otetaan jonosta nopeammin. Tällainen on yhteistyössä Helsingin ja Migrin kanssa lähtemässä liikkeelle. (Ed. Zyskowicz: Kuulostaa hyvältä!)

Pilottihanke on lähtemässä liikkeelle, jee...

Mutta se, mikä on ongelma ja todellinen vaikea tilanne, on se, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on kieltänyt täytäntöönpanon melkein sadassa tapauksessa, ja ne koskevat palautuksia Italiaan, Kreikkaan ja Maltalle. Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on meiltä ja muun muassa United Kingdomilta ja Hollannilta kieltänyt palautukset, koska katsoo, että niille ei ole edellytyksiä.

Sata tapausta ei tässä konkurssissa tunnu missään, eihän se ole kuin puolet vaikkapa Paimion uuden vastaanottokeskuksen koosta. Saman verran on saapunut Bulgariasta romaneja joka kuukausi. Thors vain tykkää välillä teeskennellä, että hänen kätensä ovat sidotut.

Työnteko-oikeus on herättänyt runsaasti keskustelua. Arvoisat edustajat, kun siis nykylaissa turvapaikanhakijalla on työnteko-oikeus kolmen kuukauden täällä oleskelun jälkeen, niin siinä mielessä ihmettelen vähän ed. Rajamäen kritiikkiä. Siis nykyisessä, hänen esittämässään ulkomaalaislaissa on nykyisin tämä kolmen kuukauden työnteko-oikeus kaikissa tapauksissa, ja tulee kyllä mieleen edelleen toistamiseen ed. Tabermannin ajatus, että tekee mitä tahansa, niin turvapaikanhakija tekee aina väärin. Joko hän tekee työtä tai ei tee, mutta aina hän tekee väärin. Tämä oli todella mielenkiintoista.

Anteeksi kuinka? Thorsin laki onkin nyt Rajamäen laki? Tuskin sentään.

Sitten lisäksi tämän selvityksenhän taustalla oli se, että katsomme, onko yhteneväistä linjaa. Työnteko-oikeuden tarkentamisessa oli yhtenäistä linjaa, mutta esimerkiksi perheen yhdistämisessä ei ole olemassa yhtenäistä, ei edes eurooppalaista linjaa, puhumattakaan sitten pohjoismaista linjaa. Mutta hyvät ystävät, älkäämme kuitenkaan menkö esimerkiksi Tanskan linjalle, jossa ei kunnioiteta kirkkorauhaa. Tämän toivon todella, että me muistamme.

Jumalauta, että tuo ämmä on joskus todella törkeä. Rinnastaa Tanskan kirkossa riehuvat karkotettavat ja sitä kautta kirkkorauhan perheenyhdistämissäädöksiin.

Tuon lakiesityksen perustelujen mukaan muuten joissain Euroopan maissa perheenyhdistämisoikeus on rajattu vain todellisen turvapaikan saaville, joita viime vuonna oli Suomessa käsitellyistä tapauksista alle sata. Mutta Suomessa kirkkorauha tai jotain...

Sitten kysyttiin hyvin paljon toimeentulotuesta ja bulgarialaisten tilanteesta. Yritin esittelypuheenvuorossa sanoa, että toimeentulotukiasiaa ei säädellä tässä ulkomaalaislaissa, vaan alemman tasoisin säädöksin, ja asia on edennyt pitkälle selvittelyssä ja tarkastellaan tätä tilannetta. Me olemme kuitenkin saaneet vakavia huomautuksia siitä, että meidän yhdenvertaisuuslainsäädäntömme esittää myöskin tiettyjä rajaehtoja täällä, joten selvittely ja esitykset ovat tässä tärkeällä sijalla.

Asiaa tarkastellaan ensi toukokuuhun saakka, vaikka ruokarahan lopettamisen voisi ohjeistaa lakiin koskematta vaikka heti. Yhdenvertaisuuslainsäädännön ei pitäisi esittää mitään reunaehtoja turvapaikanhakijoiden suhteen, ainoastaan oleskeluluvan saaneiden suhteen. Jos näin on käynyt, niin virhe pitää korjata välittömästi.

Mutta mielenkiintoista on myös, että Romanian ja Bulgarian romanit vähän käyttäytyvät ehkä eri tavalla, mutta tähän EU-kansalaisten tilanteeseen me tulemme kotimaisin säännöksin puuttumaan, kun vastaanottolainsäädäntöä muutetaan, elikkä EU-kansalaisen oikeuteen päästä vastaanottojärjestelmään. Sen voimme säätää omalla tavallamme ja siihen palataan.

Miksei nyt heti? Miksei jo aiempina vuosina?

Mitä tulee (Puhemies: 10 minuuttia!) lasten tilanteeseen, niin meidän pitää muistaa, että Somaliassa käydään sotaa ja meillä on turvapaikanhakijoita, jotka ovat päässeet tänne sen jälkeen, kun heitä on yritetty värvätä lapsisotilaiksi.

Jaa.

[rähmis]

Ulkomaalaislain kiristys sai eduskunnalta ristiriitaisen vastaanoton

Hallituksen pyrkimys tiukentaa turvapaikan saantia koskevaa lainsäädäntöä sai hyvin ristiriitaisen vastaanoton, kun eduskunta tiistaina aloitti sen käsittelyn.

Oppositio höykytti lakiesitystä, mutta eri syistä.

Toiset pitivät lakia turhan tiukkana, toiset liian löysänä. Kahdenlaista ääntä kuului myös hallituspuolue kokoomuksesta.

Eniten kysymyksiä herättivät paperitta maahan tulevien työnteolle asetettava kuuden kuukauden karenssi sekä alaikäiset, niin kutsutut ankkurilapset, joiden avulla koko perhe pääsee maahan.

Kari Rajamäki (sd) oli sitä mieltä, että työntekokarenssit ovat liian lyhyitä ja hallitus rakentaa niillä maahantulijoiden halpatyömarkkinoita.

Merja Kyllönen (vas) taas piti kuuden kuukauden karenssia liian pitkänä ja arveli, että syntyykin paperittomien pimeät työmarkkinat.

Kyllönen vaati, että tulijoiden on saatava elättää itsensä työllään, koska muuten muukalaisvastaisuus lisääntyy entisestään.

Rajamäen puoluetoveri Krista Kiuru oli varovaisesti samoilla linjoilla.

Maahanmuutosta vastaava ministeri Astrid Thors (r) sai kuulla kunniansa turvapaikanhakijoiden ja erityisesti ankkurilasten määrän kasvamisesta.

Raimo Vistbacka (perus) hämmästeli, että vuodesta 2007 vuoteen 2008 ankkurilasten määrä kasvoi alle sadasta lapsesta melkein seitsemäänsataan.

Ministeri Thors rauhoitteli, että tänä vuonna määrä pienenee.

Maahanmuuttokriitikon roolin kokoomuksessa ottanut Ben Zyskowicz esitti ankkurilapsiongelmaan oman ratkaisunsa: perheet pitäisi yhdistää "sinne Somaliaan" lähettämällä lapset takaisin.

Hän epäili, onko lainsäädännön tiukennus riittävä. Puoluetoveri Arto Satonen (kok) sen sijaan kiitteli esitystä hyväksi.

Hesari (digilehti)

[skrabb]

Sanottua Eduskunnassa

Kari Rajamäki (sd)

Merja Kyllönen (vas)

Raimo Vistbacka (perus)

Lauri Kähkönen (sd)

Ben Zyskowicz (kok)

Tuulikki Ukkola (kok)


"Nyt alaikäinen lapsi kannattaa lähettää Suomeen ankkurilapseksi."

"Telakoilla pyöritetään koulutuksia, joissa virolaisia, venäläisiä ja puolalaisia koulutetaan niihin tehtäviin, joista suomalaiset on lomautettu."

"Ankkurilasten määrä on kasvanut räjähdysmäisesti. Siis yksin tulleiden alaikäisten."

"Jos rahaa on riittävästi, hakemusten käsittelyaikoja voidaan merkittävästi nopeuttaa, ja tieto tästä kiirii."

"Tämä esitys tuo lakiin parannuksia. Oleellista on, ovatko ne riittäviä."

"Miksi me hyväksymme lasten käyttämisen ankkurilapsina? Miksi turvapaikkaa ei tule hakemaan isä?"

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Sanottua+Eduskunnassa/1135250840337

FAKTA

Kiristyksiä luvansaantiin

  Ulkomaalaislakia muutetaan tavalla, jonka on tarkoitus vähentää Suomen vetovoimaa turvapaikanhakumaana.

  Perheen yhdistämistä koskevia säännöksiä kiristetään. Esimerkiksi perheenjäsenen oleskelulupa voidaan hylätä, jos perheen kokoaja on antanut vääriä tietoja. Oleskelulupa perhesiteen perusteella annetaan vain, jos lapsi on edelleen alaikäinen hakemusta ratkaistaessa.

  Lakiin otetaan määräykset oikeuslääketieteellisestä ikätestistä maahan tulleen hakijan mahdollisen alaikäisyyden varmistamiseksi.

Suojelua hakevan ulkomaalaisen työnteko-oikeuden karenssi pitenee kolmesta kuukaudesta kuuteen kuukauteen, jos maahantulijalla ei ole passia.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Kiristyksi%C3%A4+luvansaantiin/1135250840341

[Roope]

Joidenkin ajatuksenjuoksu on mykistävää. Sen sijaan, että oleskelulupansa huijannut karkotettaisiin, pitäisi huijauksesta palkita vielä perheenyhdistämisellä. Jos ei heti, niin viiveellä, sillä eihän kenellekään elinkautista tuomiota voi langettaa.

Merja Kyllönen /vas: Lisäksi pohdin ihan perustuslain näkökulmasta toista kysymystä, mutta ymmärsin tästä esityksestä, että sitäkin asiaa on pohdittu, ja se liittyy tähän maahantulosäännösten kiertämistä koskevaan ulkomaalaislain säädökseen, joka mahdollistaa sen, että perheenjäsenen oleskelulupahakemus voitaisiin hylätä, jos perheenkokoaja on antanut henkilöllisyyttään ja perhesuhteitaan koskevia vääriä tietoja, joiden perusteella hän on saanut oman oleskelulupansa Suomeen.

Esitän kysymyksen: Onko mietitty sitä, mikä vaikutus tällä on esimerkiksi sellaisen perheen kohtaloon, että on tultu poliittisen tai jonkun muun vainon vuoksi hakemaan turvapaikkaa ja oleskelulupa on myönnetty, mutta myöhemmin paljastuu, että esimerkiksi papereiden puuttumisen vuoksi, on ollut väärät paperit tai jotakin muuta, henkilö saa jälkikäteen itselleen elinkautisen, totaalisen elinkautisen, joka evää häneltä perheen yhdistämisen lopuksi ikää. Tietenkin tässä on mahdollisuus.

Kysyin tätä ministeriltä, että on mahdollisuus tähän sitten jonkun muun perustelun, turvatun toimeentulon tai jonkun muun perustelun, kautta hakea muutosta. Mutta mietin vaan sitä, että kun suomalaisessa oikeusjärjestelmässä totaalista elinkautista ei varsinaisesti näytä olevan, kun henkirikoksen tehneetkin vapautuvat yleensä 12 vuoden päästä tai osa aikaisemminkin, niin mahtaakohan näille henkilöille olla armahdusta Suomen laissa.

Tämä on samaa luokkaa kuin viime talven ulkomaalaislaista karsittu ehdotus, jonka mukaan rikoksen vuoksi karkotettavillakin olisi oikeus perheenyhdistämiseen karkotuksen toimeenpanoa odotellessaan. Suomeen muuttaminen on kaikkien maailman ihmisten perusihmisoikeus, myös rikollisten ja heidän perheidensä.

[antero]

FAKTA

Kiristyksiä luvansaantiin

  Ulkomaalaislakia muutetaan tavalla, jonka on tarkoitus vähentää Suomen vetovoimaa turvapaikanhakumaana.

http://www.hs.fi/verkkolehti/kotimaa/artikkeli/Kiristyksi%C3%A4+luvansaantiin/1135250840341

Siinäpä taas hyysäri-disinformaatiota.
Eiköhän kuitenkin tarkoitus ole vähentää suomen sosiaaliturismi-vetovoimaa.

[Vinyylihanska]

Täältä löytyy koko roska videona.
http://www.goodmoodtv.com/internettv/application/eduskunta/system/Eduskunta.html
Alkaa n. puolesta välistä.

edit. edelliset istunnot ja sieltä 107.tiistai 17. marraskuuta.

[Juha Päivärinta]

http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2009/11/19/Maahanmuuton+linja+tiukkenee+-+vai+tiukkeneeko%3F/200928018100/69

Pääministeri Vanhanen kertoi muutama päivä sitten pelkäävänsä pakolaisvyöryä Suomeen. Sama ministeri kertoi viime vuonna menevänsä vaikka barrikadeille puolustaessaan maahanmuuttoa. Onko mielipide muuttunut? Hallitus on esittänyt aikaisemmin kansalaisuuslakiin, että ulkomaalaisten kansalaisuuteen vaadittavaa asumisaikaa ollaan lyhentämässä. Mielestäni tämä on vakava virhe ja lieventää maahanmuuton linjaa huomattavasti. Oikeuden Suomen kansalaisuuteen ei pidä olla automaatio. Kansalaisuuden saamisen pitäisi olla palkinto nuhteettomasta elämästä, suomen kielen hallinnasta ja integroitumisesta suomalaiseen yhteiskuntaan.

[Iloveallpeople]

Hallitus muun muassa esittää, että jos turvapaikanhakijalla ei ole matkustusasiakirjaa, hän saisi tehdä töitä vasta puolen vuoden maassaolon jälkeen. Myös oleskeluluvanhakijan iän määritys halutaan lakiin.

Onko näin, että tämän tullessa voimaan turvapaikanhakija ei saa Kelalta kotoutumistukena maksettavaa työmarkkinatukea ensimmäiseen puoleen vuoteen, koska hänhän ei ole työtön. Silloinhan tämä hieman pienentäisi turvapaikkahakijan saamaa rahamäärää ensimmäisenä kuutena kuukautena.

[Jyri Suominen]

Onko näin, että tämän tullessa voimaan turvapaikanhakija ei saa Kelalta kotoutumistukena maksettavaa työmarkkinatukea ensimmäiseen puoleen vuoteen, koska hänhän ei ole työtön. Silloinhan tämä hieman pienentäisi turvapaikkahakijan saamaa rahamäärää ensimmäisenä kuutena kuukautena.

Kotoutumistuki maahanmuuttajalle

Jos olet työtön maahanmuuttaja, työmarkkinatuki maksetaan kotoutumistukena pääsääntöisesti 3 ensimmäisen Suomessa asumisvuoden ajan. Kotoutumistuen saaminen edellyttää, että sinulle on laadittu kotoutumissuunnitelma. Erityisistä syistä kotoutumistuen maksuaika voidaan pidentää 5 vuoteen.

Maahanmuuttajana sinulla on oikeus kotoutumissuunnitelmaan, kun ilmoittaudut työttömäksi työnhakijaksi työ- ja elinkeinotoimistoon ja/tai haet toimeentulotukea sosiaalitoimistosta. Suunnitelma on laadittava viimeistään silloin, kun maahanmuuttajan työttömyys tai toimeentulotuen saaminen on kestänyt 5 kuukautta.

Kotoutumissuunnitelman laadit yhteistyössä kotikuntasi ja työ- ja elinkeinotoimiston kanssa. Siihen kirjataan kotoutumista edistävät toimenpiteet, jotka voivat olla työvoimapoliittisia tai niihin rinnastettavia toimenpiteitä, esimerkiksi suomen kielen koulutusta.

Kotoutumistukena maksettava työmarkkinatuki määräytyy samoin perustein ja on saman suuruinen kuin tavallinen työmarkkinatuki. Myös kotoutumistuki on tarveharkintainen. Työvoimapoliittisten toimenpiteiden ajalta kotoutumistuki maksetaan ilman tarveharkintaa.

Kotoutumistukea haetaan Kelan toimistosta samalla tavoin kuin työmarkkinatukea lomakkeella Peruspäiväraha-/työmarkkinatukihakemus

http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/100403170102EH

Edit: Lihavointi

[Iloveallpeople]

Eli ei saa, koska ei ole työmarkkinoilla. Hyvä juttu.

[Jyri Suominen]

Eli ei saa, koska ei ole työmarkkinoilla. Hyvä juttu.

Olisiko Virkamiehellä tähän varmistava tieto?

[Ugle Byggle]

Hallitus muun muassa esittää, että jos turvapaikanhakijalla ei ole matkustusasiakirjaa, hän saisi tehdä töitä vasta puolen vuoden maassaolon jälkeen. Myös oleskeluluvanhakijan iän määritys halutaan lakiin.

Onko näin, että tämän tullessa voimaan turvapaikanhakija ei saa Kelalta kotoutumistukena maksettavaa työmarkkinatukea ensimmäiseen puoleen vuoteen, koska hänhän ei ole työtön. Silloinhan tämä hieman pienentäisi turvapaikkahakijan saamaa rahamäärää ensimmäisenä kuutena kuukautena.

Jos nyt oikein olen ymmärtänyt, niin taitaa olla melkoista napeilla pelaamista. Tarkoitan, että turvapaikanhakijat saavat toimeentulotukea noin päivästä 1, kun hakemuksen ovat täyttäneet. Jos sitten puolen vuoden päästä saa "palkankorotuksen" (mutuna n.100-200€) kotouttamistuelle, niin ei siinä hillittömiä verovarojen säästöjä synny. Koko systeemi on vinksallaan, kuten tiedettyä on .