2009-11-11 Pohjalainen: Astrid Thors: Maahanmuuttokriittinen vai rasisti?

[EL SID]

Vaasassa oli 10.11. vietetty monikulttuurinen pohjanmaa-seminaaria. Aihe on ollut esillä täällä aikaisemminkin. Kuten arvata saattaa, seminaari oli täynnä sitä itseään. Poimin lehdestä parhaimmat palat:

"Hän toteaa, että on totta, että jotkut rikokset painottuvat pakolaisten tekemiksi. Pohjanmaa on kuitenkin erittäin turvallista aluetta"

no, tuosta löytyy Vaasan raiskaustilastoa:  

http://hommaforum.org/index.php/topic,4682.msg87210.html#msg87210

määrät ovat Helsinkiä pienempiä, koska väkeäkin on vähemmän. Uhreja ne tuskin lohduttaa.

Alun jälkeen täti Astrid pääseekin sitten vauhtiin:

"Hän näpäyttää, että termiä maahanmuuttokriittinen käyttävät ne, jotka eivät halua vaikuttaa avoimen rasistisille."

että tiedoksi kaikille tänne kirjoittaville: rasistisen kielipuolueen ministerin, Astrid-tädin mielestä te olette piilorasisteja, koska vastustatte maahanmuuttoa. Onko selvä?

Ja ongelmien syy on tietysti, tuttuun tapaan, löytyy muualta kuin mamuista:

"- On ikävää, että yleensä ne voittavat, jotka haluavat kärjistää asioita pitkälle. maahanmuuttajat kokevat näistä kommenteista, ettei heillä ole edes mahdollisuuksia eikä synny yhteistyötä."

vanhat kliseet pitää aina muistaa kerrata:

"Thorsin mukaan maahanmuuttajissa on myös mahdollisuuksia, joitsa nauttivat tulevaisuudessa kaupungit,joissa heitä on paljon, kuten Vaasassa. "

"- He tarjoavat osaamista, jota pitäisi osata hyödyntää. Palvelualoilla varsinkin tarvitaan tulevaisuudessa osaajia."

Maahanmuuttajat tarvitsevat myös menestysmalleja:

"Hänen mukaansa Wlison kirwan kunnollinen ja hulvaton esimerkki on verrattoman tärkeä."

Eikö enempää näitä "kunnollisia esimerkkejä" löydy?

Lainaukset Pohjalainen-sanomalehti. 11.11.2009 s.4

http://www.pohjalainen.fi/epaper.jsp?category=194&p=194

miksi ja ketä nämä monikulttuurinen-pohjanmaa-seminaarit, jossa lähinnä jauhetaan paskaa, palvelevat? ja paljonko niihin kuluu veronmaksajien rahoja?

[tapio]

Löytyykö tietoa, miten monia pohjalaisia Astrid sai käännytettyä pois rasismin polulta? Alkoiko Astridin esiintymisen jälkeen vilkas keskustelu, jossa moni tunnusti olleensa vähintään piilorasisti ja lupasi kääntyä kirkkaalle polulle?

[Suomitalon renki]

"Hänen mukaansa Wlison kirwan kunnollinen ja hulvaton esimerkki on verrattoman tärkeä."

Kieltämättä Wilson Kirwan esimerkki on todella paljon parempi kuin täti Astridin. Kirwa on sentään tehnyt jotain valtakunnan hyväksi = juossut suomenlippu rinnassa. Täti Astrid tuhoaa....

[rankka]

Toki Kirwan esimerkki on paaaaljon parempi kuin tanttenin.

"Kirwa on sentään tehnyt jotain valtakunnan hyväksi = juossut suomenlippu rinnassa."
Ehkä ennemmin häpeäksi niillä meriiteillä.

[PaulR]

"Hänen mukaansa Wlison kirwan kunnollinen ja hulvaton esimerkki on verrattoman tärkeä."

Eikö enempää näitä "kunnollisia esimerkkejä" löydy?

Mannekiinit ja "sydämensulattajat" [Hymy-lehti]
(http://3.bp.blogspot.com/_zD3q03Q8GXY/SjUPlLb_MoI/AAAAAAAAAw0/X2YEEdzjknk/s400/annie43.JPG)

[ekto]

"Hän näpäyttää, että termiä maahanmuuttokriittinen käyttävät ne, jotka eivät halua vaikuttaa avoimen rasistisille."

Mikäköhän termi kuvastaisi hyvin ihmistä, joka on huolissaan maahanmuutto politiikasta, eikä silti rotuerottele ketään?

[Embo]

"Hän näpäyttää, että termiä maahanmuuttokriittinen käyttävät ne, jotka eivät halua vaikuttaa avoimen rasistisille."

En halua vaikuttaa avoimen rasistiselta, koska en ole rasisti. Näpäytänpä Thorsille takaisin: Voimavara-termiä käyttävät ne, jotka eivät halua vaikuttaa katteettoman optimistisilta.

[Sami Aario]

"Hän näpäyttää, että termiä maahanmuuttokriittinen käyttävät ne, jotka eivät halua vaikuttaa avoimen rasistisille."

En halua vaikuttaa avoimen rasistiselta, koska en ole rasisti. Näpäytänpä Thorsille takaisin: Voimavara-termiä käyttävät ne, jotka eivät halua vaikuttaa katteettoman optimistisilta.

Näpäytänpä lisää: Rasistileimaa käyttävät ne, joilla ei ole asia-argumentteja maahanmuuttokritiikkiä vastaan.

[antero]

"Hän näpäyttää, että termiä maahanmuuttokriittinen käyttävät ne, jotka eivät halua vaikuttaa avoimen rasistisille."

En halua vaikuttaa avoimen rasistiselta, koska en ole rasisti. Näpäytänpä Thorsille takaisin: Voimavara-termiä käyttävät ne, jotka eivät halua vaikuttaa katteettoman optimistisilta.

Näpäytänpä lisää: Rasistileimaa käyttävät ne, joilla ei ole asia-argumentteja maahanmuuttokritiikkiä vastaan.

Ja ne, joilla ei ole asia-argumentteja maahanmuuttokritiikkiä vastaan, ovat fasisteja.

[Mika Mäntylä]

"Hän näpäyttää, että termiä maahanmuuttokriittinen käyttävät ne, jotka eivät halua vaikuttaa avoimen rasistisille."

"- On ikävää, että yleensä ne voittavat, jotka haluavat kärjistää asioita pitkälle.

Öh...

[Jiri Keronen]

Mikäköhän termi kuvastaisi hyvin ihmistä, joka on huolissaan maahanmuutto politiikasta, eikä silti rotuerottele ketään?

"Paskapuhekriitikko", "antipelleilijä" tai "Thorsin aaseilu -kriittinen".

[Ernst]

Astrid Thorsille on annettava pistetitä yhdestä asiasta: hän on johdonmukaisesti asiallaan eikä peräydy. Hän on kuin Sven Tuuva, ruotsiksi Sven Dufva, tyhmä mutta jääräpäinen, mieleltään yksikertainen mutta ehkä juuri siksi tavattoman urhoollinen.

[SK]

"Hän näpäyttää, että termiä maahanmuuttokriittinen käyttävät ne, jotka eivät halua vaikuttaa avoimen rasistisille."

Maahanmuutokritiikin ja rasismin välille on taas vedetty yhtäläisyysmerkki. Onko tämä nyt joku ihan uusin villitys suvisten keskuudessa? Onhan tätä aina ollut, mutta nyt on kyllä joku trendi menossa, kun tätä toitotetaan joka torvesta.

- On ikävää, että yleensä ne voittavat, jotka haluavat kärjistää asioita pitkälle.

Tämähän on selvä: Kun lyödään faktat pöytään, niin mokuttajat häviää. Pelimerkit on loppu.

Astrid Thorsille on annettava pistetitä yhdestä asiasta: hän on johdonmukaisesti asiallaan eikä peräydy. Hän on kuin Sven Tuuva, ruotsiksi Sven Dufva, tyhmä mutta jääräpäinen, mieleltään yksikertainen mutta ehkä juuri siksi tavattoman urhoollinen.

Minua on alkanut mietityttämään seuraava asia: Maahanmuutto ja eurooppaministeri. Mitä Astrid on tehnyt tuolla eurooppaministerin taholla? Ei ole sattunut silmään muuta kuin mokutusta...

[tapio]

Astrid Thorsille on annettava pistetitä yhdestä asiasta: hän on johdonmukaisesti asiallaan eikä peräydy. Hän on kuin Sven Tuuva, ruotsiksi Sven Dufva, tyhmä mutta jääräpäinen, mieleltään yksikertainen mutta ehkä juuri siksi tavattoman urhoollinen.

Tämä oli hyvä kuvaus. Lisäisin tähän myös sen, että Astrid luottaa aina saavansa omat rkp:laiset äänestäjänsä, tanten Idat, tuekseen. He eivät välttämättä ole edes seuranneet, mitä Adtrid puuhailee, mutta äänestävät häntä ilman muuta.

[erilainen]

So so... Kirwahan nykyään kirjoittaa lapsille satuja. Korvaamatonta työtä.

[Jiri Keronen]

So so... Kirwahan nykyään kirjoittaa lapsille satuja. Korvaamatonta työtä.

Meikästä se on ihan pop, että tekee tuollaista. Se on kuitenkin täyttä sitä itseään, että kaiken maailman Asteroidit ynnä muut sankarit käyttävät Kirwaa puhtaasti omana poliittisena pelinappulanaan, jonka asemaa Kirwa tuskin on itse pyytänyt tai halunnut.

[vrv]

Itseäni ei juuri kiinnosta kutsutaanko minua kriittiseksi tai änkyrärasistiksi, tai siltä väliltä. On aika huono lähtökohta säännöstellä omia sanomisia sen mukaan mitä pelkää toisten niistä ajattelevan.
Paras kun sanoo suoraan mitä ajattelee ja mitä pitää oikeana. Kuulijat ja lukijat saavat tehdä ihan omat johtopäätökset.

Mummoni oli 50 ja 60 luvulla mm. pyhäkoulunopettajana ja puhekieli oli värikästä. Neekeri,ryssä ja mustalainen kuuluivat arkisanastoon siinä missä muutkin ilmaisut. Ei siinä sen kummempaa pahaa tarkoitettu millekään väestöryhmälle, tarkoitus oli että kuulija ymmärsi mistä oli puhe.
Nykyisin juopporentut ovat sosiaalisestirajoittuneitapäihteidenliikakäyttäjiä....

Siitähän se asia kaunistuu kun mahdollisimman hankalia sanahirviöitä keksitää.

[Nationalisti]

Itseäni ei juuri kiinnosta kutsutaanko minua kriittiseksi tai änkyrärasistiksi, tai siltä väliltä. On aika huono lähtökohta säännöstellä omia sanomisia sen mukaan mitä pelkää toisten niistä ajattelevan.
Paras kun sanoo suoraan mitä ajattelee ja mitä pitää oikeana. Kuulijat ja lukijat saavat tehdä ihan omat johtopäätökset.

Mummoni oli 50 ja 60 luvulla mm. pyhäkoulunopettajana ja puhekieli oli värikästä. Neekeri,ryssä ja mustalainen kuuluivat arkisanastoon siinä missä muutkin ilmaisut. Ei siinä sen kummempaa pahaa tarkoitettu millekään väestöryhmälle, tarkoitus oli että kuulija ymmärsi mistä oli puhe.
Nykyisin juopporentut ovat sosiaalisestirajoittuneitapäihteidenliikakäyttäjiä....

Siitähän se asia kaunistuu kun mahdollisimman hankalia sanahirviöitä keksitää.

Siinä tulikin kaikki oleellinen.

[Nikopol]

Tant Arslet ei ole eläissään nähnyt maahanmuuttokriittistä ihmistä. Hän ei ole eläissään lukenut maahanmuuttokritiikkiä. Hänen käsityksensä maahanmuuttokriittisistä on projisointia ja typeryyden/pahansuopuuden kokoon keittämää fantasiaa. Hän lienee saanut kakkapostia ja/tai joltain seppolehdolta ja näin löytänyt suorimman tien haluamaansa johtopäätökseen, joka on: maahanmuuttokriittinen är rasisti, punkt.

No onko maahanmuuttokriittisissä rasisteja? Tietysti. Kaikkia mahdollisia -isteja löytyy kaikista populaatioista, eikä ole ihme että juuri mamukriittinen populaatio vetää puoleensa myös rasisteja.

Maahanmuuttokriittisen kansanliikkeen leimaaminen sen joidenkin - ehkä monienkin - yksilöiden huonoimpien ominaisuuksien perusteella on läpinäkyvää ja tekopyhää. Mutta sen parempaan ei Asteroidi pysty. Vajavainen suomen taitokin voi vaikuttaa siihen että ulosanti on hivenen tautologista. En viitsi edes vitsin vuoksi osoittaa miten samalla logiikalla saadaan mistä tahansa ryhmästä väännettyä ihan minkälainen kuva halutaan. Kaikki muslimit eivät ole x vaikka kaikki x:t ovatkin muslimeja, ja niin edespäin...

Sen verran Godwituttaa että vedän tähän pienen analogian. Thorskan harrastama loukkaava, systemaattinen ja pahansuopa demonisointi on yksi yhteen erään 30-luvulla vaikuttaneen viiksekkään itävaltalaisen valtiomiehen ja hänen kannattajiensa toimintaan.

Eikö kukaan hänen lähellään voisi sanoa että koko valtakunta nauraa hänelle? Ja että kun olet kuopassa, lopeta ihan ekaksi kaivaminen?

Kyllä, nimittelen Astrid Thorsia, koska hän nimittelee minua.

[erilainen]

So so... Kirwahan nykyään kirjoittaa lapsille satuja. Korvaamatonta työtä.

Meikästä se on ihan pop, että tekee tuollaista. Se on kuitenkin täyttä sitä itseään, että kaiken maailman Asteroidit ynnä muut sankarit käyttävät Kirwaa puhtaasti omana poliittisena pelinappulanaan, jonka asemaa Kirwa tuskin on itse pyytänyt tai halunnut.

Tuskin Kirwalla on mitään sitä vastaan, että saa kierrellä ympäri ämpäri näyttämässä esimerkillistä naamaansa. Palkkiota vastaan tietysti.

[gloaming]

Sen sijaan, että puhuttaisiin siitä, mistä pitäisi, eli sosiaaliturvamaahanmuuton hyödyistä ja haitoista, näiden balanssista ja sen perusteella tehtävistä johtopäätöksistä, kaikki aika ja energia menee nyt rasismin eri puolista lässyttämiseen. Kyseessä on kaikella tavalla täysin sekundaarinen ongelma, jota nyt kuitenkin yritetään väkisin tunkea etualalle.

Arvon ministerikin voisi nyt pikku hiljaa lopettaa kyseisen turhanaikaisen, mihinkään johtamattoman moralistisen BS:n jauhamisen ko. mitättömästä asiasta ja kertoa, mitä ko. maahanmuuttomoodi maksaa, mitä se tuottaa, ja sitten äänestäjät saavat päättää, mitä he haluavat. Kiitos.

edit:

P.S. niille paljon puhutuille "rikkaudelle" ja "innovaatioille" olisi todella korkea aika saada a) esimerkkejä, b) eurolappu. Tackar.

[AB-käyttäjä]

Astrid Thorsille on annettava pistetitä yhdestä asiasta: hän on johdonmukaisesti asiallaan eikä peräydy. Hän on kuin Sven Tuuva, ruotsiksi Sven Dufva, tyhmä mutta jääräpäinen, mieleltään yksikertainen mutta ehkä juuri siksi tavattoman urhoollinen.

Hyvä pointti. Tämä tuli itsellenikin mieleen kun maanantaina olin kuuntelemassa Astridia Vaasassa. Minkäänlaista epäröintiä ei hänen olemuksessaan näy kun mokutusralli on laitettu käyntiin. Voi kun itsekin voisi joskus olla yhtä varma jostain, oli sillä sitten totuuspohjaa tai ei. Upea taito ja ikävä kyllä sillä pärjää tässä maailmassa varsin hyvin.

[Jari-Petri Heino]

Itseäni ei juuri kiinnosta kutsutaanko minua kriittiseksi tai änkyrärasistiksi, tai siltä väliltä. On aika huono lähtökohta säännöstellä omia sanomisia sen mukaan mitä pelkää toisten niistä ajattelevan.
Paras kun sanoo suoraan mitä ajattelee ja mitä pitää oikeana. Kuulijat ja lukijat saavat tehdä ihan omat johtopäätökset.

Mummoni oli 50 ja 60 luvulla mm. pyhäkoulunopettajana ja puhekieli oli värikästä. Neekeri,ryssä ja mustalainen kuuluivat arkisanastoon siinä missä muutkin ilmaisut. Ei siinä sen kummempaa pahaa tarkoitettu millekään väestöryhmälle, tarkoitus oli että kuulija ymmärsi mistä oli puhe.
Nykyisin juopporentut ovat sosiaalisestirajoittuneitapäihteidenliikakäyttäjiä....

Siitähän se asia kaunistuu kun mahdollisimman hankalia sanahirviöitä keksitää.

Juuri näin. Minäkin olin ennen vilkas, nyt ilmeisesti ADHD.
Minä en ole maahanmuuttokriittinen. Olen turvapaikanhakijakriittinen ja voin olla myös rasisti, jos se jonkun oloa helpoittaa.