2009-11-12 MTV3 uutiset: Kunnat vastustavat pakolaisten pakkosijoituksia

[ihminen]

Kunnat vastustavat pakolaisten pakkosijoituksia
Kommentoi 0 kommenttia
12.11.2009 18:54
Metsälän vastaanottokeskus Helsingissä (Lehtikuva)

MTV3 - Outi Airola

Kunnat tyrmäävät maahanmuuttoministerin ehdotuksen, jonka mukaan kunnat velvoitettaisiin ottamaan kiintiöpakolaisia.

Sen sijaan kunnissa halutaan pakolaisten vastaanottamisesta pitempiaikainen korvaus, sillä kotoutuminen ja työ- tai opiskelupaikan löytyminen ei onnistu kolmessa vuodessa, mikä on nykyisellään korvausten raja.

Tällä hetkellä suuri joukko kiintiöpakolaisia odottaa sijoituspäätöksiä kunnista.

Esimerkiksi Pohjanmaan ruotsinkielisellä rannikolla on perinteisesti otettu mielellään vastaan kiintiöpakolaisia. Nyt ääni kellossa on muuttunut ja mielipiteet jakaantuvat.

Kaupungin johtoporras painii yhä paisuvien työttömyyslukujen kanssa, eikä innostu maahanmuuttoministerin ehdotuksesta, jonka mukaan kuntien olisi pakko ottaa vastaan pakolaisia.

- Jos se ei perustu vapaaehtoisuuteen, niin tässä tulee kyllä hyvin suuria käytännön ongelmia kotouttamisen kanssa. Monen ihmisen osalta kotouttaminen kestää huomattavasti enemmän kuin kolme vuotta, perustelee Pietarsaaren kaupunginjohtaja Mikael Jakobsson.

Poikkeuksiakin on, kuten serbivainojen vuoksi aikanaan pakolaiskiintiössä maahan tullut Gashin perhe.

- Jos yrittää, kyllä se onnistuu aina. Me olemme molemmat alkaneet yrittää, sanovat pietarsaarelaiset ravintoloitsijat Luljeth ja Aliriza Gashi.

Asenneilmasto pakolaisia kohtaan on koko maassa koventunut, ja taantuma on tuonut jo mukanaan runsaasti kielteisiä vastauksia kunnilta.

Pohjanmaan rannikolla uskotaan silti, että juuri maahanmuuttajien avulla selvitään tulevaisuuden työvoimapulasta, kun oma nuoriso valuu etelän kasvukeskuksiin.

Thors ei lupaile pitempää korvausta

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors ei lupaa kunnille turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta nykyistä pidempää korvausta. Thors korostaa, että erityisesti kiintiöpakolaisten vastaanottaminen on ulkopoliittinen velvollisuus.

- On epäuskottavaa, että toisaalta lupaamme YK:lle, että otamme kiintiöpakolaisia vastaan. Ja sitten emme pysty siihen, koska heille ei löydy kunnissa paikkaa, Thors sanoo.

- Tämä ei ole mikään uusi velvollisuus vaan on kyse siitä, että jos velvoitettaisiin kuntia ottamaan kiintiöpakolaisia vastaan, niin se olisi tasausasia, eikä todellakaan mikään uusi velvoite.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/995620

"kiintiöpakolaisten vastaanottaminen on ulkopoliittinen velvollisuus"
- Astrid Thors

Onko kaikki rajan yli tuleva kiintiötä vai onko joukossa noin 6000 jotka eivät kuulu tähän kiintiökorttipelipakkaan?

Edit.

Mukana video pätkää.

Lisää keksiä lisää keksiä  

[Roope]

Aiheeseen liittyvä pääkirjoitus tänään Kainuun Sanomissa: Rahalla ratkaistavissa

[...]
Luvattu vastuu on kannettava, ja kuntia tarvitaan siihen mukaan. Niiden pakottaminen olisi kuitenkin lyhytnäköistä. Se kääntyisi ennen pitkää maahanmuuttajia vastaan, ja he ovat tähän sapelinkalisteluun syyttömiä.

Valtion pitää nyt aidosti kuunnella kuntia. Kysymys kun ei ole niiden halusta ottaa vastaan kiintiöpakolaisia, vaan kyvystä hoitaa vastaanotosta aiheutuvat velvoitteet. Jos raha ei riitä entistenkään palvelujen hyvin hoitamiseen eikä kunnissa ole riittävästi henkilökuntaa vastaamaan tulijoiden tarvitsemista palveluista, pitää neuvotella, miten puutteet yhteistyössä korjataan.

Pääosin se on tietysti puhetta rahasta, mutta myös siitä, mistä löytyy riittävästi osaavaa henkilökuntaa hoitamaan pakolaisten sijoittamisesta aiheutuvia lisätehtäviä.
[...]

Thors sai kuin saikin ohjattua keskustelun kysymykseksi kiintiöpakolaisista, vaikka heitä on vain osa tulijoista ja kunnat ovat myötämielisempiä heidän kuin turvapaikanhakijoiden vastaanottamiseen.

[erilainen]

On epäuskottavaa, että toisaalta lupaamme YK:lle, että otamme kiintiöpakolaisia vastaan. Ja sitten emme pysty siihen, koska heille ei löydy kunnissa paikkaa, Thors sanoo.

Kuka semmoista on luvannut? Suomen kansa? Minulta ei ole ainakaan kysytty.

[Ano Nyymi]

On epäuskottavaa, että toisaalta lupaamme YK:lle, että otamme kiintiöpakolaisia vastaan. Ja sitten emme pysty siihen, koska heille ei löydy kunnissa paikkaa, Thors sanoo.

Kuka semmoista on luvannut? Suomen kansa? Minulta ei ole ainakaan kysytty.

Jos kerran puhe on nimenomaisesti kiintiöpakolaisista, niin miksi kuntiin tungetaan enemmän taikka vähemmän pakolla näitä sponttaanipakolaisia (sosiaaliturvapaikanhakijoita) joilla ei ole mitään tekemistä kiintiöpakolaisuuden kanssa. Astrid kusettaa taas, tapansa mukaan.

[PetethePerkele]

Wattuako ottavat niitä karvaturpia tänne rajojen sisälle majailemaan? Oikeille pakolaisille käy sitten näin:

lupaamme YK:lle, että otamme kiintiöpakolaisia vastaan. Ja sitten emme pysty siihen, koska heille ei löydy kunnissa paikkaa, Thors sanoo.

Helppoa luvata kun pelataan toisten rahoilla. Kuis nyt suu pannaan kun tulikin todellisuus vastaan? Peili, Astrid, peili. Sieltä katsomaan kuka takaisin kurkistaa, näet syyllisen kaikkiin tähän asiaan liittyviin ongelmiin.

- On epäuskottavaa,

Usko nyt vaan.

Tämä ei ole mikään uusi velvollisuus vaan on kyse siitä, että jos velvoitettaisiin kuntia ottamaan kiintiöpakolaisia vastaan, niin se olisi tasausasia, eikä todellakaan mikään uusi velvoite.

Lässyttää paskaa. Meinaa varmaan pistää kaikki karva-ankkurit kyseisen käsitteen alle ympäri kuntia? 1000 kpl/kuukausi/kunta? Näin saamme ostovoimaa! Talous rikastuu! Voimavara! Milloin tosta lehmästä pääsee eroon?

[Mika.H]

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors ei lupaa kunnille turvapaikanhakijoiden vastaanottamisesta nykyistä pidempää korvausta. Thors korostaa, että erityisesti kiintiöpakolaisten vastaanottaminen on ulkopoliittinen velvollisuus.

- On epäuskottavaa, että toisaalta lupaamme YK:lle, että otamme kiintiöpakolaisia vastaan. Ja sitten emme pysty siihen, koska heille ei löydy kunnissa paikkaa, Thors sanoo.

- Tämä ei ole mikään uusi velvollisuus vaan on kyse siitä, että jos velvoitettaisiin kuntia ottamaan kiintiöpakolaisia vastaan, niin se olisi tasausasia, eikä todellakaan mikään uusi velvoite.

Astrid tädillekin vinkki miten tasausasian?! saa pois päiväjärjestyksestä

muutetaan lakia turvapaikanhakijoiden kohdalta.

1. perheenyhdistämiset pois!
2. prosessin aikana diskorahaa 50 egeä kuussa
3. irak ja somalian osat julistetaan turvallisiksi maiksi, samoin afganistan. onhan siellä reipas 100 000 rauhanturvaajaakin.
4. duplinsakki 24h aikana takaisin sinne mistä tulivat
5. ikätutkimukset pakollisiksi.

ja noin kun tehdään niin yllätys yllätys kunnat voivat keskittyä noiden kiintiöpakolaisten kotouttamiseen ja vastaanottamiseen ja rahaa riittää, kaikkeen!

Astrid-täti, ei se vaikeeta ole jos on vaan halua.

Ps. joku tädin avustajista voi kääntää tuon ruotsiksi jos tuntuu vaikealta muutoin ymmärtää.

[JoKaGO]

On epäuskottavaa, että toisaalta lupaamme YK:lle, että otamme kiintiöpakolaisia vastaan. Ja sitten emme pysty siihen, koska heille ei löydy kunnissa paikkaa, Thors sanoo.

Kuka semmoista on luvannut? Suomen kansa? Minulta ei ole ainakaan kysytty.

Niin, pahin skenaariohan olisi, että YK pitäisi Suomea tämän jälkeen epäluotettavana sopimuskumppanina pakolaisten vastaanottoasiassa ja olisi tekemättä enää uutta sopparia Suomen kanssa. Vai olisiko?

[ajuha]

On epäuskottavaa, että toisaalta lupaamme YK:lle, että otamme kiintiöpakolaisia vastaan. Ja sitten emme pysty siihen, koska heille ei löydy kunnissa paikkaa, Thors sanoo.

Kuka semmoista on luvannut? Suomen kansa? Minulta ei ole ainakaan kysytty.

Niin, pahin skenaariohan olisi, että YK pitäisi Suomea tämän jälkeen epäluotettavana sopimuskumppanina pakolaisten vastaanottoasiassa ja olisi tekemättä enää uutta sopparia Suomen kanssa. Vai olisiko?

onhan kunnilla mahdollisuus kunnallisveron korotukseen, koska sijoittaminen on rahan puutteesta johtuen vaikeutunut, kyllä ne veroina maksetut dengit palautuvat sen ihmeellisen rikkauden? muodossa.

suomen/suomalaisten luotettavuus ja uskottavuus on koetuksella, mahdollisesti yksittäinen suomalainen turistikin tulisi kokemaan vinoja katseita;

eipä olisi mukavaa istua tuulipuvussa viron laivalla, ja tulla sormella osotetuksi
"tuon kunta ei ota pakolaisia" huutojen kaikuessa.

[JoKaGO]

suomen/suomalaisten luotettavuus ja uskottavuus on koetuksella, mahdollisesti yksittäinen suomalainen turistikin tulisi kokemaan vinoja katseita;

eipä olisi mukavaa istua tuulipuvussa viron laivalla, ja tulla sormella osotetuksi
"tuon kunta ei ota pakolaisia" huutojen kaikuessa.

...

Ei jumankauta, ajuha!

[Jouko]

Astrid Thors aina sotkee tahallaan kiintiöpakolaiset ja työperäiset tähän uuteen epämääräisten tulijoitten tulvaan kun joutuu ahtaalle. Se alkaa jo kyllästyttää ja turhauttaa. Ämmä pitää laittaa vastuuseen puheistaan pikimmiten. Viimeistään seuraavissa vaaleissa. Ei kaikki kansalaiset kuulu siihen mitään ymmärtämättömään vaalikarjaan.

[Sami Aario]

On epäuskottavaa, että toisaalta lupaamme YK:lle, että otamme kiintiöpakolaisia vastaan. Ja sitten emme pysty siihen, koska heille ei löydy kunnissa paikkaa, Thors sanoo.

Kuka semmoista on luvannut? Suomen kansa? Minulta ei ole ainakaan kysytty.

Alkaakohan pääministeri Vanhaselle ja muulle hallitukselle pikkuhiljaa valjeta, että Thorsia ei olisi pitänyt päästää mihinkään vastuulliseen tehtävään?

Thors korostaa, että erityisesti kiintiöpakolaisten vastaanottaminen on ulkopoliittinen velvollisuus.

Thors puhuu kukkua. Kiintiöpakolaisia vastaanottaa kokonaiset 20 maata maailmassa, joista 6 on EU-maita. Pakolaiskiintiön määrittää Suomen eduskunta vuosittain, eikä esimerkiksi UNHCR.

Lähteet:
Wikipedia
Helsingin Sanomat

[erilainen]

Pikkukunnille tulee valinnan paikka. Kuntaliitos vai maahanmuuttokeskus? Siitä sitten valitsemaan. Valinnan vapaus säilyy.

[Ari-Lee]

Astrid Thors aina sotkee tahallaan kiintiöpakolaiset ja työperäiset tähän uuteen epämääräisten tulijoitten tulvaan kun joutuu ahtaalle. Se alkaa jo kyllästyttää ja turhauttaa. Ämmä pitää laittaa vastuuseen puheistaan pikimmiten. Viimeistään seuraavissa vaaleissa. Ei kaikki kansalaiset kuulu siihen mitään ymmärtämättömään vaalikarjaan.

Montako erilaista ryhmää olikaan jos kerrataan?

- kiintiöpakolainen eli pakolaisstatuksen saanut reppana. Kukaan ei enää edes muista heitä. Apu on suunnattu toisarvoiselle ns. "työperäiselle" maahanmuutolle(valehtelua).
- maahantunkeutunut, matkustusasiakirjansa hukannut, monesti rikollisen ihmissalakuljetuksen uhri ns. elintasovaeltaja.
- ankkurilapsi, rikollisen uhri, kyseessä lapsen heitteillejättö
- ankkurilapsen rikolliset vanhemmat ja hirvittävän iso suku
- väärennetyillä papereilla kulkija tai valheellisiin tietoihin perustuva
- muu mikä?

Työperäinen maahanmuuttaja ei sitten ole mikään keskustelun aihe missään vaiheessa. He ovat töissä.

[Embo]

muutetaan lakia turvapaikanhakijoiden kohdalta.

1. perheenyhdistämiset pois!
2. prosessin aikana diskorahaa 50 egeä kuussa
3. irak ja somalian osat julistetaan turvallisiksi maiksi, samoin afganistan. onhan siellä reipas 100 000 rauhanturvaajaakin.
4. duplinsakki 24h aikana takaisin sinne mistä tulivat
5. ikätutkimukset pakollisiksi.

Ja 6. ei oleskelulupia niille turvapaikanhakijoille, jotka eivät täytä pakolaisuuden kriteerejä. Tällä tavalla saadaan jo melko suuri osa maahan nykytilanteessa jäävästä porukasta käännytettyä.

[Embo]

- On epäuskottavaa, että toisaalta lupaamme YK:lle, että otamme kiintiöpakolaisia vastaan. Ja sitten emme pysty siihen, koska heille ei löydy kunnissa paikkaa, Thors sanoo.

No sit ei pidä mennä lupaamaan mitään. Pakolaiskiintiö on Suomen oma valinta, eikä meitä velvoita sen ylläpitoon yksikään kansainvälinen sopimus. Siksi kiintiö voi aivan hyvin joustaa taloustilanteen mukaan, eikä siitä ole Suomelle mitään haittaa.

[Savilinnan Lätäri]

Vihdoinkin Ayshire Thors tunnustaa tosiasian: "Pakolaisten vapaa oikeus asettua valitsemaansa paikkaan johtaa Thorsin mukaan gettoutumiseen, muun Euroopan esimerkin mukaan."

Tämän hän tunnustaa siksi, että se sopii hänen tämänkertaiseen agendaansa. Aiemminhan se oli: Me voimme vielä välttää jne.

[Ari-Lee]

Vihdoinkin Ayshire Thors tunnustaa tosiasian: "Pakolaisten vapaa oikeus asettua valitsemaansa paikkaan johtaa Thorsin mukaan gettoutumiseen, muun Euroopan esimerkin mukaan."

Tämän hän tunnustaa siksi, että se sopii hänen tämänkertaiseen agendaansa. Aiemminhan se oli: Me voimme vielä välttää jne.

Olen tästä asiasta jo parissakin paikassa todennut että kun meidän suomalaistengeneettinen erityispiirteemme on itsenäistyä tyyliin "perhe on pahin" niin noilla maahanmuuttajilla vastaava on rakas, suuri suku ja parveilu. Onko se niin vaikea ymmärtää ministeritasolla? Ei ketään saa määrätä asumaan jossakin. Siinä vaiheessa olisimme Neuvostoliitossa.

[travolta]

- On epäuskottavaa, että toisaalta lupaamme YK:lle, että otamme kiintiöpakolaisia vastaan. Ja sitten emme pysty siihen, koska heille ei löydy kunnissa paikkaa, Thors sanoo.

No sit ei pidä mennä lupaamaan mitään. Pakolaiskiintiö on Suomen oma valinta, eikä meitä velvoita sen ylläpitoon yksikään kansainvälinen sopimus. Siksi kiintiö voi aivan hyvin joustaa taloustilanteen mukaan, eikä siitä ole Suomelle mitään haittaa.

Joo, niin se Astrid-täti menee ensin lupailemaan ja sitten vastaa miettii että kuka maksaa viulut. Ja sitten pakottaa maksamaan. "Iskä anna rahaa kun mä lupasin ostaa Pekalta sen vanhan lätkämailan ja jos et anna ni mä pakotan sut antamaan ja oishan se noloa jättää ostamatta ku mä lupasin"

[ämpee]

"Pakolaisten vapaa oikeus asettua valitsemaansa paikkaan johtaa Thorsin mukaan gettoutumiseen, muun Euroopan esimerkin mukaan."

Eli "pakolaiset" ovatkin tosiasiassa vajaa-valtaisia henkilöitä, joiden puolesta tulee tehdä päätökset, jotta he eivät itse pääsisi sotkemaan sekä omia, että muun yhteiskunnan asioita.

Missä Rikkaus ja Mahdollisuus piileskelevät nykyään?

Kun tavoitteena on nyt määrätä pakolaisten asioista, niin kohta kaiketi on tavoitteena määrätä kaikkien muidenkin asioista, koska yhteiskunta, ja koska muu Eurooppa, sillä "valkovuoto" on vakava asia, tämän Astridin pitäisi jo naisenakin ymmärtää.

[pjentti]

Pohjanmaan rannikolla uskotaan silti, että juuri maahanmuuttajien avulla selvitään tulevaisuuden työvoimapulasta, kun oma nuoriso valuu etelän kasvukeskuksiin.

Onkohan Pohjanmaan rannikon kunnanisät vaivautuneet yhtään miettimään miksi oma nuoriso valuu etelän kasvukeskuksiin? Voisikohan syynä olla millään että työn perässä muutetaan tuosta aina niin ajankohtaisesta työvoimapulasta huolimatta?

[ikki]

Pohjanmaan rannikolla uskotaan silti, että juuri maahanmuuttajien avulla selvitään tulevaisuuden työvoimapulasta, kun oma nuoriso valuu etelän kasvukeskuksiin.

Onkohan Pohjanmaan rannikon kunnanisät vaivautuneet yhtään miettimään miksi oma nuoriso valuu etelän kasvukeskuksiin? Voisikohan syynä olla millään että työn perässä muutetaan tuosta aina niin ajankohtaisesta työvoimapulasta huolimatta?

ja edelleen aivan liian moni pieni kunta pitää valtavia prosentteja työikäisistä palkkalistoillaan valtionosuuksien ja verotasausrahoilla.
Ei se tulevaisuus kovinkaan ruusuiselta näytä ellei suunta muutu jyrkästi..

[Lemmy]

Luuleeko ne kunnanisät että nämä maahanmuuttajat on jotenkin tyhmempiä kuin se oma nuoriso, ja eivät valuisi etelään itsekin. Siis ne, joiden tähtäimessä on jokin kurkunpoiminnasta eroava toiminta. Ja jos ei vanhemmat niin seuraava sukupolvi.

[Atte Suomalainen]

suomen/suomalaisten luotettavuus ja uskottavuus on koetuksella, mahdollisesti yksittäinen suomalainen turistikin tulisi kokemaan vinoja katseita;

eipä olisi mukavaa istua tuulipuvussa viron laivalla, ja tulla sormella osotetuksi
"tuon kunta ei ota pakolaisia" huutojen kaikuessa.

Onneksi tuosta ei ole mitään pelkoa. Ainakaan Viron laivalla. Pikemminkin päinvastoin. "Tuon kunta ottaa muslimipakolaisia":

[tarhuri]

No tässäpä nyt Astrid -täti löi kirveensä kiveen, hyvä juttu.  Kunnallispoliitikot ovat kylläkin melko usein niin nuijia, että heille voi syöttää melkein mitä tahansa puppua.  Mutta jos he vaistoavat, ettei heille ole siitä mitään hyötyä niin hyväkään asia ei kiinnosta, kuluja aiheuttava vielä vähemmän.

[Juha Päivärinta]

No tässäpä nyt Astrid -täti löi kirveensä kiveen, hyvä juttu.  Kunnallispoliitikot ovat kylläkin melko usein niin nuijia, että heille voi syöttää melkein mitä tahansa puppua.  Mutta jos he vaistoavat, ettei heille ole siitä mitään hyötyä niin hyväkään asia ei kiinnosta, kuluja aiheuttava vielä vähemmän.

Kouvola on oma lukunsa Lamminmäki varmaan hykertelee, kun saa ison kasan ongelmia niskaansa. Mies on jo niin isossa pississä, ettei tämmönen lisäongelma haittais.

[Lemmy]

eipä olisi mukavaa istua tuulipuvussa viron laivalla, ja tulla sormella osotetuksi
"tuon kunta ei ota pakolaisia" huutojen kaikuessa.

Jaa, sitten naapurimaan tullissa menisi swiuh-swhauh tuulipuku kahisten kun taas djellabaan ja burkhaan pukeutunut suomalaispariskunta pysäytettäisiin "tuon kunta ottaa pakolaisia" kuiskutusten kaikuessa...

[Ernst]

No tässäpä nyt Astrid -täti löi kirveensä kiveen, hyvä juttu.  Kunnallispoliitikot ovat kylläkin melko usein niin nuijia, että heille voi syöttää melkein mitä tahansa puppua.  Mutta jos he vaistoavat, ettei heille ole siitä mitään hyötyä niin hyväkään asia ei kiinnosta, kuluja aiheuttava vielä vähemmän.

Kouvola on oma lukunsa Lamminmäki varmaan hykertelee, kun saa ison kasan ongelmia niskaansa. Mies on jo niin isossa pississä, ettei tämmönen lisäongelma haittais.

Kouvola sai aikaiseksi kiinalaisistakin oman ja omalaatuisen maahanmuuttajaongelman, sellaisen koko Schengen-alueen mittaisen... Minua pelottaa ajatuskin siitä, mitä ulkomaaliskysymyksissä asiantuntijana esiintyvä Kouvolan "maahanmuuttajakoordinaattori" Satu Kurri saa aikaiseksi ennen eläkkelle lähtemistään. Jos kiinalaisten kanssa tulee sinisilmäisyysongelmia, niin mitä kaikkea tapahtuu Kouvolassa, jos tänne tulee laumoittain afromusuarabeja?

[Onnensoturi]

.....................
Ämmä pitää laittaa vastuuseen puheistaan pikimmiten. Viimeistään seuraavissa vaaleissa. Ei kaikki kansalaiset kuulu siihen mitään ymmärtämättömään vaalikarjaan.

Jouko, olen samaa mieltä asiasta, mutta vaalit eivät toimi tässä asiassa niin kauan, kun ei voi antaa negatiivistä ääntä. Vaikka 99% kansasta olisi, ja varmaan onkin, Thorsia vastaan, aina hänelle löytyy omasta vaalipiiristään se uskollisten kannattajien joukko. Samoin kuin Väyryselle ja Juhantalolle.

[Missra]

Eikö kellään sattunut silmään miten videon kommentti

"Ja tää suuri potentiaali ja mahdollisuus seutukuntien osalta piileenimenomaan maahanmuuttajissa"

oli leikattu?

Ei kait kukaan mokuttaja nuin edes kehtaisi sanoa enää? Ennemminkin kuulostaa nuivalta sarkastiselta kommentilta asiayhteydestä leikattuna. Varsinkin kun pari ensimmäistä kommenttia videossa oli aikalailla nuivia....

[acc]

On epäuskottavaa, että toisaalta lupaamme YK:lle, että otamme kiintiöpakolaisia vastaan. Ja sitten emme pysty siihen, koska heille ei löydy kunnissa paikkaa, Thors sanoo.

Kuka semmoista on luvannut? Suomen kansa? Minulta ei ole ainakaan kysytty.

Niin, pahin skenaariohan olisi, että YK pitäisi Suomea tämän jälkeen epäluotettavana sopimuskumppanina pakolaisten vastaanottoasiassa ja olisi tekemättä enää uutta sopparia Suomen kanssa. Vai olisiko?

onhan kunnilla mahdollisuus kunnallisveron korotukseen, koska sijoittaminen on rahan puutteesta johtuen vaikeutunut, kyllä ne veroina maksetut dengit palautuvat sen ihmeellisen rikkauden? muodossa.

suomen/suomalaisten luotettavuus ja uskottavuus on koetuksella, mahdollisesti yksittäinen suomalainen turistikin tulisi kokemaan vinoja katseita;

eipä olisi mukavaa istua tuulipuvussa viron laivalla, ja tulla sormella osotetuksi
"tuon kunta ei ota pakolaisia" huutojen kaikuessa.

Keitä olisivat ne, jotka huutaisivat paheksuvasti "tuon kunta ei ota pakolaisia"? Tuskinpa ainakaan virolaisia tai venäläisiä. Huutajat, jos nyt oikein mielikuvitusta venytetään, voisivat olla vihreitä naisia tai muita superhyysäreitä.

Luultavasti tuulipuvussa istujaa pidettäisiin onnekkaana ja fiksuna, jos nyt joku jotenkin saisi tietää tämän kunnan pakolaisunuivuudesta.