2009-10-11 Kymenlaakson radio:Kotkalaisvaltuutettu käy oikeutta

[Ernst]

Freddy van Wonterghem (ps.) vaatii nimittelijälleen rangaistusta nettikeskustelussa tehdystä herjauksesta.

Kirjoitus julkaistiin keväällä sen jälkeen perussuomalaisten valtuutetut olivat kannelleet oikeuskanslerille ministeri Tuija Braxin lausunnoista, jotka heidän mielestään leimasivat puolueen ulkomaalaisvihamieliseksi. Kirjoittaja nimitteli Van Wonterghemiä mm. syntyperän perusteella ja vihjaili tällä olevan laittomia seksuaalisia taipumuksia.

[Ministeri]

Päivän iltasanomien paperiversiossa oli tänäään juttu aiheesta, ja ainakin ylen nettisivuilta löytyy sama uutinen.

[Ernst]

Kirjoittaja nimitteli Van Wonterghemiä mm. syntyperän perusteella...

Mitä? Onko belgialaista sanottu belgialaiseksi...? 

Melko loukkaavaa ja solvaavaa 

[Hannu Niemi]

Kirjoittaja nimitteli Van Wonterghemiä mm. syntyperän perusteella...

Mitä? Onko belgialaista sanottu belgialaiseksi...? 

Melko loukkaavaa ja solvaavaa 

Luin jutun. Klassiset natsi ja rasisti siellä nyt ainakin olivat. Freddy sanoi että ymmärtää kyllä nettikeskusteluissa että tulee joskus sanottua mitä ei tarkoita. Mutta ko. kaveri oli vielä kuulusteluissa painottanut samoja rasisti ja natsi kommentteja, perustelematta asiaa muuten kun että "julkisuuden henkilönä hänen tulee kestää ne"

[CaptainNuiva]

Kirjoittaja nimitteli Van Wonterghemiä mm. syntyperän perusteella...

Mitä? Onko belgialaista sanottu belgialaiseksi...? 

Melko loukkaavaa ja solvaavaa 

Luin jutun. Klassiset natsi ja rasisti siellä nyt ainakin olivat. Freddy sanoi että ymmärtää kyllä nettikeskusteluissa että tulee joskus sanottua mitä ei tarkoita. Mutta ko. kaveri oli vielä kuulusteluissa painottanut samoja rasisti ja natsi kommentteja, perustelematta asiaa muuten kun että "julkisuuden henkilönä hänen tulee kestää ne"

Kyseessä lienee ollut standardi mokuttaja joka ei muutenkaan osaa tehdä eroa rasimin ja maahanmuuttopolitiikan välillä...Muista asiaan liittyvistä puhumattakaan.
Tässäkin kohden on sitten mennyt sekaisin arvostelu ja kunnianloukkaus.
Varsin tyypillistä ja ei yllättävää, ottaen yleisestikkin huomioon mokuttajien ymmärryksen hallita kokonaisuuksien hahmottelua.

[Hannu Niemi]

Kirjoittaja nimitteli Van Wonterghemiä mm. syntyperän perusteella...

Mitä? Onko belgialaista sanottu belgialaiseksi...? 

Melko loukkaavaa ja solvaavaa 

Luin jutun. Klassiset natsi ja rasisti siellä nyt ainakin olivat. Freddy sanoi että ymmärtää kyllä nettikeskusteluissa että tulee joskus sanottua mitä ei tarkoita. Mutta ko. kaveri oli vielä kuulusteluissa painottanut samoja rasisti ja natsi kommentteja, perustelematta asiaa muuten kun että "julkisuuden henkilönä hänen tulee kestää ne"

Kyseessä lienee ollut standardi mokuttaja joka ei muutenkaan osaa tehdä eroa rasimin ja maahanmuuttopolitiikan välillä...Muista asiaan liittyvistä puhumattakaan.
Tässäkin kohden on sitten mennyt sekaisin arvostelu ja kunnianloukkaus.
Varsin tyypillistä ja ei yllättävää, ottaen yleisestikkin huomioon mokuttajien ymmärryksen hallita kokonaisuuksien hahmottelua.

Mutta on se kumma että ei mitään pysty käsittämään. Kaveri siis käytännössä vaatii itselleen sananvapauden perusteella oikeutta loukata toisen kunniaa. Siksi että tämä 'herra X' omaa vääriä mielipiteitä, eikä ilmeisesti ole edes yrittänyt perustella väitteitään kuulusteluissa (oletan että se ainakin olisi noihin juttuihin tullut mukaan). Olisikohan kaveri ajanut suvaitsevaiseen umpikujaan , kyseessä sentään on maahanmuuttaja joka kritisoi maahanmuuttopolitiikkaa.

[SK]

En jaksaisi jauhaa samasta asiasta kerrasta toiseen (ja muutenkaan kirjoitella), mutta tuodaan tämä nyt esille tässäkin ketjussa. Olen monta kertaa miettinyt näitä tuplastandardeja monissakin tapauksissa. Jokainen voi harrastaa samaa orwelia siten, että painaa Ctrl+H ja korvaa

Freddy ---> Zahra
ja van Wonterghem ---> Abdulla.

Sitten jokainen voi miettiä erikseen omassa (foliopipolla vuoratussa) pääkopassaan, että kuinka iso juttu asiasta olisi tullut, jos nuo muuttujat vaihdetaan, kuten esitin.

Mitä sanoo vähemmistövaltuutettu, kun ulkomaalaistaustaissävytteisviritteistä henkilöä tällä tavalla solvataan? Vai eikö ketään kiinnosta, kun Freddy ei olekaan "varsinainen"? Vai vaikuttaako vähemmistövaltuutetun toimimattomuuteen asianomistajan poliittiset mielipiteet?

Kun seuraavan kerran joku puhuu/ruikuttaa minulle rasismista/rassissmista, niin kerron että Kotkassa on sattunut tällainen tapaus, joka on osoitus siitä, että suvaitsemattomuus ja nettirasismi nostaa päätään. Eikös sitä il(l)miantonappia ole suunniteltu juuri tällaisten tilanteiden takia?

[Ministeri]

Van Wonterghemin solvaajalle sakkoja
10.11.2009 19:09


Kotkalaista perussuomalaisten kunnallispoliitikkoa Freddy van Wonterghemiä internetin Isänmaallisuus -palstalla solvannut 31-vuotias turkulaismies tuomittiin tiistaina Kotkan käräjäoikeudessa 240 euron sakkoon kunnianloukkauksesta.

Turkulaismies kirjoitti nettiin kolme kirjoitusta, joissa hän nimitteli van Wonterghemiä muun muassa natsiksi, pedofiiliksi ja eläimiin sekaantujaksi sekä herjasi tämän syntyperää.

Tuomittu opiskelija kiisti oikeudessa kohdistaneensa alatyylisiä rienauksiaan yksityiseen henkilöön, vaan van Wonterghemin edustamiin perussuomalaisiin ja näiden harjoittamaan äärioikeistolaiseen politiikkaan.

Käräjäoikeutta miehen selitys ei vakuuttanut ja oikeus määräsi miehen maksamaan van Wonterghemille korvauksia kärsimyksistä 1 000 euroa sekä noin 830 euron oikeudenkäyntikulut.

http://www.kymensanomat.fi/Online/2009/11/10/Van+Wonterghemin+solvaajalle+sakkoja/200937979342/4

[nimetönkeskustelija]

Taas muuttuu maailma. Nuivahkon ehdokkaan päätön haukkuminen toi sakkoja. Pari vuotta sitten ei varmaan olisi tullut. Halla-Ahon "oikeudenkäynti" on niittänyt jo tulosta. Oikeuslaitos joutuu tekemään yhdenmukaisia päätöksiä, koska kaksoisstandardit on niin noloja.