2009-11-06 YFU ry, Anna Pelkonen: Uutta suomalaisuutta etsimässä

[Mr. Heat]

Uutta suomalaisuutta etsimässä

Poikaystäväni tuli kotiin työhaastattelusta savu korvista nousten. Kysyin varovasti, että miten haastattelu meni. "Aivan loistavasti". Jaha. Hetken kuluttua kävi ilmi, mitä oli tapahtunut. Haastattelija oli ystävällisesti todennut "suomenkielesi on yllättävän hyvää, olen kuullut paljon huonompaankin". Kuulostaako tämä sinusta kohteliaisuudelta? No niin minustakin.  Mutta koko aikuisikänsä Suomessa asuneelle, tosin ulkomailla syntyneelle henkilölle, se on muistutus omasta ulkopuolisuudesta. Siitä, että aina joku arvioi. Siitä, että minussa on ja tulee aina olemaan jotain, minkä perusteella minut luokitellaan ulkopuoliseksi.

Kansainvälisyys ja monikulttuurisuus ovat nyt kuumaa kamaa. On trendikästä olla kansainvälinen, matkustella ja nähdä maailmaa – ja syystäkin. Vaihto-oppilaiden kansainvälisessä ilmapiirissä yllä mainittu kommentti aiheuttaa hymyä ja hyväksyntää. On luonnollista kysyä "mistä olet, miten päädyit tänne, oletko viihtynyt, osaatko jo suomea". Monikulttuurisuus on taas haastavampi juttu. Puhutaan ideologiasta, jonka kiteytyy ajatukseen ihmisten ja kulttuurien monimuotoisuuden säilyttämisestä ja sen kunnioittamisesta yhteiskunnassa. Rinnakkain elämisestä siten, että erilaisuus luo enemmän yhteenkuuluvuutta kuin erottaa. Erilaisuus on itsestäänselvyys, jota ei tarvitse perustella. Suomen itsenäisyysajan historia ei ole kovin monikulttuurinen. Miten olisikaan voinut olla, kun itsenäistä taivalta on kertynyt vasta yhden ihmiselämän verran? Kun juuri on julistettu keitä olemme ja miten me olemme, ei sitä noin vain voi alkaa muuttamaan. Sitä suomalaisuutta siis. Vai voiko? Haluammeko?

Olin kerran suunnittelukokouksessa, jossa mietittiin teemaa kansainvälisyystapahtumalle. 18-vuotiaaseen mieleeni jysähti kristallinkirkkaana mahtiajatus "uusi suomalaisuus". Tämä ajatus oli minulle uusi ja jännittävä, jopa mullistava – ja se on sitä yhä vieläkin.  Mitä suomalaisuus voisi olla sadan vuoden kuluttua? Minä toivon, että suomalaisia ovat tulevaisuudessa myös ne, jotka eivät puhu virheetöntä oppikirjasuomea ja omaa pohjoismaisen vaaleaa ihoa ja vaaleaa tukkaa.  Toivon, ettemme aina heti kärkeen pyytäisi verbaalista yhteenvetoa syistä, jotka ovat johtaneet asumaan Suomeen. Ettemme aina kysyisi, että onko Suomessa mukavaa – että onko viihdytty? Toisaalta tutuiksi tullaan vaan kyselemällä, kuten lapset tekevät löytäessään jotain uutta. Me taidamme olla täällä Suomessa siis monikulttuurisuuteen kasvamisen kyselyvaiheessa. Hyvä niin. Oikeaan suuntaan ollaan rämpimässä. Pikku hiljaa. Läjäpäin kärsivällisyyttä taskuissa.

Anna Pelkonen
Kirjoittaja opettelee monikulttuurisuutta UNESCO:n kuudennessa nuorisofoorumissa Suomen nuorisodelegaatin ominaisuudessa. Nuorisofoorumi järjestettiin lokakuun alussa Pariisissa UNESCO:n yleiskokouksen yhteydessä.

[pelle12]

 Kaikkea tsemppiä Annalle. Hän on selvästikin HYVÄ IHMINEN. Perässä tullaan, koita kestää, Annushka!

[UralinViikinki]

Kirjoittaja on selvästi suht nuori joten uskon mielipiteitten vielä muuttuvan ihanassa kansainvälisessä toiminnassa. 

[RahatTiskiin]

Kaikkea tsemppiä Annalle. Hän on selvästikin HYVÄ IHMINEN. Perässä tullaan, koita kestää, Annushka!

Annan moraalisäteily aiheuttaa minussa päänsärkyä.

[Ernst]

Miksi Uuden Uljaan Suomalaisuuden etsintä pitää aina aloittaa hoonon soomen ja huonon kielitaidon glorifioimisella?

[pelle12]

Kaikkea tsemppiä Annalle. Hän on selvästikin HYVÄ IHMINEN. Perässä tullaan, koita kestää, Annushka!

Annan moraalisäteily aiheuttaa minussa päänsärkyä.

Ei tollasten takia kannata terveyttään riskeerata! Antaa Annan antaa.

[JP]

Onko anna pelkonen fyysinen henkilö vai pahamaineisen joni pelkosen inkarnaatio?

[Veli Karimies]

Kuulostaako tämä sinusta kohteliaisuudelta? No niin minustakin.

Nonii mikä tässä nyt on sitten ongelma jos kummankin mielestä se oli kohteliaisuus? Miltähän Annan mielestä kuulostaisi "Suomen kielesi on perseestä.".

[mannym]

Kirjoittaja on selvästi suht nuori joten uskon mielipiteitten vielä muuttuvan ihanassa kansainvälisessä toiminnassa. 

komppaan. kun ikää ja kokemusta karttuu, ja uskallusta ottaa selvää myös muista kuin ihanista asiosta niin mielipiteet muuttuu.

[Vielä työläinen]

Yhdistyksellä on ainakin oikea nimi. Y FU!!!!!

[Fogeli]

En minäkään palkkaisi henkilöä joka ottaa loukkauksena sen että hänen kielitaitoaan kehutaan. En myöskään haluaisi työtoverikseni. Viittaa vahvasti tuleviin yhteistyövaikeuksiin.
Näinä aikoina on hyvin jos pääsee haastatteluun asti.

[Eino P. Keravalta]

"Kirjoittaja opettelee monikulttuurisuutta UNESCO:n kuudennessa nuorisofoorumissa Suomen nuorisodelegaatin ominaisuudessa."

Mitä se Anna tuolla opettelee monikulttuurisuutta? Menee aika hukkaan. Menisi Tenstaan tai Rosengårdiin, niin oppisi monikulttuurisuuden kolmessa päivässä. Ja ellei oppisi, puskissa saa tukiopetusta.

[pelle12]

"Kirjoittaja opettelee monikulttuurisuutta UNESCO:n kuudennessa nuorisofoorumissa Suomen nuorisodelegaatin ominaisuudessa."

Mitä se Anna tuolla opettelee monikulttuurisuutta? Menee aika hukkaan. Menisi Tenstaan tai Rosengårdiin, niin oppisi monikulttuurisuuden kolmessa päivässä. Ja ellei oppisi, puskissa saa tukiopetusta.

Eino on ILKEÄ IHMINEN. Vaikea lapsuus. Anna on HYVÄ IHMINEN (vaikeasta lapsuudesta huolimatta).

[Ernst]

"Kirjoittaja opettelee monikulttuurisuutta UNESCO:n kuudennessa nuorisofoorumissa Suomen nuorisodelegaatin ominaisuudessa."

No onnea vaan valitsemallaan tiellä! Minulle "monikulttuuri" tuli pyytämättä ja hyvinkin yllättäen työpaikalle. Varsin äkkiä huomasin, että monikulttuurisuutta ei pidä "opetella" vaan vastustaa.

[Eino P. Keravalta]

"Kirjoittaja opettelee monikulttuurisuutta UNESCO:n kuudennessa nuorisofoorumissa Suomen nuorisodelegaatin ominaisuudessa."

Mitä se Anna tuolla opettelee monikulttuurisuutta? Menee aika hukkaan. Menisi Tenstaan tai Rosengårdiin, niin oppisi monikulttuurisuuden kolmessa päivässä. Ja ellei oppisi, puskissa saa tukiopetusta.

Eino on ILKEÄ IHMINEN. Vaikea lapsuus. Anna on HYVÄ IHMINEN (vaikeasta lapsuudesta huolimatta).

Tottakai lapsuuteni oli vaikea, koska en saanut nauttia monikulttuurisuudesta, vaan jouduin elämään monokulttuurisessa Järvenpäässä 70-luvulla! Ja huono onneni senkuin jatkuu: olen kuullut, että monikulttuuri on ihanaa, mutta en vieläkään ole päässyt nauttimaan siitä, sillä täällä Saviolla asuu vain valkonaamaisia kristittyjä, edes yhtään mulattia ei ole leikkipuistossa. Sen vuoksi olenkin katkera ja kade.

[pelle12]

Tottakai lapsuuteni oli vaikea, koska en saanut nauttia monikulttuurisuudesta, vaan jouduin elämään monokulttuurisessa Järvenpäässä 70-luvulla! Ja huono onneni senkuin jatkuu: olen kuullut, että monikulttuuri on ihanaa, mutta en vieläkään ole päässyt nauttimaan siitä, sillä täällä Saviolla asuu vain valkonaamaisia kristittyjä, edes yhtään mulattia ei ole leikkipuistossa. Sen vuoksi olenkin katkera ja kade.

Älä masennu! Viimeistään vanhainkodissa saat tuta monikultturismista kun hellä somalityttö pyyhkii pyllysi, ja varoituksen sana: Viimeistään silloin kadut näitä kirjoituksiasi!!! Peace, Pax, Frieden, Mir, Fred, Rauha!!!

[tapio]

Tottakai lapsuuteni oli vaikea, koska en saanut nauttia monikulttuurisuudesta, vaan jouduin elämään monokulttuurisessa Järvenpäässä 70-luvulla! Ja huono onneni senkuin jatkuu: olen kuullut, että monikulttuuri on ihanaa, mutta en vieläkään ole päässyt nauttimaan siitä, sillä täällä Saviolla asuu vain valkonaamaisia kristittyjä, edes yhtään mulattia ei ole leikkipuistossa. Sen vuoksi olenkin katkera ja kade.

Älä masennu! Viimeistään vanhainkodissa saat tuta monikultturismista kun hellä somalityttö pyyhkii pyllysi, ja varoituksen sana: Viimeistään silloin kadut näitä kirjoituksiasi!!! Peace, Pax, Frieden, Mir, Fred, Rauha!!!

Minäkin olen ruvennut ajattelemaan vanhuutta sen verran, että haluan monikulttuuriseen vanhainkotiin. En tosin haaveile somalitytöstä vaan thaitytöstä.

[Blondihko Tihko]

Nonii mikä tässä nyt on sitten ongelma jos kummankin mielestä se oli kohteliaisuus? Miltähän Annan mielestä kuulostaisi "Suomen kielesi on perseestä.".

Repesin!  Aina joskus täällä saa nauraa kunnolla. Monesti ne ovat niitä paheksittuja onelinereita.

Mutta joo, antaa kirjoittajan oppia monikulttuuria ihan rauhassa. Kyllä se totuus sieltä vielä esiin putkahtaa hänellekin ellei joku ole evakuoinut aivoja.

[Siiseli]

Minä en ihan ymmärrä sitä, miksi se huono suomentaito ja erilaisten ihanien ihonvärien kirjo olisi jotenkin itseisarvo. Tuovatko nämä ominaisuudet nyt niitä kulttuurien yhteentörmäyksiä ja niissä syntyviä innovaatioita? Useimmille ihmisille se maahanmuuttaja saa olla vaikka turkoosinvärinen, jos hän on halukas sopeutumaan tavoille ja rakentamaan yhteiskuntaa. Toki kielen oppiminenkin on tärkeää. Näille monikulttuurisustutkijoille taas tärkeintä on se, että on sitä kansainvälisyyttä eli mahdollisimman paljon eri etnisyyksiä ja ihonvärejä. Ja tietty sitä pitää korostaa aina sillä, että on ulkomaalainen mies, on monikulttuurisuusdosentti, on niin helvetin suvaitsevainen, on piileksivää rasismia...huoh. Kyllä noilla eväillä pitäisi päästä korkealle monikulttuurisuusportaikossa.

[mikkoellila]

Saatana.

Uutta suomalaisuutta etsimässä

Poikaystäväni tuli kotiin työhaastattelusta savu korvista nousten. Kysyin varovasti, että miten haastattelu meni. "Aivan loistavasti". Jaha. Hetken kuluttua kävi ilmi, mitä oli tapahtunut. Haastattelija oli ystävällisesti todennut "suomenkielesi on yllättävän hyvää, olen kuullut paljon huonompaankin". Kuulostaako tämä sinusta kohteliaisuudelta? No niin minustakin.  Mutta koko aikuisikänsä Suomessa asuneelle, tosin ulkomailla syntyneelle henkilölle, se on muistutus omasta ulkopuolisuudesta. Siitä, että aina joku arvioi. Siitä, että minussa on ja tulee aina olemaan jotain, minkä perusteella minut luokitellaan ulkopuoliseksi.

No voi voi. Mene muualle itkemään.

Suomalaiset puhuvat äidinkielenään suomea tai ruotsia. Jos joku vieraskielinen arvioidaan äidinkielensä perusteella ulkomaalaiseksi, syynä on juurikin hänen maahanmuuttajataustansa.

Mitä vikaa siinä on, että maahanmuuttajaa pidetään maahanmuuttajana?

Saatana.

Kansainvälisyys ja monikulttuurisuus ovat nyt kuumaa kamaa. On trendikästä olla kansainvälinen, matkustella ja nähdä maailmaa – ja syystäkin. Vaihto-oppilaiden kansainvälisessä ilmapiirissä yllä mainittu kommentti aiheuttaa hymyä ja hyväksyntää. On luonnollista kysyä "mistä olet, miten päädyit tänne, oletko viihtynyt, osaatko jo suomea".

Tämä on ollut "trendikästä" n. 30-40 vuotta. "Vaihtarien" eli "ulkkarien" kanssa hengailu on siis tosi väsynyttä läppää.

Monikulttuurisuus on taas haastavampi juttu. Puhutaan ideologiasta, jonka kiteytyy ajatukseen ihmisten ja kulttuurien monimuotoisuuden säilyttämisestä ja sen kunnioittamisesta yhteiskunnassa.

Tämä ideologia on perseestä. Samassa yhteiskunnassa ei pidä olla eri kulttuureja. Yhteiskunta koostuu ihmisistä. Yhteiskunnan normit eli lainsäädäntö ja sosiokulturaaliset normit perustuvat yhteiskunnassa asuvien ihmisten yhteiseen kulttuuri-identiteettiin.

Jos samassa maassa on rinnakkain eri kulttuureja, nämä eivät muodosta yhtenäistä yhteiskuntaa.

Tällöin samassa maassa on useita eri yhteiskuntajärjestelmiä. Tätä kutsutaan ghettoutumiseksi eli segregoitumiseksi eli apartheidiksi. Tätä se monikulttuurisuus tarkoittaa.

Rinnakkain elämisestä siten, että erilaisuus luo enemmän yhteenkuuluvuutta kuin erottaa.

Tämä on loogisesti mahdotonta.

Erilaisuus on itsestäänselvyys, jota ei tarvitse perustella.

Miksi samassa maassa pitäisi olla useita erilaisia yhteiskuntajärjestelmiä?

Suomen itsenäisyysajan historia ei ole kovin monikulttuurinen. Miten olisikaan voinut olla, kun itsenäistä taivalta on kertynyt vasta yhden ihmiselämän verran? Kun juuri on julistettu keitä olemme ja miten me olemme, ei sitä noin vain voi alkaa muuttamaan. Sitä suomalaisuutta siis.

Naurettavaa logiikkaa. Kulttuuri on eri asia kuin valtiollinen itsenäisyys.

Vai voiko? Haluammeko?

En minä ainakaan halua muuttaa suomalaisuutta sellaiseksi, että Suomessa hyväksyttäisiin pakkoavioliitot, kunniamurhat, lasten sukupuolielinten silpominen jne.

Olin kerran suunnittelukokouksessa, jossa mietittiin teemaa kansainvälisyystapahtumalle. 18-vuotiaaseen mieleeni jysähti kristallinkirkkaana mahtiajatus "uusi suomalaisuus". Tämä ajatus oli minulle uusi ja jännittävä, jopa mullistava – ja se on sitä yhä vieläkin.

Hurahdit siis teinipissiksenä mokupropagandaan ja sillä tiellä olet vieläkin.

Mitä suomalaisuus voisi olla sadan vuoden kuluttua?

Sinulla ei ole kristallipalloa eikä kenelläkään muullakaan.

Minä toivon, että suomalaisia ovat tulevaisuudessa myös ne, jotka eivät puhu virheetöntä oppikirjasuomea

Sinä siis TOIVOT, että suomen kieli tuhoutuu.

Olet maanpetturi.

Inhoat itseäsi ja siksi inhoat omaa maatasi ja kulttuuriasi ja kieltäsi.

Siksi haluat tuhota oman kulttuurisi ja kielesi.

ja omaa pohjoismaisen vaaleaa ihoa ja vaaleaa tukkaa.

Ei kukaan ole koskaan sanonut, että kaikkien suomalaisten pitäisi olla vaaleatukkaisia.

Valkoisia ihmisiä kaikki suomalaiset ja kaikki muutkin eurooppalaiset kylläkin ovat.

Afrikkalainen ei muutu eurooppalaiseksi, vaikka asuisi Euroopassa.

Toivon, ettemme aina heti kärkeen pyytäisi verbaalista yhteenvetoa syistä, jotka ovat johtaneet asumaan Suomeen.

Minun mielestäni meidän pitää nimenomaan aina kysyä kaikilta Suomessa asuvilta kehitysmaalaisilta, että mitä vittua he täällä tekevät.

Ettemme aina kysyisi, että onko Suomessa mukavaa – että onko viihdytty?

En minä sitä koskaan kysy. Ei minua kiinnosta, viihtyvätkö somalit, arabit, turkkilaiset, kurdit, iranilaiset, afgaanit, pakistanilaiset, intialaiset ym. kehitysmaalaiset Suomessa. En minä halua kehitysmaalaisten viihtyvän täällä. Minä haluan heidän menevän takaisin sinne mistä he ovat tulleet.

Toisaalta tutuiksi tullaan vaan kyselemällä, kuten lapset tekevät löytäessään jotain uutta.

En minä halua kysellä kehitysmaalaisilta yhtään mitään. En minä halua tutustua heihin. Minä haluan heidän vain menevän takaisin sinne mistä he ovat tulleet.

Me taidamme olla täällä Suomessa siis monikulttuurisuuteen kasvamisen kyselyvaiheessa.

En minä ole eikä kukaan minun tuntemani ihminen ole.

Hyvä niin. Oikeaan suuntaan ollaan rämpimässä. Pikku hiljaa.

Suomi ei todellakaan ole rämpimässä oikeaan suuntaan.

Suomi on menossa kovaa vauhtia kohti tuhoaan.

Suomea johtaa mielipuolinen maanpetturiklikki, joka haluaa tuhota Suomen.

Tähän klikkiin kuuluu nykyinen tasavallan presidentti, nykyinen pääministeri, kaikki nykyiset ministerit ja kaikki nykyiset kansanedustajat. Elämme samanlaista aikaa kuin Viro vuonna 1940.

Läjäpäin kärsivällisyyttä taskuissa.

Minulla ei ole tippaakaan kärsivällisyyttä noita mielipuolisia maanpettureita kohtaan.

Anna Pelkonen

Kirjoittaja opettelee monikulttuurisuutta UNESCO:n kuudennessa nuorisofoorumissa Suomen nuorisodelegaatin ominaisuudessa. Nuorisofoorumi järjestettiin lokakuun alussa Pariisissa UNESCO:n yleiskokouksen yhteydessä.

Mikä vittu on UNESCO:n nuorisofoorumi?

Mikä vittu on Suomen nuorisodelegaatti?

Kuka tuon tytön on tuonne valinnut "Suomen edustajaksi"?

Kuka vittu on päättänyt kustantaa suomalaisten veronmaksajien rahoilla sen, että joku tyttö menee Pariisiin "opettelemaan monikulttuurisuutta"?

[Blondihko Tihko]

http://portal.unesco.org/shs/en/ev.php-URL_ID=10997&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html

Nämä maailmanparantajat pitävät toisinaan kokousta ennen UNESCO:n mahti-yleiskokouksia. Nuorisodelegaatit valitaan 18-24 -vuotiaista kunkin valtakunnan nuoristojärjestöaktiiveista tasa-arvoperiaatteella. Alkuperäisasukkaita tosin halutaan erityisesti.

Maanpetturiklikin avokätisesti tukemaa kans.väl. toimintaa.

[Iiro Iso-Ilomäki]

Miksi uuden suomalaisen imagon pitää olla sateenkaari? "Monia erilaisia värejä ja tukkavärejä ja ihania juttuja".

Voihan sitä toivoa oikein rauhaisaa tulevaisuutta, mutta tiettyjen kansanryhmien kanssa sitä tosiaankin voi vain toivoa. Eiköhän euroopan esimerkit ole jo kertoneet mihin sitä ollaan menossa, jos sitä rauhaisaa monikulttuurin eedeniä haetaan tällä tavalla? Yoink vaan Annallekkin.

(snip)

[pelle12]

 Näissä mutulogian maistereissa ja heidän teorioissan häiritsee se, että he projisoivat ovat himonsa ja halunsa koskemaan kaikkia. 'Tuo intohimon salainen kohde' taisi olla Bunuelin leffan nimi.

[Juha J.]

Ellilän syvä-analyysi jotenkin lohdutti ja ilahdutti. Kiitos siitä. Tuon voisi vaikka lähettää Annalle jopa siistimättömänä versiona. Tosin Hänen Suvaitsevaisuutensa ei ehkä kestä kaikkia kirosanoja.

Mutta nuori Moku-Plikka vielä. Ehkä se siitä järkiintyy. Tosin ennusmerkit eivät ole hyvät kun katsoo missä häntä koulutetaan.

[RahatTiskiin]

Suvaitsevaisuuskoneisto on periksiantamaton.


Nyt on järjestelmällisesti mokutetttu huonon kielitaidon puolesta ja kansalaisuuden pikamyöntämisestä.


Vaikka ajatuksemme olisi kuinka oikeita tahansa, niin tässä pätee sama asia kuten demografiassa : "It doesn't matter who's right - only who is left"

Nuivien pitää vallata koulut ja media takaisin. Ennen kuin on liian myöhäistä.

[PYO]

Suomen itsenäisyysajan historia ei ole kovin monikulttuurinen. Miten olisikaan voinut olla, kun itsenäistä taivalta on kertynyt vasta yhden ihmiselämän verran?

Minä kun luulin, että täällä on ollut pitkät ajat Suomalaista kulttuuria, Ruotsalaista kulttuuria, Venäläistä kulttuuria ja vahvoja vaikutteita Saksasta. Ilmeisesti tämä ei ole AITOA monikulttuurisuutta, vaan tähän tarvitaan, että kaduilla juoksentelee negridejä, mieluiten ei-kristillisiä. Miksei monikulttuurisuus-termin sijasta käytetä rehellisesti jotain kuvaavampaa termiä?

[P]

Suomen itsenäisyysajan historia ei ole kovin monikulttuurinen. Miten olisikaan voinut olla, kun itsenäistä taivalta on kertynyt vasta yhden ihmiselämän verran?

No johan oli pullautus? Kyllä Suomen historia ja todellisuus on ollut enemmän "monikulttuurista" kuin suurimman osan maailman valtioista.

Suomi oli vuonna 1917 valtavasti monikulttuurisempi kuin esim. Ruotsi.
Ruotsissa ei juuri muita kuin ruotsiapuhuvia näkynyt tai suosittu. Metsä-suomalaiset ja P-Ruotsin suomenkieliset eivät olleet huudossa tai saaneet käyttää kieltään hallinnossa. Maa oli myös lähes pelkästään luterilainen verrattuna Suomen ortodoksi, muslimi ja juutalais- edustukseen. Myös mustalaiset (nyk.) romanit vaikuttivat täällä. Ruotsin romaniväestö on pääosin Suomesta 60-luvun jälkeen muuttanutta.

Maailmassa ei ole kovin montaa maata, jossa on kaksi viralista kieltä. Ruotsinkielisiä taisi tuolloin olla vielä +12% väestöstä.  Samoin iso määrä toisuskovaisia ortodokseja - huipussaan +80 000. Juutalaisia ja Euroopassa tuolloin harvinainen muslimivähemmistö, jollaista ei esim. ollut Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa yms.

Puhumattakaan emigrantti/ venäjän hallinnon ajalta periytyvistä venaläisistä, joita oli kymmeniä tuhansia. Pelkkä Kronstadin kapina 1921, josta yhdellä kertaa saapui +6000 venäläistä pakolaista. Muita kohtuullisen kokoisia vähemmistöjä olivat saksalaisperäiset, puolalaisperäiset, ja muut ex-Venäjän imperiumin kansat, joiden edustajia täällä asui. yms. 

Itsekin olen perimältäni kahden tuollaisen vähemmistön jälkeläinen.

Mitä noille nykyään opetetaan koulussa?

[Porilainen munalla]

Suomen itsenäisyysajan historia ei ole kovin monikulttuurinen. Miten olisikaan voinut olla, kun itsenäistä taivalta on kertynyt vasta yhden ihmiselämän verran?

Minä kun luulin, että täällä on ollut pitkät ajat Suomalaista kulttuuria, Ruotsalaista kulttuuria, Venäläistä kulttuuria ja vahvoja vaikutteita Saksasta. Ilmeisesti tämä ei ole AITOA monikulttuurisuutta, vaan tähän tarvitaan, että kaduilla juoksentelee negridejä, mieluiten ei-kristillisiä. Miksei monikulttuurisuus-termin sijasta käytetä rehellisesti jotain kuvaavampaa termiä?

Juuri näin. On täysin hullua että tänne saapuvia, yleensä täysin ulkopuolisista vaikutteista vapaina olleitta maahanmuuttajia kutsutaan "monikulttuuriseksi", meidän maassamme.

[Jouko]

Ainoa ja oikea Suomi syntyi 6.12. 1917. Sitä ei voi mitätöidä jollakin mystisellä uussuomalaisuudella. Varsinkin kun sen olemassaolosta on verissäpäin tapeltu. Nyt se halutaan antaa ilmaiseksi kaikille halukkaille. Suomi-neito ollaan myymässä kuin halpa huora. Uskon vahvasti siihen että sutenöörit laitetaan vielä vastuuseen.

[Ernst]

Anna- ja jonipelkosille monikulttuuri tarkoittaa joka paikassa valtoimenaan juoksentelevia neekereitä tai vähintäänkin hyysättäviä luki-kehitysmaamuslimeja.  Vähempi ei kerta kaikkiaan riitä!

[tapio]

Kirjoittaja on selvästi suht nuori joten uskon mielipiteitten vielä muuttuvan ihanassa kansainvälisessä toiminnassa. 

komppaan. kun ikää ja kokemusta karttuu, ja uskallusta ottaa selvää myös muista kuin ihanista asiosta niin mielipiteet muuttuu.

Ei Anna enää mikään kovin nuori ole. Ei iällä kaikkea voi selittää. Eiväthän Astrid ja Tarjakaan enää ole ihan nuoria.
http://www.valtikka.fi/uutiset/unesco-nuorisodelegaatiksi-anna-pelkonen

[Pöllämystynyt]

Monikulttuurisuus on taas haastavampi juttu. Puhutaan ideologiasta, jonka kiteytyy ajatukseen ihmisten ja kulttuurien monimuotoisuuden säilyttämisestä ja sen kunnioittamisesta yhteiskunnassa.

Pelkonen kääntää asian ylösalaisin. Velehteleeko hän tarkoituksella "strategisesti" niin suuren valheen että uskoo, ettei siitä voi jäädä kiinni, vai eikö hän vain käsitä edes oman oppialansa perusteita?

Monikultturismi on päinvastaista; ideologia, jonka käytännön toteutus yksipuolistaa ja pinnallistaa kulttuureja "väreiksi" katukuvaan, ja pyrkii alkuperäisten kulttuurien ja ihmisten sulauttamiseen kaikkialla (ainakin lännessä) yhteen ylikansalliseksi massaksi vailla etnisyyttä ja omaleimaisia piirteitä.

Monikultturismi on vain monimuotoisuuden näyttely, joka on tuotu lähelle laiskaa monikultturistia. Todellinen monimuotoisuus elää ja kukoistaa siellä, missä se on luonnostaan kehittynyt, jokaisen alkuperäiskansan luontaisilla asuinseuduilla, koko maapallon mittakaavassa.

Monikultturismi on sulauttamispolitiikkaa, joka tuhoaa etnistä monimuotoisuutta. Sulauttamispolitiikka, siis keinotekoinen sulauttaminen jollaista aikaansaadaan lännessäkin massiivisilla väestönsiirroilla (vastuuton maahanmuuttopolitiikka), ei ole vain vakavin uhka maailman kulttuurien monimuotoisuudelle, vaan myös ihmisoikeusrikkomus ihmisoikeussopimusten mukaan.

Suomen itsenäisyysajan historia ei ole kovin monikulttuurinen. Miten olisikaan voinut olla, kun itsenäistä taivalta on kertynyt vasta yhden ihmiselämän verran? Kun juuri on julistettu keitä olemme ja miten me olemme, ei sitä noin vain voi alkaa muuttamaan. Sitä suomalaisuutta siis. Vai voiko? Haluammeko?

Sairasta rasismia. Alkuperäinen luonnollinen monimuotoisuus ei ole Pelkoselle monimuotoisuutta, ei rikkautta, ei värikkyyttä. Ei ainakaan Suomessa, ei ainakaan väärän väristen joukossa.

Pelkosen perusteilla voisi kuka tahansa imperialisti vaatia minkä tahansa alkuperäiskansan alueita "elintilakseen". Julistaisi vain halveksumansa kansan kulttuurin yksipuoliseksi ja ihailemansa ihmiset "rikkaudeksi" ja suorittaisi väestönsiirron tavalla tai toisella, vaikkapa rajat avaamalla. Sitähän natsitkin tekivät, kun tunkivat yli rajojen toisten kansojen maille elintilaa etsimään. Avasivat rajoja, jotta voisivat asuttaa "rikkaampia" ihmisiä köyhempien tilalle. Nykypäivänä vastaavat rasistit vain puhuvat mielummin kulttuurista kuin rodusta, vaikka rodustahan siinä on pohjimmiltaan edelleen kyse.

Eikö näiden Pelkosten olisi pitänyt jo jäädä kauas menneeseen, jonnekin 1900-luvun alkupuolelle?

[N]

En minäkään palkkaisi henkilöä joka ottaa loukkauksena sen että hänen kielitaitoaan kehutaan. En myöskään haluaisi työtoverikseni. Viittaa vahvasti tuleviin yhteistyövaikeuksiin.
Näinä aikoina on hyvin jos pääsee haastatteluun asti.

Ekana tulisi mieleen, että ei missään nimessä saisi edes huomata, jos jokin asia on eri tavalla kuin useimmilla muilla ihmisillä. Eli pitäisi olla kuuro/mykkä/sokea (mieluiten kaikkia kolmea niin ei vahingossakaan huomaisi).

Täytyy myöntää että jollain tapaa oma ajatusmaailmani eroaa kyseisestä savuavat korvat omaavasta miehestä, kun samaan aikaan haluan erottua massasta, mutta olla siltikin osa sitä. Samalla tavalla kuin hänkin on osa suomalaisuutta (tyttöystäväkin kun on suomalainen), mutta silti ei uppoa harmaaseen massaan (jotenkin erottunut haastattelun yhteydessä). Ei tuon erilaisuuden huomaamisen pitäisi olla mikään loukkaus ketään kohtaan, ellei sitä tuo esille jollain erikoisella tavalla (puhutpa hyvää viroa apinaksi tms). Ensimmäisenä tuleekin mieleen, että kyseinen henkilö olisi ammattiloukkaantujaa parhaasta päästä, mutta niin, vaikeapa sanoa kun en henkilöä tunne ollenkaan

Liekkö sitten niin, että kaiken pitäisi olla poliittisesti korrektia, mistään ei saisi mainita, ettei kukaan vahingossakaan ottaisi nokkiinsa jne... Tämä tosin ei ole mahdollista, vaikka mitä tekisi, joten ei kannata liikaa siitä haaveilla.

Siitä, että aina joku arvioi.

Näin on yleensä melkolailla kaikkien paikallisten alakulttuurienkin osalta, aina on joku arvioimassa ja kritisoimassa, vaikkei sitä välttämättä kovin selkeästi aina tuoda esille. Näidenkin osalta tärkeintä on osata olla välittämättä siitä muiden arvostelusta, se on terveen itsetunnon merkki. Sen vaatiminen, että muut muuttaisivat käytöstään ja suhtautumista puolestaan ei ole kovin hyvä merkki terveestä itsetunnosta. Mutta jälleen kerran, spekulointia henkilöstä jota en tunne, joten tierä häntä

[etnis]

Mutta nuori Moku-Plikka vielä. Ehkä se siitä järkiintyy. Tosin ennusmerkit eivät ole hyvät kun katsoo missä häntä koulutetaan.

Suomi ei kestä enää kovin monta sukupolvea näitä mokuplikkoja. Meillä ei ole tarpeeksi aikaa odottaa heidän järkiintymistään.