2009-11-03 YLE: Ministeri Thors velvoittaisi kunnat ottamaan pakolaisia vastaan

[desperaato]

Samaa paskaa toistamiseen.

http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/ministeri_thors_velvoittaisi_kunnat_ottamaan_pakolaisia_vastaan_1134741.html

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors sanoo, että kuntien nihkeys pakolaisten vastaanottamisessa alkaa jo nakertaa Suomen kansainvälistä uskottavuutta. Suomessa on parhaillaan 300 pakolaista, jotka ovat jumiutuneet vastaanottokeskuksiin kuntapaikkojen puutteen takia. Thors velvottaisi kunnat ottamaan pakolaisia vastaan vaikka pakolla.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors pitää mahdollisena, että kuntien on jatkossa pakko ottaa pakolaisia vastaan. Ministerin mukaan pula pakolaisten kuntapaikoista on vakava ongelma.

- Tilanne on paha Suomen uskottavuuden kannalta. Ellemme saa kuntia ottamaan pakolaisia vastaan, emme ole YK-järjestelmässä luotettava kumppani, sanoo maahanmuuttoministeri Astrid Thors.

- Meillä on henkilöitä, jotka ovat suuressa hädässä mutteivät voi saapua Suomeen, koska kunnat eivät ota pakolaisia vastaan tällä hetkellä.
Thors valmistautunut kuntien vastarintaan

Thors sanoo, että kiintiöpakolaiset voitaisiin jakaa ympäri Suomea seutukunnittain. Hän on jo valmistautunut siihen, että velvoitelinja tyrmätään kunnissa.

- Olen aivan vakuuttunut, että on normaali kuntareaktio, että tästä ei pidetä. Tämä on keskustelunavaus, hän sanoo.

Kunnat ovat arvostelleet, että pakolaisten vastaanottamisesta maksettava raha ei riitä. Kuntien saama korvaus pakolaisista on nousemassa ensi vuonna 10 prosenttia, mutta arvostelijoiden mukaan korotus ei ole edelleenkään tarpeeksi suuri.

Ministeri Thors patistaa kuntia osoittamaan paremmin, mitä pakolaisten vastaanottaminen maksaa.

- Jotkut kunnat järjestävät asiat niin, että korvaukset riittävät, toiset eivät, arvostelee Thors.
Turvapaikanhakijoiden määrä nousemassa ennätykselliseksi

Maahanmuuttoviraston arvion mukaan turvapaikanhakijoiden määrä on nousemassa tänä vuonna lähes 6000:een, eli vielä kesällä arvioitua suuremmaksi. Viraston mukaan hakemusten määrää on kasvattanut etenkin Bulgarian romanien kesällä alkanut maahanmuutto.

Viime vuonna Suomesta haki turvapaikkaa runsaat 4 000 ihmistä.

Helsingin Punavuoreen avattiin tiistaina uusi vastaanottokeskus vanhan Marttahotellin tiloihin. Myös Paimioon on avautumassa uusi vastaanottokeskus tässä kuussa.

YLE Uutiset / Antti Pilke

[-gentilhommehki-]

Asiasta klo 20.30 Ylen uutisissa, juuri kuulin. Uutinen lienee keskivaiheilla, irtisanomisuutisten jälkeen...

Linkitän sen areenalta, kunhan löytyy!

[desperaato]

Samaa paskaa toistamiseen.


Meillä on henkilöitä, jotka ovat suuressa hädässä mutteivät voi saapua Suomeen, koska kunnat eivät ota pakolaisia vastaan tällä hetkellä.
Thors valmistautunut kuntien vastarintaan

Astrid täti voisi ensimmäisenä lähteä auttamaan suuressa hädässä olevia, koska suuressa hädässä olevia on autettava. Suuressa hädässä olevia ei auta irvistely Suomen suomenkieliselle kansanryhmälle vaan konkreettinen apu heti ja nyt. Rahasta auttaminen Astridilla ei voi olla kiinni mutta löytyykö Astridilta tahtoa, onkin toinen kysymys.

[-gentilhommehki-]

Voi...

TÄMÄ NAINEN EI VOI OLLA TERVE!
"Uhkaa Suomen uskottavuutta, jos emme ota tänne lisää turvapaikanhakijoita"..

[kalpea massa]

Ruotsinkielisille päänavaus:
Montako veitikkaa laitetaan Maarianhaminaan ja Vaasaan?

[kommentoijatar]

Ruotsinkielisille päänavaus:
Montako veitikkaa laitetaan Maarianhaminaan ja Vaasaan?

Vaasassa muuten on ennestään vastaanottokeskus + suhteellisen paljon muita mamuja + kiintiöpakolaisia.
Maarianhaminaan tuskin koskaan sijoitetaan yhtäkään.

[far angst]

AssStrid on huolissaan Suomen kansainvälisestä uskottavuudesta, muttei - ainakaan touhujensa mukaan nähden - korvaansa lotkauta sille, onko Suomen maahanmuuttopolitiikka uskottavaa suomalaisille.  Siis niille suomalaisille, jotka viulutkin maksavat, ja joiden ohi mamut menevät asunto- ja terveysjonoissa.  

AssStrid tietenkin on vain ukkosenjohdatin, jota pitkin puretaan vihan salamat, jotka kuuluisivat iskeä KesKustaan ja Sekoomukseen.  Kun nuo eivät Ass-neitoa pistä kuriin ovat ne vastuussa maahanmuuttuopolitiikasta.

Ja niin on myös joka ikinen äänestäjä, joka äänestää nykyistä maahanmuuttokatastrofia kannattaneita puolueita, persut mukaanluettuna.

[Aware]

Näytti siltä, että tantta oli kuin uskonnollisessa hurmoksessa tätä kertoessaan. Hyvä, ettei itkua vääntänyt, puheessa oli myös paljon tunteen paloa. Tämä nainen on fanaatikko!

[MK]

Varmastikin uusille turvapaikanhakijoille pitäisi saada sijoituspaikat vastaanottokeskuksista. Siksi Astrid kiukutteleekin, kun hommat ei ainakaan tällä hetkellä vedä täysin hänen haluamillaan tavoin. Oli jo ehtinyt varmasti lupailemaan ennenaikaisesti ties mille avustusjärjestöille yms, että "kohta taas tänne mahtuu". Nyt pitää sitten taas syyllistää vähän suomalaista, niin eiköhän siitä saada taas toivottu lopputulos, koska suomalainen jos kuka "ei halua menettää mainettaan" muiden silmissä.

[Hype]

Asiasta klo 20.30 Ylen uutisissa, juuri kuulin. Uutinen lienee keskivaiheilla, irtisanomisuutisten jälkeen...

Ylen linja on kirkas. Ei yhtäkään poikkipuolista sanaa.

Samassa lähetyksessä myöhemmin juttua Unkarin kansallismielisistä: ongelmia, ongelmia, erittäin epämääräistä vihjailua, eivät vielä ole valmiita aitoon moniarvoisuuteen..

[Harri Eerikäinen]

Tämä "uskottavuuden meneminenkin" on kyllä kumma juttu.

Jos perinteisen, arkisen ja harmaan suomalaisen saunomiskulttuurin rikastuttamiseksi naapurini Koistinen keksisi, että on hyvä idea viedä 20:n litran jerrykannu bensaa saunaan, ja siitä sitten puita lisäillessä kaadella hömpsyjä saunan pesään, niin varmaan jäisin ensin kiinnostuneena katselemaan, mitä siitä saunanlämmityksestä ja saunomiskulttuurin rikastamisesta seuraa. Jos Koistisella kävisi huono tuuri, hän polttaisi itsensä pahoin ja saunansa kokonaan, voisin ajatella että se oli yksittäistapaus jota ei kannata yleistää. Ehkä Koistinen ei kännipäissään toiminut oikein huolellisesti. Varmaan tuossa uudessa ideassa kuitenkin on jotain minuakin hyödyttävää, kunhan osaan välttää Koistisen tekemät virheet.

Jos kuitenkin myös Lahtiselle, Turakaiselle, Horttanaiselle, Kosolalle ja vieläpä Viljaselle, tiukalle raittiusmiehelle kävisi toinen toisensa jälkeen tismalleen samoin, en olisi enää kovin huolestunut siitä, että juuri Eerikäisen naama ja uskottavuus menisi kyläyhteisössä sen vuoksi, etten yrittäisi kehittää omaa tapaani saunoa.

[Nauris]

- Tilanne on paha Suomen uskottavuuden kannalta. Ellemme saa kuntia ottamaan pakolaisia vastaan, emme ole YK-järjestelmässä luotettava kumppani

Uskottavuuden kannalta olisikin järkevämpää, jos ensi vuonna päättäisitte vastaanotettavien kiintiöpakolaisten määräksi nolla.

Sisäministeriö: Vuoden 2009 kiintiössä vastaanotetaan irakilaisia, kongolaisia ja myanmarilaisia pakolaisia
Suomea kiitellään YK-maksuista
UNHCR: Mitkä maat ottavat vastaan kiintiöpakolaisia?

- Meillä on henkilöitä, jotka ovat suuressa hädässä mutteivät voi saapua Suomeen, koska kunnat eivät ota pakolaisia vastaan tällä hetkellä.

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka moni näistä kiintiöpakolaisista on todella hädässä, koska tietääkseni kiintiöpakolaisten vastaanotossa on enimmäkseen kyse elintasopakolaisuudesta ja etnisestä puhdistuksesta kuin turvan antamisesta.

Pakolaisia Kongosta ja Iranista tulossa Karjaalle ja Pohjaan

[raato]

Minkähän takia uutisen lopussa viitataan turvapaikanhakijoihin, kun Assteroidilla on hätä kiintiöpakoloisista jotka Suomi on luvannut vastaanottaa. Nämä odottavat ilmeisesti jossain pakolaisleirissä ulkomailla että heille löytyisi Suomesta suomalaisten veronmaksajien rahoilla maksettu asunto.

[Muuttohaukka]

UPM:n sadat irtisanotut ilahtuvat tästä muun maailman tuomitsevasta asenteesta Suomen ponnetonta pakolaispolitiikkaa kohtaan.

Tämä Thors-uutinen sai taas kaikki karvat niin pystyyn. Thors kantaa huolta siitä, mitä meistä maailmalla ajatellaan. So what, vaikka omat joutuvat kilometritehtaalle, kunhan vain kunniakansalaisilla on tarpeeksi lähellä palvelut.
Taisi tuo haastateltu todeta, että on hyvä nyt. Ei ole niin kaukana. Olivat kai Kalliossa ennen tätä uudelleensijoittamistaan.
Ja Suomi saa ola nolona. Ei vain itseä yhtään nolota, vaan aivan jotain muuta.

Pakkosijoittaminen joka kuntaan vain. Meidänkin kunnassa on juuri vapautunut pari paimenen ja kamelikuskin virkaa. Nythän saadaan sitten pätevät viranhaltijat niihinkin.
Jos saisikin korvamerkityksi nuo veroeurot.

[-gentilhommehki-]

Tässäpä koko komeus:
http://areena.yle.fi/video/528093

[nimetönkeskustelija]

Pakolaiskeskukset suurkaupunkien keskustoihin. Rahaa joka jampalle 400 euroa/kuussa käteen. Tämä on resepti, jolla tänne houkutellaan kaikki pahimmat turvapaikkashoppailijat.

ja mitä tuo maineen meneminen oikeen merkitsee? Jos tänne ei otettaisi lainkaan mamuja, olisimme samassa rintamassa esim. Viron kanssa. No mitä se sitten haittaisi. Lopettaisiko saksalaiset firmat yhteistyön meidän kanssa? No ei varmasti. Joku Amnestyn kukkahattuhippi voisi päivitellä ja kiukutella, mutta ketä kiinnostaa. Ja tuoko jatkuva pakolaisvirta kehitysmaista tänne muka todellisia huippuosaajia? No ei varmasti tuo. Ranskalaiset huippuosaajat ei halua somppuja tai mustalaisia naapuriin sen enempää kuin mekään.

Olen itse asiassa miettinyt, että sossumamujen vähäinen määrä voisi olla Suomen kilpailuetu tulevaisuudessa. Eurooppalaiset Japanilaiset  yms. huippuosaajat ehkä haluavat tulevaisuudessa ehkä muuttaa maahan, jossaa ei ole korkea rikollisuustaso ja jatkuvat islam-mellakat.

[Roope]

- Tilanne on paha Suomen uskottavuuden kannalta. Ellemme saa kuntia ottamaan pakolaisia vastaan, emme ole YK-järjestelmässä luotettava kumppani

Uskottavuuden kannalta olisikin järkevämpää, jos ensi vuonna päättäisitte vastaanotettavien kiintiöpakolaisten määräksi nolla.

Tarkistin asian. Joillain nettisivuilla väitetään virheellisesti Suomen sitoutuneen vuosittaiseen 750 pakolaisen kiintiöön. Oikeasti kuvio onkin sellainen, että eduskunta päättää joka vuosi erikseen kiintiön suuruuden seuraavan vuoden talousarvion hyväksymisen yhteydessä joulukuussa. Alkuvuodesta ministerit puolestaan päättävät kiintiön kohdentamisesta. Yleensä nojataan UNHCR:n ehdotuksiin, mutta mikään ei estä käyttämästä omaa harkintaa.

Maahanmuuttovirasto: Pakolaiskiintiö

Kiintiöpakolaisten vastaanotto pitää toistaiseksi keskeyttää, Thorsin oma puheenvuoro todisti sen puolesta. Kansanedustajille pitäisi ennen joulukuun budjettiäänestystä tehdä selväksi, että kun kuntiin ei nyt millään mahdu, niin ei sinne kannata yrittää ensi vuonnakaan ylimääräisiä tunkea. En lyö vetoa, että viesti menee perille, mutta haluaisin kuulla millä perusteilla kansanedustajat päätöksensä tekevät. Kansainvälisiin sopimuksiin vetoaminen ei kelpaa, koska sellaisia ei tästä asiasta ole olemassa.

[JoKaGO]

- Tilanne on paha Suomen uskottavuuden kannalta. Ellemme saa kuntia ottamaan pakolaisia vastaan, emme ole YK-järjestelmässä luotettava kumppani

Uskottavuuden kannalta olisikin järkevämpää, jos ensi vuonna päättäisitte vastaanotettavien kiintiöpakolaisten määräksi nolla.

Tarkistin asian. Joillain nettisivuilla väitetään virheellisesti Suomen sitoutuneen vuosittaiseen 750 pakolaisen kiintiöön. Oikeasti kuvio onkin sellainen, että eduskunta päättää joka vuosi erikseen kiintiön suuruuden seuraavan vuoden talousarvion hyväksymisen yhteydessä joulukuussa. Alkuvuodesta ministerit puolestaan päättävät kiintiön kohdentamisesta. Yleensä nojataan UNHCR:n ehdotuksiin, mutta mikään ei estä käyttämästä omaa harkintaa.

Maahanmuuttovirasto: Pakolaiskiintiö

Kiintiöpakolaisten vastaanotto pitää toistaiseksi keskeyttää, Thorsin oma puheenvuoro todisti sen puolesta. Kansanedustajille pitäisi ennen joulukuun budjettiäänestystä tehdä selväksi, että kun kuntiin ei nyt millään mahdu, niin ei sinne kannata yrittää ensi vuonnakaan ylimääräisiä tunkea. En lyö vetoa, että viesti menee perille, mutta haluaisin kuulla millä perusteilla kansanedustajat päätöksensä tekevät. Kansainvälisiin sopimuksiin vetoaminen ei kelpaa, koska sellaisia ei tästä asiasta ole olemassa.

Hienoa, Roope! Yritän väkästellä asiasta yleisönosastokirjoitusta, ja juuri tätä asiaa koitin kaivaa itsekin. Siis MITÄÄN sopimuksia ei ole olemassa, on vain Suomen eduskunnan (suomalaisten kannalta) paska päätös tehty vuosittain.
Ja onko tosiaan niin, että juuri kiintiöpakolaiset ovat nyt motissa VOK:ssa? Vai onko kyseessä hoono soomi tai toimittajan tulkinta vai molemmat?

[RP]

Ja onko tosiaan niin, että juuri kiintiöpakolaiset ovat nyt motissa VOK:ssa? Vai onko kyseessä hoono soomi tai toimittajan tulkinta vai molemmat?

Thors:

Meillä on henkilöitä, jotka ovat suuressa hädässä mutta eivät voi saapua Suomeen, koska kunnat eivät ota pakolaisia vastaan tällä hetkellä.

Eli siis tuon mukaan näistä (eduskunnan päättämästä) 750 kiintiöpakolaisten määrästä ainakin osa on valittu (suomalaisten viranomaisten toimesta UNCHR:n avustuksella), mutta valittuja ei voida tuoda Suomeen, koska (uusista avatuista keskuksista huolimatta) majoituskapaisteetin täyttävät pakolaiset ja turvapaikanhakijat (ja  sosiaaliturvapaikanhakijat).

Sitten tuossa uutisessa lukee myös

Suomessa on parhaillaan 300 pakolaista, jotka ovat jumiutuneet vastaanottokeskuksiin kuntapaikkojen puutteen takia.

- mutta veikkaisinpa, että termiä pakolainen käytetään tuossa löysästi ja kyseessä on yhteensä 300 humanitäärisin perustein myönnetyn oleskeluluvan saanutta. Joukossa lienee myös varsinaisia pakolaisia, mutta enemmistö lienee näitä muita oleskeluluvan saaneita (koska heitä on ylipäätänsä enemmän kuin kiintiöpakolaisia)