2009-10-27 Ruotsidemokraattien kannatustilanne (yhdistetty)

[justustr]

Noh ottaen huomioon kuinka Ruotsin hallitus on ryssinyt koronavirus epidemian, ja jengiväkivalta on räjähtänyt niin olisihan se erikoista jos oppositio ei saisi murskavoittoa. Tosin Ruotsissa aivopesu on vahvaa.

Ruotsissa hallitus ei vastaa korona-toimista vaan valta on virkamiehistöllä johtotähtenään Tegnell. Tämä on ruotsalainen tapa toimia eikä sinällään liity vallassa olevan hallituksen kokoonpanoon. Systeemi on järjetön suomalaisesta näkövinkkelistä, mutta Ruosissa tuolle erottelulle on historialliset syynsä(ei ole ollut isoja kriisejä vuosisatoihin).

Tässä on syy sille miksi  SD on ollut niin varovainen syytöksissään koronan hoidosta Löfeniä kohtaan.

[-PPT-]

Liberaalit ovat putoamassa valtiopäiviltä sen takia että he antavat tukensa Löfvenin hallitukselle. Puolueiden äänestäjät eivät ole yhtä fiksoituneita SD:n torppaamisesta kuin puolueet itse.

Todella hyvä asia myös  jos ympäristötuhopuolue myös putoaa pois.

Tuo mielipidemittauksen tulos olisi kuitenkin täysi pattitilanne.

[antero]

Sentio, joka on melkein aina antanut ruotsidemokraateille heidän parhaat lukunsa, väittää nyt että SD olisi noussut selvästi suurimmaksi puolueeksi - haluaisin mielelläni uskoa tähän, mutta se voi olla myös "liian hyvää ollakseen totta," niin kuin vuoden 2018 vaaleissa katkerasti kävi ilmi (luulen että silloin monilla pehmeillä sveduilla meni sisu kaulaan, eivätkä lopulta uskaltaneetkaan äänestää tuota tuhmaa puoluetta):

Osoitteesta https://val.digital/ löytyy ruotsalaisten puoluekannatus-galluppien seurantasivu.

Vuodesta 2012 lähtien on ollut aika selkeää resonointia sossudemareiden ja ruotsidemokraattien välillä.

[viisitoista]

Tämä on nyt sellaista "myöhäistä katumusta" jolle on helppo kyynisesti tuhahdella, mutta juuri tällaisia heräämisiähän me haluamme saada aikaan, niin paljon että asiat muuttuvat:

[tweet]1330225499075907585[/tweet]

[Faidros.]

HS:n uutisen sivulauseessa mainitaan SD:n siirtyneen NATO-option kannattajiin. Muita kannattajia on jo aiemmin olleet kokoomus, keskusta, liberaalit ja kristillisdemokraatit.
Sitä mukaa kun PS:n äänestäjäkunta nuorenee ja SMP-jäärät siirtyy mullan alle, kannattaisi persuissa harkita samaa asiaa avoimesti. Voisi välit kokoomukseenkin samalla lämmetä.
Näkyvistä PS poliitikoista taitaa vain Huhtasaari kovasti vastustaa NATOa?

[Skeptikko]

Demokraattien kannatus romahti Ruotsissa - moderaatit nyt kärjessä
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d4346290-5cd2-4253-acc8-d039a925e258

Aftonbladetin teettämän, vuoden ensimmäisen äänestäjäbarometrin tulokset kertovat karua kieltään pääministeri Stefan Löfvenin sekä hänen edustamansa sosiaalidemokraattipuolueen kannatuksesta.

Selvityksen perusteella puolue on nyt menettänyt asemansa Ruotsin suosituimpana puolueena, ja sen ohitse on noussut 23,2 prosenttiyksikön kannatuksellaan maltillinen kokoomus. Sosiaalidemokraattien kannatus on tällä hetkellä 23 prosenttia.

Sosiaalidemokraattien kannatus on lähes romahtanut, sillä puolue on menettänyt kannatustaan peräti 2 prosenttiyksikköä joulukuun kyselystä.
...
Koronaviruspandemian vakavoituessa maaliskuussa sosiaalidemokraatit kiilasi jälleen johtoon 30,4 prosentin kannatuksella. Tuota nousua kuvattiin koronaefektiksi. Nyt komea efekti on kääntynyt päälaelleen.

– Maassa oli keväällä shokkitunnelma, ja ihmiset asettuivat hallituksen taakse. Parhaillaan käynnissä on vain väittely siitä, mikä on oikein tai väärin. Koronakomission raportissa oltiin esimerkiksi hyvin kriittisiä hallituksen koronatoimille, tutkimuksen tehneen Demoskopin toimitusjohtaja Karin Nelsson sanoo.
...
Ruotsidemokraatit on kyselyn perusteella Ruotsin kolmanneksi suosituin puolue 19,5 prosentin kannatuksellaan. Heidän kannatuksensa on painunut miinukselle 0,1 prosenttiyksikköä edelliseen mittaukseen verrattuna.

Vasemmistopuolue nauttii tällä hetkellä 9,9 prosentin kannatusta, keskusta tulee hieman perässä 9,2 prosentin kannatusluvuilla.

Kyselyn tulokset ovat surullista luettavaa myös liberaaleille, joiden kannatus on pudonnut pohjamutiin.

Heidän takanaan on ainoastaan 2,3 prosenttia äänestäjistä, kun joulukuussa lukema oli vielä 2,8 prosenttia. Aftonbladetin mukaan äänestäjäbarometrin tulos on liberaalien kaikkien aikojen huonoin.

[Faidros.]

Demarit on ollut joka vaaleissa suurin puolue vuodesta 1917 ja nyt suunta on alas!   Vain todellinen töpeksiminen voi estää Ruotsissa porvarihallituksen jossa SD on mukana. Mutta ei noista hurreista koskaan tiedä.

[Pakkanen]

^^

Ruotsidemokraatit on kyselyn perusteella Ruotsin kolmanneksi suosituin puolue 19,5 prosentin kannatuksellaan. Heidän kannatuksensa on painunut miinukselle 0,1 prosenttiyksikköä edelliseen mittaukseen verrattuna.

Luotettavan median mielipidevaikuttamiseksi tarkoitetut sanavalinnat ovat aina yhtä hupaisia.

Kannatus on suorastaan painunut 0,1 prosenttiyksikköä 

[F1nka]

Kannattaa olla hieman varovainen johtopäätöksissä, en löydä tietoa luottamusväleistä

[antero]

^^

Ruotsidemokraatit on kyselyn perusteella Ruotsin kolmanneksi suosituin puolue 19,5 prosentin kannatuksellaan. Heidän kannatuksensa on painunut miinukselle 0,1 prosenttiyksikköä edelliseen mittaukseen verrattuna.

Luotettavan median mielipidevaikuttamiseksi tarkoitetut sanavalinnat ovat aina yhtä hupaisia.

Kannatus on suorastaan painunut 0,1 prosenttiyksikköä 

Huom, painunut miinukselle. 

[räsänen]

Kun kuolleetkaan eivät äänestäisi puoluetta niin silloin sen kannatus painuu miinukselle.

Ei vaan, eiköhän tuo ole pelkkä lepsus joka kuvastaa yleistä toimittajakunnan tasoa numeroiden ymmärtämisessä. Ei mitään uutta.

[Julleht]

Yksittäisten mittausten sijaan kannnattaapi tuijotella useamman mittauksen keskiarvoa tai synteesiä. Vaikkapa Europe Electsillä on oikein hyvä ja selkeä. Ruotsiedemokraatit ovat polkeneet nyt puolisen vuotta aika paikallaan, Moderaateilla hienoinen tasainen nousu, demareilla lasku.

[viisitoista]

Liberaalit ovat, Luojan kiitos, putoamassa Ruotsin eduskunnasta, ja se tulee suuresti heikentämään niitä nirppanokkaisia suvakkiporvareita jotka haluaisivat kieltäytyä kaikesta yhteistyöstä SD:n kanssa. Mitä ilmeisimmin moderaattien nousu johtuu siitä että ex-liberaalit ovat kaikessa hiljaisuudessa siirtymässä sinne.

[simppali]

Seuraava ei varsinaisesti liity Ruotsidemokraatteihin, mutta sinne päin.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dda614ba-e454-4e01-9e2c-6e0afc8a5b93

Kolme ruotsalaispuoluetta on vaarassa pudota kokonaan pois Ruotsin parlamentista eli valtiopäiviltä. Syynä on maan vaalijärjestelmään sisältyvä äänikynnys, jonka mukaisesti puolueiden on saatava valtiop

äivävaaleissa valtakunnallisesti vähintään neljän prosentin kannatus saada

kseen läpi ehdokkaita.

Kolme tuhkamunapuoluetta häipyy, ruotsalaisen krisupuolueen kannattajista osa voi lähteä ainoan jäljelle jäävän perinteitä kunnioittavan puolueen (SD) , jos ei kannatajiksi, niin äänestäjiksi.

Tukalimmassa tilanteessa on liberaalipuolue, joka ei ole yltänyt gallupeissa äänikynnyksen yläpuolelle sitten viime kesän. Syyksi tähän on nähty esimerkiksi puheenjohtaja Nyamko Sabunin nauttima alhainen luottamus äänestäjien keskuudessa.

Otsat kirkkaina äänestämään Sabudinia, vai mistä nyt kiikastaa, ruotsissa,, tuossa koko maailman kodissa...alkaako maallinen järki palautumaan abba-valtakuntaan.

[Roope]

Miksi suomalaiset maahanmuuttajat tukevat Ruotsissa maahanmuuttoa vastustavaa puoluetta?

Maahanmuuttokriittinen ruotsidemokraatit on kasvanut suureksi puolueeksi. Myös monet Ruotsiin muuttaneet suomalaiset äänestävät sitä.

Kun suomalaistaustainen Martin Kinnunen, 37, liittyi ruotsidemokraatteihin tasan 20 vuotta sitten, oli kyseessä vielä pieni vaihtoehtopuolue.

Juuri täysi-ikäiseksi tullut Kinnunen oli ollut nuoresta asti kiinnostunut politiikasta ja yhteiskunnasta ja oli alkanut lukea uutisia omien sanojensa mukaan lähes heti kun oppi lukemaan.

– Näin puolueessa paljon potentiaalia. Ruotsidemokraatit olivat jotain, mitä ruotsalaisesta politiikasta puuttui. Minua itseäni kiinnosti eniten maahanmuuttopolitiikka ja ongelmat integraatiossa, kuten puolueeseen liittyviä usein kiinnostaa, Kinnunen kertoo.

[...]

Nykyisin ruotsidemokraatteja äänestävät myös monet ulkomaalaistaustaiset. Onko siinä mitään erikoista, että maahanmuuttaja äänestää maahanmuuttoon erittäin kriittisesti suhtautuvaa puoluetta?

– En näe siinä mitään ristiriitaa. Ehkä 15 vuotta sitten se oli epätavallista, mutta nykyään on tärkeää nostaa esiin, että meidän äänestäjissämme on myös ulkomaalaistaustaisia, Kinnunen toteaa.

[...]

Ruotsidemokraattien kannatus on erittäin vahvaa erityisesti niiden äänestäjien keskuudessa, jotka ovat kasvaneet toisessa Pohjoismaassa kuin Ruotsissa.

– Heillä on oman maansa näkökulma, ja he katsovat Ruotsia ehkä hieman toisin silmin. Ehkä myös se kuva, joka Ruotsista on ollut ennen tänne tuloa, ei ihan pidäkään paikkaansa, Kinnunen sanoo.

Seuraava sukupolvi, Ruotsissa kasvaneet, eivät sen sijaan äänestä yhtä innokkaasti ruotsidemokraatteja.

Aihetta tutkinut professori Anders Neergaard Linköpingin yliopistosta kertoo, että kyse on pitkälti identiteetistä.

– Ruotsidemokraattien äänestäjät sanovat, että "mehän olemme ihan kuin ruotsalaisia", ja usein he viittaavat epäsuorasti siihen, että ovat vaaleaihoisia pohjoismaalaisia, Neergaard kertoo.

Mitä tulee erityisesti suomalaisiin äänestäjiin, moni vertaa omaa taustaansa Ruotsiin tänä päivänä tuleviin pakolaisiin. Kun suomalaiset muuttivat suurissa muuttoaalloissa 1960- ja 1970-luvuilla, oli työvoimatarve valtava ja töihin pääsi usein heti.

– He sanovat: "Me teimme kovaa työtä, matalalla palkalla. Nuo uudet eivät tee töitä, vaan nostavat tukia." He eivät näe tai halua nähdä sitä, että työmarkkinatilanne on aivan erilainen tänä päivänä. He tuntevat ylpeyttä siitä, että olivat mukana rakentamassa Ruotsia, vaikka kohtasivatkin syrjintää, professori Neergaard sanoo.

[...]

Södertörnin korkeakoulun dosentti Ann-Cathrine Jungar kertoo, että ruotsinsuomalaiset äänestävät suunnilleen samaan tapaan kuin ruotsalaiset.

– On kuitenkin hyvä kysymys, miksi maahanmuuttajat, esimerkiksi ruotsinsuomalaiset, äänestävät maahanmuuttoa vastustavaa puoluetta. Se on eräänlainen paradoksi, Jungar sanoo.

Jungar selittää ilmiötä sillä, että maahanmuuttajuuden luonne on muuttunut.

– Nykyisin maahanmuuttajia on enemmän erilaisista kulttuureista, erityisesti islamilaisesta kulttuurista. Ruotsidemokraattien äänestäjät jakavat ajatuksen siitä, että mikäli tänne tullaan muualta, tehdään töitä ja sopeudutaan yhteiskuntaan, Jungar kertoo.

Ajatusta siitä, että ruotsinsuomalaiset laittaisivat eteenpäin itse kohtaamansa syrjinnän, ei Jungar vahvista.

– Suomalaisia kohtaan on selkeästi ollut rasismia. Mutta tieteellistä näyttöä siitä, että tämä johtaisi ruotsidemokraattien äänestämiseen, ei ole, Jungar toteaa.

[...]

Kinnunen näkee paljon yhtäläisyyksiä perussuomalaisissa ja ruotsidemokraateissa, kuten myös Tanskan kansanpuolueessa ja Norjan edistyspuolueessa.

– Perimmäiset asiakysymykset ovat maahanmuuton vähentämisen lisäksi esimerkiksi pienyrittäjien tukeminen ja kovemmat rangaistukset rikoksiin. Emme kuitenkaan ole kuin kristillisdemokraattiset puolueet, joilla on sama ideologinen pohja, Kinnunen päättää.

Iltalehti: Ruotsinsuomalainen paradoksi 7.3.2021

[Juffe]

Miksi suomalaiset maahanmuuttajat tukevat Ruotsissa maahanmuuttoa vastustavaa puoluetta?

– He sanovat: "Me teimme kovaa työtä, matalalla palkalla. Nuo uudet eivät tee töitä, vaan nostavat tukia." He eivät näe tai halua nähdä sitä, että työmarkkinatilanne on aivan erilainen tänä päivänä. He tuntevat ylpeyttä siitä, että olivat mukana rakentamassa Ruotsia, vaikka kohtasivatkin syrjintää, professori Neergaard sanoo.

Hämmästyttävää, että professoristason henkilö ei ole näkevinään selitystä ristiriidalle, vaikka itse lainaa selitystä ja vielä selventää sitä: vanhat muuttajat tekivät töitä, uudet nostavat tukia, ja professorin mukaan syynä on muuttunut työmarkkinatilanne. Se muuttunut työmarkkinatilanne ja siitä johtuvat erot työllistymisessä on jo yksinään täysin ristiriidaton selitys sille, miksi vanha maahanmuuttaja vastustaisi uutta maahanmuuttoa. Päälle tietysti vielä kaikki kulttuuriset konfliktit yms.

Itse asiassa proffa näyttää täydeltä tampiolta, kun hänen ajattelunsa sijoittaa toiseen esimerkkiin:"Ristiriitaisen tuntuista, että firma AB:n työntekijä vastustaa uuden henkilökunnan palkkaamista firmaan, vaikka onhan hänetkin aiemmin sinne palkattu. Työntekijä sanoo, että silloin kun hänet palkattiin oli firmassa työpaikkoja avoinna, mutta nyt ei ole ja uusille työntekijöille ei löydy tekemistä vaan heidän palkkansa heikentävät firman tulosta kasvattamatta tuottavuutta ajaen firman kohti konkurssia. Eikö työntekijä näe, että firman työllistämistilanne oli aiemmin aivan erilainen kuin nyt?"   

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tosin Ruotsissa aivopesu on vahvaa.

Ruotsi on sosiaalidemokraattien "kruununjalokivi" Euroopassa. Ei varmaan missään muussa maassa demareilla ole niin suvereenia asemaa ja vahvoja juuria. (Jopa vihreätkin on siellä vielä pikkutekijöitä, toisin kuin monessa muussa maassa jossa ne ovat kirineet demarien rinnalle tai ohitse.)

Demarien kaataminen olisi todellinen vallankumous Ruotsissa (sikäläiset surkeat cuckservatiivi-moderaatit eivät yrittäneet tosissaan haastaa demarien alun perin luomaa tasa-arvo-fundamentalistista maailmankuvaa vaan jopa omaksuivat sen itse), ja siksi se ei ole helppoa.

Ruotsalaisia demareita arvioitaessa täytyy aina muistaa, että puolue on talousasioissa monessa suhteessa oikeammalla kuin suomalainen kokoomus ja aika usein myös hyvällä tavalla. Ruotsissa talous on kiistämättä ja kaikilla mahdollisilla mittareilla paremmassa kunnossa kuin Suomessa ja se on pitkälti sikäläisten demareiden ansiota.

Maahanmuutossa, mokutuksessa ja muussa liberaaliudessa ruotsalaiset demarit ovat jopa pahempia kuin suomalaiset, mutta tuo talousaspekti on syytä tuoda esille, sillä se auttaa ymmärtämään miksi niin moni kantaruotsalainen edelleen puoluetta äänestää ja miksi sen kaataminen ei ole ihan helppoa vieläkään.

Persujen olisi senkin takia tärkeää tajuta tuo talouspuoli sillä jos persut olisi taloudessa yhtä hyvä kun ruotsin demarit niin kannatus olisi heittämällä yli 30 pinnaa. Mitä kokoomuksella tai nyky SDP:llä olisi tarjota äänestäjille tämän rinnalla.

[RP]

Ruotsin keskustapuolue kääntää lopullisesti selkänsä perinteiselle porvariblokille – ainakin, jos blokki osoittaa pieniäkään yhteistyön eleitä ryhmittymien ulkopuolisen ruotsidemokraattien suuntaan.

Keskustapuolueen puheenjohtaja Annie Lööf kertoi asiasta tiistaina Expressenin haastattelussa. Lööfin mukaan keskusta ei voi olla mukana maltillisen kokoomuksen johtamassa porvarihallituksessa, jos ruotsidemokraatit toimii edes sen tukipuolueena.

Keskusta haluaa kuitenkin ensi vuoden vaalien jälkeen hallitusvastuuseen, joten toisin sanoen se on valmis myös sosiaalidemokraattien johtamaan hallitukseen.

Kyseessä on poliittinen uutispommi, sillä päätös tarkoittaa käytännössä Ruotsissa vuosikymmenien ajan harjoitetun blokkipolitiikan loppua tai vähintäänkin blokkien uudelleenjärjestäytymistä.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/df8762db-27f3-4873-bfcc-1af04b3c24b4
Varmaan ainakin vaalikamppanjan kannalta linja voi hyvinkin olla järkevä (tosin tiukan "ei yhteistyötä SD:n kanssa"-linjan osalta ei mitenkään uusi). Nykyisellään, jos ehdottomasti haluaa pitää SD:n pois vallasta, voi äänestää joko demareita tai muita vihervasemmistopuolueita. Ekologinen lokero (ruotsalaisittain) oikeistolaiselle puolueelle, joka ei ole SD, mutta voisi harkita vaalien jälkeistä yhteistyötä sen kanssa, sen sijaan ei ole enää tyhjä.

[Jorma M.]

Miksi suomalaiset maahanmuuttajat tukevat Ruotsissa maahanmuuttoa vastustavaa puoluetta?

– He sanovat: "Me teimme kovaa työtä, matalalla palkalla. Nuo uudet eivät tee töitä, vaan nostavat tukia." He eivät näe tai halua nähdä sitä, että työmarkkinatilanne on aivan erilainen tänä päivänä. He tuntevat ylpeyttä siitä, että olivat mukana rakentamassa Ruotsia, vaikka kohtasivatkin syrjintää, professori Neergaard sanoo.

Hämmästyttävää, että professoristason henkilö ei ole näkevinään selitystä ristiriidalle, vaikka itse lainaa selitystä ja vielä selventää sitä: vanhat muuttajat tekivät töitä, uudet nostavat tukia, ja professorin mukaan syynä on muuttunut työmarkkinatilanne. Se muuttunut työmarkkinatilanne ja siitä johtuvat erot työllistymisessä on jo yksinään täysin ristiriidaton selitys sille, miksi vanha maahanmuuttaja vastustaisi uutta maahanmuuttoa. Päälle tietysti vielä kaikki kulttuuriset konfliktit yms.

Itse asiassa proffa näyttää täydeltä tampiolta, kun hänen ajattelunsa sijoittaa toiseen esimerkkiin:"Ristiriitaisen tuntuista, että firma AB:n työntekijä vastustaa uuden henkilökunnan palkkaamista firmaan, vaikka onhan hänetkin aiemmin sinne palkattu. Työntekijä sanoo, että silloin kun hänet palkattiin oli firmassa työpaikkoja avoinna, mutta nyt ei ole ja uusille työntekijöille ei löydy tekemistä vaan heidän palkkansa heikentävät firman tulosta kasvattamatta tuottavuutta ajaen firman kohti konkurssia. Eikö työntekijä näe, että firman työllistämistilanne oli aiemmin aivan erilainen kuin nyt?"   

OT

Siis eihän professorin viralla tai arvonimellä ole ollut todellista arvoa enää pitkään aikaan. Suomen yliopistolaitos, kuten Yhdysvaltojenkin, on ollut ensimmäisiä miehitys-/solutuskohteita yhteiskunnassa. Vasta sen jälkeen solutettiin suurimmat mediat, kirkot, laki ja oikeus, poliisi, armeija, supo jne.

Olin itse kauan kauan sitten keskellä ihmettelemässä yliopistolla miten pähkähulluja ihmisiä Suomesta löytyy. Siis sellaisia jotka ei kestä aikuisena päivääkään duunarityössä tai semmosia joilta vietiin rahat käsistä tai taskuista kansakoulun välitunnilla. Tai jotka pöllii kirjastoista omat gradunsa (3 kpl) ja polttaa ne koska joku myöhemmin sanoi että toi sun gradu on paksu. Tai saa äärettömän vihakohtauksen jos on luennolla eri mieltä kuin joku toinen.

Professoreilta ei ole vaadittu (tietyillä aloilla) holttia tai kiistamatonta älyä pitkään aikaan. Taideyliopistollakin tms Tiina Rosenberg nimitti professoriksi naismaisterin kun tarjolla oli tohtorimiehiä. Saatanallinen persoonallisuushäiriö, röyhkeys, loputon ekstroverttiys & fanaattinen oikeaoppisuus tms kyllä vaaditaan, muuten ei jakoa professoriksi useimmilla aloilla. Luulen että osa tekniikasta, matikasta tms on Suomessa vielä luonnonlakien ja todistusvaateiden "häiritsemiä". (Viimeisiä miesaloja.) Jenkeissähän useimmille perinteisille oppiaineille on tulossa feministisiä versioita. Feministinen fysiikka jne.

[Roope]

Pääministeri Löfven: Kokoomus rikkoi "pyhän lupauksen" ja Ruotsin demokratia on vaarassa, jos valta vaihtuu

Kohun ytimessä on jälleen kerran Ruotsin puolueiden suhtautuminen ruotsidemokraatteihin.

KORONAKRIISIN varjossa Ruotsissa käydään kovaa poliittista kamppailua ensi vuoden vaaliasetelmista.

Keskiviikkona sosiaalidemokraattinen pääministeri Stefan Löfven arvosteli maltillista kokoomusta tavalla, joka on herättänyt paljon keskustelua.

Löfvenin mukaan Ruotsin demokratia on vaarassa, jos kokoomuksen suunnitelmat uudenlaisesta hallitusyhteistyöstä toteutuvat.

"Olen huolissani", Löfven sanoi Ruotsin yleisradion haastatteluohjelmassa.

Kohun ytimessä on jälleen kerran puolueiden suhtautuminen suureksi kasvaneeseen kansalliskonservatiiviseen ja maahanmuuttovastaiseen ruotsidemokraatteihin.

[...]

PÄÄMINISTERI Löfvenin mukaan kokoomus on rikkonut vuoden 2018 vaaleissa annetun "pyhän lupauksen", jolla hän tarkoittaa lupausta olla tekemättä yhteistyötä ruotsidemokraattien kanssa.

Löfvenin mukaan yhteistyön syventäminen ruotsidemokraattien kanssa on riski demokratialle.

"Kristerssonin ei kannata uskoa, että ruotsidemokraatit antavat maltilliselle kokoomukselle vapaat kädet toimia. He eivät tule tekemään sitä, ja se on vaara maallemme."

Helsingin Sanomat 18.3.2021

Onttoa puhetta riskeistä ja vaaroista mieheltä, jonka pääministeriaikana Ruotsiin on tullut noin 300 000 turvapaikanhakijaa ja varmaan saman verran ellei enemmänkin muita humanitaareja ja perheenjäseniä.

[Jorma M.]

Kuulostaa aika demokraattiselta systeemi jonka ydin on kiusata ja eristää yhtä puoluetta.

[kriittinen_ajattelija]

Ironista, että Löfven puhuu "vaarasta maalle" ottaen huomioon, että Löfvenin vallassa ollessa maa on antanut koronan levitä suht vapaasti tappaen 15x enemmän kuin naapurimaissa. Puhumattakaan lähiöitten jengisodista missä luodit ja käsigranaatit lentää tai random terroristi-iskuista.

[Roope]

Ruotsin vasemmistohallitusta tukeva liberaalit käänsi takkinsa ruotsidemokraattien suhteen, ettei putoaisi valtiopäiviltä. On kyseenalaista, toimiiko temppu, vai onko se viimeinen isku Ruotsin äänikynnystä hipovalle puolueelle. Joka tapauksessa keskusta on nyt viimeinen oikeistopuolue, joka kieltäytyy yhteistyöstä SD:n kanssa.

Ruotsi on saamassa hallitusvaihtoehdon, joka on riippuvainen ruotsidemokraattien tuesta

Jo kolmas porvaripuolue avaa oven yhteistyölle ruotsidemokraattien kanssa. Pääministeri Löfven maalaili uhkakuvaa Unkarin tiestä.

[...]

Tänään pieni porvaripuolue liberaalit teki historiallisen päätöksen.

Se tukee hallitusvaihtoehtoa, joka on valmis yhteistyöhön rajatuissa asiakysymyksissä ruotsidemokraattien kanssa.

Päätöstä edelsi raju keskustelu liberaalipuolueessa, mutta päätös syntyi äänestyksen jälkeen varsin selvästi luvuin 59-31.

Päätös on täysin päinvastainen, kuin minkä puolue teki edellisten vaalien jälkeen.

[...]

Liberaalien kannatus on kuitenkin laskenut kuin lehmän häntä yhteistyön aikana. Jos vaalit järjestettäisiin nyt, puolue tippuisi valtiopäiviltä.

Niinpä puolueen puheenjohtaja Nyamko Sabuni ilmoitti tämän kuun alussa, että sosiaalidemokraattien tukeminen loppuu tähän vaalikauteen. Puolue haluaa maahan porvarihallituksen ja pääministeriksi maltillisen kokoomuksen Ulf Kristerssonin.

Sabuni haluaa viedä puolueen takaisin porvariyhteistyöhön maltillisen kokoomuksen ja kristillisdemokraattien kanssa, ajatuksenaan pelastaa puolueen valtiopäiväpaikat.

[...]

Ruotsissa maltillinen kokoomus ja kristillisdemokraatit ovat jo ilmoittaneet, että ne ovat valmiita tekemään yhteistyötä joissakin kysymyksissä ruotsidemokraattien kanssa. Vastineeksi ne saisivat ruotsidemokraattien tuen valtiopäivillä.

Nyt siis myös liberaalit liittyvät tähän joukkoon.

Ne eivät muodostaisi hallitusta, jossa ruotsidemokraatit ovat mukana.

Yhteistyö tarkoittaisi käytännössä sitä, että ruotsidemokraattien kanssa neuvoteltaisiin niille tärkeissä asiakysymyksissä, jotta nämä tukisivat koko budjetin äänestämistä läpi valtiopäivillä.

Näillä puolueilla on yhteisiä tavoitteita rikollisuuden torjunnassa, maahanmuuton rajoittamisessa ja ne myös kannattavat ydinvoimaa.

[...]

Sosiaalidemokraattinen pääministeri Stefan Löfven on varoittanut, että on naiivia luulla, että yhteistyö ruotsidemokraattien kanssa jäisi vain muutamiin asiakysymyksiin.

Hän maalaili kuvaa, että Ruotsi on ennen pitkää Unkarin tiellä, viitaten tuomioistuimien tilanteeseen ja lehdistön vapauteen.

[...]

Puheenjohtaja Jimmie Åkesson on kuitenkin sanonut, että puolue ei tue kokoomusvetoista hallitusta ilman myönnytyksiä. Åkesson on itse kiinnostunut oikeusministerin pestistä.

Keskustan kannatus ei ole kärsinyt hallituksen tukemisesta ja puheenjohtaja Annie Lööf on jo ilmoittanut, että se voi tukea seuraavaksi pääministeriksi niin Löfveniä kuin Kristerssonia.

Keskustalle ei kuitenkaan käy minkäänlainen ruotsidemokraattien tukeen nojaaminen, joten puolue lasketaan ainakin tällä hetkellä punavihreän blokin jäseneksi.

Seuraavaksi Ruotsissa alkaa keskustelu siitä, mitä päätöksestä seuraa Ruotsille.

Ruotsidemokraatit on ainakin lähempänä vallan kahvaa kuin koskaan ennen.

Yle 28.3.2021

Liberaalien puheenjohtaja Nyamko Sabuni selitti jokseenkin epäuskottavasti, että puolueen on loikattava takaisin toiseen blokkiin, koska SD:n eristäminen ei ole toiminut, ja jatkuessaan se vain lisäisi liberalismia uhkaavien voimien suosiota. Neljän (ei SD:tä) puolueen oikeistohallituksen tavoitteena olisi ratkaista ilmastonmuutoksen ja kotouttamisen (!) tapaiset yhteiskunnalliset ongelmat, mihin demarihallitus ei Sabunin mukaan ole pystynyt, jotta torjuttaisiin nationalistinen ja populistinen ääripää (SD).

Toisin sanoen tuki kelpaisi, mutta ruotsidemokraatteja kohdeltaisiin siitä huolimatta paarioina.

[Ahmed Ahne III]

Hesari peppukipuilee klo 20:00 julkaistussa pääkirjoituksessaan (5.-6.4.2021 vain tilaajille) käytännössä identtisen kappalein kuin jäsen @Roope edellä referoima YLE:n artikkeli, joten en edes koeta klippailla kirjoitusta tänne.

Näin se maailma muuttuu, Eskoseni. 😅

[Roope]

Pääkirjoitus: Ruotsin porvaripuolueet tekevät todellista täyskäännöstä

RAJOITUSTEN sijaan suosituksia painottanut koronavirus­strategia takasi Ruotsille ja valtionepidemiologi Anders Tegnellille kansainvälistä huomiota.

[...]

Mutta Ruotsi on muutoinkin keskellä poliittisen kentän mullistusta. Sitä ei selitä vain koronavirus­kriisi.

RUOTSIN politiikan perinteinen blokkipolitiikka murtuu. Valtiopäivävaaleihin on kaksi vuotta, ja puolueet hakevat nyt asemiaan.

Muutos on kytenyt pitkään. Maltillisen kokoomuksen puoluejohtaja Ulf Kristersson haluaa pääministeriksi ja joutuu siksi tekemään valintoja, jotka ovat vaikeita monelle puolueen liberaalille äänestäjälle. Tie valtaan ei aukea ilman kansalliskonservatiivisten ruotsidemokraattien tukea.

Euroopan pakolaiskriisi tuli ruotsidemokraateille hyvään aikaan. Puolue oli jo ehtinyt siivota riveistään pahimmat rasistit. Maahanmuutosta ja integraation ongelmista tuli kaikille puolueille politiikan keskeisiä kysymyksiä. Integraation ongelmiin puuttuminen ei tosin tarkoita, että aktiivinen maahanmuuttopolitiikka olisi Ruotsille ongelma. Se on keskeinen osa Ruotsin talouskasvua.

Ruotsidemokraatit sai iskettyä kiilan blokkipolitiikkaan samaan aikaan kun hallitusvastuussa olleet sosiaalidemokraatit potivat identiteettikriisiä. Vasemmistolle ja porvareille oli tarjolla kolmaskin vaihtoehto. Porvaripuolueet joutuivat arvioimaan uudelleen suhteensa paitsi maahanmuuttoon myös ruotsidemokraatteihin.

Viime vaalien jälkeen hallitusneuvottelut takkusivat. Kristersson epäonnistui, sillä keskusta ja liberaalit eivät olleet vielä valmiita hallitukseen ruotsidemokraattien tuella. Kasaan saatiin demarien ja ympäristöpuolueen vähemmistöhallitus. Opposition perinteinen lojaalisuus sille kuitenkin katosi.

Vuoden 2022 vaalit lähestyvät. Kolme neljästä porvaripuolueesta on jo linjannut, ettei yhteistyö ruotsidemokraattien kanssa ole mahdotonta. Toissa sunnuntaina päätöksen teki liberaalipuolue. Puoluejohtaja Nyamko Sabunin ajama kanta oli täyskäännös. Enää keskusta haraa vastaan.

Blokkien välillä taiteillut ympäristöpuolue ei pysy perässä. Se saattaa jopa pudota parlamentista.

[...]

Eri strategioita [korona] voi arvioida vasta ajan kanssa, ja Ruotsissa katse on koko ajan pidemmällä. Ja vaikka epidemian kulku erosi muista, ruotsalaiset luottavat yhä vahvasti viranomaisiin ja asiantuntijoihin.

Strategia ehkä yllätti, jos on pitänyt Ruotsia pehmona ja odotti siksi yhteiskunnan täyttä sulkua. Edessä voi olla lisää yllätyksiä, jos seuraava hallitus toimii ruotsidemokraattien tuella.

Helsingin Sanomat 5.4.2021

Integraation ongelmiin puuttuminen ei tosin tarkoita, että aktiivinen maahanmuuttopolitiikka olisi Ruotsille ongelma. Se on keskeinen osa Ruotsin talouskasvua.

Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on mitä suurimmassa määrin Ruotsille ongelma. Sitä suuremmalla syyllä, jos haittamaahanmuuttoa tuottavaa politiikkaa ei harkitakaan muutettavaksi, koska sitä pidetään pelkän bkt:n kasvun kautta tavoiteltavana.

Porvaripuolueet joutuivat arvioimaan uudelleen suhteensa paitsi maahanmuuttoon myös ruotsidemokraatteihin.

Myös vasemmistopuolueet joutuivat arvioimaan uudelleen suhteensa maahanmuuttoon. Punavihreä hallitus ilmoitti vuoden 2015 lopulla, että Ruotsi kiristää turvapaikkapolitiikkansa kansainvälisten sopimusten minimiin. Sen sijaan Suomen porvarihallitus keskeytti puolisen vuotta Ruotsin linjauksen jälkeen lupaamansa minimaalisetkin kiristykset.

[Uuno Nuivanen]

Vai että "aktiivinen maahanmuuttopolitiikka". Kutsuisin sitä mieluummin Suomenkin harrastamaksi 'housut kintuissa -maahanmuuttopolitiikaksi'.

[Roope2]

SD hahmottelee varjobudjettia ja mahdollista tulevaa hallitusyhteistyötä



SD haluaa rajoittaa lapsilisää, asumistukea, takuueläkettä ja useita muita avustuksia koskemaan vain Ruotsin kansalaisia sekä EU / ETA-maiden kansalaisia. Ehdotus muodostaa perustan porvarihallitusneuvotteluille tulevaisuudessa.

- Se tulee olemaan meille tärkeää hallitusyhteistyössä, sanoo Jimmie Åkesson.

Kevään varjobudjetissa SD ehdottaa, että eräitä avustuksia myönnetään vain Ruotsin kansalaisille ja EU / ETA-maiden kansalaisille. Näitä ovat esim. lapsilisä, asumistuki, vanhempaintuki perustasolla, pieneläkeläistuki ja takuueläke.

- Tarkoitus ei ole pelkästään budjettiin liittyvä, vaan että se vaikuttaisi maahanmuuttopolitiikkaan pitkällä aikavälillä. Ruotsissa asuminen haluttaisiin vähemmän houkuttelevaksi ja vähemmän vieraanvaraisemmaksi, sanoo puolueen talouspoliittinen tiedottaja Oscar Sjöstedt maanantaina pidetyssä lehdistötilaisuudessa yhdessä puolueen johtajan Jimmie Åkessonin kanssa.

Ehdotuksen säästöjen arvioidaan olevan 7–8 miljardia kruunua vuodessa. Kokonaisuuden kannalta säästöjen ei kuitenkaan odoteta olevan niin suuria, koska osa kustannuksista päätyy kuntien maksettavaksi kasvavien sosiaalietuuksien muodossa.

- Tämä asia on ehdottoman ratkaiseva pitkällä tähtäimellä, ja se tulee olemaan meille tärkeä hallitusyhteistyössä. Lähtökohdan ei tarvitse olla täsmälleen sama kuin esitämme, mutta asian mukaantulo on ehtomme tuleviin neuvotteluihin, Jimmie Åkesson sanoo.

On epäselvää, kuinka moniin SD: n ehdotus vaikuttaa, mutta SVT:n laskelmien mukaan maassa on yli 100 000 lasta, jotka jäisivät ilman lapsilisää. Lisäksi maassa on noin 15 000 yli 65-vuotiasta huonosti toimeentulevaa eläkeläistä, jotka kansalaisuuden perusteella eivät saisi takuueläkettä eikä asumistukea eläkeläiselle.

SD:n budjetissa vähennettäisiiin myös kehitysapua roimasti. Puolue ehdottaa sen puolittamista kolmen vuoden kuluessa  1 prosentista 0,5 prosenttiin bruttokansantuotteesta muun muassa pandemian aikana toteutettujen kriisitoimenpiteiden kattamiseksi.

- Kehitysavun kustannusten on annettu nousta, mutta meidän on esitettävä itsellemme kysymys, onko se järkevää, kun otetaan huomioon hoitojonot ja hoitojen siirrot. Olemme valmiita kääntämään jokaisen kiven ympäri, Jimmie Åkesson sanoo.





SD: Begränsa bidragen för utländska medborgare

Sverigedemokraterna vill begränsa barnbidraget, bostadsbidraget, garantipension och flera andra bidrag till att bara gälla svenska medborgare och medborgare i EU/EES-länder.

Förslaget ska ligga till grund i en förhandling med en framtida borgerlig regering.

– Det kommer vara viktigt för oss i en regeringssamverkan, säger Jimmie Åkesson (SD).

I vårens skuggbudget föreslår Sverigedemokraterna att en rad bidrag enbart ska ges ut till svenska medborgare och medborgare i EU/EES-länder. Det rör bland annat barnbidraget, bostadsbidraget, föräldrapenning på lägsta- och grundnivå, äldreförsörjningsstödet och garantipensionen.

– Syftet är inte primärt budgetrelaterat, utan för att påverka migrationspolitiken långsiktigt. Det blir mindre lukrativt och generöst att bo i Sverige, säger partiets ekonomiskpolitiske talesperson Oscar Sjöstedt på måndagens pressträff tillsammans med partiledaren Jimmie Åkesson.

Åkesson: Vår ingång in i en framtida regeringsförhandling

Besparingen av förslaget beräknas bli 7–8 miljarder kronor per år. Men för staten väntas inte besparingen lika stor då en del av kostnaden i stället kommer hamna på kommunerna i form av ökande socialbidrag som måste kompenseras.

– Den här frågan är helt avgörande långsiktigt, och det kommer vara viktigt för oss i en regeringssamverkan. Sedan behöver förslaget inte vara exakt det vi lägger fram, men det här är vår ingång in i en framtida förhandling, säger Jimmie Åkesson.

Exakt hur många som skulle beröras av SD:s förslag är oklart, men det finns enligt SVT:s beräkningar exempelvis drygt 100 000 barn vars föräldrar inte längre skulle ha rätt till barnbidrag.

Dessutom finns runt 15 000 personer över 65 år med medborgarskap i annat land än Sverige, EU och EES som vid låg inkomst eller pension inte längre skulle ha rätt till garantipension eller bostadstillägg för pensionärer.
Vill halvera Sveriges bistånd

I partiets vårbudget förestår man även att kraftigt minska biståndet. Inom en treårsperiod föreslår partiet en halvering från 1 till 0,5 procent av Sverigers bruttonationalinkomst, BNI, för att bland annat täcka upp för krisåtgärderna under pandemin.

– Kostnaderna för biståndet har tillåtits skena i väg och då måste vi tillslut ställa oss frågan om det är rimligt med tanke på skjutningarna och vårdköerna vi har i det här landet. Och vi är beredda att vända på den stenen, säger Jimmie Åkesson.


https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-10

[Golimar]

Ruotsidemokraatit otettiin mukaan neljän puolueen yhteiseen maahanmuuttoehdotukseen – historiallinen avaus
Ruotsin maltillinen kokoomus, kristillisdemokraatit ja liberaalit ovat yhdistäneet voimansa maahanmuuttovastaisen ruotsidemokraatit-puolueen kanssa. Esityksen tavoitteena on rajoittaa oleskelupien myöntämisperusteita.

2.5. 17:05

Maltillinen kokoomus, ruotsidemokraatit ja liberaalit ovat lähentyneet toisiaan. Ne haluavat, että valta vaihtuu Ruotsin seuraavissa valtiopäivävaaleissa ensi vuonna.

Puolueet ovat tänään sunnuntaina esitelleet yhteisen maahanmuuttopoliittisen ehdotuksen. Ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmie Åkesson kutsuu sitä historialliseksi tapahtumaksi.

– Olemme yhtä mieltä maahanmuuton rajoittamisesta, hän kirjoittaa Aftonbladetin julkaisemassa mielipidekirjoituksessa(siirryt toiseen palveluun).

Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun ruotsidemokraatit on otettu mukaan kolmen muun porvaripuolueiden yhteiseen ehdotukseen valtiopäivillä, ja vieläpä sydänaiheestaan.

Puolue on tähän mennessä pidetty tiukasti politiikan salonkien ulkopuolella, eikä puolueen kanssa ole haluttu tehdä yhteistyötä muun muassa sen uusnatsikytkösten vuoksi. Ehdotuksen tavoitteena on tiukentaa oleskelupien myöntämisperusteita.

X

Puolueet ehdottavat esimerkiksi ruotsin kielen ja yhteiskunnan tuntemusta pysyvän oleskeluluvan perusteena. Myös oleskeluvan myöntämistä omaisille halutaan rajoittaa monin tavoin. Lisäksi humanitääristen oleskelulupien saamista vaikeutettaisiin.

X

Maltillisen kokoomuksen puheenjohtaja Ulf Kristersson sanoo Aftonbladetille, että kun puolueet ovat samaa mieltä, ne työskentelevät yhdessä.

X

– Meillä on uskomattoman suuria integraatio-ongelmia Ruotsissa, ja ne näkyvät joka päivä kaikilla mahdollisilla yhteiskunta-alueilla.

X

Kristillisdemokraattien ja liberaalien puheenjohtajat ovat olleet tyytyväisiä yhteiseen maahanmuuttoesitykseen.

Kristillisten Ebba Busch kirjoitti Facebookissa(siirryt toiseen palveluun), että tiukemman maahanmuuttopolitiikan tavoitteena on parantaa integraatiota, vähentää sosiaalista syrjäytymistä ja auttaa heikoimmassa asemia olevia lapsia ja naisia.

X

Liberaalien Nyamko Sabuni oli samoilla linjoilla omalla Facebook-sivullaan. Hän myös korosti, että Ruotsissa ei pitäisi vuonna 2030 ollut enää yhtäkään erityisen haavoittuvaa aluetta (särskilt utsatta områden), joilla on siirtolaistaustaisten ihmisten enemmistö ja paljon rikollisuutta.

X

Sosiaalidemokraatit ja ympäristöpuolue sekä keskusta ovat reagoineet ehdotukseen voimakkaasti.

– On selvää, että Jimmie Åkesson heiluttaa uuden oikeistokonservatiivisen puolueryhmän tahtipuikkoa, pääministeri Stefan Löfven sanoi kirjallisessa kommentissa Aftonbladetille.

https://yle.fi/uutiset/3-11911522

[Eisernes Kreuz]

Ruotsin osalta peli taitaa olla jo pelattu. Edes ankarat tiukennukset maahanmuuttopolitiikkaan, jollaisia ei liene luvassa, eivät korjaisi jo tapahtunutta vahinkoa. SD:n voi siis sanoa tulevan jotenkin salonkikelpoiseksi vasta kun on jo liian myöhäistä parantaa ratkaisevasti tilannetta.

[Roope]

Pääkirjoitus: Siivottomat kansallismieliset ovat yhtäkkiä salonkikelpoisia

Ruotsidemokraatit on jo hang aroud -jäsen ja ryömii yhä lähemmäs täyttä jäsenyyttä Ruotsin konservatiiviblokissa. Yksi etappi tällä tiellä saavutettiin, kun muutama päivä sitten moderaatit, kristillisdemokraatit ja liberaalit tekivät yhteisen sopimuksen ruotsidemokraattien kanssa ei vähemmästä kuin heidän sydämenasiastaan – tiukasta maahanmuuttopolitiikasta.

[...]

Populistit ja oikeistonationalistit eri tahoilla ovat hieman hioneet reunojaan antaakseen vaikutelman, että niistä on tullut vähemmän äärimmäisiä. Se on väärä kuva, useimpien puolueiden ydin on edelleen yhtä mätä kuin aiemmin.

Sellaiset puolueet kuin ruotsidemokraatit ja perussuomalaiset eivät ole pohjimmiltaan muuttuneet ja aktiivisesti puhdistautuneet, vaan suurimmaksi osaksi muut puolueet ovat luisuneet lähemmäksi. Nationalistiset puolueet ovat saaneet politiikan sinne minne ovat halunneetkin, muun muassa lähemmäksi omaa maahanmuuttovihamielistä linjaansa. Muut puolueet toimivat peläten, että populistit kasvavat liian suuriksi ja että tulee ongelmia hallituksen muodostamisessa.

Tanskassa avattiin hallitusovet Tanskan kansanpuolueelle jo 20 vuotta sitten. Se voi olla yksi syy siihen, että muiden puolueiden näkökulma maahanmuuttoon on muuttunut eniten juuri siellä. Nykyinen sosialidemokraattien johtama hallitus ajaa äärimmäisen tiukkaa maahanmuuttajapolitiikkaa tavoitteenaan nolla turvapaikanhakijaa.

Suomessa perussuomalaiset johtaa mielipidemittauksia ja Ruotsissa ruotsidemokraateista tuli viime vaaleissa niin iso, että hallituksen muodostamisesta tuli ennenkuulumattoman vaikeaa ja aikaa vievää. Nyt kaikki muut porvaripuolueet paitsi keskusta ovat avanneet oven ruotsidemokraateille, joten ensi vuoden eduskuntavaaleissa edellytykset ovat aivan toisenlaiset kuin kolme vuotta sitten. On surullista, että moderaatit, kristillisdemokraatit ja liberaalit ovat katsoneet vähemmän vastenmieliseksi avata oven oikeistopopulistiselle puolueella, jonka juuret ovat natsismissa, kuin etsiä yhteistyötä blokkilinjan yli vasemmiston kanssa.

Muutokset ovat menneet Suomessa samaan suuntaan kuin Ruotsissa, vaikka ei (vielä) niin pitkälle, että porvaripuolueet olisivat tehneet perussuomalaisten kanssa sopimuksen maahanmuuttopolitiikasta. Mutta tiivistettynä kaikki puolueet ovat jossain määrin kiristäneet näkemystään maahanmuutosta ja turvapaikkapolitiikasta, sitä enemmän mitä oikeammalle mennään puoluekartassa.

Muistamme vielä hyvin, kuinka keskustan ja kokoomuksen puheenjohtajat vuonna 2017 selittivät, ettei hallitusyhteistyötä voida jatkaa Jussi Halla-ahon jengin otettua vallan – syynä aivan liian suuret erot keskeisissä arvokysymyksissä.

Puolueiden pyhät perusarvot ja demokraattiset periaatteet voidaan näköjään uhrata vallan alttarille. Mutta sitä uhrausta ei tarvitsisi tehdä. Se voitaisiin välttää – jos vain haluttaisiin – niin kauan kuin on enemmistö puolueita, jotka kunnioittavat perusarvoja, osoittavat suvaitsevaisuutta ja kunnioittavat ihmisoikeuksia.  (käännös)

Hbl: Oborstade nationalister är plötsligt rumsrena 7.5.2021

Mutta tiivistettynä kaikki puolueet ovat jossain määrin kiristäneet näkemystään maahanmuutosta ja turvapaikkapolitiikasta, sitä enemmän mitä oikeammalle mennään puoluekartassa.

Tästä ei ole näyttöä, koska se ei pidä paikkaansa.

Muut puolueet kannattavat päinvastoin liberaalimpaa politiikkaa kuin ennen, sitä enemmän mitä enemmän vasemmalle mennään puoluekartassa. On sitten eri asia, että lyhtynsä pimentäneet puolueet ovat entistäkin haluttomampia keskustelemaan maahanmuutosta muuten kuin ympäripyörein ja joskus todellista tiukemmaksikin tulkittavin fraasein (vrt. Jutta Urpilaisen edelleen kauhisteltava yksittäinen lausahdus "maassa maan tavalla"). Yksi puolueiden käyttämä hämäys on ajaa vaivihkaa kansallisen maahanmuuttopolitiikan ulkoistamista EU:lle.

Muistamme vielä hyvin, kuinka keskustan ja kokoomuksen puheenjohtajat vuonna 2017 selittivät, ettei hallitusyhteistyötä voida jatkaa Jussi Halla-ahon jengin otettua vallan – syynä aivan liian suuret erot keskeisissä arvokysymyksissä.

Koskaan ei selvinnyt, mitä ne "keskeiset arvokysymykset" tarkoittivat puoluejohtajille esimerkiksi juuri maahanmuuttopolitiikassa.

Puolueiden pyhät perusarvot ja demokraattiset periaatteet voidaan näköjään uhrata vallan alttarille. Mutta sitä uhrausta ei tarvitsisi tehdä. Se voitaisiin välttää – jos vain haluttaisiin – niin kauan kuin on enemmistö puolueita, jotka kunnioittavat perusarvoja, osoittavat suvaitsevaisuutta ja kunnioittavat ihmisoikeuksia.

Eikä toimittajakaan selvennä, mitä perusarvot, suvaitsevaisuus ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen tarkoittavat juuri maahanmuuttopolitiikassa ja miten perussuomalaiset tai ruotsidemokraatit niitä ajamallaan maahanmuuttopolitiikalla loukkaavat. Perussuomalaisten vaatimuslistalta ei löydy mitään äärimmäistä, mitä ei olisi takavuosina pidetty yleisesti hyväksyttävänä vaan näennäinen radikaalisuus tulee Suomen ääriliberaaliin maahanmuuttopolitiikkaan ja valtamedian retoriikkaan tottumisesta.