2009-10-22 YLE: EU-komissio haluaa uudistaa turvapaikkamenettelyjä

[Roope]

EU:n komissio ehdottaa turvapaikkajärjestelmään muutoksia, joiden tavoitteena on parantaa turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa, keventää jäsenmaiden hallinnollista taakkaa ja vähentää väärinkäytöksiä. Komissio haluaa muun muassa asettaa turvapaikkapäätöksen teolle kuuden kuukauden määräajan.

Puolen vuoden kuluessa tulisi tehdä ensimmäinen turvapaikkapäätös. Määräaika tulisi ottaa jäsenmaissa käyttöön kolmen vuoden siirtymäajan kuluessa.

Komissio haluaa myös selkeyttää suojelun perusteisiin liittyviä oikeudellisia käsitteitä. Esimerkiksi sukupuolinäkökohdat tulisi esityksen mukaan ottaa aiempaa paremmin huomioon turvapaikkahakemuksen arvioinnissa.

Lisäksi poistettaisiin pakolaisten ja toissijaista suojelua saavien oikeuksien väliset eroavuudet, joita ei enää voi pitää perusteltuina. Muutos koskisi oleskeluluvan voimassaoloaikaa, sosiaaliturvaa, terveydenhuoltoa ja työmarkkinoille pääsyä.

Tarkoituksena on myös helpottaa tutkintojen ammattipätevyyden tunnustamista sekä pääsyä ammattikoulutuksen ja kotouttamispalvelujen piiriin.

YLE: EU-komissio haluaa uudistaa turvapaikkamenettelyjä

Tästä se sitten lähtee. Väliaikaisen oleskeluluvan esim. liikenneyhteyksien puutteen takia saaville myönnetään jatkossa samat oikeudet kuin turvapaikan saavillekin eli he saavat jäädä pysyvästi maahan, vaikka palautus olisi myöhemmin mahdollinen.

Jos kuudessa kuukaudessa ei voida todistaa hakijan kertomusta valheelliseksi, niin päätös tehdään hakijan hyväksi. Turvapaikanhakijat ovat jo aiemmin ryhtyneet pommittamaan sellaisia maita, joiden hakemustenkäsittely on ruuhkan takia tökkinyt. Nyt se on entistä kannattavampi strategia.

Sukupuolinäkökohta tarkoittaa uuden yleisen suojelukategorian käyttöönottoa.

[Roope]

A single and fairer asylum procedure for a uniform status in the EU: putting in place the final building blocks for international protection

Today the European Commission adopted proposals to amend two existing legislative instruments of the Common European Asylum System: the Directive on qualification and status of persons in need of international protection and the Directive on asylum procedures.

These amendments follow the proposals presented by the Commission in December 2008 and in 2009 to implement the Hague Programme and the Policy Plan on Asylum 1 : the Directive on reception conditions for asylum-seekers, the Dublin Regulation, the Eurodac Regulation, the European Asylum Support Office Regulation and the joint EU resettlement scheme. The envisaged measures aim to offer a higher degree of protection to victims of persecutions, as asked for by the European Council in the Pact on Immigration and Asylum. At the same time, the proposals are expected to improve the coherence between EU asylum instruments, simplify and consolidate substantive and procedural standards of protection across the Union, thus preventing fraud and improving efficiency of the asylum process.

Vice-President Jacques Barrot, Commissioner responsible for Freedom, Security and Justice, stated: " Today, the Commission puts in place the final building blocks of the Common European Asylum System. Significant progress has been accomplished in recent years as a result of the implementation of common standards, but considerable disparities remain between Member States. Our proposals represent a major step forward towards achieving higher standards of protection, a more equal level playing field as well as higher efficiency and coherence for the system".

Qualification Directive

In particular, the proposal aims to:

    * clarify certain legal concepts used to define the grounds for protection, such as "actors of protection", "internal protection" or "membership of a particular social group". For instance, gender issues will be better taken into account while assessing an application. These clarifications will enable national authorities to apply the criteria more robustly and to identify more quickly persons in need of protection and those who are not;
    * eliminate the differences in the level of rights granted to refugees and beneficiaries of subsidiary protection which can no longer be considered as justified. The amendments concern the duration of residence permits, access to social welfare, health care and the labour market.
    * enhance effective access to rights already granted by the Directive by taking into account the specific integration challenges faced by beneficiar ies of international protection. For instance, they cannot ask the authorities of their country for documentary evidence of their academic and professional qualifications. Accordingly, the proposal seeks to help them overcome such practical obstacles, by facilitating the recognition of their qualifications, their access to vocational training as well as to integration facilities.

Asylum Procedures Directive

In particular, the proposal aims to:

    * provide for a single procedure by ensuring the simplification and rationalisation of asylum procedures, as well as a reduction of administrative burden for Member States;
    * facilitate access to examination procedures. Relevant information and advice should be made available for persons who wish to lodge an application for international protection already at a very initial stage of their presence in the territory. Border guards, police and other authorities who first come into contact with persons seeking protection will have a clearer view of how to deal with them;
    * enhance the efficiency of the examination process of applications. One of the important measures is the introduction of a general time limit of six months for completing procedures at first instance. The proposal provides for a transitory period of three years to allow Member States to adapt to this time limit. It also simplifies and clarifies procedural notions and devices such as the concept of "safe country of origin", the obligation of asylum seekers to cooperate with national authorities or the accelerated procedures. The amendments are instrumental in ensuring quicker access to protection for persons genuinely in need of protection.
    *  improve quality of asylum decisions. The proposal enhances procedural guarantees, in particular for vulnerable persons such as victims of torture or unaccompanied children. The personnel dealing with asylum applicants will need to have the appropriate expertise.
   *  ensure access to effective remedy for asylum applicants in line with Community and international obligations of Member States. The proposal clearly states that courts or tribunals should review first instance decisions on both facts and points of law and it lays down clear rules concerning suspensive effect of appeals. The amendments ensure consistency with the evolving case law concerning the right to defence, the principle of equality of arms and the right to effective judicial protection.

[Tooheys]

Jos kuudessa kuukaudessa ei voida todistaa hakijan kertomusta valheelliseksi, niin päätös tehdään hakijan hyväksi. Turvapaikanhakijat ovat jo aiemmin ryhtyneet pommittamaan sellaisia maita, joiden hakemustenkäsittely on ruuhkan takia tökkinyt.

Onhan se tietysti hyvä pyrkimys saada käsittely mahdollisimman nopeaksi, mutta on helppo kuvitella mitä tuostakin seuraa. Salakuljettajat synkronoivat esimerkiksi tuhannen tupaha:a saapuvaksi viikon sisällä, niin siinä on maahanmuuttovirasto helisemässä ja huudetaan resurssipulaa. Päätös pitää myös todennäköisesti toimittaa hakijalle henkilökohtaisesti, joten hakija häviää keskuksesta sopivasti ja taas ollaan huuli pyöreänä "eihän me tällaista osattu aavistaa".

[Jouko]

Ja meillä ollaan vain huolissaan saako joku Olli Rehn tarpeeksi painavaa komissaarin paikkaa. Missä se Suomen etujen ajaminen sitten näkyy?

[Ari-Lee]

Padot murtuvat paineen alla. Suomi tekee kollektiivista itsemurhaa!

[M.K.Korpela]

Lisäksi poistettaisiin pakolaisten ja toissijaista suojelua saavien oikeuksien väliset eroavuudet, joita ei enää voi pitää perusteltuina.

Käytännössä tämä tarkoittaisi Ruotsin mallia , jossa 93 % oleskeluluvan saaneilla ei ole ollut oikeutta turvapaikkaan.

[Roope]

Lisäksi poistettaisiin pakolaisten ja toissijaista suojelua saavien oikeuksien väliset eroavuudet, joita ei enää voi pitää perusteltuina.

Käytännössä tämä tarkoittaisi Ruotsin mallia , jossa 93 % oleskeluluvan saaneilla ei ole ollut oikeutta turvapaikkaan.

En osaa sanoa, onko tämä EU:n muutosehdotus kovinkaan suuri Suomen nykyisin omaksumaan käytäntöön ("missio: ketään ei palauteta") verrattuna, mutta tämä sinetöisi sen pysyväksi.

Huolestuttavampia ovat seuraukset turvapaikkamaahanmuuton kokonaismäärälle Euroopassa, sillä sen aisoissa pitäminen on tähän asti perustunut juuri erolle pakolaisten ja väliaikaisen suojeluntarpeessa olevien kohtelussa. Ruotsissa tämä vuosi on ollut virallinen "palautusten vuosi", mutta mitä sitten tapahtuu Pohjoismaille, kun tieto palautusten lopettamisesta leviää? Tulkitsen ehdotuksen niin, että jäljelle jäävät vain "vapaaehtoiset" palautukset = tuhansien eurojen paluurahat ja sopeutumistuet porkkanana.

Ainoa toivo on siinä, että nämä ehdotukset saavat niin paljon julkisuutta, että kaikki yhteiseen turvapaikkapolitiikkaan liittyvät lakipaketit joudutaan hylkäämään ja tietyt EU-maat neuvottelevat keskenään uuden tiukennetun politiikan.

[KTM]

Jos kuudessa kuukaudessa ei voida todistaa hakijan kertomusta valheelliseksi, niin päätös tehdään hakijan hyväksi. Turvapaikanhakijat ovat jo aiemmin ryhtyneet pommittamaan sellaisia maita, joiden hakemustenkäsittely on ruuhkan takia tökkinyt. Nyt se on entistä kannattavampi strategia.

Järjetöntä touhua, kyllä tässä pitäisi ehdottomasti ottaa käyttöön se käänteinen todistustaakka, joka suomessakin on jo käytössä jossain talousrikoksissa ja veropetoksissa

Eli turvapaikanhakijan tulisi todistaa kertomuksensa todeksi ja jos ei siihen pysty määräajassa, niin sitten automaattinen karkoitus

[Miniluv]

Kansanäänestyksessä äänestin EU:ta vastaan, enkä ole sitä vielä kertaakaan katunut.

[Jouko]

Kansanäänestyksessä äänestin EU:ta vastaan, enkä ole sitä vielä kertaakaan katunut.

En tosiaan minäkään. Sen jälkeen on ollut vain kasvava huoli siitä miten sekin nahkapäätös saataisiin kumottua. Sen eteen tämä maan matonen tulee tekemään kaikkensa.

[kohmelo]

http://www.ansamed.info/en/italy/news/[email protected]
IMMIGRATION: EU; FRATTINI, ITALY'S REQUESTS GRANTED

(ANSAmed) - LUXEMBURG, OCTOBER 26 - The Foreign Minister Franco Frattini expressed satisfaction over the proposed conclusions on immigration, which will be discussed at the EU Summit on Thursday and Friday, granting almost all of the requests pushed forward by Italy, in particular that of the sharing of duties among the 27 countries. It is a proposal "that is passing", Frattini said. "The Italian proposals have been inserted in the conclusions of the European Council, including the creation of a European Asylum Agency which will finally distribute the responsibility among member nations", the minister affirmed. The only point that has still not been accepted is the request for Frontex to have "regional antennas" in the Mediterranean, "but we hope", Frattini stated, "that they are granted by the presidency. If it were so, all of the requests in the letter written by Berlusconi and French president Nicolas Sarkozy would have been granted". (ANSAmed).
2009-10-26 20:08

[Jouko]

Ruuhkautumisten estämiseksi olisi otettava käyttöön pikakäännytkset rutiiniksi selvissä tapauksissa. Tämä vain ei ole sopinut nykyiseen poliittiseen ilmapiiriin. Tuuliviirin olisi käännyttävä ensin noin 180 astetta.

[Timo Rainela]

Kansanäänestyksessä äänestin EU:ta vastaan, enkä ole sitä vielä kertaakaan katunut.

En tosiaan minäkään. Sen jälkeen on ollut vain kasvava huoli siitä miten sekin nahkapäätös saataisiin kumottua. Sen eteen tämä maan matonen tulee tekemään kaikkensa.

Samassa rintamassa ja Schlieffenin suunnitelmalla Maastrichtin läpi (unelmia viime vuosikymmeneltä).
Kertaakaan en ole katunut, etten halosta äänestänyt presidentiksi.

[Ari-Lee]

Kansanäänestyksessä äänestin EU:ta vastaan, enkä ole sitä vielä kertaakaan katunut.

En tosiaan minäkään. Sen jälkeen on ollut vain kasvava huoli siitä miten sekin nahkapäätös saataisiin kumottua. Sen eteen tämä maan matonen tulee tekemään kaikkensa.

Samassa rintamassa ja Schlieffenin suunnitelmalla Maastrichtin läpi (unelmia viime vuosikymmeneltä).
Kertaakaan en ole katunut, etten halosta äänestänyt presidentiksi.

Samaa kastia. Tunnen yhden kaverin kuka äänesti puolesta ja jälkeenpäin hän sanoi että paljon luvattiin mitään ei annettu.

Lokakuussa vuonna 1994 Suomessa äänestettiin neuvoa-antavalla kansanäänestyssellä Euroopan unioniin liittymisestä. Äänestysprosentti oli tuolloin 74% äänioikeutetuista. 56.9% suomalaisista kannatti Eu:n liittymistä.

Lähde

Eli vähemmistö kannatti jäsenyyttä.

[JoKaGO]

Lokakuussa vuonna 1994 Suomessa äänestettiin neuvoa-antavalla kansanäänestyssellä Euroopan unioniin liittymisestä. Äänestysprosentti oli tuolloin 74% äänioikeutetuista. 56.9% suomalaisista kannatti Eu:n liittymistä.

Lähde

Eli vähemmistö kannatti jäsenyyttä.

Huomatkaa sanamuoto "...kannatti Eu:n liittymistä", eikä EU:hun liittymistä!
Näinhän se oli. Meille uskoteltiin, että kysymyksessä on EU:n liittyminen Suomeen, eikä päinvastoin.

[Jouko]

Lokakuussa vuonna 1994 Suomessa äänestettiin neuvoa-antavalla kansanäänestyssellä Euroopan unioniin liittymisestä. Äänestysprosentti oli tuolloin 74% äänioikeutetuista. 56.9% suomalaisista kannatti Eu:n liittymistä.

Lähde

Eli vähemmistö kannatti jäsenyyttä.

Huomatkaa sanamuoto "...kannatti Eu:n liittymistä", eikä EU:hun liittymistä!
Näinhän se oli. Meille uskoteltiin, että kysymyksessä on EU:n liittyminen Suomeen, eikä päinvastoin.

Ja sitten se neuvoa-antava. Jos kallupit olisivat osoittaneet toisenlaisia prosentteja niin tuskin sitä olisi järjestetty. Poliittinen eliitti oli silloin niin kuin nytkin aikamoisen EU-huuman vallassa. Vaikka olisi järjestettykin niin sitä ei olisi ollut pakko lain mukaan noudattaa koska se on vain neuvoa-antava äänestys. Perustuslakiin pitäisi tehdä muutos tältä tärkeältä osalta.