Onko rikosuutisointi saavuttanut äärimmäisen sensuurin?

[rankka]

Alkaako sensuuri iskemään uutisointiin jo liikaa?
Tässä esimerkki erittäin pätevästä uutisoinnista.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1746728
"Huppumies pakeni kassarahat mukanaan
Ryöstäjä viilsi Siwan naismyyjää veitsellä"

"Mustaan huppuun pukeutunut mies tehosti ryöstövaatimustaan viiltämällä Siwan myyjää käteen eilen illalla Oulussa.

Myyjä luovutti kassassa olleet rahat ryöstäjälle, joka poistui välittömästi liikkeestä. Saalis jäi pienehköksi.

Ryöstö tapahtui keskiviikkona hiukan ennen puolta kuutta Toppilan Siwa-myymälässä.

Kauppaan tuli mustaan huppuun sonnustautunut mies, joka tarttui yksin työskennellyttä myyjää kiinni ja uhkasi tätä veitsellä. Tekijä vaati myyjää antamaan rahat kassasta.

Rikoksen yhteydessä naismyyjä sai käteensä pienen viillon tekijän veitsestä.

Tapahtuma-aikaan kaupassa oli yksi asiakas, jota poliisi pyytää ilmoittautumaan. Toistaiseksi tekijää ei ole tavoitettu."

Jos tää on modejen mielestä paska aihe nii poistakaa.

[Jiri Keronen]

Mitä tässä on sensuroitu?

[rankka]

Mitä tässä on sensuroitu?

Tuntomerkit?

Ehkä hänellä oli vain irrotettava huppu päässä.

[Turkulaine]

Mitä tässä on sensuroitu?

Kaikki muut vaatteet paitsi huppu, nyt ainakin.

[Virkamies]

En yleensä kommentoi alibi-sektiota, mutta vastaus kysymykseen on tietenkin, että ei ole. Äärimmäinen sensuuri on sitä, että uutista ei ole. Tämä lienee selviö.

Hellittäkää vähän. Tuntuu naurettavalta kirjoitella foorumille, jossa pohditaan uutisointia jonkun r-kioskin ryöstäjän vaatetuksesta ja kuinka sitä ehkä salaillaan.

[Jari-Petri Heino]

Miten olisi vaikka:

"Huppumies pakeni kassarahat mukanaan
Ryöstäjä viilsi Siwan naismyyjää veitsellä"

"Mies tehosti ryöstövaatimustaan viiltämällä Siwan myyjää käteen eilen illalla Oulussa.

Myyjä luovutti kassassa olleet rahat ryöstäjälle, joka poistui välittömästi liikkeestä. Saalis jäi pienehköksi.

Ryöstö tapahtui keskiviikkona hiukan ennen puolta kuutta Toppilan Siwa-myymälässä.

Kauppaan tuli mies, joka tarttui yksin työskennellyttä myyjää kiinni ja uhkasi tätä veitsellä. Tekijä vaati myyjää antamaan rahat kassasta.
Teon jälkeen mies juoksi alas plaaplaakatua pluu pluun suuntaan.

Rikoksen yhteydessä naismyyjä sai käteensä pienen viillon tekijän veitsestä.

Tapahtuma-aikaan kaupassa oli yksi asiakas, jota poliisi pyytää ilmoittautumaan. Toistaiseksi tekijää ei ole tavoitettu."

Mies oli noin 180cm ja hoikkavartaloinen. Hän oli pukeutunut mustaan huppariin, löysiin farkkuihin ja valkoisiin lenkkareihin.

[Snuiva]

Hellittäkää vähän. Tuntuu naurettavalta kirjoitella foorumille, jossa pohditaan uutisointia jonkun r-kioskin ryöstäjän vaatetuksesta ja kuinka sitä ehkä salaillaan.

Aivan, sukupuolikin on päätelty siitä että miehellä ei ollut muuta vaatetusta kuin uutisessa mainittu. Pituus ja vartalotyyppikkin jäi myyjältä huomaamatta arvatenkin miehen sukupuolielimiä ihastellessa. Tämä ihastelu varmaankin hidasti myyjää niin paljon että piti puukolla tökkiä vauhtia.

Luulisin että pelkkään mustaan huppuun pukeutunut mies herättäisi yleisövihjeiden tulvan.

[rankka]

Hellittäkää vähän. Tuntuu naurettavalta kirjoitella foorumille, jossa pohditaan uutisointia jonkun r-kioskin ryöstäjän vaatetuksesta ja kuinka sitä ehkä salaillaan.

Kyse nyt ei ole mistää foliohattuilusta, että ota ihan iisisti vaa äläkä "purista kynää" niin kovasti . Tuntomerkkien vähäisyyttä tässä pohdiskellaan.

Eikö mielestäsi ole kornia uutisoida rikoksentekijän tuntomerkiksi "musta huppu"?
On aivan yhdentekevää onko tekijä musta/punainen/valkoinen/sininen/kanada, tuntomerkkejä luulisi löytyvän siitä huolimatta enemmän. 

[Jari-Petri Heino]

En yleensä kommentoi alibi-sektiota, mutta vastaus kysymykseen on tietenkin, että ei ole. Äärimmäinen sensuuri on sitä, että uutista ei ole. Tämä lienee selviö.

Hellittäkää vähän. Tuntuu naurettavalta kirjoitella foorumille, jossa pohditaan uutisointia jonkun r-kioskin ryöstäjän vaatetuksesta ja kuinka sitä ehkä salaillaan.

Niin, minäkin kuljen yleensä musta huppari ylläni, joten olen annettujen tuntomerkkien perusteella epäilty. Tosin en kyseisessä kaupungissa asu, mutta ehkäpä sieltäkin löytyy kavereita, kenellä on musta huppari.

[Miniluv]

Välttämättä jokaisella Siwan myyjällä ei ole sen tason zen-koulutusta, että pystyisi katselemaan yhtään minnekään muualle kuin siihen veitseen, jolla uhataan.

[OTU]

Tuosta "uutisen" tuntomerkeistä tulee mieleen vanha vitsi. Oli tehty pankkiryöstö, ja poliisi kysyi virkailijalta tunnnistaisiko hän ryöstäjän. Vastaus oli : "Tottakai. Sillä oli Aku Ankka-naamari päässä ."

[Virkamies]

Kyse nyt ei ole mistää foliohattuilusta, että ota ihan iisisti vaa äläkä "purista kynää" niin kovasti . Tuntomerkkien vähäisyyttä tässä pohdiskellaan.

Myönnän, kynää puristaa juuri nyt ehkä hieman liikaa.

Eikö mielestäsi ole kornia uutisoida rikoksentekijän tuntomerkiksi "musta huppu"?
On aivan yhdentekevää onko tekijä musta/punainen/valkoinen/sininen/kanada, tuntomerkkejä luulisi löytyvän siitä huolimatta enemmän. 

Kuten arvon moderaattorimme jo asian ilmaisi, niin aina eivät ihmiset kykene antamaan traumaattisen kokemuksen jälkeen kovinkaan hyviä tuntomerkkejä. Tämä on ymmärtääkseni kohtuullisen hyväksytty asia.

[rankka]

Välttämättä jokaisella Siwan myyjällä ei ole sen tason zen-koulutusta, että pystyisi katselemaan yhtään minnekään muualle kuin siihen veitseen, jolla uhataan.

Tämä on tietysti aivan totta. Jotkut saattavat mennä ihan lukkoon tilanteessa, eikä siinä tule paljoa tuntomerkkejä kirjoteltua ylös.

[Jari-Petri Heino]

Välttämättä jokaisella Siwan myyjällä ei ole sen tason zen-koulutusta, että pystyisi katselemaan yhtään minnekään muualle kuin siihen veitseen, jolla uhataan.

Siinä ei mitään koulutusta kyllä tarvi. Uhkaavassa tilanteessa jää kyllä parhaiten mieleen uhkaaja. Jokaisen Siwan seinällä on myös ulko-oven vieressä "senttimetritaulukko" ja kassoja ohjeistetaan siinä samassa taulussa tuntomerkkien havainnoimiseen.
Jos kasvoja ei ollut peitetty, sekä käsiä, mitä taas uutisessa ei mainittu, on myyjä varmasti myös tietoinen ihon ja silmien väristä. Kun kerran puukolla uhataan ja viilletään, niin  välimatka ryöstäjään on niin pieni, että tuntomerkkejä on varmasti enemmän tiedossa poliisilla. Eri asia taas on, kuuluko ne kansan tietää.
Minua on henk.kohtaisesti uhattu ampuma-aseella painamalla se vasten otsaani ja voin kertoa, etten ikinä unohda miltä uhkaaja näytti, vaikka aikaa tapauksesta on kohta kolmekymmentä vuotta.

[N]

Alkaako sensuuri iskemään uutisointiin jo liikaa?
Tässä esimerkki erittäin pätevästä uutisoinnista.

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1746728
"Huppumies pakeni kassarahat mukanaan
Ryöstäjä viilsi Siwan naismyyjää veitsellä"

"Mustaan huppuun pukeutunut mies tehosti ryöstövaatimustaan viiltämällä Siwan myyjää käteen eilen illalla Oulussa.

Myyjä luovutti kassassa olleet rahat ryöstäjälle, joka poistui välittömästi liikkeestä. Saalis jäi pienehköksi.

Ryöstö tapahtui keskiviikkona hiukan ennen puolta kuutta Toppilan Siwa-myymälässä.

Kauppaan tuli mustaan huppuun sonnustautunut mies, joka tarttui yksin työskennellyttä myyjää kiinni ja uhkasi tätä veitsellä. Tekijä vaati myyjää antamaan rahat kassasta.

Rikoksen yhteydessä naismyyjä sai käteensä pienen viillon tekijän veitsestä.

Tapahtuma-aikaan kaupassa oli yksi asiakas, jota poliisi pyytää ilmoittautumaan. Toistaiseksi tekijää ei ole tavoitettu."

Jos tää on modejen mielestä paska aihe nii poistakaa.

Kannattaa ottaa myös huomioon, että kyseessä on Oulun parhaita asuinalueita (Toppila), jota asuttavat niin maahanmuuttajat kuin yleensäottaen kantaväestön spurgutkin, lisämausteena jokunen romanikin. Mutta ihan puolustukseksi, kyllä tuolla alueella voi myöskin asua, itsekkin asian kokeneena, ei kuitenkaan kaikki ole tuota ongelmaporukkaa, mutta suhteessa aika iso osa kuitenkin.

Itse en alkaisi vetämään mitään johtopäätöstä sensuurista ja että kyseessä olisi rikastuttaja tavalla tai toisella, koska siellä oikeasti on niin paljon myös tuota valkoihoista ihmiskunnan kermaakin.

[Tunkki]

Veli N todistaa vahvasti, itse asun reilun puolen kilsan päässä em. Toppilan ghetosta ja nyt ryöstetty Siwa on meikäläisen lähikauppa. Suosittu ryöstökohde, nyt ollut pitempään hiljaista.
Paikallisten toimesta se on aiemmin ryöstetty, ja eiköhän nytkin ole poliisille ollut tarjota valvontanauhat sillä oven ja kassan kohdilla piisaa katossa kamerakupuja.

[ämpee]

Näitä "huppuja" alkaa olemaan nykyään niin monessa rikoksessa mukana, että olisikohan jo aika kieltää huput ?

Muistaakseni Lappeenrannassa oli rikollisissa touhuissa peräti neljä huppua samaan aikaan...
Osa niistä oli kylläkin harmaita/vaaleita, mutta kuitenkin.

[Virkamies]

Siinä ei mitään koulutusta kyllä tarvi. Uhkaavassa tilanteessa jää kyllä parhaiten mieleen uhkaaja. Jokaisen Siwan seinällä on myös ulko-oven vieressä "senttimetritaulukko" ja kassoja ohjeistetaan siinä samassa taulussa tuntomerkkien havainnoimiseen.

Tiede on osoittanut, että stressin alaisena ihmisen tuntomerkit jäävät huonommin mieleen. Se taulukko on siinä juuri sen takia, että muuten tuntomerkit pituudesta saattaisivat vaihdella hurjasti.

Jos kasvoja ei ollut peitetty, sekä käsiä, mitä taas uutisessa ei mainittu, on myyjä varmasti myös tietoinen ihon ja silmien väristä. Kun kerran puukolla uhataan ja viilletään, niin  välimatka ryöstäjään on niin pieni, että tuntomerkkejä on varmasti enemmän tiedossa poliisilla. Eri asia taas on, kuuluko ne kansan tietää.

Ihon väri todennäköisesti, silmien väri ei niinkään. Usein vaatetus voi olla jo ihan satunnaisgeneraattorilla kuvattu.

Minua on henk.kohtaisesti uhattu ampuma-aseella painamalla se vasten otsaani ja voin kertoa, etten ikinä unohda miltä uhkaaja näytti, vaikka aikaa tapauksesta on kohta kolmekymmentä vuotta.

Se on henkilökohtainen kokemuksesi. Varmaan pitää myös paikkansa. Kaikilla tämä ei mene yhtä yksioikoisesti. Lainaan wikipediaa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Eyewitness_identification

Stress

The effect of stress on eyewitness recall is one of the most widely misunderstood of the factors commonly at play in a crime witness scenario.[28] Studies have consistently shown that the presence of stress has a dramatically negative impact on the accuracy of eyewitness memory, a phenomenon which is often not appreciated by witnesses themselves. In a seminal study on this topic, Yale psychiatrist Charles Morgan and a team of researchers tested the ability of trained, military survival school students to identify their interrogators following low- and high-stress scenarios. In each condition, subjects were face-to-face with an interrogator for 40 minutes in a well-lit room. The following day, each participant was asked to select his or her interrogator out of either a live or photo lineup. In the case of the photo spread – the most common form of police lineup in the U.S. – those subjected to the high-stress scenario falsely identified someone other than the interrogator in 68% of cases, compared to only 12% from the low-stress scenario.[29]

Ymmärtääkseni tämä on poliisien ja vartijoiden tiedossa kentällä melko hyvin.

[rankka]

N&Tunkki
Enkai mä mitää rikastajista ole puhunut?

Tuntomerkkien vähyydestä kyllä. Siitä tässä ketjussa lähinnä oli kyse keskustella.

On aivan yhdentekevää onko tekijä musta/punainen/valkoinen/sininen/kanada, tuntomerkkejä luulisi löytyvän siitä huolimatta enemmän.  

E: Niin ja kuten otsikossa mainitsen, niin siitä myös että sensuroidaanko uutisia liikaa/ei ollenkaan miellyttävämmiksi.

[Jiri Keronen]

Siinä ei mitään koulutusta kyllä tarvi. Uhkaavassa tilanteessa jää kyllä parhaiten mieleen uhkaaja.

Minua on henk.kohtaisesti uhattu ampuma-aseella painamalla se vasten otsaani ja voin kertoa, etten ikinä unohda miltä uhkaaja näytti, vaikka aikaa tapauksesta on kohta kolmekymmentä vuotta.

Tuo ei ole ihan itsestäänselvyys. Olin tuossa pari päivää takaperin Tampereella käräjäoikeudessa eräästä tapauksesta, kun olin saanut puukkoa eräillä festareilla muutama vuosi takaperin. En tunnistanut tekijää ulkonäöltä edes oikeussalissa, kun heppu istui syytetyn pallilla. Tämä siitä huolimatta, että heppu oli istunut tapahtumafestareiden aikaan samassa seurueessa meikän kanssa. Koko tapahtumasta on mielessä lähinnä se, että sain naamaani puukosta. Puukon ulkonäön tosin muistan hyvin yksityiskohtaisesti.

Eli pointti on se, että tällaiset asiat riippuvat melko paljon yksilöstä. Jotta sensuuri voitaisiin todeta, tulisi tämä asia olla esimerkiksi jonkin toisen lehden uutisoimana erilainen siten, että tekijän tuntomerkkejä kerrottaisiin enemmän. Tällä hetkellä mikään muu kuin mutu ei kerro, että asiassa olisi tapahtunut sensuuria, ja liika spekulointi muuttuu helposti haitalliseksi asiaksi.