2009-10-23 Journalisti-lehti ja maahanmuuton teemanumero

[PetteriPunakuono]

Uusi Journalisti lehti on aika surkuhupaisa. Kannessa kultamuna johon isketty "muukalainen"-leima ja useampi aukeama juttua miten maahanmuuttajista ja maahanmuutosta pitäisi kirjoittaa leimaamatta ja yleistämättä.
No tämähän olisikin ollut ihan ok, ellei läpyskää olisi kruunannut sarjakuva joka leimaa kaikki maahanmuuton arvostelijat rasisiksi, alkoholiongelmaiseksi, tupakkaa polttavaksi ja lihavaksi sairaseläkkellä olevaksi sioiksi joilla on yhtä hehkeä puoliso.
Jotenkin tämä nollasi täysin lehdessä olleen sinänsä ihan siedettävän jutun siitä miten maahanmuutosta pitäisi kirjoittaa.

ennen ei ole hävettänyt kuulua journalistiliittoon.

[Ernst]

Häpeä on kehittynyt tunnereaktio. Se kertoo siitä, että omasta mielestään ei täytä yhteisön jäsenelleen asettamia standardeja. Jos häpeää journalismiaan, on hyvä parantaa tasoaan. Välttämätöntäkin...

[Roope]

Siinä kannessa tosiaan on ihan oikeasti muna.

Suomi rikastuu lähempää katsottaessa

Hyvä juttu maahanmuutosta vaatii kuuntelua, valppautta ja kekseliäisyyttä. Nykyiset taidot eivät riitä.

Maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta koskeville jutuille on runsaasti kysyntää. Aiheet nousivat etusivuille keväällä perussuomalaisten eurovaalikampanjan myötä, ja keskustelu sai puhtia turvapaikanhakijoiden kasvaneesta määrästä.

Toimittajien pitäisi yhtäkkiä osata kertoa, mistä ulkomaalaiset ovat Suomeen tulleet ja miksi. Olemmeko valmiita siihen? Tiedämmekö kenelle soittaa ymmärtääksemme afganistanilaisen turvapaikanhakijan tai intialaisen tietotyöläisen sielunmaisemaa?
[...]
Vastakkainen asenne on lähestyä maahanmuuttoa ongelmien kautta, Lehtosen termein etnofobisesti. Lähteinä ovat rikollisuustilastot, poliisi ja muut viranomaiset, mutta harvemmin maahanmuuttajat itse. Aiheita ovat pakolaisten "virrat", rikollisuus, "sopeutuminen" ja huoli syrjäytymisestä.
[...]
Seminaarissa Tampereen yliopiston tutkija Anna Simola ihmetteli, miksei rasismista kirjoiteta enempää, vaikka rasismikokemukset jos jotkut ovat raflaavia.

Kekseliäät uudet aiheet ja näkökulmat auttaisivat myös. Horsti mainitsee esimerkkinä Thaimaasta tulleet puolisot. "Heidän miehistään monet ovat keski-ikäisiä maaseudulla asuvia miehiä, joiden parissa maahanmuuttokriittisyys on usein vahvaa. Silti he ovat tehneet tällaisen valinnan. Mitä seurauksia sillä on ollut ja millaista heidän arkensa on?"
[...]
Ruth sanoo, että vain aikaa käyttämällä pääsee käsiksi uusiin ilmiöihin ja ymmärtää ryhmien sisäisiä ja välisiä jännitteitä. "Kävin eilen katsomassa dokumentin, jossa kuvattiin muslimihomojen tilannetta Ruotsissa. Tässä puhutaan useasta tuhannesta ruotsalaisesta, jotka on ahdistettu nurkkaan."

Näkökulma uusiksi

Maahanmuuttajien osuus Suomen ja varsinkin Helsingin väestössä kasvaa. Miten saada väestön monimuotoisuus heijastumaan mediassa? Kolme uussuomalaista kertoo oman näkemyksensä asiasta.
[...]
"Maahanmuuttajat tulevat mediassa esille enimmäkseen kielteisessä valossa. Me journalistit olemme vastuussa siitä sävystä, sisällöstä ja visuaalisesta tyylistä jolla ulkomaalaiset esitetään. Meidän pitäisi voida tehdä se oikealla tavalla."
[...]
"Pyrimme rakentavalla arvostelulla vahvistamaan maahanmuuttajien ääntä mediassa. Moni tiedotusväline hoitaa tätä aluetta hyvin. Jotkut sen sijaan yhä piirtävät maahanmuuttajista – todellisuuteen verrattuna – liian kielteisen kuvan ja painottavat turhan paljon viranomaisten näkemyksiä maahanmuuttoasioissa."

Vanhan teilauksen lähteillä

Vapaa toimittaja Markku Lehtola on analysoinut Ylen toimittajan Olli Ainolan MOT-ohjelman, jossa edesmennyt arkkiatri Arvo Ylppö leimataan natsitohtoriksi.

Lehtolan selvityksen mukaan ohjelmassa esitetty todistelu ei kestä minkäänlaista kriittistä arviota. Ohjelma esitettiin 1998. Miksi Lehtola puuttuu siihen vielä yli kymmenen vuotta myöhemmin?

(http://www.journalistilehti.fi/files/journalistiliitto.kotisivukone.com/kuvat/1809/puskaradio_1809.png)

[Ullanlinna]

http://www.journalisti.fi/

Tuolta löytyy koko pläjäys.

[PetethePerkele]

Mä en jummarra, kait toi sarjakuva on stereotypia kiljuskinistä. Ei se mitään, ei ollut "hauska".

Jaa, miksikö?

No, Suomen valtion ja kansan prioriteetti on luuloni mukaan pitää huoli omistaan (monta kertaa täällä todettu itsestään selvä asia). Jos joku suomalainen on työtön, sairaseläkkeellä jne. elää valtion pussista joko väliaikaisesti tai elämäntehtävänään niin eikö hänellä muka sitten ole oikeutta arvostella holtitonta maahantunkua?!

Siis mitä vittua? Jos vaikka haluaa säilyttää edes elinympäristönsä siedettävänä ja sen vuoksi rutisee mamujen liiallista määrää, niin ei ole oikeutta arvostella koska itse on samalla sossusäkillä närkkimässä?

Eihän se perkele niin ole. Suomalaisella on maassaan oikeus arvostella vaikka tavjan pevsettä mikäli siltä tuntuu ja sieltä epäkohta löytyy, riippumatta siitä kuinka itsensä elättää.

Ja se että tänne raahataan sopeutumattomia kielitaidottomia loisia maapallon toiselta puolelta omien "lusmujen" lisäksi niin sitähän vasta saakin saatana arvostella varsinkin kun pahasti näyttää siltä että niihin (n)iilimatoihin uppoaa tuplasti/triplasti pätäkkää verrattuna kotoperäisiin.

Jos suomalainen ihminen on tehnyt päivänkin elämässään "oikeita" töitä niin se on ollut valtiolle paljon kannattavampi kuin sompuli joka "toimii arvostettuna tulkkina" muille sompuille ja valde maksaa palkan. Vittu.

[TK]

"Kekseliäät uudet aiheet ja näkökulmat auttaisivat myös. Horsti mainitsee esimerkkinä Thaimaasta tulleet puolisot. "Heidän miehistään monet ovat keski-ikäisiä maaseudulla asuvia miehiä, joiden parissa maahanmuuttokriittisyys on usein vahvaa. Silti he ovat tehneet tällaisen valinnan. Mitä seurauksia sillä on ollut ja millaista heidän arkensa on?"

Ihanasti sekoitellen mennään taas.

[Roope]

Mä en jummarra, kait toi sarjakuva on stereotypia kiljuskinistä. Ei se mitään, ei ollut "hauska".

Eihän se hauska ollut, vaan todella väsähtänyt, mutta sialle oli piirretty hienosti Archie Bunkerin silmät.

[PetethePerkele]

Mä en jummarra, kait toi sarjakuva on stereotypia kiljuskinistä. Ei se mitään, ei ollut "hauska".

Eihän se hauska ollut, vaan todella väsähtänyt, mutta sialle oli piirretty hienosti Archie Bunkerin silmät.

Niinpäs olikin. Samanlainen tyhjä, välinpitämätön katse jaarittelun lomassa. Hyvä huomio.

[JT]

Sika puhui asiaa, paitsi että eihän ne meidän naisia vie kun meillä ei niitä koskaan ole ollut. Ja kappas, sairaseläkeläisetkin saavat oman osansa korvapuustista - ne teeskentelijät.
Kyllä vaan Ville Ranta oli parempi.

[rankka]

Sika puhui asiaa, paitsi että eihän ne meidän naisia vie kun meillä ei niitä koskaan ole ollut. Ja kappas, sairaseläkeläisetkin saavat oman osansa korvapuustista - ne teeskentelijät.
Kyllä vaan Ville Ranta oli parempi.

Kun kepukin niitä tutkintapyyntöjä tekee, niin tässä sairaseläkeläiset voisivat tehä ... Jos vain ovat tarpeeksi kiihottuneita.
Kansanryhmä mikä kansanryhmä

[Nikopol]

Miten häkellyttävä määrä jonninjoutajia saakaan palkkansa suomalaisten päälle paskantamisesta.

Se on heidän oma ongelmansa etteivät osaa keskustella maahanmuutosta. Tosiasioiden tunnustaminen olisi hyvä lähtökohta, mutta miten aloittaa kisa kun he eksyvät jo matkalla lähtöpaikalle.

[pavor nocturnus]

Kaikella kunnioituksella journalisteja kohtaan, mutta ihminen joka raapustelee tuollaista paskaa elääkseen voisi mennä ja hankkia oikean työn. Tulla sitten vaikka pari vuotta myöhemmin puhumaan asiasta uudestaan.

[Nikopol]

Lehtonen vetelee termejä joilla voi sitten tulevaisuudessa profiloitua siksi mediatutkijaksi joka kyllä näki maahanmuuton ongelmat, mutta vastusti ensi kädessä halla-aholaisen äären harjoittamaa väärää keskustelua.

Nämä lierot luovat monien poliitikkojen tavoin itselleen vähintäänkin salanuivaa menneisyyttä, koska haistavat Muutoksen tuulen.

Valitettavasti Mikon ja monen muun taustalta löytyy sellaisia rimanalituksia ettei niillä ihan heti nousta suurten näkijöiden Pantheoniin.

Voihan kojootin nomadinen katse mediatutkijan persiiseen.

[Embo]

Eikö lopulta paras maahanmuuttajajuttu ole se, jossa ei korostetakaan, että kyse on maahanmuuttajasta?

Sitä odotellessa, sitä odotellessa...

[Jane Doe]

Mikä on sellainen tunne, kun luulee, että muut vedättävät ihan kympillä, kunnes liian myöhään tajuaa, että ihan tosissaan tässä ollaan? Tällainen tunne tuli, kun luin aloitusviestin. Kultamuna ja kaikki, ei sitten millään... kunnes klikkasin linkkiä.

Minulla on hieman stereotyyppinen ja ei-niin-positiivinen mielikuva toimittajista kympin tyttöinä, jotka puhuvat muille hi-taas-ti ja sel-ke-äs-ti ar-ti-ku-loi-den, vaikka vajavainen ymmärrys olisikin ihan muualla, eikä "Muista nämä, kun teet juttua maahanmuuttajista ja monimuotoisuudesta"-lista tätä mielikuvaa yhtään hälventänyt.

Jaksa kuunnella. Tulijan tarina on henkilökohtainen ja usein monimutkainen. Hänen voi olla vaikeaa tietää, mistä toimittaja haluaa kuulla. Ole kiinnostunut myös siitä, mikä hänelle on tärkeää.

Luota sokeasti kaikkeen sinulle kerrottuun. Mikäli tarina vaihtuu matka varrella, se eniten sydämestä vihlaiseva on totta. Kaikki rasismikokemukset ovat myös totisinta totta, kehitä ammattitaitoasi niin, että osaat havaita sitä silloinkin, kun asiasta ei puhutakaan.

Virkamies ole aina oikeassa. Uskalla kritisoida hallintoa. Älä aina luota virkamiehen sanaan.

Virkamies on ammatti-ilkiö, jonka sanaan ei ole luottaminen, paitsi jos sanotaan jotain, mikä syyllistää kantaväestöä. Mikäli virkamies vetoaa salassapitovelvollisuuteen, hän on vittumainen ammatti-ilkiö, jonka uhkaavanoloisesta vaikenemisesta kannattaa kirjoittaa ainakin palstan verran tekstiä.

Älä leiki umpisuomalaista. Älä lähesty juttuasi kuvitellen lukijoitasi tai itseäsi suomalaisemmiksi kuin olettekaan.

Erota yksilö ja yhteisö. Tee selväksi, pyydätkö maahanmuuttajaa puhumaan omasta kokemuksesta vai yleisemmästä tasosta.

...mutta muista sitten sotkea nämä tasot, jos se on ainoa keino saada mehukas juttu. Muista myös, että valtaväestön yksittäiset teot kertovat aina koko kansakunnan henkisestä alennustilasta, mutta maahanmuuttajat tekevät pelkkiä yksittäistekoja.

Muista koulut. Monikulttuurisuus näkyy vahvimmin kouluissa ja päiväkodeissa.

...etenkin tietyillä alueilla. Älä kysy, miksi.

Anna ihmisen olla itsensä. Eikö lopulta paras maahanmuuttajajuttu ole se, jossa ei korostetakaan, että kyse on maahanmuuttajasta?

Oho, kerrankin samaa mieltä. Tosin aina ilman maahanmuuttajuuden korostamista ei kyllä ole juttuakaan. Vai oletteko koskaan nähneet missään esimerkiksi kirjoitusta "Reiska ajaa bussia työkseen", jonka sisältö on juuri sitä, minkä otsikko lupaa?  (Edit: Embo ehti ensin. )

[Kala]

Jotkut sen sijaan yhä piirtävät maahanmuuttajista – todellisuuteen verrattuna – liian kielteisen kuvan ja painottavat turhan paljon viranomaisten näkemyksiä maahanmuuttoasioissa

Todellisuuteen verrattuna liian kielteisen kuvan piirtely on eettisesti huonoa, mutta todellisuuteen verrattuna liian myönteisen kuvan piirtely taas eettisesti hyvää.

Eikö journalistien pitänyt pyrkiä objektiivisuuteen, eikä piirtää sen kummemmin liian kielteisiä kuin myönteisiäkään kuvia?

[KphS]

"Kekseliäät uudet aiheet ja näkökulmat auttaisivat myös. Horsti mainitsee esimerkkinä Thaimaasta tulleet puolisot. "Heidän miehistään monet ovat keski-ikäisiä maaseudulla asuvia miehiä, joiden parissa maahanmuuttokriittisyys on usein vahvaa. Silti he ovat tehneet tällaisen valinnan. Mitä seurauksia sillä on ollut ja millaista heidän arkensa on?"

Ihanasti sekoitellen mennään taas.

Ja yleistellen 

[Onnensoturi]

Uusi Journalisti lehti on aika surkuhupaisa. Kannessa kultamuna johon isketty "muukalainen"-leima ja useampi aukeama juttua miten maahanmuuttajista ja maahanmuutosta
...........................

Täössä täysin leimaamattomia "kultamunia":
http://finnexpo.multiedition.fi/WS/Tapahtumat/Sijoitus/Kuvat/SIJ_header.jpg


Hauskat kuvat Hauskoihin kuviin, kiitos.

[IDA]

Tämän on oltava totta:

"Maahanmuuttaja-toimittajat parantavat journalismia"

Olisi aika karmeaa, jos taso tästä vielä laskisi.

edit:

Mielestäni kaikkiin toimituksiin tulisi saada sellaiset henkiset jumppatauot, joiden aikana toistettaisiin näitä totuuksia:

Jaksa kuunnella. Tulijan tarina on henkilökohtainen ja usein monimutkainen. Hänen voi olla vaikeaa tietää, mistä toimittaja haluaa kuulla. Ole kiinnostunut myös siitä, mikä hänelle on tärkeää.

Virkamies ei ole aina oikeassa. Uskalla kritisoida hallintoa. Älä aina luota virkamiehen sanaan.

Harkitse tarvittaessa tulkkia. Broken English käännettynä suomeksi johtaa helposti vaikutelmaan yksinkertaisuudesta. Tarinan syvyys katoaa.

Älä leiki umpisuomalaista. Älä lähesty juttuasi kuvitellen lukijoitasi tai itseäsi suomalaisemmiksi kuin olettekaan.

Etsi yhteisöjen sisäistä ääntä. Maahanmuuttajaryhmät eivät ole yksimielisiä. Uskalla näyttää riitoja, mutta kuuntele molempia osapuolia.

Erota yksilö ja yhteisö. Tee selväksi, pyydätkö maahanmuuttajaa puhumaan omasta kokemuksesta vai yleisemmästä tasosta.

Muista koulut. Monikulttuurisuus näkyy vahvimmin kouluissa ja päiväkodeissa.

Hanki lisää taitoja. Opiskele venäjän aakkoset ja islamin perusteet noin alkeiksi. Jo ne tekevät sinusta paremman toimittajan. Kysymys ei ole asenteesta, vaan ammattitaidosta.

Kysy. Itsekään et pahastuisi, jos joku pyytäisi selittämään suomalaista joulunviettoa ja kirkossakäyntiä. Oletuksilla samanlaisuudesta tai erilaisuudesta mennään aika helposti metsään.

Anna ihmisen olla itsensä. Eikö lopulta paras maahanmuuttajajuttu ole se, jossa ei korostetakaan, että kyse on maahanmuuttajasta?

ja samaan aikaan tehtäisiin voimisteluliikkeitä ja happihyppelyä. Se auttaisi toimittajia jaksamaan paremmin ja varmasti pidentäisi heidän työuriaan, mikä on hallituksenkin mielestä tärkeää. Lisäksi on selvää, että moderni yhteiskunta vaatii jatkuvaa uudelleenkouluttautumista ja näkemysten avartamista. Toimittajien ( journalistien siis ) osalta se hoituisi kyllä tuolla.