2009-10-22 BBC: US woman 'lied about race attack'

[UralinViikinki]

US woman 'lied about race attack'

A woman in the US who said she was kidnapped, raped and tortured in a racially-motivated attack in 2007, has now said she fabricated her story.

Seven people pleaded guilty to the attack on Megan Williams, now aged 22. Six are serving prison sentences.

But Ms Williams' lawyer now says she invented the story to get revenge on her boyfriend for hitting her.

Prosecutors have questioned the move, saying the alleged culprits were found guilty on the basis of evidence.

In September 2007, police following an anonymous call found Ms Williams, who is black, in a backwoods caravan in Big Creek, Logan County, in the state of West Virginia.

She told police officers she had been held there for days, beaten, stabbed, sexually assaulted and burned. She said she had been forced to eat rat droppings and drink from a toilet, and that her attackers had used racist insults.

At a press conference on Thursday in Columbus, Ohio, where Ms Williams now lives, her lawyer Byron Potts said she was "recanting her entire story".

"She says it did not happen. She fabricated it," he told reporters.

"She wanted to get back at a boyfriend. He was mad at her."

He said the bruises on Ms Williams' face were indeed made when she was hit by her then-boyfriend, Bobby Brewster, but all the other injuries were self-inflicted, including razor cuts.

Brewster, was among the seven people, all of whom were white, who pleaded guilty to charges including kidnapping, sexual assault, malicious wounding and giving false information to police.

He received a lengthy jail term - as did his mother, Frankie Brewster, two other men and another mother and daughter pair.

A seventh man received a suspended sentence.

Recant 'absurd'

Ms Williams did not appear at the press conference herself, but Mr Potts said she had told him she wanted to "right the wrong that was perpetrated on these six individuals".

"She just wants to turn her life around. She's trying to, she can't continue to live this lie," he said.

Mr Potts said his client had received threatening phone calls in recent days and was "scared".

But Brian Abraham, the prosecutor on the original case, said Ms William's recanting was "absurd".

He told reporters that investigators had decided early on Ms Williams could not be relied on to give an accurate testimony, but that the convictions were based on "pretty overwhelming" physical evidence.

"All of them have been in jail without filing appeals," CNN quoted him as saying.

The case was greeted with outrage when it emerged in 2007, and civil rights campaigner Rev Al Sharpton, who supported Ms Williams' cause at the time, said investigators should closely re-examine the details.

"If the prosecution depended on something Ms Williams said that she is now saying is false, the prosecutor needs to reopen that case," the New York Times quoted him as saying.

In an interview for Cleveland newspaper the Call and Post in January, Ms Williams suggested she had been persuaded by her mother, who died in June, to exaggerate her story.

Officials have not said what their next step will be and whether they will file charges against Ms Williams if her story is found to be false.

Vähän epäilyttää se etteivät syylliset valittaneet tuomiosta... mitä lie oikeasti tapahtunut.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8320309.stm

[Veli Karimies]

No "syyllisille" on tietenkin luvattu pienempää tuomiota jne ja kusetettu, että kaverit tunnusti jo. Ei ole yhtään tavatonta, että syytön ottaa tollasia kontolleen.

[Kala]

Aika hyvin, jos kaikki seitsemän hiljaksiin tyytyvät tuomioonsa aivan syyttöminä. Joko ovat syyllisiä tai sitten systeemissä on jotain todella pahasti vialla, kun useita syyttömiä voidaan noin tuomiota vankilaan ja pitää hiljaisina. Nyt olisikin mielenkiintoista kuulla sana tuomituilta.

[Veli Karimies]

Onhan tuota sattunut ennenkin.

[tietotyöläinen]

No "syyllisille" on tietenkin luvattu pienempää tuomiota jne ja kusetettu, että kaverit tunnusti jo. Ei ole yhtään tavatonta, että syytön ottaa tollasia kontolleen.

Luulisi kuitenkin, että puukotuksesta, pahoinpitelystä ja polttamisesta on ollut ihan fyysisiä todisteita. Ilman niitä tuomiot menee kyllä varsin outoon valoon.

[Veli Karimies]

Luulisi kuitenkin, että puukotuksesta, pahoinpitelystä ja polttamisesta on ollut ihan fyysisiä todisteita. Ilman niitä tuomiot menee kyllä varsin outoon valoon.

Jos luit, niin ainut joka oli totta oli se pahoinpitely, muut oli itseaiheutettuja.

[nevahood]

Noistahan ei koskaan tiedä. Voi olla että tarina on sepitetty kuten monesti erotilanteissa. Esim. miehen koneelle voidaan dumpata lapsipornoa yms. huoltajuuskiistan nopeuttamiseksi. Toisaalta voi toki olla tapahtunutkin, mutta "aika on kullannut muistot"; Pitkät tuomiot ovat saaneet naisen katumapäälle syytteiden nostamisesta ja nyt haluaa kultsipuppelinsa takaisin kuin mervi konsanaan.

Taitaa olla nyt naisen vuoro käydä bigbrotherissa. Ihan syystäkin, jos tosiaan tarina oli keksittyä ja miehet ehtineet jo istumaan.

[UralinViikinki]

Kiinnostaisi tietää, saivatko tuomitut ekstraa rasismista.

[tietotyöläinen]

Luulisi kuitenkin, että puukotuksesta, pahoinpitelystä ja polttamisesta on ollut ihan fyysisiä todisteita. Ilman niitä tuomiot menee kyllä varsin outoon valoon.

Jos luit, niin ainut joka oli totta oli se pahoinpitely, muut oli itseaiheutettuja.

Tuoreimman väitteen mukaan. Ota tuostakin nyt selvää, mutta tunnustaminen ja tuomiosta valittamatta jättäminen antaa kyllä osviittaa. Sällejä kun on vielä niin monta.

[RP]

Aika hyvin, jos kaikki seitsemän hiljaksiin tyytyvät tuomioonsa aivan syyttöminä. Joko ovat syyllisiä tai sitten systeemissä on jotain todella pahasti vialla, kun useita syyttömiä voidaan noin tuomiota vankilaan ja pitää hiljaisina. Nyt olisikin mielenkiintoista kuulla sana tuomituilta.

Ottamatta sinänsä kantaa tämän tapauksen tapahtumiin, ylivoimaisessa enemmistössä amerikkalaista rikosjutusta jury ei päätä syyllisyydestä tai syyttömyydestä, vaan sen sijaan syytetty tekee sopimuksen, ts. tunnustaa lievempää tuomiota vastaan, kuin minkä hän olisi saanut, jos hänet olisi oikeudessa todettu syylliseksi. Tässä tapauksessa arvatenkin seurauksena olisi ollut useimmille elinkautinen, ja veikkaisinpa vielä ilman mitään toiveita ehdonalaiseen pääsystä koskaan. Joka tapauksessa tästäkään väitetystä raiskauksesta, kidnappauksesta etc. ei siis koskaan käyty varsinaista oikeudenkäyntiä syyllisyyden tai syyttömyyden arvioimiseksi.   

Koska syyllisyytensä on jo hyväksynyt, ei asiasta voi myoskään luonnollisesti valittaa (en tiedä miten tässä poikkeustapauksessa nyt käy) - menettäisi vain mahdollisuutensa ehdonalaiseen pääsystä kun ei osoita katumusta.

Se että syytettyjä oli monta ei sinänsä nähdäkseni tee skenaariosta epätodennäkoisempää. Monta syytettyä tarkoittaa myos monta henkilöä, jotka voivat ensimmäiseksi suostua sopimukseen. Tämän jälkeen heidän todistajalausuntojansa olisi käytetty jäljellä olevien oikeudenkäynneissä heitä vastaan. Siinä vaiheessa kun viisi väitettyä rikoskaveria on väitetyn uhrin kanssa valmiita todistamaan kuudetta vastaan, tällä pitäisi olla joko mielenhäiriö tai alibit paavilta, Obamalta ja Dalai Lamalta, jotta hän tuntisi kannattavaksi hylätä syyttäjän tarjous.