2009-10-21 HS: Turvapaikanhakijoiden virta teollisuusmaihin kasvoi kymmenyksen

[rähmis]

Turvapaikan hakijoita tuli teollisuusmaihin tämän vuoden alkupuoliskolla 10 prosenttia enemmän kuin samaan aikaan viime vuonna. Tämä käy ilmi YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n keskiviikkona julkistamista alustavista tilastoista.

Kaiken kaikkiaan 185 000 turvapaikkahakemusta tehtiin 38:ssa Euroopan maassa, Yhdysvalloissa, Kanadassa, Japanissa, Australiassa, Uudessa-Seelannissa ja Etelä-Koreassa.

Eniten tulijoita oli Irakista jo toisena perättäisenä vuonna. Seuraavaksi eniten pakolaisia saapui Afganistanista ja Somaliasta. Muita suuria lähtömaita olivat Kiina, Serbia mukaan lukien Kosovo, Venäjä ja Nigeria.

Suomeen tuli alkuvuodesta eniten turvapaikan hakijoita Irakista (851), Somaliasta (638) ja Afganistanista (184).

Hesari

[Roope]

Siis 10 prosenttia. Samana ajanjaksona Suomeen saapuneiden turvapaikanhakijoiden määrä kasvoi 160 prosenttia. Muutos on Euroopan alueella täysin omaa luokkaansa. Seuraavina tulevat Unkari (88%), Tanska (71%) ja Norja (51%).

Monissa maissa miinusta: Irlanti (-19%), Ruotsi (-17%) ja Italia (-10%).

Kahden vuoden takaiseen Suomessa lisäystä 344 prosenttia, kun Pohjoismaissa yhteensä vain 5 prosenttia.

Koko tilasto täältä: Asylum Levels and Trends in Industrialized Countries First Half 2009: Statistical overview of asylum applications lodged in Europe and selected non-European countries (pdf)

[Ernst]

10% vuotuinen kasvu on hurja! Se merkitsee jatkuessaan alkuperäisen luvun moninkertaistumista muutamassa kymmenessä vuodessa.

2009   5000 hakijaa
2010   5500
2011   6050
2012   6655
2013   7321
2014   8053
2015   8858
2016   9744


Eli ei mene kymmentä vuottakaan, kun luku kaksinkertaistuu. Mitäs se yhden hakija elatus maksoikaan, 50 000 euroa vuodessa? 2017 menisi pelkästään hakijoiden odotteluajan elatukseen 50000* 10000 eli viitisen sataa miljoonaa. Se on paljon.

[Ari-Lee]

Suomeen tuli alkuvuodesta eniten turvapaikan hakijoita Irakista (851), Somaliasta (638) ja Afganistanista (184).

Eli kaikki maanpäällinen iSlam kerma. Tämähän on sitä moniosaamisen kasvattamista - maa ja kulttuurit rikastuvat!

Jos vuodessa kasvua Suomessa 172% ja otettava huomioon normaali, nopea lisääntyminen sukupuoliteitse niin eihän nyt ruljanssiin nyt niin kovin montaa vuotta mene. 5 vuodessa näemme Helsingissä no-go-kulttuurialueita.

Paine tulee olemaan hirvittävä jos nyt jo on vaikeuksia järjestää opetusta ja asuntoja.
Lähde jo Nokia pois niin homma nopeutuu!!!

[hyperbeli]

Kymmenen prosentin kasvu tarkoittaa sitä, että seitsemässä vuodessa tulijoiden määrä kaksinkertaistuu, sillä

70 : 10 = 7

Eksponentiaalisilla funktioilla on myös sellainen mielenkiintoinen ominaisuus, että mikäli kasvu pysyy kymmenessä prosentissa, ja olisi myös aina ollut kymmenen prosenttia, niin seuraavan seitsemän vuoden aikana Eurooppaan olisi tullut enemmän pakolaisia kuin koko Euroopan olemassaolon aikana.

[Ernst]

Ja sitten vielä jotkut haluaisivat maahanmuuton kasvavan, koska muissa Eurooapn maissa tulijoita on ollut enemmän.

[Suomitalon renki]

Rauhanturvaaminen on lopetettava, kun se aiheuttaa pakolaistulvan.Yhteistä näille maille Irak, Afganistan, Somalia (listan kärjessä) on se, että sinne on menty YK;n mandaatilla tekemään rauhaa. Rauhatonta on noissa kohdemaissa sekä myös täällä länsimaissa.

Suomessakin kansa kiistelee keskenään onko tämä nyt niin ihgu juttu vai ei. Rahaa valuu aavikkohiekkaan ja monikulttuuri värinää riittää. Varsinaisia rauhantuhoamis operaatioita nämä Yk. operaatiot.

[räsänen]

Eli ei mene kymmentä vuottakaan, kun luku kaksinkertaistuu.

unohdit mainita miksi se luku kaksinkertaistuu?

[Ernst]

Eli ei mene kymmentä vuottakaan, kun luku kaksinkertaistuu.

unohdit mainita miksi se luku kaksinkertaistuu?

Joo. Unohdn myös mainita, että se luku saattaa 150-kertaistua, jos poliittinen hulluus saa jatkua.

[räsänen]

niin sitä minä vaan että jos vuonna 2006 olisi päätelty samanlaisella logiikalla toteutuneista hakijamääristä ennusteita niin olisi voitu sanoa että muutaman vuoden päästä meillä ei ole hakijoita yhtään. Toisin kävi.

Ja tänä vuonna ei tule sitä 10 000 hakijaa vaikka sitä tällä palstalla alkuvuodesta aivan varmana asiana kauhisteltiin. Näiden tyhjänpäiväisten kauhukuvien maalailu ja huutelu on mielestäni tämän palstan ongelma. Eihän tuommoista onlinertykitystä pysty pahinkaan perusnuiva ottamaan vakavasti saati sitten ulkopuolinen. Jotain pohjaa pitäisi olla arvioiden ja väitteiden tueksi muuuten tällä palstalla ei ole muuta kuin viihdearvoa. En tätä kritiikkiä osoita sinulle vaan koko palstalle. Kiitos ja anteeksi.

[Benjamin]

Ja tänä vuonna ei tule sitä 10 000 hakijaa vaikka sitä tällä palstalla alkuvuodesta aivan varmana asiana kauhisteltiin. Näiden tyhjänpäiväisten kauhukuvien maalailu ja huutelu on mielestäni tämän palstan ongelma.

10 000 turvapaikan hakijaa ei varmaankaan tule tänä vuonna. En muista, onko ihan tuollaista lukua kukaan ennustanutkaan.

Alkuvuodesta palstalla kauhisteltiin ainakin alaikäisten turvapaikan hakijoiden määrän lisäystä. Se kun johtaa siihen, että yhä usempi saa turvapaikan hakemattakin. Sosiaaliaalan kotouttaminstön kehittämishankkeen loppuseminaarissa esimerkkiperheeseen kuuluu ankkurilapsen lisäksi 9 jäsentä.

http://www.socca.fi/aineistot/koto-seminaari_helsinki_11.09.09.pdf

Suurin kuulemani luku on 36 (!) perheenjäsentä yhdellä ankkurilapsella. Näitä maahantulijoita ei ymmärtääkseni tilastoida turvapaikan hakijoina.

Suomalaista kapeaa perhekäsitystä pitää kasvattaa esimerkiksi kasvattilapsilla, joiden  määrä alkoi kasvaa somaleilla heti, kun DNA-testejä alettiin ottaa käyttön perheenyhdistämisissä.

[Roope]

niin sitä minä vaan että jos vuonna 2006 olisi päätelty samanlaisella logiikalla toteutuneista hakijamääristä ennusteita niin olisi voitu sanoa että muutaman vuoden päästä meillä ei ole hakijoita yhtään. Toisin kävi.

Ja tänä vuonna ei tule sitä 10 000 hakijaa vaikka sitä tällä palstalla alkuvuodesta aivan varmana asiana kauhisteltiin.

Näiden tyhjänpäiväisten kauhukuvien maalailu ja huutelu on mielestäni tämän palstan ongelma. Eihän tuommoista onlinertykitystä pysty pahinkaan perusnuiva ottamaan vakavasti saati sitten ulkopuolinen. Jotain pohjaa pitäisi olla arvioiden ja väitteiden tueksi muuuten tällä palstalla ei ole muuta kuin viihdearvoa.

Luku 10 000 perustui varmaankin tähän Maahanmuuttoviraston lausuntoon helmikuun alussa:

Uusien tilojen tarve on edelleenkin valtava. Maahanmuuttoviranomaisten oman arvion mukaan tänä vuonna elämisen olosuhteet pitäisi löytää 6 000:lle uudelle tulijalle.

Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jorma Vuorio pitää mahdollisena, että vuoden lopussa vastaanottokeskuksissa odottaa turvapaikkapäätöstä jopa 10 000 ihmistä.

- Tämän hetken tilanne ei miltään osin ole tyydyttävä, on Vuorion lyhyt yhteenveto tilanteesta.

Etelä-Saimaa: Vastaanottokeskuksissa asuvien määrä nousee 10 000 ihmiseen

Tuon uhkakuvan voi helposti ymmärtää väärin 10 000 turvapaikanhakijaksi tälle vuodelle, mutta se olisi tarkoittanut oikeastaan ehkä 8 000-9 000 uutta turvapaikanhakijaa.

Tämän palstan uskottavuudesta niin väliä valtakunnan tasolla, mutta kun maahanmuuton paras asiantuntija esittää tuollaisen arvion, niin mikä oli poliitikkojen, virkamiesten ja median reaktio? Poliitikot hyväksyivät muitta mutkitta uuden maahanjäämistä helpottavan ulkomaalaislain, virkamiehet alkoivat perustamaan uusia vastaanottokeskuksia ja media lähti rasistijahtiin.

Ei se ole tärkeää menevätkö ennusteet nappiin, vaan se, onko skenaarioilla realistinen mahdollisuus toteutua ja mitkä ovat pahimmat riskit, jos skenaario toteutuu. 10 000 turvapaikanhakijaa oli sekin ihan mahdollisuuksien rajoissa, mutta mitään ei tehty sen välttämiseksi.

Meidän onneksemme ja ilman meidän vaikutustamme EU:n alueelle saapuvien irakilaisten määrä vain sattui lähtemään huhtikuussa laskuun. Lopputuloksen kannalta on ihan sama onko määrä 6 000 tai 10 000, kun mikäänsuuruinen uhka ei näköjään riitä politiikan täyskäännökseen.

Maahanmuuttoviraston mukaan Suomeen otettavien pakolaisten määrä nousee lähivuosina perheenyhdistämisten vuoksi yli kymmeneen tuhanteen vuodessa. Onko se johtanut maahanmuuttopolitikan täydelliseen uudelleenarviointiin? Eipä ole.

[Ernst]

Kansalaisuus ei ole mikään karkkipaperi, jota voisi jaella maailman manuille. On muita suomalaisia halventavaa, jos kansalaisuuden voi saada lukutaidoton tulija, joka ei oikeastaan ymmärrä kansalaisuuden merkitystäkään eikä siksi kykene luotettavaan juridiseen tahdonilmaisuus tässäkään kysymyksessä.