Kulttuurin rikastajat maksavat takaisin?

[Jokinen]

Ei nyt oikein avautunut tuo humanitäärinen maahanmuutto.
Voisiko sitä humanitääriä harrastaa lähempänä katastrofialuetta? Eikai heitä tarvii tänne asti kuskata?
Jos filippiineillä on mutavyöry nii kannattaisiko panostaa enempi siihen että autettaisiin heitä lähempänä kotimaataan/jättää auttamatta?
Oma mielipiteeni on ettei Suomella ole minkäänlaista velvollisuutta auttaa muita kuin oman maan kansalaisia.

Olen samaa mieltä siitä, että kunkin kansallisvaltion velvollisuus ja tarkoitus on auttaa sen omia kansalaisia. Olet kyllä oikeassa siinä, että avunanto paikan päällä olisi ehkäpä viisaampi vaihtoehto.

[Jokinen]

En oikein ole tämän kannalla. Tässä kaadettaisiin niiden työllistyneiden maahanmuuttajien niskaan sitten vain enemmän kuluja vaikka he eivät niinkään ole ongelma. Tukien varassa eläjät vain nostelisivat käsiä pystyyn eivätkä reagoisi asiaan mitenkään, vaikka samaan aikaan heihin liittyviä ongelmia tässä juuri yritettäisiinkin paikata.

Yleensäottaen tuollainen muutos antaisi vain enemmän mielenkiintoa jäädä kotia lorvimaan kuin että menisi töihin. Liialti semmoinen kannustinloukon tapainen tilanne kun töihinmenosta joutuu maksamaan extraa.

Tieten mikäli oletetaan, että työstä saatava palkka olisi huomattavan paljon parempi kuin maksettavat tuet, niin silloin asia olisi eri. Mutta kun noita tukia Suomessa jaellaan muutenkin aika runsaasti, niin voisi jäädä tuo työttömän ja työssäkäyvän ero rahallisesti liian pieni, että olisi kannattava idea.

Niin aiemmin jo todettiinkin, että tämänkaltainen uudistus vaatisi rinnalleen muutoksia esimerkiksi karkoitusta koskeviin säädöksiin sekä sosiaaliturvaan.
Eli siis karkoitusprosessia pitäisi helpottaa, ja se pointti olikin se, etteivät ne, jotka eivät maksa velkaansa takaisin, saisi pysyä maassa. Velanlyhennykset voitaisiin myös ottaa kyseisen "sossupummin" sosiaaliturvatuista, ja kunnat näinollen maksaisivat vähemmän lorvijoille.