2009-10-20 HS: BNP:n jäsenlista vuodettiin verkkoon

[IronFist]

Tarkoitan rasismilla esim. seuraavanlaisia asioita.. en työskentele kanssasi koska olet.. en kohtele sinua sillä kohteliaisuudella millä sivistyneet ihmiset toisiaan kohtelevat koska olet.. vedän sinua turpaan koska olet väärän värinen. Lisää mikä tahansa negatiivinen teko tai tekemättä jättäminen ihonvärin takia. Ymmärtänet varmasti.

No miksikäs kutsutaan sitten niitä positiivisia tekoja "ihonvärin" (anteeksi, mutta ainostaan lapsi assosioi rotuasiat pelkästään ihonväriin) perusteella? Työskentelen kanssasi, koska olet.. en vedä sinua turpaan koska olet.. asun mielelläni sinun naapurissa koska olet.. teen mielelläni lapsia kanssasi koska olet..

Se, että nostaa oman "rotunsa" muiden ylitse, ei tarkoita välttämättä sitä, että vihaa ja haluaa tuhota muut "rodut" maailmasta. Se on enemmän kuin luonnollista, että haluaa turvata ja suojella omaa kansaansa silloin kuin se on ilmiselvästi uhattuna, vieläpä omassa maassaan.

Voi SSampsa, kiitos täysin aiheettomasta "lapseksi" kutsumisesta.

Ja asiaan, toki ns "positiivinen" syrjintä on täysin vinksahtanutta, illuusio siitä että toinen ihminen on pelkän etnisyytensä ansiosta jollain tapaa sivistyneempi, syvempi, korkeammalla tasolla.

Minä haluan enemmänkin turvata elämäntapaani kuin "kansaani". Länsimaisen kulttuurin hienous on minun lähestymistapani näihin asioihin. Mutta onneksi meillä on myös turvaajat ja suojelijat tukenamme. Toivottavasti pystyt kuitenkin hillitsemään itsesi.

Oman kansan, ja sen jälkeen oman näköisten ihmisten asettaminen muita korkeammalle on luonnollista. Toisaalta myös valkoiset länsimaat ovat Itä-Aasian ohella tekniseltä ja henkiseltä kehitykseltään muita ihmisryhmiä korkeammalla. Jos haluat suojella länsimaista elämäntapaa, suojele myös kansaasi, ja sen jälkeen veljeskansaasi.

[SoulBrother]

Ja asiaan, toki ns "positiivinen" syrjintä on täysin vinksahtanutta, illuusio siitä että toinen ihminen on pelkän etnisyytensä ansiosta jollain tapaa sivistyneempi, syvempi, korkeammalla tasolla.

Miksi syrjintä? Miksei suosinta? Mikään tässä ei viittaa noihin mainitsemiisi asioihin. Karkea esimerkki (jota ei pidä ottaa kirjaimellisesti): Jos minun pitää valita minkä tietyn kansallisen ryhmän parissa asun loppuelämäni, ei valinta tuottane vaikeuksia. Onko kyseessä siis ns. positiivinen syrjintä vai luonnollinen reaktio ihmisessä? Tarkoittaako valintani, että pidän muita kansallisia ryhmiä alempiarvoisena ja haluan heidät hävittää maailmasta?

Minä haluan enemmänkin turvata elämäntapaani kuin "kansaani".

Hienoa. Mutta älä halveksu heitä, joille oma kansa on tärkeä.

Niin, positiivisella syrjinnällä - vaikka hassu termi onkin - tarkoitin juuri jonkun suosimista sen takia että edustaa toista kulttuuria, esim. afrikkalaista. Afrikkalaista ihaillaan ja hänen ajatellaan olevan syvällinen ja omaavan aidon kulttuurin ja olevan kaikkea toivottavaa, vaikka kysymyksessä on hyvin mahdollisesti aivan samanlainen jalkapalloa tuijottava tahvo kuin mitä meiltäkin löytyy kasapäin. Taisit ymmärtää jotain väärin?

Jos minun pitäisi valita minkä kansan keskuudessa eläisin loppuelämäni vastaukseni olisi eurooppalaisen. Tarkennusta vaadittaessa suomalaisen. Uskon silti että voisin elää mieleistäni elämää muidenkin kuin juuri suomalaisten keskuudessa, ja nyt ei puhuta sitten somaleista tai irakilaisista   ehkäpä vaikkapa norjalaisista tai ruotsalaisista tai jopa tanskalaisista.

En minä halveksukaan niitä joille oma kansa on tärkeä, en tietenkään. Minä halveksun öyhöttäviä vaahtosuisia rasisteja.

[Nationalisti]

Minä haluan enemmänkin turvata elämäntapaani kuin "kansaani". Länsimaisen kulttuurin hienous on minun lähestymistapani näihin asioihin. Mutta onneksi meillä on myös turvaajat ja suojelijat tukenamme. Toivottavasti pystyt kuitenkin hillitsemään itsesi.

Elämäntapasi on [mitä luultavimmin] kestämätön ja länsimainen kulttuuri pystyyn kuollut kuin Brezhnev aikoinaan. Se löytyy museosta. Kouluissamme, työpaikoillamme ja virastoissamme sovelletaan jotain ihan muuta. Ihmiset eivät ole yksi yhteen toistensa vaihto-osia, joita voidaan "sopeuttaa" minne tahansa osaksi minkälaista "kulttuuria" tahansa.

Minusta tässä nykyisessä massakulutuskulttuurissa ei ole mitään suojeltavaa. Se osa länsimaisuutta, jota olisi pitänyt suojella, on suohon poljettu ja olemattomiin "dekuntstruoitu". Nykyiset arvomme ovat arvottomia, yksinlönvapaus on vapaus olla yksin riippuvainen valtiosta. Yhteisöllisyyttä ei ole, sitä kun ei saa viraston luukulta.

[SoulBrother]

Minä haluan enemmänkin turvata elämäntapaani kuin "kansaani". Länsimaisen kulttuurin hienous on minun lähestymistapani näihin asioihin. Mutta onneksi meillä on myös turvaajat ja suojelijat tukenamme. Toivottavasti pystyt kuitenkin hillitsemään itsesi.

Elämäntapasi on [mitä luultavimmin] kestämätön ja länsimainen kulttuuri pystyyn kuollut kuin Brezhnev aikoinaan. Se löytyy museosta. Kouluissamme, työpaikoillamme ja virastoissamme sovelletaan jotain ihan muuta. Ihmiset eivät ole yksi yhteen toistensa vaihto-osia, joita voidaan "sopeuttaa" minne tahansa osaksi minkälaista "kulttuuria" tahansa.

Minusta tässä nykyisessä massakulutuskulttuurissa ei ole mitään suojeltavaa. Se osa länsimaisuutta, jota olisi pitänyt suojella, on suohon poljettu ja olemattomiin "dekuntstruoitu".

Njoo, olet kaiketi oikeassa. Ehkäpä minussa on ripaus idealistia mutta mieleeni tulee tällaisia määreitä länsimaisesta kulttuurista kuin suvaitsevaisuus, luovuus, sivistyneisyys, vapaus.. etc.

[Nationalisti]

Njoo, olet kaiketi oikeassa. Ehkäpä minussa on ripaus idealistia mutta mieleeni tulee tällaisia määreitä länsimaisesta kulttuurista kuin suvaitsevaisuus, luovuus, sivistyneisyys, vapaus.. etc.

Nuo ovat pikemminkin ominaisuuksia kuin arvoja. Suomen valtio ei suvaitse luterilaisuutta, mutta peräänkuuluttaa suvaitsevaisuutta islamia kohtaan. Suomi-brändi mainostaa "innovoivaa" Suomea, mutta käytännössä kaikki tasapäistetään ja luovia pidetään hulluina. Sivistys on vanhanaikainen sana eikä sitä edes käytetä - no, eipä mitään, ei sillä käyttöä nykyään olisikaan. Ihmiset eivät ole sivistyineitä, he ovat nykyään - korkeasti tai matalasti - koulutettuja (kuten Vihavainen niin näppärästi huomioi kirjassaan). Vapaus taas on melko subjektiivinen käsite.

Jos haluaa länsimaisia arvoja kunnioittaa niin niitä pitäisi etsiä hiemaan kauempaa kuin 60-luvulta.

[SoulBrother]

Njoo, olet kaiketi oikeassa. Ehkäpä minussa on ripaus idealistia mutta mieleeni tulee tällaisia määreitä länsimaisesta kulttuurista kuin suvaitsevaisuus, luovuus, sivistyneisyys, vapaus.. etc.

Nuo ovat pikemminkin ominaisuuksia kuin arvoja. Suomen valtio ei suvaitse luterilaisuutta, mutta peräänkuuluttaa suvaitsevaisuutta islamia kohtaan. Suomi-brändi mainostaa "innovoivaa" Suomea, mutta käytännössä kaikki tasapäistetään ja luovia pidetään hulluina. Sivistys on vanhanaikainen sana eikä sitä edes käytetä - no, eipä mitään, ei sillä käyttöä nykyään olisikaan. Ihmiset eivät ole sivistyineitä, he ovat nykyään - korkeasti tai matalasti - koulutettuja (kuten Vihavainen niin näppärästi huomioi kirjassaan). Vapaus taas on melko subjektiivinen käsite.

Jos haluaa länsimaisia arvoja kunnioittaa niin niitä pitäisi etsiä hiemaan kauempaa kuin 60-luvulta.

Ah, ja näin viisauden ääni kaikui. Kantani on taas osoitettu vääräksi. Noh, tämä oli minun näkemykseni ja pidän kiinni oikeudestani pitää näkemystäni totena. Oli miten oli, tällaisia ominaisuuksia näen lähiympäristössäni olevissa ihmisissä, ja harvinaisen typeränä yksilönä erehdyn pitämään näitä jollain lailla yleisempääkin suuntaa antavina. Voin olla väärässä, välillä takaraivossa on kiusaus sanoa esim. meitä suomalaisia makkaraa jyystäviksi viihteellä itsensä turruttaviksi junteiksi.

[N]

Nuo ovat pikemminkin ominaisuuksia kuin arvoja. Suomen valtio ei suvaitse luterilaisuutta, mutta peräänkuuluttaa suvaitsevaisuutta islamia kohtaan. Suomi-brändi mainostaa "innovoivaa" Suomea, mutta käytännössä kaikki tasapäistetään ja luovia pidetään hulluina. Sivistys on vanhanaikainen sana eikä sitä edes käytetä - no, eipä mitään, ei sillä käyttöä nykyään olisikaan. Ihmiset eivät ole sivistyineitä, he ovat nykyään - korkeasti tai matalasti - koulutettuja (kuten Vihavainen niin näppärästi huomioi kirjassaan). Vapaus taas on melko subjektiivinen käsite.

Jos haluaa länsimaisia arvoja kunnioittaa niin niitä pitäisi etsiä hiemaan kauempaa kuin 60-luvulta.

Suomen valtio kyllä suvaitsee luterilaisuutta, eli saa toimia osana yhteiskuntaa kunhan ei liialti häiritse. Ongelma tuosta suhtautumisesta muodostuu siinä vaiheessa, kun otetaan jokin toinen uskontosuuntaus jota suvaitsemisen sijasta ihannoidaan ja suositaan kaiken muun kustannuksella. Suojellaan kaikelta pahalta mitä muu vihamielinen maailma tarjoaa, koska ne on niin ihania ja lutusia ja... Okei, meni vähän yli tuo loppu

[kohmelo]

BNP set to sign first non-white member (he's an anti-Islamic Sikh who once gave a character reference for Nick Griffin)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1229472/BNP-set-sign-non-white-member--hes-joining-hates-Muslims.html

An elderly Sikh who blames Muslims for the death of his father is set to become the British National Party's first non-white member.

Rajinder Singh, an anti-Islamic activist who describes the religion as a 'beast', has lent his support to the far-right party for the last decade even though he currently remains barred from joining because of the colour of his skin.

But he will soon be able to sign up as a fully-fledged BNP member after the party last weekend began the process of changing its constitution so its membership rules do not discriminate on the grounds of race or religion.
...

[Nationalisti]

Nuo ovat pikemminkin ominaisuuksia kuin arvoja. Suomen valtio ei suvaitse luterilaisuutta, mutta peräänkuuluttaa suvaitsevaisuutta islamia kohtaan. Suomi-brändi mainostaa "innovoivaa" Suomea, mutta käytännössä kaikki tasapäistetään ja luovia pidetään hulluina. Sivistys on vanhanaikainen sana eikä sitä edes käytetä - no, eipä mitään, ei sillä käyttöä nykyään olisikaan. Ihmiset eivät ole sivistyineitä, he ovat nykyään - korkeasti tai matalasti - koulutettuja (kuten Vihavainen niin näppärästi huomioi kirjassaan). Vapaus taas on melko subjektiivinen käsite.

Jos haluaa länsimaisia arvoja kunnioittaa niin niitä pitäisi etsiä hiemaan kauempaa kuin 60-luvulta.

Suomen valtio kyllä suvaitsee luterilaisuutta, eli saa toimia osana yhteiskuntaa kunhan ei liialti häiritse. Ongelma tuosta suhtautumisesta muodostuu siinä vaiheessa, kun otetaan jokin toinen uskontosuuntaus jota suvaitsemisen sijasta ihannoidaan ja suositaan kaiken muun kustannuksella. Suojellaan kaikelta pahalta mitä muu vihamielinen maailma tarjoaa, koska ne on niin ihania ja lutusia ja... Okei, meni vähän yli tuo loppu

Miksi sitten kirkko pakotetaan hyväksymään naispappeus ja homoavioliitot jos kerran luterilaisuutta suvaitaan? Mitkä muut uskontokunnat ovat joutuneet tekemään samanlaisia myönnytyksiä?

[N]

Nuo ovat pikemminkin ominaisuuksia kuin arvoja. Suomen valtio ei suvaitse luterilaisuutta, mutta peräänkuuluttaa suvaitsevaisuutta islamia kohtaan. Suomi-brändi mainostaa "innovoivaa" Suomea, mutta käytännössä kaikki tasapäistetään ja luovia pidetään hulluina. Sivistys on vanhanaikainen sana eikä sitä edes käytetä - no, eipä mitään, ei sillä käyttöä nykyään olisikaan. Ihmiset eivät ole sivistyineitä, he ovat nykyään - korkeasti tai matalasti - koulutettuja (kuten Vihavainen niin näppärästi huomioi kirjassaan). Vapaus taas on melko subjektiivinen käsite.

Jos haluaa länsimaisia arvoja kunnioittaa niin niitä pitäisi etsiä hiemaan kauempaa kuin 60-luvulta.

Suomen valtio kyllä suvaitsee luterilaisuutta, eli saa toimia osana yhteiskuntaa kunhan ei liialti häiritse. Ongelma tuosta suhtautumisesta muodostuu siinä vaiheessa, kun otetaan jokin toinen uskontosuuntaus jota suvaitsemisen sijasta ihannoidaan ja suositaan kaiken muun kustannuksella. Suojellaan kaikelta pahalta mitä muu vihamielinen maailma tarjoaa, koska ne on niin ihania ja lutusia ja... Okei, meni vähän yli tuo loppu

Miksi sitten kirkko pakotetaan hyväksymään naispappeus ja homoavioliitot jos kerran luterilaisuutta suvaitaan? Mitkä muut uskontokunnat ovat joutuneet tekemään samanlaisia myönnytyksiä?

Onko tuo ihan valtion taholta pakotettu, vaiko sisäistä painetta tätä kohtaan ollut? Jos valtion, tai jonkin muun vastaavan tahon puolesta, niin sitten on tietenkin erittäin paha epäkohta tuo, sitä en kiellä. Jos taas jäsenistön omasta paineesta niin, no se on sitten jäsenistön oma asia, eikä siitä voida syyttää yleensäottaen noin muuta.

Miten muuten sen Hyvinkään naispappeusasian kanssa toimittiin? Siis jossa esitutkinta aloitettiin syrjimisrikoksen osalta kun miespappi ei suostunut yhteistyöhön naispapin kanssa? Tuliko tuosta mitään tuomiota? Toivon nimittäin ainakin että ei, koska silloin se tosiaankin tarkoittaisi eriarvoista kohtelua eri uskontojen kohdalla.

[kohmelo]

EDL on liittynyt BNP:n joukkoon ainakin mitä tulee tietovuotoihin.

Tällä kertaa murtauduttiin EDL:n tietokantaan jossa oli mm. lahjoittajien henkilötietoja. Vielä ei ole tieto onko kyseessä poliittisestimotivoitunut tempaus.

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/crime/8212778/English-Defence-League-donor-details-stolen-after-database-hacked.html

English Defence League donor details 'stolen' after database hacked

Supporters of the English Defence League (EDL) are facing potential embarrassment after a database containing their personal details was hacked into.

Police are believed to be investigating the security breach, which also included the far-Right groups's payment system being illegally accessed, The Daily Telegraph can disclose.

Amid fears of violence toward members, the EDL said it will support vulnerable people. They also urged members to change their online shopping details after concerns were raised that they would be published on the internet.

Officials were forced to email supporters after the incident, which is understood to have occurred in recent days, apologising for the "attack".

It remains unclear who was behind the hacking incident and whether it was a politically motivated attack or a party member with a grudge against the group. The EDL did not disclose to supporters which police force was investigating the breach.
...

[kohmelo]

Uutisen mukaan hakkeroinnin takana oli islamilainen hakkeriryhmä joka postasi nimilistat seitsemälle anti-fasisti foorumille. Lisäksi näyttäisi siltä, että listalla olevien ihmisten vainoaminen on myöskin alkanut.

http://www.theregister.co.uk/2010/12/22/edl_hate_mail/

School caretaker harassed after Islamists hack EDL

A school received hatemail targeting its caretaker after he was wrongly identified as a fascist by opponents of the English Defence League, based on data stolen by an Islamist hacking group.

The headmaster of the comprehensive school in Dorset, which The Register has agreed not to name, summoned the caretaker to his office early last week.
...

[Veli Karimies]

Hieno maa. Ei mutta Suomessahan ne ovat ne mokuttajat jotka eivät uskalla kertoa niistä multikultin ihanista rikastavista faktoista kun kriittiset ahdistelevat heitä. Miksei näin muuten ole briteissä?

[Sanglier]

Tiesittekö muuten että webin anonyymipaskahousut ovat niitä jotka arvostavat elämäänsä, terveyttään ja työpaikkaansa?

Tosin se päivä tulee lähemmäksi kun kaikkien pitää astua esiin. Ehkä piankin.

Mujahedin-hakkerit + antifanttipalstat = hakattuja, puukotettuja ja vainottuja tavallisia ihmisiä, jotka vain uskalsivat olla jotain mieltä, ja yrittivät vielä tehdä sen salaa.

Islam on ongelma. Anarkopaskat ovat ongelma. Onneksi ongelmiin on ratkaisut. Oma kuoppa, kaivavat.