2009-11-01 HU: Lapsi "väärää" sukupuolta - äiti pyysi aborttia

[rähmis]

Abortti lapsen sukupuolen perusteella on Suomen laissa kielletty. Kätilöopiston osastonylilääkäri Oskari Heikinheimo paljastaa, että häneltä on pyydetty aborttia lapsen sukupuolen vuoksi.

"Kyllä on pyydetty. Tosin keskustelu loppui siihen, kun painotimme, että Suomessa tämä ei ole sallittu peruste abortille", Heikinheimo kertoo.

Ruotsin laki sen sijaan mahdollistaa abortit lapsen "väärän" sukupuolen perusteella. Heikinheimo toivoo, että Suomessa ei koskaan jouduttaisi Ruotsin kaltaiseen tilanteeseen.

Helsingin Uutiset 1.11.2009

[IDA]

Ruotsin laki sen sijaan mahdollistaa abortit lapsen "väärän" sukupuolen perusteella. Heikinheimo toivoo, että Suomessa ei koskaan jouduttaisi Ruotsin kaltaiseen tilanteeseen.

En löisi vetoa Heikinheimon toiveen toteutumisen puolesta. Pitäähän sitä nyt olla ehdottomasti pro-choice.

[nuiseva]

Äkkiäkös se abortti sukupuolen perusteella todetaan johonkin kulttuuriin kuuluvaksi erityisoikeudeksi.

[Paholaisen asianajaja]

Eikös abortin nykyään käytännössä saa halutessaan, kunhan mainitsee sosiaaliset syyt?

[RP]

Eikös abortin nykyään käytännössä saa halutessaan, kunhan mainitsee sosiaaliset syyt?

12. viikkoon asti abortti on käytännössä vapaasti saatavilla, jollei nyt sitten mene möläyttämään epäsopivaa syytä.

[Juki]

Kun Ruotsista on kyse, se väärä sukupuoli tarkoittaa siis poikalasta? Tai korjataan: valkoista poikalasta?

[Nikopol]

Jos kyse on etnisestä tahosta, viisas raha veikkaa että tyttö abortoidaan.

Ylipäätään minkään maan pääluvun ei tarvitsisi kasvaa. Abortin pitäisi olla täysin vapaa, ei kysymyksiä. Varsinkin maahanmuuttajien syntyvyyttä alentaviin toimiin voisi jopa kannustaa. Etnisten konfliktien polttoaine ja sytytin ovat nuoret mamumiehet. Vähemmän näitä on hyvä.

Toisaalta. Vain kulttuurisesti syvästi vaurioitunut ihminen abortoi vapaan lisääntymisoikeuden vallitessa lapsen vain sukupuolen takia. Ehkä joku designelämää elävä före detta Stureplansprofil voisi sellaista tehdä, jos kauden muotivärit pukevat paremmin toista sukupuolta. Aika epätodennäköistä.

Genitaaliuskonto ja/tai patriarkaattiperinne tässä(kin) on takana. Ei sopeudu läntiseen elämäntapaan, palautetaan alkuperämaahansa.

[turha jätkä]

Ylipäätään minkään maan pääluvun ei tarvitsisi kasvaa.

Ei edes Suomen?

[Uljanov]

Ylipäätään minkään maan pääluvun ei tarvitsisi kasvaa.

Ei edes Suomen?

Varsinkaan. Mitä enemmän meitä on resursseja jakamassa, sitä vähemmän on jaettavaa per lärvi. Suomessa liikakansoitus ei ole ongelma, ja hyvä niin. Mutta ei täälläkään elintaso ainakaan laskisi väkiluvun alentumisesta.

Tietysti saattaa kuullostaa hieman kylmältä, jos yllä olevaa käyttää aborttien perusteluun

[jorma]

Ylipäätään minkään maan pääluvun ei tarvitsisi kasvaa.

Ei edes Suomen?

Varsinkaan. Mitä enemmän meitä on resursseja jakamassa, sitä vähemmän on jaettavaa per lärvi. Suomessa liikakansoitus ei ole ongelma, ja hyvä niin. Mutta ei täälläkään elintaso ainakaan laskisi väkiluvun alentumisesta.

Tietysti saattaa kuullostaa hieman kylmältä, jos yllä olevaa käyttää aborttien perusteluun

Minusta kuulostaa vain järkevältä. Jokainen syntymättä jäänyt (maahanmuuttajien) lapsi on yhteiseksi hyväksi, etenkin jos aborttia ei paikata laittamalla samantien seuraavaa alulle.

[Nikopol]

Ylipäätään minkään maan pääluvun ei tarvitsisi kasvaa.

Ei edes Suomen?

Varsinkaan. Mitä enemmän meitä on resursseja jakamassa, sitä vähemmän on jaettavaa per lärvi. Suomessa liikakansoitus ei ole ongelma, ja hyvä niin. Mutta ei täälläkään elintaso ainakaan laskisi väkiluvun alentumisesta.

Tietysti saattaa kuullostaa hieman kylmältä, jos yllä olevaa käyttää aborttien perusteluun

Maan väkiluvun pitää vastata kantokykyä. Sekä paikallisesti että globaalisti. Jos siis ei haluta että se on game over kaikille 2050 mennessä.

Teollisuusmaiden kulutuksen ja tuotannon pitää laskea luonnolliselle tasolleen väestöpyramidin anomalian (1945-1948)  poistuttua. Savupiippujen pystyssä pitäminen niiden itsensä vuoksi ei käy. Tuotanto tarpeen mukaan, parempaa harvemmille. Liikaväen pitää pysyä matalan kulutuksen maissaan ja rakentaa hyvinvointiaan alkaen väestönkasvun rajoittamisesta.

Täälläkin (hommaforum.org) taitaa olla paljon niitä jotka kieltäytyvät uskomasta että jo meidän aikanamme ihmisiä tapetaan ruoan ja veden vuoksi. Tämä on minun nuivuuteni ydin: hengissä pysyminen maana ja kansana. Joillekin monikulttuuri on fiskaalinen ongelma,  kiinteistöjen arvoon ja puistojen viihtyisyyteen rajoittuva pikkuharmi. Olisi syytä heräillä. Eräskin hyvin talousfiksu nuiva väitti vastaan epäuskoisena kun sanoin että rajaton kasvu se meidät tappaa ennemmin ja varmemmin kuin profeetan sapeli.

Toivon olevani väärässä, pelkään etten ole. Joka tapauksessa abortoitu muslimisikiö on askel kohti kestävämpää yhteiskuntaa. Jos tämä sitaatti pääsee Hommawatchiin, muistetaanpa mainita että sikiön abortoinnista päättivät muslimivanhemmat, ja he lienevät kanssani samaa mieltä.

[Kallioinen Käsi]

Mitä, eikö Vihreät ole jo ehtinyt ilmaista asiasta "epäselvää kantaa"?!?!

[risto]

Toisaalta. Vain kulttuurisesti syvästi vaurioitunut ihminen abortoi vapaan lisääntymisoikeuden vallitessa lapsen vain sukupuolen takia.

Vain kulttuurillisesti ja muilla tavoin syvästi vaurioitunut ihminen abortoi lastaan missään olosuhteissa, jos poissuljetaan hyvin epätodennäköiset lääketieteelliset tilanteet, joissa esimerkiksi äidillä on konkreettinen kuolemanvaara.

Jos tuossa toisessa ketjussa esitetty video poikien ympärileikkaamisesta näytti pahalta, ei kannata kuvitella miltä abortti näyttää tai tuntuu kun se tehdään esim. 19-23. raskausviikolla... Ympärileikkauksessa lähtee kuitenkin "vain" pieni pala nahkaa, mutta abortissa sammuu puolustuskyvyttömän lapsen elämä.

Joka ei lasta kaipaa, käyttäköön kortonkia ja sen lisäksi vielä e-pilleriä. Jos vielä tuntuu epävarmalta, ei muutakuin kastraatioon. Jos taas ei kaipaa tyttöjä, odottakoon kunnes lääketiede keksii tähän ratkaisun. Eiköhän se keinohedelmöityksellä kohta onnistu. Lapsen tappaminen näillä perusteilla pitäisi olla yksiselitteisesti tuomittavaa samoin kuin se on 22 tai 24 raskausviikon jälkeen (riippuen siitä, _epäilläänkö_ downin syndroomaa).