2009-10-16 IL/Pääkirjoitus: Tabujen tilalle dialogia

[KJ]

Maahanmuuttoa koskeva keskustelu on käynyt kuumana varsinkin erilaisilla nettifoorumeilla ja saanut usein alatyylisiä sävyjä. Blogikirjoittaja Jussi Halla-ahosta on tullut punainen vaate ongelmia mieluummin hyssytteleville vihreiden ja RKP:n kellokkaille.

Osin epä-älyllisen inttämisen taso toivottavasti nousee, kun kirjankustantajatkin ovat tarttuneet aihepiiriin. Professori Timo Vihavaisen teos Länsimaiden tuho maalaa synkin värein kulttuurimme ja arvojemme tulevaisuutta. Tuntuu kuin Vihavainen niputtaisi yhteen islamin ja sen ääritulkinnat. Myös hänen käsityksensä venäläisistä hyvinä maahanmuuttajina tuntuu sinisilmäiseltä. Ajatuksia herättävään kirjaan on suhtauduttu asiallisemmin kuin Halla-ahoon, joka on liki demonisoitu.

Art House julkaisee puolestaan maailmankuulun historioitsija Walter Laquerin kirjan Euroopan viimeiset päivät. Siinä pohditaan maanosamme väestö- ja maahanmuuttopolitiikan haasteita. Hän varoittaa hoitamasta vanhenevan väestön synnyttämää työvoimavajetta epäonnistuneella maahanmuuttopolitiikalla.

Jo nyt on moniin EU-maihin syntynyt laajoja etnisiä yhteisöjä, joiden jäsenet eivät ole kiinnostuneita työskentelemään uuden kotimaansa hyväksi tai sulautumaan siihen.

Suomessa maahanmuuttajien määrä on vielä pieni, mutta lisääntymään päin. Täälläkin vaarana on maahanmuuttajien eristäytyminen muusta yhteiskunnasta.

Ongelmat eivät välttämättä poistu ajan myötä, jos toisen ja kolmannen polven siirtolaisnuoret kokevat itsensä syrjityiksi ja ulkopuolisiksi omassa maassaan. Tällöin he voivat ovat vastaanottavaisia ääri-islamin kutsulle.

Alkuviikosta julkaistu suppea mutta kiintoisa kysely maahanmuuttajanuorten tulevaisuudensuunnitelmista kertoi monen maahanmuuttajanuoren haaveilevan muutosta ulkomaille.

Koulutettunakin moni kokee olevansa täällä toisen luokan kansalainen.

Vihavainen on aivan oikein syyttänyt Suomen eliittiä "hyssyttelystä poliittisen korrektiuden nimissä". Monipuolisempi, kiihkottomampi ja rehellisempi keskustelu maahanmuutosta on tarpeen. Siihen on vedettävä mukaan maahanmuuttajatkin.

Aikasen hyvä ja tunnevapaa kirjoitus.

[Alceste]

Juuri nyt siis täällä (typerä linkkaussysteemi IL) ja keskustelu tuolla.

[L. Brander]

Nythän Iltapaska voisi ottaa viestikapulan ja lähteä viemään mediasuomea kohti asiallista keskustelua: faktoja, lukuja, argumentteja puolesta ja vastaan. Kyllä sitä keskustelua syntyy, kun joku "iso peluri" tuo asioita esille.

LB

[JT]

"Koulutettunakin moni kokee olevansa täällä toisen luokan kansalainen."

Onneksi tämä koskee vain koulutettuja maahanmuuttajia 

[Maisterinna]

Mielestäni tämä pääkirjoitus ansaitsee enemmänkin huomiota. Itseltäni meinasi mennä iltatee näppäimistölle. Teksti on niin suora ja nuiva, että oksat pois. Voisiko tämä olla käännekohta lehdistölle?

Huomionarvoinen on myös pääkirjoitukseen liitetty kuva teksteineen Thorsista.

Tuohan voisi olla suoraan Hommasta!

Edit:
No huh, olihan tästä sentään keskustelua Vs: 2009-10-16: IL tutki: Suomalaiset eivät usko maahanmuuton tuhoavan kulttuuriamme -säikeessä.

[Martel]

Huomionarvoinen on myös pääkirjoitukseen liitetty kuva teksteineen Thorsista.

Toden totta. Itselleni on epäselvää, viitataanko tuossa siihen tosiasiaan, että Astrid-täti ei osaa muodostaa ymmärrettäviä lauseita suomenkielellä, vai siihen kulttuurieroon, että tämän maan ruotsinkieliset ovat kertaluokkaa-paria monikulttuurisesti tiedostavampia kuin suomenkieliset?

(http://www.aijaa.com/img/b/00499/5090458.jpg)

[Shawast]

Hyvä kirjoitus kyllä, mutta yksi asia jäi silti ärsyttämään: aina syytetään maahanmuuttokriittisiä siitä, että he niputtavat ääri-islamin yhteen rauhallisen islamin kanssa.

Minusta puhuttaessa islamista ja sen erottamisesta äärimuodoista ollaan hyvin ongelmallisella alueella. Kun hyssytellään suurimman osan muslimeista olevan maltillisia, ei nähdä metsää puilta.

Otetaan kuvitteellinen tilanne, jossa maahanmuutto olisi toisinpäin, eli euroopasta muslimimaihin. Muslimieliitti rauhoittelisi kansalaisiaan sanomalla: "Älkää huoliko, eivät eurooppalaiset ole poliittisesti aktiivisia, heistä vain murto-osa on poliitikkoja. He eivät tule vaatimaan omia lakeja, eikä varsinkaan ääriliberaaleja europpalaisuuden ilmentymiä kuten homojen oikeudet. Ne ovat vain poliitikkojen ääritulkintoja".

[Mika Mäntylä]

Hyvä kirjoitus, mutta mutta.. Tässä taas kerran lähinnä vain vaadittiin keskustelua, mutta IL ei kovin aktiivisesti ole siihen ryhtynyt. Voivatpahan nyt omalta osaltaan sanoa, että keskustelua on käyty.

[Maastamuuttaja]

Islaminusko ei ole staattinen käsite. Sen yksilölle asettamat vaatimukset ovat joko laimenemassa tai terävöitymässä. Itse uskon jälkimmäiseen vaihtoehtoon. Odotan kuitenkin edelleen mielenkiinnolla maltillisten muslimien massaesiintymisiä. Ehkäpä siinä yhteydessä näkisin viimeinkin plakaatteja, jotka kertovat:

-"Hylkäämme ehdottomasti islamin nimissä harjoitetun väkivallan"

-"Matolla pyllistely voi näyttää hassulta, mut hei, yrittäkää kestää"

-"Uskoo ken uskoo"

-"Jeesus on ihan OK"

-"Diggaan jutskuist"