2009-10-14 HS: Maailman nälänhätä pahempi kuin koskaan sitten vuoden 1970

[rähmis]

Maailmassa on enemmän nälkäänäkeviä kuin koskaan sitten vuoden 1970. YK kertoi keskiviikkona, että joka kuudes kaikista ihmisistä – 1,02 miljardia – kärsii nälästä.

Eniten nälästä kärsiviä on Aasian ja Tyynenmeren alueella (642 miljoonaa) ja Saharan eteläpuolisessa Afrikassa (265 miljoonaa). Myös kehittyneissä maissa noin 15 miljoonaa ihmistä näkee nälkää.

Talouskriisi ja samanaikainen ruokakriisi ovat nostaneet ruuan hintaa köyhissä maissa samalla kun kehitysapu, kehitysmaihin tehtävät sijoitukset sekä sukulaisten rahalähetykset ulkomailta ovat vähentyneet.

"Maailman johtajat ovat vastanneet voimakkaasti talouskriisin ja onnistuneet panemaan liikkeelle miljardeja dollareita lyhyessä ajassa", sanoi elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO:n johtaja Jacques Diouf. "Samanlaista vahvaa toimintaa tarvitaan nälän ja köyhyyden vastaisessa taistelussa."

"Meillä on taloudelliset ja teknologiset keinot hävittää nälkä. Mikä puuttuu, on vahvempi poliittinen tahto."

Diouf aikoo torstaina esitellä keinovalikoiman, jolla maailman nälänhätää vastaan voi kamppailla.

Nälkä on uhka myös yhteiskuntien vakaudelle. Vuodesta 2007 lähtien ruuan korkeaa hintaa vastaan on mellakoitu yli 60 maassa.

Hesari

[Alkuasukas]

Maailmassa on siis 5.7 miljardia ihmistä jotka EIVÄT näe nälkää. Vuonna 1974 maailmassa oli 4 miljardia ihmistä.

Maailman nälänhätä ei lopu ennenkuin hallitsematon väestönkasvu loppuu.

[Ari-Lee]

Jatkuvalla väestönkasvulla ei liene osuutta asiaan?

Kaiken pahan alku ja juuri. Kaikkien Maapallolla olevien ongelmien kuningataräiti: Ylikansoitus.

[Lentomestari]

Kätevästi aiheeseen liittyvää. Luin päivällä Kalle Isokallion   pitkän haastattelun DEMARISTA. Siinä Kalle kertoi oman arvionsa  maapallon tilasta ja ruuan / öljyn riittävyydestä, oli melkoisen mielenkiintoinen, sitä lukiessa mietin tätä kaikkea maahanmuuttoa, miten se tuohon maailmantilanteeseen sopii? Öljy loppuu ruokaa ei pysty rahtaamaan ympäri maapalloa tästä syystä, kansan räjähdysmäinen liikakasvu. Kalle penää radikaaleja toimia ja äkkiä.  Kalle Isokallio ei sanallakaan puuttunut hallitsemattomaan maahanmuuttoon, mutta varmasti hänellä on tähän mielipide, tämä demarin pitkä juttu kuitenkaan ei oikeastaan anna kovinkaan montaa vaihtoehtoa tähän, se miksi mitään ei tehdä? onkin jo ns. tuhannen taalan kysymys.

[vrv]

Niin, kirjoitin tästä aiheesta otsikolla "SPR ja nälkäpäiväkeräys", joten toistan pääkohdat:
Suomessa oli viimeksi nälänhätä 1880 luvulla ja osittain sotien aikana, mutta muulloin on evästä pöytään riittänyt (joillakin näkyjään liiankin kanssa).
Virheistä on jokatapauksessa opittu, toisin kuin lukuisat neekerivaltiot ja esim. pohjois-korea.
punainenristi (pieni etukirjain ei ole kirjoitusvirhe)ja yk:n hoiva/hyysäys-osastot tietävät tasantarkkaan mistä nälkä näissä "demokratioissa" johtuu. Tosiasioiden tunnustamisen sijasta huudetaan syyllisiksi seuraavat kauheudet:
- ilmastonmuutos (täyttä paskaa)
- kolonialismi (useassa valtiossa ainoa järjestyksen ja täyden vatsan aika)
- AIDS (leviäminen esim. etelä-afrikassa johtuu pitkälti raiskauksista)
- talouslama (ei näissä maissa ainakaan voi puhua lamasta vaan paremminkin jatkuvasta kaaoksesta)

Kehitysapua pitäisi kaataa kokoajan kiihtyvällä vauhdilla, ainoana näkyvänä seurauksana punaisenristin ja unicef:n projektijohtajien lisääntyminen.

[Ammadeus]

Olisikohan se nyt jotenkin niin että auttamiset olis autettu.
Jokainen ruokkikoon itse itsensä ja jos siihen ei pysty niin
ei voi mitään.
Kun sillä auttamisella tulee vain lisää niitä autettavia
ja kohta autettavia on enemmän kuin auttajia.

[tusujusuu]

Ruuasta ei ole puutetta, on vain liikaa ihmisiä.

[pavor nocturnus]

Ruuasta ei ole puutetta, on vain liikaa ihmisiä.

Tämä korjataan siten että ei saa geenimanipuloida kasveja, ei saa käyttää torjunta aineita, metsää ei saa kaataa viljelymaita varte, lihansyönti on synti jne.

Kirsikaksi tähän se, että syntyvyydensäätelyn ja tehokkaan valistuksen sijaan
pahimmille väestönpaisumisalueille kaadetaan ruokaa ja lääkkeitä, jotka tuntuvat
vain pahentavan paikallisen väestön ongelmia pitkällä tähtäimellä.

[Vouti]

Toisessa ketjussa esille nostettu tohtori Albert A Bartletin luento aritmetiikasta, väestöstä ja energiasta liippaa tätä aihetta todella läheltä. Olen Albertin kanssa samaa mieltä, että yksinkertaisen eksponentiaalisen kasvun lainalaisuuksien ymmärtämättömyys poliittisessa johdossa on yksi aikamme suurimmista katastrofeista.

Albert A Bartletin luento

http://www.youtube.com/watch?v=F-QA2rkpBSY

          - Vouti

[Spesialisti]

Samaan aikaan eurooppalainen VHM-maajussi ruiskuttaa pellolle ylijäämämaitoa.

[domokun]

Tosiasioiden tunnustamisen sijasta huudetaan syyllisiksi seuraavat kauheudet:
- ilmastonmuutos (täyttä paskaa)
- kolonialismi (useassa valtiossa ainoa järjestyksen ja täyden vatsan aika)
- AIDS (leviäminen esim. etelä-afrikassa johtuu pitkälti raiskauksista)
- talouslama (ei näissä maissa ainakaan voi puhua lamasta vaan paremminkin jatkuvasta kaaoksesta)

Ilmastonmuutos näyttäisi olevan varsin todellinen ja se tulee vaikuttamaan monissa maissa maanviljely olosuhteisiin.

Kolonialismilla oli useissa tapauksissa sekä positiivisia että negatiivisia vaikutuksia. Kolonialismin luultavasti pahin teko oli lopettaminen liian nopeasti, monet kehitysmaat itsenäistyivät hallitsemattomasti ja päätyivät huonoon hallintoon.

Afrikan nälänhätien taustalla on lähinnä puutteellinen infrastuktuuri väestömäärään nähden, joka johtuu lähinnä paskasta hallinnosta kolonialismin jälkeen. Nykyinen kehitysapu on mahdollistanut nopean väestönkasvun ilman että maatalouteen on investoitu. Afrikassa kyllä olisi mahdollisuudet huomattavasti tehokkaampaan maatalouteen, mutta paskan hallinnon takia potentiaalista kapasiteettia ei kehitetä. On helpompaa syyttää ulkopuolisia.

Se miten länsimaat voisivat auttaa Afrikkaa konkreettisesti olisi lopettaa maatalouden ylituotannon tukeminen ja tuettujen tuotteiden dumppaaminen kehitysmaiden markkinoille hinnoilla joilla paikallisettuottajat eivät niiden kanssa pysty kilpailemaan. Toinen asia mitä länsimaat voisivat tehdä olisi estää aivovuoto kehitysmaista länteen, kehitysapu rahoilla koulutettujen ammattilaisten pitäisi pysyä kotimaissaan, he ovat useimmiten ensimmäiset jotka poistuvat kehitysmaista, heidän ei edes tarvitse tulla pakolaisina koska kelpaavat työperäisinä useimpiin länsimaihin. Chigagossa on ilmeisesti enemmän Etiopialaisia lääkäreitä kuin Etiopiassa.

AIDS ei ole osallinen nälänhätiin, ainoastaan toinen oire väestön koulutustason puutteesta.

Kehitysapua pitäisi kaataa kokoajan kiihtyvällä vauhdilla, ainoana näkyvänä seurauksana punaisenristin ja unicef:n projektijohtajien lisääntyminen.

Kehitysapu tulisi suunnata lähinnä opetukseen. Ruokaa tulisi antaa ainoastaan luonnonkatastrofien yhteyteen ja ainoastaan lyhytkestoisena seuraavaan satokauteen asti. Muita kehitysapu toimijoita vielläpahempia ovat uskonnolliset järjestöt koska aktiivisesti pyrkivät haittaamaan väestönkasvun ehkäisyä.

[peräkylän Antti]

Miksi ihmeessä kuvittelette Suomen tilanteen olevan yhtään parempi! Jokaista täällä tuotettua ja syötyä ruokakaloria kohti kulutetaan kymmeniä kaloreita fossiilisia polttoaineita. Ilman fossiilisia polttoaineita voidaan Suomessa tuottaa ruoka omavaraisesti vain 2-3 miljoonalle asukkaalle. Silloinkin aina katovuosina kuolee vielä satoja tuhansia. Loput 2-3 miljoonaa nykyistä asukasta ovat osa väestöräjähdystä!

[antero]

Nälkäänäkevä -> kukkahattu "iiih" -> ruoka&kehitys-apua -> kukkahattu "kyllä nyt on minulla hyvä olla kun sain auttaa!" -> nälkäänäkevä selviytyy -> nälkäänäkevä lisääntyy -> lisää nälkäänäkeviä -> lisää "IIIIH!!" -> lisää ruoka&kehitysapua -> entistä useampi nälkäänäkevä selviytyy -> entistä useampi nälkäänäkevä lisääntyy -> vielä entistä ihan vitusti enemmän nälkäänäkeviä. Jne jne jne...!

Kaikihan tämän tiesi jo, mutta sanoimpa kumminkin.  


Uutiselle parempi otsikko:
"Ruoka- ja kehitysapu aiheuttanut maailmanhistorian pahimman nälänhädän"

[dahakon]

Kehitysapu tulisi suunnata lähinnä opetukseen. Ruokaa tulisi antaa ainoastaan luonnonkatastrofien yhteyteen ja ainoastaan lyhytkestoisena seuraavaan satokauteen asti.

Täysin oikein. Länsimainen humanismi tuhoaa vielä tämän maapallon. Ruoka-apu vain pahentaa ongelmia eikä ratkaise niitä.

[Jouko]

Niin, kirjoitin tästä aiheesta otsikolla "SPR ja nälkäpäiväkeräys", joten toistan pääkohdat:
Suomessa oli viimeksi nälänhätä 1880 luvulla ja osittain sotien aikana, mutta muulloin on evästä pöytään riittänyt (joillakin näkyjään liiankin kanssa).
Virheistä on jokatapauksessa opittu, toisin kuin lukuisat neekerivaltiot ja esim. pohjois-korea.
punainenristi (pieni etukirjain ei ole kirjoitusvirhe)ja yk:n hoiva/hyysäys-osastot tietävät tasantarkkaan mistä nälkä näissä "demokratioissa" johtuu. Tosiasioiden tunnustamisen sijasta huudetaan syyllisiksi seuraavat kauheudet:
- ilmastonmuutos (täyttä paskaa)
- kolonialismi (useassa valtiossa ainoa järjestyksen ja täyden vatsan aika)
- AIDS (leviäminen esim. etelä-afrikassa johtuu pitkälti raiskauksista)
- talouslama (ei näissä maissa ainakaan voi puhua lamasta vaan paremminkin jatkuvasta kaaoksesta)

Kehitysapua pitäisi kaataa kokoajan kiihtyvällä vauhdilla, ainoana näkyvänä seurauksana punaisenristin ja unicef:n projektijohtajien lisääntyminen.

Listasta puuttui jatkuvasti käytävät sodat, joka tekee kehitysavunkin vaikutuksen mitättömäksi. Oikeastaan jatkuva vastikkeeton apu mahdollistaa sotimisen. Voidaan rauhassa sotia kun muut huolehtivat kansasta. Radiakaalia olisi ajaa nykyisen mallinen apu alas ja keskittyä luonnonkatasrofien hoitoon.

[Isbi]

Listasta puuttui jatkuvasti käytävät sodat, joka tekee kehitysavunkin vaikutuksen mitättömäksi. Oikeastaan jatkuva vastikkeeton apu mahdollistaa sotimisen. Voidaan rauhassa sotia kun muut huolehtivat kansasta. Radiakaalia olisi ajaa nykyisen mallinen apu alas ja keskittyä luonnonkatasrofien hoitoon.

Jostain muistan lukeneeni jokin aika sitten että Afrikan sotiin on mennyt yhtä paljon rahaa kuin sinne kannetu kehitysavun arvo on.

Jos joku muukin muistaa lukeneensa saman jutun, niin kaivakoon esille.

[Lepakko]

Samaan aikaan eurooppalainen VHM-maajussi ruiskuttaa pellolle ylijäämämaitoa.

Ja lämmittää asuntonsa polttamalla viljaa. Pari viikkoa sitten kuulin radiosta arvion, että Suomessa poltettaisiin lämmöksi ja sähköksi tämän vuoden sadosta jopa 100 000 000 kiloa!!! On tuossa ruuan polttamisessa jotain hämmentävää, vaikka parempi silti noinkin, kuin että sillä ruokittaisiin yhä pahenevaa ylikansoitusta. Se on todellinen tuhon tie.

[tusujusuu]

Ja jos tuolla viljalla tai maidolla ruokittaisiin kehitysmaiden ihmisiä, väestö vain kasvaisi ja kohta oltaisiin taas samassa pisteessä. Erotuksena vain, että suurempi määrä joutuisi kärsimään.

[Runner]

Liiallisessa väestön kasvussa on avain moneen ongelmaan: Nälän hätä, monissa maissa huono talous, ilmastonmuutos jne..
Mutta ei.. Ei sille mitään tehdä.. Minusta kehitysapu kastrointia vastaan olisi oikeasti aivan uskomattoman toimiva apu. Jos voimme pitää pariskunnan saamasta lapsia ja elättää heidät kehdosta hautaan, niin menee siinä huomattavasti vähemmän rahaa kuin suur-perheen elättämiseen... Mutta se kuulostaa liian radikaalilta?

[Tunkki]

Avustus-ruokaan vaan jotain jommankumman sukupuolen tilapäisesti tai pysyvästi lisääntyviskyvyttömäksi saattavaa kemikaalia. Ei tokene nälänhädät muuten.
Paras tällaisessa toiminnassa olisi se, että uskonnolliset auktoriteetit tulisivat kieltämään ruoka-avun vastaanoton kun tuo tulisi ilmi. Lievästi sanoen win-win-tilanne

[Miniluv]

Olla mahdollisesti kansanmurha:

United Nations Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (CPPCG). Article 2 of this convention defines genocide as "any of the following acts committed with intent to destroy, in whole or in part, a national, ethnical, racial or religious group, as such: killing members of the group; causing serious bodily or mental harm to members of the group; deliberately inflicting on the group conditions of life, calculated to bring about its physical destruction in whole or in part; imposing measures intended to prevent births within the group; [and] forcibly transferring children of the group to another group.

http://en.wikipedia.org/wiki/Genocide

[Ernst]

Nälänhätä on hyvä asia. Tasaisen vauhdin taulukon mukaan kun esimerkiksi Suomen ulkomaalaisväestö on ihmisiän (noin 70 vuotta) kuluttua 18 miljoonaa. Hoopo ja sokea Reetta(räty)kin tajuaa, että kaikenlaista kestokykyä koetellaan noilla luvuilla.  Jos maapallon väki kasvaa nykyvauhtia, on vain noin 700 vuoden kulumisesta kyse kun elämme 1 ihminen / 1 neliömetri kuivaa maata. Reettä Rätykin tajuaa, että se ei ole mahdollista.


Tervetuloa, nälänhätä! Tervetulos, kulkutauti! Tervetuloa, Afrikan* katastrofit!

*ei rassismia, vaan sinne ongelma, missä väki lisääntyy kanien lailla.

[Ari-Lee]

Tästä "Linkolalaisesta" lausunnosta minut tuomitaan: Ihmistä suojellaan kuin se olisi sukupuuttoon katoava laji. Tästä seuraa kaikki maailman ongelmat.

[Tunkki]

Olla mahdollisesti kansanmurha:

No hupsis. Pitääpä keksiä uusi vähintään yhtä "hieno" idea.

[risto]

Miksi ihmeessä kuvittelette Suomen tilanteen olevan yhtään parempi! Jokaista täällä tuotettua ja syötyä ruokakaloria kohti kulutetaan kymmeniä kaloreita fossiilisia polttoaineita. Ilman fossiilisia polttoaineita voidaan Suomessa tuottaa ruoka omavaraisesti vain 2-3 miljoonalle asukkaalle. Silloinkin aina katovuosina kuolee vielä satoja tuhansia. Loput 2-3 miljoonaa nykyistä asukasta ovat osa väestöräjähdystä!

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_v%C3%A4est%C3%B6

1900    2 655 900       11.6%
1910    2 943 400       10.8%
1920    3 147 600       6.9%
1930    3 462 700       10%
1940    3 695 617       6.7%
1950    4 029 803       9%

Mikä osuus tuosta vuoden 1930 n. 3,5-miljoonaisesta väestöstä on tuotettu fossiilisilla polttoaineilla? Entä vuoden 1950 4,0 miljoonasta?

Ei ole järkevää syytä olettaa, että tuokaan olisi ollut mikään huippuluku, eihän katto tullut vastaan tuossakaan.

Btw. suomalainen teollisuus käynnistettiin pitkälti uusiutuvan energian varassa, kuten vaikkapa Tampereella Tammerkosken tuottama energia.

Se, mikä on tuotettu fossiilisilla polttoaineilla, voidaan tuottaa myös uusiutuvilla energiamuodoilla. Ne traktorit voisivat aivan hyvin myllätä sähköllä. Itse asiassa sähkömoottori sopisi luonteensa perusteella erittäin hyvin juuri traktoriin, ja akkua voitaisiin ladata siinä kotikulmilla samalla. Sähköä voitaisiin tuottaa yhdistelmällä ydinvoima(*), aurinko-, tuuli-, vesi- ja aaltovoima + tietysti maatalossa "ilmais-bioenergia", jota kotieläimet joka tapauksessa tuottavat.

(*)ydinvoima ei ole uusiutuvaa energiaa, mutta ainakin varantoja riittänee hyvin pitkälle. Fuusiovoimaan taas haetaan pitkin Lunan pintaa sopivampia materiaaleja, joten sen hyödyntäminen ei liene realistista vielä pariin kymmeneen vuoteen, jos senkään jälkeen.

[Mursu]

- AIDS (leviäminen esim. etelä-afrikassa johtuu pitkälti raiskauksista)

Vaikka AIDS toki voi tarttua raiskauksesta, ei se juuri voi levitä sitä kautta, koska naiset eivät raiskaa miehiä. Suurin syy leviämiseen on prostituutio yhdistettynä hoitamattomiin sukupuolitauteihin.

[peräkylän Antti]

Mikä osuus tuosta vuoden 1930 n. 3,5-miljoonaisesta väestöstä on tuotettu fossiilisilla polttoaineilla? Entä vuoden 1950 4,0 miljoonasta?

Ei ole järkevää syytä olettaa, että tuokaan olisi ollut mikään huippuluku, eihän katto tullut vastaan tuossakaan.

Btw. suomalainen teollisuus käynnistettiin pitkälti uusiutuvan energian varassa, kuten vaikkapa Tampereella Tammerkosken tuottama energia.

Se, mikä on tuotettu fossiilisilla polttoaineilla, voidaan tuottaa myös uusiutuvilla energiamuodoilla. Ne traktorit voisivat aivan hyvin myllätä sähköllä. Itse asiassa sähkömoottori sopisi luonteensa perusteella erittäin hyvin juuri traktoriin, ja akkua voitaisiin ladata siinä kotikulmilla samalla. Sähköä voitaisiin tuottaa yhdistelmällä ydinvoima(*), aurinko-, tuuli-, vesi- ja aaltovoima + tietysti maatalossa "ilmais-bioenergia", jota kotieläimet joka tapauksessa tuottavat.

(*)ydinvoima ei ole uusiutuvaa energiaa, mutta ainakin varantoja riittänee hyvin pitkälle. Fuusiovoimaan taas haetaan pitkin Lunan pintaa sopivampia materiaaleja, joten sen hyödyntäminen ei liene realistista vielä pariin kymmeneen vuoteen, jos senkään jälkeen.

Suomi ei ole tuottanut omavairaisesti kaikkea tarvitttua ruokaa pitkiin aikoihin. Jo 1800-luvulla oli väestö suurempi kuin tarvittava viljantuotanto. Väestöämme onkin kasvatettu tuontiruoan avulla.

Tuo arvio siitä, että maamme elättää omavaraisesti 2-3 mijoonaa asukasta, perustuu armeijan tekemiin laskelmiin. Eli lakelmaan siitä miten suurelle väestölle pystytään tuottamaan omavaraisesti ruoka pysyvästi kaikkia tekniikan suomia keinoja käyttäen.

Dieseliin verrattuna kaikki vaihtoehtoiset menetelmät tuottavat pienemmän sadon. Heikoimmin energiantuotanto onnistuu biopolttoaineita viljellen. Käytännössä koko tuotettu energiamäärä kuluu itse tuotantoprosessiin.

Meillä viljelyä rajoittaa myös karu maaperä. Tehoviljely onnistuu vain keinolannoitteita käyttämällä. Louhittava fosfaatti alkaa olla vähissä ja lopuista tullaan perimään tähtitieteelliset hinnat.

Suosittelisin perehtymään energiatekniikkaan, ihmiskunnan populaatiodynamiikkaan, maatalouden reunaehtoihin ja erityisesti eksponentiaaliseen kasvuun liittyviin matemaattisiin ilmiöihin. Ilman tietoa ei voi näitä ilmiöitä ymmärtää. Maalaisjärjellä päättely johtaa myös usein vääriin tuloksiin asioiden kompleksisuuden takia.

Otappa myös laskin käteen ja laske millaisella määrällä uusia voimaloita voitaisiin ruoantuotannossa (maasta lautaselle) tarvittava energia korvata. Jokaista syötyä kaloria kohti kuluu nykyään kymmeniä kaloreita energiaa.

[nyt nappaa]

Vuosisadan alkupuoliskolla suurin osa väestöstä eli maalla, harjoittaen maanviljelyä. Eli lähes jokainen suomalainen käytti omaa lihasenergiaansa viljelyyn, ja tietenkin hevosia käytettiin. Osa pelloista oli hevosten laitumena, ja koneet vapauttivat nämä alueet viljelyyn. Toiminta oli hyvin paikallista.

Teknisesti koneiden rakentaminen käyttämään jotain muuta kuin dieseliä energialähteenä ei ole ongelma. Ongelma on energiahuollon volyymit. Energia täytyy jotenkin tuottaa, ja mielellään kohtuuhintaan. Paitsi että viljely toimii 100% koneiden varassa, elintarvikkeita kuljetetaan pitkiä matkoja edes takaisin. Toiminta on keskittynyt suuryksiköihin, joita on muutama koko maassa. Lähiruoka on harvinaisuus.

Elintarvikehuoltovarmuus on erittäin tärkeä asia. Meinaan että joka päivä tarttee syödä, ja joka kevät kylvää uusi sato. Oli öljyä tai ei.

[peräkylän Antti]

Tuossa armeijan laskelmassa on todennäköisesti huomioitu myös se etteivät kaikki voi ryhtyä maanviljelijöiksi. Maanviljelijöiden olisi pystyttävä tuottamaan ruokaa yli oman perheen tarpeen jotta voisimme ylläpitää sellaisia tarpeellisia järjestelmiä kuten vaikkapa sairaanhoito (alkeellinekin vie väkeä), koululaitos, kommunikaatiojärjestelmät, sähköhuollon porukka, hallinto jne. Näiden "tuottamattomien" järjestelmien ylläpito vie yllättävän suuren siivun energiasta.

Tänä päivänä pari sopivaan kohtaan (esimerkiksi suurimmat muuntoasemat ja sähköverkon solmukohdat) tehtyä ohjusiskua tuhoaa suomen ruokahuollon muutamassa päivässä. Ruoat mätänevät keskusvarastoissa ja kaupoissa, meijereiden ja leipomoiden linjastot saastuvat putkistoihin jääneistä pilaantuvista raaka-aineista, karja jää ruokkimatta ja ilmastointikoneiden sammuminen tappaa eläimet, vettä ei saada kaupunkeihin, jätevesi ei poistu, kaupunkialueilla ruoan valmistus käy mahdottomaksi jne. Se miten sähköjen katkeaminen vaikuttaa riippuu vuodenajasta, mutta seuraukset ovat joka tapauksessa karmivat. Keskiverto kotitaloudessa on ruokaa ehkä viideksi päiväksi. Sen jälkeen tulee kaikille nälkä.