2009-10-16 HS/Nyt Anu Silfverberg kolumni: Rohkea

[skrabb]

"SILFVERBERG
Rohkea
15.10.2009 12:17
A A Anu Silfverberg

Oho. Tallinnan satamamarketissa niitä oli äkkiä joka paikassa: suomalaisille suunnattuja t-paitoja. Niissä esiintyivät veteraanit ("Kiitos 1939–1945"). Ja Mannerheim. Ja Suomi-konepistoolin maailmankiertue (Viipurin keikka "siirretty"). Ja Wehrmachtin kärryt, suomalaiset SS-joukot – ja Hitler.

Monenlaista.

Myyjä kielsi kuvaamisen. Mikään salaisuus ei silti kai ollut kyseessä: paitoja oli marketin joka laidalla, joten kysynnän täytyi olla suunnilleen samaa luokkaa kuin savujuustolla.

"Saanko mä jäädä Suomeen vielä vähäksi aikaa?" seurueen ulkomaalainen tiedusteli ajaessamme laivaan.

Vakuutimme, että eurooppalaisia tuskin aletaan siirtää puhdistuksen ensimmäisessä vaiheessa.

Laivabaarissa ystävä luki netistä, että Persujen nuoret haluavat Suomesta yksikielisen maan. Rohkeaa. Pohdin, pitäisikö kirjallisuuden ja kulttuuriälymystön vääräkieliset suurnimet luovuttaa saman tien Ruotsille. Voisimme jäädä keskenämme muistelemaan sotia ja kuuntelemaan Mambaa rynkkypaidat päällä.

Bändin soittaessa optimistisesti Vielä on kesää jäljellä tuli vaihteeksi mieleen, että tapaus Jussi Halla-aho oli ehkä aikamme typerin oikeusjuttu, mikä Matti Vanhasen Suomessa on jo saavutus. Poliittisesti varsin joutilaasta nettikirjoittelijasta saatiin urhea marttyyri, ja nyt "rohkeita" ajattelijoita, jotka "uskaltavat kritisoida", revitään nurkista vielä pitkään.

Rohkeudeksi riittää, että mielistelee kansan syviä rivejä sanomalla sen, mitä tietää heidän jo ajattelevan. Eikä homma vanhene: viisi vuotta on hoettu, että "vihdoinkin joku uskaltaa", eikä loppua näy.

Jos ei halua samastua mihin vain rajaseutujen rasisteihin, voi vielä analysoida, että "älymystö vaikenee maahanmuuton ongelmista". Taustalla on hellyttävä usko, että jos ihmisoikeusaktivisteille selviäisi pakolaisuuden synnyttävän ongelmia, he kieltäisivät sen viipymättä.

Hei älymystö, asetettaisiinko jokin määräaika, jonka aikana hoidetaan tämä vaikenemisasia. Ryvetään oikein ongelmissa. Rikollisuus! Koraanikoulut! Ikävästi haisevat lihakaupat! Slummit! Juttusarja: Älymystö tunnustaa -palstalla ajattelijat kertovat, millaisia ongelmia pakolaisuudesta seuraa. Jos se sillä selviäisi.

Mtta mistä se älymystö saataisiin? Suomenruotsalaisten varaan ei voi enää laskea. Eduskunnassa sellaista ei ole ja lainoppineissa vielä vähemmän, jos jumalanpilkasta voidaan tuomita vuonna 2009. Entä media? Siinä on jääviysongelma: joka lehdessä kirjoitettiin vielä hetki sitten – tuomiolausetta mukaellen – että Halla-aho olisi sanonut somalien olevan geneettisesti tietynlaisia. Niin hän ei varovaisena nettisaivartelijana sanonut, mutta väitettä toistettiin lähdettä tarkistamatta, mikä kääntyy arvatkaa vain ketä vastaan.

Ehkä älymystö pitää etsiä kulttuurin parista, kuten ennen. Tai ulkomailta? Ai niin, siinä oli jotain ongelmia."

http://www.hs.fi/juttusarja/silfverberg/artikkeli/Rohkea/1135250050614

[Batman]

Sananvapaus ottaa Anua päähän.

[Ernst]

Sananvapaus ottaa Anua päähän.

Sanoisinpa, että Sifverbergin kirjoitusta leimaa melkoinen kiukku, vihamielisyys ja vittuuntuneisuus. Olemme siis onnistuneet ainakin jossakin ja oikeilla jäljillä.

Where did we go right?

[Kantoraketti]

Anu S:ää muumittaa selvästi moni asia. Yksi asia näyttäisi olevan piraattituotteet. Toinen asia näyttäisi olevan kiitolisuus sotiemme veteraaneille. Mamba on kolmas asia, ei varmaan niinkään mamba orkesterina, vaan solistin väärät mielipitet. Ja Jussikin ilmeiseti ottaa kupoliin, ei vain oikein aukea mikä siinä niin kismittää.

Aivan loistava kolumni kyllä. Uskoisin että tämän jälkeen HS alkaa julkaista 5-luokkalaisten ainekirjotuksen tuotoksia sivuillaan, taso pysyisi ainakin samana.

[tapio]

Tuntuu kivalta, että Anua hatuttaa ja ottaa päähän. Hän kiteyttää koko suvaitsevaiston ongelmallisen tilanteen.

[kalpea massa]

Anulle saattaisi tehdä hyvää toimittaa jokunen viikko jotain hesarin farmilehdistä.
Esim Rajaseudun Rasistia.

[JM-K]

Ööööh.... Mitä AnuS. tahtoi sanoa?

Samaa itsekin mietin. Olikohan tuossa joku pointti? Oliko siinä tarkoituskaan olla? Ei kai tuommoisista kirjoituksista vaan saa oikein jotain kirjoituspalkkiotakin?

[CaptainNuiva]

Käsittämätön soperrus Anulta.
Anu on selkeästi vihainen ja haluaisi purkaa vihaansa johonkin mutta ei oikein tiedä että mihin....Onneksi Anu tietää että rajaseudulla asuu rasisteja!
Anu on jo mielessään pähkäillyt että Helsinki olisi monikulttuurinen onnela ilman näitä rajaseudun porukoita ja vetää mielessään viivoja aseiden,rajan,veteraanien,sodan ynnä rasistien välille.
Veikkaisin että jo huomenna Anu on päässyt pähkäilyssään niin pitkälle että koko maailman ongelmat ovat Suomen rajaseudulta lähtöisin ja rajaseutu rasisteineen täytyy tuhota!

Aikuisten oikeasti, rajaseudun rasistit?
Voi hyvää päivää sentään....
Suoraan sanottuna en yhtään ihmettele että Anu kaipaa älymystöä, hänelle sillä olisi käyttöä.

[Sivusta seuraaja]

Ööööh.... Mitä AnuS. tahtoi sanoa?

Samaa itsekin mietin. Olikohan tuossa joku pointti? Oliko siinä tarkoituskaan olla? Ei kai tuommoisista kirjoituksista vaan saa oikein jotain kirjoituspalkkiotakin?

Pointti on se, että Anua muumittaa. Onhan Halla-aho joskus maininnut Anunkin kirjoituksissaan.

[Teemu Lahtinen]

Minä en jäisi pohtimaan pitkäksi aikaa, mitä toimittaja on halunnut sanoa. Toimittajat, kuten muutkin sanankäyttäjät muistuttavat joskus päämäärättömästi jammailevia muusikoita ja on lukijakunnan ongelma, että Suomessa kirjoitettu teksti on korotettu niin merkittävään asemaan. Yleisö voi hienosti osoittaa suositotaan hyvin menevässä kohdassa ja diskreetisti olla osoittamatta tai suhtautumalla välinpitämättömästi sellaisiin osuuksiin, jossa on selvästi parantamisen varaa.

[Maailmanmies]

Voisimme jäädä keskenämme muistelemaan sotia ja kuuntelemaan Mambaa rynkkypaidat päällä.

Ensimmäinen kuittailu Tero Vaaralle.

Näin se menee. Ennen Mamba soitti iskelmällistä porirokkia, sitten se oli keski-ikäisten naisten suosikkirenkutusta Teron ollessa lähes seksisymboli.

Yhtäkkiä Mamban musiikki on yhtä poliittista kuin työväenlaulut tai Vöyrin marssi.

[Eino P. Keravalta]

Tajunnanvirtaa ja tunnehöttöä. Kaikella todennäköisyydellä Anun sisäavaruus on vielä viidenteen potenssiin sekavampi kuin tuo kirjoitus, jota Anu on oikein kieli poskella vääntänyt. Jollakin tavalla käy sääliksi häntä; että ihminen joutuu elämään pääkopassa, jonka aivot eivät kykene tuottamaan rationaalisuutta tai ymmärtämään kausaalisuhteita - kaikki on vain tunteiden raiskaamaa sekametelisoppaa, eksyneitä irtolauseita ja kuorrutettu närkästyksellä ja sananvapautta sekä demokratiaa halveksivalla ylemmyydentunteella.

[turha jätkä]

Toimittajat, kuten muutkin sanankäyttäjät muistuttavat joskus päämäärättömästi jammailevia muusikoita

Eli oliko tuo Anun kirjoitus nyt sellainen free jazz -soolo, joka ei rahvaalle aukene? Tarvitaan syvempää asiantuntemusta, ennen kuin soolon eri nyansseista ja hienouksista voi täysin nauttia.

[herranen]

Samaa itsekin mietin. Olikohan tuossa joku pointti? Oliko siin

Silfverbergin tietyt jutut ovat yleensä fiilistelevää tajunnanvirtaa, juurikin sitä ainekirjoitustasoista roskaa josta Pravdaa saa piikitellä. Ei niissä mitään syvällisempää ajatusta ole, osoitetaanpa vain oikeita mielipiteitä ja ilmoitetaan kuulumisesta oikeamielisiin.

Mukana voi olla oman paikan vakiinnuttaminen nokkimisjärjestyksessä. Kun nyt esimerkiksi untuvikko Antila-Andersson alkoi kaakattamaan Homman nahkapääskineistä, Silfverbergin roiskaisi orreltaan oman vastineensa vastauksena pyrkyrille. Odotettavissa on, että muidenkin parveen kuuluvien kuten Katja Marteliuksen on hieman pörhisteltävä höyheniään osoittaakseen paikkansa. Myös parven koiraat sattavat ryhtyä kotkotuksesta hermostuneina patsastelemaan kunnes kiihko taas hetkeksi laantuu ja rauha palaa parveen.

[nyt nappaa]

Anua kiukuttaa kun oma maailmankuva murentuu. Tämä merkitsee uhkaa omalle paikalle suvaitsevaiston nomenklatuurassa. Vain oikeamieliset ja aatteelle uskolliset kelpaavat nomenklatuuraan ja pääsevät nauttimaan runsaista etuisuuksista veronmaksajan laskuun.

[JR]

Meillä täällä sisämaassa, kun puhutaan rajaseudusta, tarkoitetaan ihan oikeasti pääkaupunkiseutua.

[sangria del vhm]

Piti oikein lukea pariin kertaan Anun kirjoitus, mutta ei vaan auennut, muuta kuin että kova ahdistus lähti liikkeelle siitä kun torikauppias ei antanut kuvata tuotteitaan. Ihan noin tiedoksi Anulle, että torikauppiaat eivät yleensäkään tykkää tavaroidensa kuvaamisesta, vaikka kyse olisi makkaran palasta.

Ilmeisesti nimenomaan vaarallisten todisteiden, eli kuvien puutteessa, joita olisi sitten ollut kiva pöyhiä kavereiden kanssa, nousi tämä suuttumuksen aalto. Olisi vain odottanut paikallaan ja katsonut millaisia hurjia rasisteja nämä paitoja ostavat ihmiset ovat, ja kyselleet heidän tunteitaan siinä samalla niinkuin kunnon toimittajan tuleekin, eikä vain räiskiä kämyisiä kuvia pimeiltä kujilta, ja sitten rakennella fantasioitaan lopputulemaksi.

[Iloveallpeople]

Oli tainnut Anu unohtaa deadlinen(varmaan menee teksti hommawatchiin, kun tuollainen sana tässä), kun noin hätäisesti oli pitänyt kolumni sutaista.

[Roope]

Otsikko on Hesarin linkissä "Rohkeudeksi riittää rasistien mielistely" ja itse kirjoituksessa "Rohkea". Miten lie lehdessä. Tuntuu siltä, että noita Nytin kolumnien nettiversioita hieman softataan. Esimerkiksi Perttu Häkkisen terävä heitto siitä, kuinka homoseksuaalina tunnettu Jukka Hankamäki on Jussi Halla-ahon petikaveri, oli vain lehdessä.

Tuo Älymystö tunnustaa -palsta on parempi idea kuin Anu ymmärtääkään. Jossain pitäisi olla virallinen sivu, jossa kerrottaisiin mitä menossa oleva pakolaisten vastaanoton moninkertaistaminen maksaa ja minkälaisia vaikutuksia sillä on tulevaisuudessa. Sitten ihmisillä pitäisi olla jokin tapa vaikuttaa Suomen valitsemaan tulevaisuuteen (koska kyseessä on valinta), vaikkapa äänestäminen.

Anu tuntuu luulevan, että faktat ovat jo kaikkien tiedossa. Eivät ne ole, vaan "ihmisoikeusaktivistit" hämäävät surutta väittämällä takavuosien tilastojen kertovan myös nykyhetken ja tulevaisuuden, vaikka suuri muutos tapahtui vasta Thorsin kaudella kesällä 2008. Samaa sarjaa on usein toistuva väite ihmisoikeussopimuksien vaatimuksista. Kansainväliset sopimukset ovat todellisuudessa Suomen linjaa huomattavasti tiukempia pakolaisen määritelmän suhteen. Kolmas valhe on se, että Suomi seuraisi EU:n tai Pohjoismaiden yleistä turvapaikkapoliittista linjaa. Ei seuraa, vaan nykyinen maahanmuuttopolitiikkamme on sekava kokoelma muiden maiden lakien liberaaleimpia kukkasia, johon on sitten lisätty muun muassa suomalainen toimeentulotuki jo kaikille turvapaikanhakijoille.

Siitä kuitenkin Anulle pluspiste, että hän on oivaltanut, että se oli itse asiassa media (ja syyttäjä), joka levitti irrallista väitettä somalien geneettisistä erityispiirteistä, ei Halla-aho. Valitettavasti kirjoituksessa on muita vastaavia tahallisia väärinymmärryksiä (Suomesta yksikielinen, ulkomaalaisten puhdistukset) yllinkyllin.

[Simon Elo]

Pakko oli ihan kirjoittaa blogiin...

Katkera

Helsingin Sanomien kolumnisti Anu Silfverberg on katkera nainen. Hän on kirjoitti viime vuonna esikoisromaanin jossa on laiton maahanmuuttaja, mutta ketään ei kiinnosta. Kaikki vain puhuvat maahanmuuttokritiikistä, perussuomalaisista ja Jussi Halla-ahosta.

Nyt hän on kirjoittanut kolumnin rohkeudesta. Anun mielestä siihen tuntuu riittävän se, että mielistelee rasisteja. Anu vihjailee, että maahanmuuttokriitikot ovat kuin natsit, jotka suunnittelevat Suomeen puhdistuksia. Sitähän Anun ulkomaalainen ystävä pelkää, kun he ovat nähneet pelottavia paitoja Tallinnan satamamarketissa. Anun mielessä ei kuitenkaan käy oikaista ystävänsä vääristyneitä käsityksiä. Hän kun on samaa mieltä.

Anu vääristelee PS Nuorten kannanotosta Suomen muuttamisesta virallisesti yksikieliseksi maaksi. Hänen mukaansa haluamme Suomesta yksikielisen. Ne halvatun persuthan haluavat vain tuhota suomenruotsalaisen kulttuurin. Ahdasmieliseen päähän ei mahdu ajatus siitä, että ruotsin kielelle riittäisi virallisen vähemmistökielen asema ja sen suomat oikeudet. Anu ei myöskään unohda nälviä Mambaa, edustaahan sen laulaja pahuuden akselia. Muutoin yhtyettä ei olisi tarvinnut edes mainita.

Jotta koko kolumni ei olisi vain säälittävää katkeran vihervasemmistolaisen tilitystä, Anu kertoo Halla-ahon oikeudenkäynnin olleen "aikamme typerin" ja ihmettelee kuinka lehdet lainasivat miehen ajatuksia väärin. Synnintunnustus tulee vähän myöhässä.

Anu kuitenkin huomaa antavansa Halla-ahosta liian sympaattisen kuvan, joten on syytä mainita että hän on varsin joutilas nettikirjoittelija eikä missään nimessä mikään marttyyri. Vaikka hänet tuomittiin väärin perustein ja leimattiin aiheetta, kuten Anu juuri totesi. Ei se kuitenkaan tee hänestä urheaa marttyyria, koska se sotkisi Anun pään ihan niinku loppuvuodeksi.

Anulle ei ole merkitystä sillä mitä kansan syvät rivit ajattelevat. He ajattelevat väärin. Heidän suunsa tulee tukkia tai mieluummin heidät pitää käännyttää valon puolelle, vihervasemmistolaisiksi mallikansalaisiksi, jotka tukevat Thorsia, haluavat ihmisten liikkuvan vapaina kuin taivaan linnut ja halveksivat kansaa kuuntelevia perussuomalaisia.

Anun ajatusten taustalla on hellyyttävä usko, että jos perussuomalaisia mustamaalaa tarpeeksi kauan, ihmiset kieltäisivät sen viipymättä.

Hei Anu, asetettaisiinko jokin määräaika, jonka aikana hoidetaan tämä kieltoasia. Ryvetään oikein kauhukuvissa. Kansan ääni! Rajaseudun rasisteja! Puhdistuksia! Suomenruotsalaisuuden tuho!

Juttusarja: Suvaitsevaisto tunnustaa -palstalla he kertovat, millaisia ongelmia perussuomalaisista seuraa. Jos se sillä selviäisi.

Vaihtoehtona on suvaitsevaistoa mielistelevät kolumnit ja perussuomalaisten suosion kasvu.

http://simonelo.blogit.uusisuomi.fi/2009/10/16/katkera/

[Maastamuuttaja]

Anun tiedostamisprosessi näkyy olevan edelleen keskeneräinen, vaikka edistystä on kyllä tapahtunut. Kirjoituksessa avautuu selkeä alitajunnan maisema, jossa Halla-ahon teesit on jo adoptoitu. Uskoakseni potilas palaa reaalimaailmaan 1 - 2 vuoden kuluessa.

[Junkkari]

Minulle jäi nyt epäselväksi harmittaako Anua piraattipaitojen myynti kuten joku mainitsi , vai näiden paitojen aihe. Hitler tai SS-paitoja en ole täällä lakeuksilla luojan kiitos pahemmin nähnyt ja tuskin niitä kukaan selväjärkinen käyttäisikään, mutta noita "Kiitos 1939–1945" paitoja on eteen tullut useampiakin. Ilmeisesti Anu ei siis tunne kiitollisuutta veteraaneille jotka taistelivat Anullekin itsenäisen ja vapaan kotimaan jossa hän saa vapaasti suoltaa vihaansa ihmisten niskaan. Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, että en itsekään noita kiitos- tai suomi-konepistoolipaitoja päälleni laittaisi koska en ensinnäkään pidä niiden tisainista ja toiseksi Anun kaltaiset ihmiset ovat leimanneet näitä paitoja käyttävät ihmiset nazzirazzeiksi, enkä halua antaa väärää kuvaa itsestäni (tiedän, että juuri siksi minun pitäisikin käyttää tuota paitaa, mutta olen vain heikko ihminen). Itse kuitenkin kunnioitan 100% enemmän ihmistä joka kantaa paidassaan kiitosta veteraaneillemme, kuin ihmistä joka palvoo kuubalaista terroristia. Miksiköhän Anun seurueen ulkomaalainen muuten kokee suomen itsenäisyydestä kiittävät paidat uhkana? Onkohan Anulla lusikka tässäkin sopassa?

Vaikka suomesta tulisikin joskus yksikielinen, niin Anun unelmoimaan historian vääristelyyn tuskin olisi aihetta. Tunsivathan nämä

kirjallisuuden ja kulttuuriälymystön vääräkieliset suurnimet

itsensä kuitenkin suomalaisiksi. Runeberg vainaakin kääntyisi varmaan haudassaan jos hänet "luovutettaisiin ruotsalaisille"

Mitä muuten tarkoittaa "poliittisesti varsin joutelias nettikirjoittelija"? Viitataanko tällä "uutiseen" jossa jaariteltiin Halla-ahon olevan hiljaa kokouksissa vai mihin? Joka tapauksessa Halla-aholla on jo vuosia takana nettikirjoittajana, mutta vain vähän poliitikkona.

Rohkeudeksi riittää, että mielistelee kansan syviä rivejä sanomalla sen, mitä tietää heidän jo ajattelevan

. Mielenkiintoista. Anu siis myöntää kansan syvien rivien olevan samaa mieltä Halla-ahon kanssa. Halla-ahon rohkeudessa kyse ei olekaan siitä mitä kansa ajattelee vaan siitä, miten media ja Anun kaltaiset "toimittajat" ovat Halla-ahoa kohdelleet. Ainakin minun silmissäni osoittaa aikamoista rohkeutta asettua kaiken maailman Illmanien, Anujen, ja Sannojen tulilinjalle tietäen, että nämä kaatavat vihaansa niskaasi vaikka puhuisit kuinka järkeviä ja vielä perustelisit sanomasi vedenpitävästi.

Taustalla on hellyttävä usko, että jos ihmisoikeusaktivisteille selviäisi pakolaisuuden synnyttävän ongelmia, he kieltäisivät sen viipymättä

Kukas pakolaisuutta on kieltämässä? Entä minkälaisia uhrauksia suomalaisilta vielä vaaditaan, jotta "ihmisoikeusaktivistit" tajuaisivat nykyisen käytännön olevan täysi susi? Anullahan on täysin vellit sekaisin tai housuissa.

Ehkä älymystö pitää etsiä kulttuurin parista, kuten ennen. Tai ulkomailta? Ai niin, siinä oli jotain ongelmia.

Voi Anu, Anu... Onhan meillä älykköjä, mutta kun ne ovat mielestäsi vääriä koska eivät ajattele kuten sinä. Tervetuloa vaan suomeen parempaa tulevaisuutta rakentamaan ulkomaalaiset älyköt ihonväriin katsomatta. Luku- ja kirjoitustaito pakollinen tai ainakin halu opiskella ne ennen eläkeikää.

[Iloveallpeople]

Laivabaarissa ystävä luki netistä Anu Silfverbergin kolumnin. Rohkeaa. Pohdin, onko hän aivan vajaa vai vääristeleekö hän tahallaan. Mietin, pitäisikö hänet luovuttaa saman tien Ruotsille. Voisimme jäädä keskenämme muistelemaan sotia ja kuuntelemaan Mambaa rynkkypaidat päällä.

[KJ]

Olihan aikamoinen itkupotkuraivari -kirjoitus.

Tavallinen ihminen purkaa pahaa oloaan päiväkirjaansa, mutta Anu toimittajana läväyttää sen koko kansan silmille.

Tuon luettuani tunneskaalastani nousivat esille sääli ja myötähäpeä.

[etnis]

Hyvä että muutkin ovat ihmeissään; välillä tulee vähintäänkin outo olo kun näitä lukee aamurähmät silmissä, onko vika minun vai toimittajan päässä?

[Ano Nyymi]

Ööööh.... Mitä AnuS. tahtoi sanoa?

Ei se ainakaan tuosta kirjallisesta ripulista selviä. Liekö sitten kirjoittajan lääkitys muuttunut tai on muuten vaan pilelessä, vai mistä kiikastaa...

[Oluttikka]

Ihmetyttää miten Hesari viikosta toiseen itse ruokkii mamu-keskustelua. Mikä siinä on motiivina? Vaikenemallahan suuri yleisö pysyisi täysin tietämättömänä, ja sen luulisi kelpaavan moku-faneille.

[L. Brander]

Anu S. on tyypillinen huuhaakolumnisti, joita Pravda, Vihreä Lanta, Kansas News ja Uutispäivä Stallari ovat täynnä.  Jos et ole samaa mieltä kanssani olet rasisti ja ehkä jopa natsi. ”Jos et jaa kaikkia näkemyksiäni, niin pukeudut rynkkypaitaan!!111!”

Olen aina ihmetellyt, miten ihmisistä kasvaa niin ahdasmielisiä kuin Anu S. Hänelle kaikki on hyvin mustavalkoista ja selvää. Nykyisen maahanmuuton ja siihen käytettävien resurssien ehdottoman kannattamisen ainoa vaihtoehto on Mamba, SS, sotaveteraanit ja rajaseutu. Kaikki jotka ajattelevat eri tavalla kuin hän, ovat väärässä. Olen aikaisemmissakin kirjoituksissani tälle palstalle ihmetellyt, että miksi juuri vihreät feministit ovat kaikkein pahimpia sananvapauden suitsijoita ja suvaitsemattomimpia muiden ihmisten ajatusten suhteen?

Uskon, että heidän ongelmansa johtuvat huonosta itsetunnosta ja saavuttamatta jääneistä tavoitteista. Keksityt rasistit ja ”heidän demokratiaansa” uhkaavat natsit, ovat miessukupuolen ohella oiva silmittömän vihan kohde. Samalla saadaan kätevästi selitettyä omien epäonnistumisten ja epävarmuuden itsestään ihmisenä johtuvan vihollisesta, joka sortaa.

Voin vain kuvitella, kuinka nämä toimittaja- ja kolumnistirassukat istuvat siemailemassa kallista luomuvalkoviiniä tyttömäisen tomerana pömmpövatsat ahdettuna liian nuorekkaisiin vaatteisiin. ”Nyt pannaan kerta kaikkiaan stop tälle fasismille!!11!! Meissä on hei naiset niinq naisenergiaa ja tavallaan niinq kapinaa!!111!!1!!!!”

Kannattaako muuten sellaisen ihmisen puhua kansan mielistelystä, jonka kirjoitusten ainoa tavoite on saada tomerien kanssasisarien hyväksyntä. ” Vitsi hei, siin meil on sellanen nainen, et se ei toudellakaan niiq mielistele, jotai vanhoi isomahasii natsiäijiä.”

En kerta kaikkiaan ymmärrä, miksi vihreät feministit haluavat vaientaa keskustelun.

LB

[Eino P. Keravalta]

"En kerta kaikkiaan ymmärrä miksi vihreät feministit haluavat vaientaa keskustelun.

LB"

He haluavat vaientaa keskustelun, koska niin vihreät kuin feministitkin ovat yhden asian ja yhden totuuden fanaattinen, yksisilmäinen liike, joka ei pysty suhtautumaan itseensä kriittisesti. Nämä fasistiset liikkeet vierovat moninaisuutta, demokratiaa ja suvaitsevaisuutta. Heille kommunikaatio ja sananvapaus ovat ahdistavia uhkatekijöitä, moniarvoisuus vielä kammottavampaa. Mihinkäs stalinisti karvoistaan pääsisi?   

[turha jätkä]

Olen aina ihmetellyt, miten ihmisistä kasvaa niin ahdasmielisiä kuin Anu S. Hänelle kaikki on hyvin mustavalkoista ja selvää. Nykyisen maahanmuuton ja siihen käytettävien resurssien ehdottoman kannattamisen ainoa vaihtoehto on Mamba, SS, sotaveteraanit ja rajaseutu

Jos tuota kysymystä haluaa ihan vakavissaan pohtia, niin kannattanee huomioida, että vastaavaa ahdasmielisyyttä esiintyy kummassakin leirissä. Eli kysymys kuuluisi kai jotenkin niin, että miksi osa ihmistä on niin mustavalkoisia ja ehdottomia, olipa heidän aatteensa sitten mikä tahansa.